Super-Smash-Brothers - Spielthread

[das.faultier]

Und wo ich schon bei Formulierungen bin: Ein "Gegenstand", der dazwischen fliegt, klingt weniger nach einem Charakter als nach einer Fähigkeit.

Naja ich glaube auch nicht, dass einer von uns selbst dazwischengeflogen ist, sonst wäre der vermutlich jetzt anstelle des eigentlich Angegriffenen tot  Also wird es mit ziemlicher Sicherheit eine Fähigkeit sein.

Da stimme ich Conni zu, also kann man ja einen Bodyguard ausschließen - denn dieser opfert sich ja für sein Schützling. Das heisst es scheint der Doc gewesen zu sein( oder eine besondere Fähigkeit sowas wie ein "Extra Leben" ? ) der am Tage auch schützen kann - wahrscheinlich weil es eben keine Nacht0 gab.

Ich glaub,dass mit dem extra Leben ist eher ne Fähigkeit von Mario,denn wer so offensichtlich vom SL geoutet wird kann doch nicht ungeschützt überleben. Und 2 Mal die gleiche Fähigkeit? Hmm... Oder der Doc kann auch am Tag schützen,nur wann sollte er sagen,wen er schützen will? Vielleicht sollte ja der Doc angegriffen werden und der hat ne Art Selbstschutz,zumindest ne gewisse Anzahl. Das wär ja mal cool 

Was hast du an BoF nicht verstanden?  

[Connilini]

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 4 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. 
 


Hm gut, dass da grad mal ne Übersicht kommt. Also im Moment haben wir mal wieder typisch für Tag eins eine immense Votestreuung mit jeweils einer Stimme auf verschiedenen Kandidaten. Ich konzentriere mich mal auf die bisher gevoteten und die nach den bisherigen Äußerungen zu erwartenden Votes:

Von den bisher gevoteten würde ich den Bo(chumer) und Zapp derzeit am ehesten auf der guten Seite einordnen. Beide schreiben aus meiner Sicht Postings mit Hand und Fuß und gerade Bo ist uns mit seinen Kenntnissen eine große Hilfe finde ich.

Smug ist mir mit seiner "nö wir voten nicht-Idee" nach wie vor ein Dorn im Auge.

prof ist so ne Sache. Über die Geschichte mit den Nachtaktionen bin ich ziemlich gestolpert. Eigentlich halte ich ihn für zu gut, als dass er sich mit so ner Bemerkung selber reinreißen würde. Daher glaube ich eher, dass er uns damit vielleicht was sagen wollte, was zumindest ich noch nicht verstanden habe   Für mich daher heute kein Vote-Kandidat.

Zu Spiegel, Haraldino und ixc habe ich noch keine wirkliche Meinung, alle drei haben sich für mich anhand ihrer Postings weder auf die eine noch auf die andere Seite einordnen lassen.

Dann soll wohl noch sparkling gevotet werden, auch wenn ixc seinen vote nicht fett gemacht hat. sparkling ist für mich aber nicht wirklich verdächtig. Ihren Grund für den Vote von ixc kann ich gut nachvollziehen, wenn sie sagt, dass sie verhindern will, dass weiter auf Murph rumgeritten wird, daher für mich keine Votekandidatin.

Wer immer wieder in den Analysen auftaucht, aber bisher noch von keinem gevotet wurde, ist Lady. Daher hab ich sie grad noch mal genauer unter die Lupe genommen. Was mir zuerst in Erinnerung blieb, ist die Neuauflage des Kleinkriegs gegen Frosch und dass sie als eine der ersten Murph auf den Zahn gefühlt hat. Während ich letzteres noch verstehe (klar machen wir uns alle Gedanken, wenn Murph nur noch im wir-Stil schreibt) kann ich ersteres nicht ganz nachvollziehen. Mittlerweile bin ich von dem einen Frosch-Post auch verwirrt, aber zum Zeitpunkt des Votes von Lady fand ich Froschs Postings jetzt nicht anders als sonst.

Das einzige, was man vielleicht überlegen sollte ist das hier:

Ich war noch nie Mafiamitglied.
Aber trifft man sich nicht das erste mal im Forum?
Sollte das nicht so sein - vergeßt einfach mein getippe  

Aber das kann auch einfach nur ein nicht ganz so subtiler Hinweis auf "hey, ich bin Bürger" sein. Als Maf wäre das ein zu großer Faux-Pax sich mit so ner Äußerung angreifbar zu machen. Auch das Analyseposting von Frosch fand ich recht gelungen. Und dieser verwirrende Post kann auch einfach durch Gedankenverwirrung entstanden sein   Bevor ich dazu nicht eine Erklärung von ihr hab, halte ich Frosch nicht für votewürdig. Dennoch bleibt Lady beharrlich auf ihr.

gelberfrosch- hebt unnötig hervor das sie diese runde wieder gut ist, steht nicht wirklich auf dem pranger möchte aber alles genau betonen? Zudem springt sie mit Ihrer Meinung - sie zieht mit auf Ixc als spark in der Hinsicht was sagt. Dann springt sie von Ixc wieder zum Bochumer der in meinen Augen sehr gut spielt. Hmm vielleicht hat sie beim Bochumer auch Angst das er was rausfindet?
Einfach weil mir alles suspekt erscheint bleibt von vote auch heute noch hier.

Ich kann schon verstehen, dass die Frosch etwas genervt ist, dass Lady schon wieder zunächst grundlos - wie ich finde - auf sie draufspringt. Ich würd euch beide daher einfach mal bitten, eure persönlichen Animositäten beiseite zu lassen und euch nur um das Spiel zu kümmern. Das hilft uns dann auch, die wahren Maffs zu finden. Abgesehen von der Frosch-Geschichte halte ich Ladys Analyse aber für nicht so schlecht, da sie sich in vielen Punkten mit meiner Einschätzung deckt. Daher würde ich Lady heute nur voten, wenn es sonst jemanden treffen würde, den ich noch weniger raushaben will.

Mein Favorit gerade nach wie vor Smug.

[Huskiehexe]

Und wo ich schon bei Formulierungen bin: Ein "Gegenstand", der dazwischen fliegt, klingt weniger nach einem Charakter als nach einer Fähigkeit.

Naja ich glaube auch nicht, dass einer von uns selbst dazwischengeflogen ist, sonst wäre der vermutlich jetzt anstelle des eigentlich Angegriffenen tot  Also wird es mit ziemlicher Sicherheit eine Fähigkeit sein.

Da stimme ich Conni zu, also kann man ja einen Bodyguard ausschließen - denn dieser opfert sich ja für sein Schützling. Das heisst es scheint der Doc gewesen zu sein( oder eine besondere Fähigkeit sowas wie ein "Extra Leben" ? ) der am Tage auch schützen kann - wahrscheinlich weil es eben keine Nacht0 gab.

Ich glaub,dass mit dem extra Leben ist eher ne Fähigkeit von Mario,denn wer so offensichtlich vom SL geoutet wird kann doch nicht ungeschützt überleben. Und 2 Mal die gleiche Fähigkeit? Hmm... Oder der Doc kann auch am Tag schützen,nur wann sollte er sagen,wen er schützen will? Vielleicht sollte ja der Doc angegriffen werden und der hat ne Art Selbstschutz,zumindest ne gewisse Anzahl. Das wär ja mal cool 

Was hast du an BoF nicht verstanden? 

An wem? Keine Fremdwörter bitte hier! 

[Connilini]

lasst mal diese Megazitate sein, die werden total unübersichtlich 

BoF = Bürger ohne Fähigkeiten
MoF = Mafiosi ohne Fähigkeiten

[Huskiehexe]

Wenn ich die Conni nich hätte... 

[smilinggirl]

humpf also ich hab mir das jetzt alles x mal durchgelesen
aber ich finde es sowas von schwer diesmal, irgendwie ist da nix was hand und fuß hätte

wenn ich mir mal anschaue wer alles gevotet wurde bisher:
smug ich fand das auch sehr komisch mit dem aufruf nicht zu voten, aber ich denke bei einem neuling kann sowas alles bedeuten, deswegen würde ich smug erstmal beobachten, obwohl ja conni wohl schon seit einiger zeit von ihm eine antwort fordert aber bis jetzt wohl noch nichts kam

sparkling bei ihren beiträgen ist mir beim durchlesen  jetzt nciht wirklich was direkt ins auge gestochen, ich meine dass man ixc verwirrend finden kann, kann ich durchaus nachvollziehen

spiegel kenn ich nicht wirklich, kann ich ganz schwer einschätzen

haraldino nun ja er votet wie immer die ruhigen, wobei dass bei ihm nix zu heißen hat, als sk hatter er das auch gemacht

bochumer humpf, ka kenn ich net, außer dass er offensichtlich den tagesstart veräsumt hat, aber bisher ist er mir eher positiv als negativ aufgefallen, nachdem er gemerkt hat dass es hier shcon losgeht

frosch öhm ja, bei ihr hab ich nie eine ahnung ob sie gut oder böse ist, von daher, aber ihre beiträge die sie schreibt sind gut

ixc sehr verwirrend, aber ich mag siene beiträge

also eigentlich keiner so wirklich dabei den ich voten möchte ich hoffe die nächsten paar stunden bringen noch ein bißchen licht ins dunkle  

[sparkling]

@ spiegel: lass dein leseproblem bei dir und meine schreibweise bei mir

[Sayxas]

Äußerst interessant finde ich, dass Conni und smili in sehr kurzer Zeit einen ähnlichen Post verfassen. Beide beschäftigen sich mit den bisher Gevoteten und mit denen, die wahrscheinlich noch gevotet werden sollen. Entweder sie hatten beide den gleichen Gedanken oder es besteht eine Verbindung zwischen beiden.

[Spiegel]

@sparkling: sorry 

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Äußerst interessant finde ich, dass Conni und smili in sehr kurzer Zeit einen ähnlichen Post verfassen. Beide beschäftigen sich mit den bisher Gevoteten und mit denen, die wahrscheinlich noch gevotet werden sollen. Entweder sie hatten beide den gleichen Gedanken oder es besteht eine Verbindung zwischen beiden.

Was ja grundsätzlich nicht auszuschliessen ist.

[gelberfrosch]

Irgendwas fehlt da... hast du was anderes gedacht als geschrieben und somit aus versehen ein paar Wörter verschluckt?

Ach du schande...
JA! Dort hat wirklich eines gefehlt!
Ich war gestern mal wieder sehr verwirrt. Die seltsamen ereignisse haben sich überschlagen und ich sollte halt beim tippen nicht telefonieren!
Sorry, für dieses sehr unverständliche Posting!

Ich wollte eigentlich aussagen:
Dass ich mir gut vorstellen könnte, dass murph eine " Aufgabe " bekommen hat...
Meine Idee die dort hinter steckt, basiert auf dem Reimcop, der ja belohnt wird, wenn er gewisse dinge tut.
Das könnte ich mir sehr gut vorstellen...
Noch immer denke ich, dass sie zu uns, als den guten gehört!

Das einzige, was man vielleicht überlegen sollte ist das hier:

Ich war noch nie Mafiamitglied.
Aber trifft man sich nicht das erste mal im Forum?
Sollte das nicht so sein - vergeßt einfach mein getippe  

Aber das kann auch einfach nur ein nicht ganz so subtiler Hinweis auf "hey, ich bin Bürger" sein.

Japp! Genau der war es!
Ich bin zwar bissher nur von Lady gevotet ( die selbst schreibt, sie wolle ein wenig druck ausüben ), aber auch einige andere sagten, dass sie mich voten würden!

Wenn wir kein anderes Opfer finden,
werde ich mich halt zur Verfügung stellen.
Ob wir nun mario verlieren... oder mich...ist genau das gleiche...

[ColonelWicked]

ich fand Zapps Post direkt auf meinen vote nicht wirklich gut. ich meine es war eine antwort wie, du postet aber auch wenig und schau mal, andere auch, also nicht wirklich überzeugend für mich, zapp kann das um einiges besser

Ok, dann noch eine Frage dazu, warum hast du in deinem Post dann nichts zu seiner Antwort gesagt?


Jetzt mal zu was anderem:

Wenn ich momentan voten müsste, würde ich mich Prof anschließen und sparkling voten. Imho war's mittlerweile genug normale Bürgerparanoia für Tag 1 und ich habe jetzt das Gefühl es wird gezielt versucht Paranoia zu verbreiten.
Was bringt uns denn momentan die Annahme ob die Mafia stark/schwach/gelb/blau/CDU-Mitglieder oder sonstwas sind? Damit würden wir jetzt auch noch keine Mafiosi finden.
Imho ist es frühestens ab Tag 3 möglich ernsthaft nicht-Bürger mittels Setup-Analyse ausfindig zu machen, vorher schlägt man damit nur Zeit tot und verschwendet seine Gedanken.

[Tigerbrow]

Meine Listen haben sich alles in allem nicht verändert.

smug steht immernoch auf bad-list, aber ihn werde ich nur voten wenn es keiner meiner anderen Lieblinge aus der votestreuung herauskristallisiert.
smug hat sich mit dem ein oder anderen Post selbst einen getreten, aber da schon zu viele Stimmen zeitgleich auf ihm lagen, was ich als einziges positiv sehe, kommt es auf das selbe hinaus was ich ixc betreffend gesagt habe.
Der einzige unterschied ist die liste  

Spiegel ist mein erstvote ...
der erste Post hat sie für mich sehr attraktiv gemacht.

Lady ist mithin mein größter Schatz ...

Knapp gefolgt von Jocy.
Sehe da, wie schon erwähnt, eine Verbindung von Lady zu Jocy. Ebenso kam mir die "verteidigung" von mit spanisch vor.

smile ... erklärung folgt

---

friendslist unverändert

Bei Mrs_Murphy habe ich eine andere vermutung als Col oder Bo. Fand es nicht sonderlich gut versuchen das gekrümel einzuordnen, aber für mich selbst hab ich das natürlich auch gemacht. Wie gesagt ... die meinung geht da auseinander.
wobei ich weiter auf einer linie schwimme ...
sie hat definitiv keinen negativ-charakter.

---

Die konstellation smile - zapp - col finde ich interessant.
Kann mir aber noch kein genaues bild machen.

smile >>> vote zapp (grundlos)
Zapp >>> gleiche Meinung wie Tiger !?!
Zapp >>> reagiert nicht besonders auf den vote
Col >>> nachfrage wegen vote
Col >>> erneutes Nachfragen
smile >>> nimmt vote zurück
smile >>> keine ahnung

Bei col ist es das erste mal das er sich vom "erklärbär" zum "Sucher" entwickelt. Gefällt mir an der stelle ganz gut.
Auf friendslist hat er es nicht ganz geschafft durch das ein oder andere was mir noch im magen liegt.

Zapp gefällt mir von schreibweise bisher sehr gut.
Das einzige was mir aufstößt ...
Seit wann hast du die selbe Meinung wie ich bzw schließt dich mir an ?

An smile gefällt mir ganz und gar nicht das sie keinen für votewürdig erachtet. Ebenso fehlt mir bisher komplett das angehen, das in anderen SetUps ein kleines Markenzeichen war.
Das der vote auf col´s nachfrage zurückgezogen wird ohne wirkliche erklärungen oder das sie zapp zuvor etwas mehr angegangen hat, schmeckt mir auch nicht. Sie hat es mit dem letzten nichtsaussagenden post auch auf die bad-list geschafft.

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

@tiger

Dein Privatleben geht mich nichts an, aber kannst du uns noch mitteilen, warum Lady dein grösster Schatz ist? Einfach so finde ich es etwas schwer nachzuvollziehen.

smilie ist wirklich sehr inhaltslos, dafür gefällt mir der Colonel immer besser.

Was mich wieder ärgert: Leute, die ihren Vote nicht fett machen. Weiss man nie, ob es Absicht ist oder Versehen. Vielleicht will man sich ja nachher rausreden...

[Connilini]

Äußerst interessant finde ich, dass Conni und smili in sehr kurzer Zeit einen ähnlichen Post verfassen. Beide beschäftigen sich mit den bisher Gevoteten und mit denen, die wahrscheinlich noch gevotet werden sollen. Entweder sie hatten beide den gleichen Gedanken oder es besteht eine Verbindung zwischen beiden.

Dann kannst du auch z.B. Tiger und Zapp als interessant erachten, denn nach Tigers Posting gestern um 16:40 Uhr schrieb Zapp heute Nacht, dass er seine Bad-List genauso sieht wie Tiger. Und wenn ich nachsuche, finde ich bestimmt noch mehr, die bei irgendwas den gleichen Gedanken haben. Ich weiß zumindest nix von einer Verbindung zwischen mir und smili, ich weiß ja nicht mal, ob smili zum gleichen "Lager" gehört wie ich  

Mal abgesehen davon, dass ich bei meiner Analyse wenigstens zu einem Votekandidat komme, während smili sich irgendwie davor drückt, mal Butter bei die Fische zu geben.

Aber ich hätte gerne vom Tiger mal gewusst, wieso Lady für dich "dein größter Schatz" auf der badlist ist. Bei dem, was ich vorhin nachgelesen habe, habe ich nichts finden können, was darauf hindeutet, dass sie böse ist (die Frosch-/Lady-Zickereien sehe ich ehrlich gesagt nicht wirklich spielbezogen).