Super-Smash-Brothers - Spielthread

[Smug]

So... hat ja etwas länger gedauert als gedacht. Und lief auch nicht wirklich gut. Danke nochmals an Sayxas für die Information, ohne die sicher mehr Bürger Tag2 nicht überlebt hätten. Dass er und der Doc auf der Liste der Maffs ganz oben standen, war danach klar.


So, was haben wir erfahren?

1. Es gibt zwei Personen mit doppeltem Stimmgewicht: ZappElBrannigan und smilinggirl. Die Alternative, ColonelWicked, ist bereits verstorben, ohne dass diese Fähigkeit offengelegt worden wäre. Aller Wahrscheinlichkeit nach dürften beide Seiten jeweils einen "Doppelstimmberechtigten" in den eigenen Reihen haben, nach meiner Einschätzung. Demnach ist entweder ZappElBrannigan oder smilinggirl Maff.

2. Es gab an Tag2 Last Minute einige Outings, die zu überprüfen wären:
- Jocelyn25 als Luigi, Bürger
- ixc als Mr. Game and Watch, Bürger
Hab ich noch welche vergessen? *nachguck*

3. Es wird jetzt auch klar, warum diese Mafia mit einem Tag angefangen hat: Einer der Maffs hat die (einmalige?) Fähigkeit, den Tag ausfallen zu lassen.

4. Mittlerweile sind auch die Charaktere zumindest einiger Maffs bekannt (auch wenn ich jetzt noch nicht genau weiß, was uns das nützen soll): Ganondorf (Ziel des SK) und Donkey Kong (die Bananen-Attacken sprechen Bände).

Das nur als anfängliches Brainstorming von mir...


Hühüüüpf

[ZappElBrannigan]

wo siehst du, dass smili ein doppelvoter is? diese erkenntnis is für mich neu...

[Huskiehexe]

Oh wei... Naja,kleiner Trost: Die Outings haben gestimmt. Aber das konnte ja in dem Fall nur die Maff wissen 
Was sich mir absolut nicht schlüssig ist,ist die Tatsache,dass wir angeblich so viele BoF's haben. Das passt irgendwie nicht.
Ich weiß auch ehrlich gesagt gar nicht mehr so richtig,wen ich als böse erachten soll... Alles wahnsinnig konfus 

[smilinggirl]

öhm smug wo soll ich bitte eine Doppelstimme  haben?
also das wäre mir jetzt neu

[Smug]

Das ist relativ einfach, wenn man die Stimmen von Tag1 und Tag2 vergleicht:

Stimmenverteilung Tag1:

Endstand Tag1:

1   1. Tigerbrow (Spiegel)
9   2. sparkling (prof, gelberfrosch, Haraldino, Mrs.Murphy, ixc, Jocelyn25, ZappElBrannigan, das.faultier)
1   3. LadyELaya (Smug)
1   4. Spiegel (Tigerbrow)
2   7. ColonelWicked (sparkling, Connilini)
1  10. prof (Sayxas)
1  14. gelberfrosch (LadyELaya)
1  19. ixc (Huskiehexe)

Auf sparkling entfielen 9 Stimmen bei 8 Abstimmenden Personen.

Endstand Tag2:

ixc: 1 (Sayxas)
Jocelyn25: 2 (ZappElBrannigan)
ColonelWicked: 2 (LadyELaya, Connilini)
Huskiehexe: 2 (ixc, Smug)
derBochumer: 2 (Haraldino, das.faultier)
Connilini: 9 (prof, Tigerbrow, Mrs_Murphy, Jocelyn25, gelberfrosch, ColonelWicked, smilinggirl, Spiegel)
Tigerbrow: 1 (Huskiehexe)
ohne Vote: derBochumer

Jocelyn25 hat 2 Stimmen bei einer abstimmenden Person erhalten, Connilini hat 9 Stimmen bei 8 abstimmenden Personen erhalten. Demzufolge müsste eine der Personen, die Connilini gevotet haben, ebenfalls zwei Stimmen "wert" gewesen sein.
Wenn man jetzt die Listen nach Tag1 und Tag2 vergleicht, kommt man zum Ergebnis, dass lediglich ColonelWicked und smilinggirl von denjenigen, die an Tag2 Connilini gevotet haben, an Tag1 nicht abgestimmt haben und demzufolge nicht nachvollziehbar ist, wieviele Stimmen sie haben. Da der Colonel von den Maffs gemördert wurde, bleibt smilinggirl übrig.

Mein erster Verdacht, Mrs_Murphy, die ja immer in "wir"-Form schreibt, kann nicht stimmen, da sie wie auch ZappElBrannigan an Tag1 für sparkling gevotet hat, aber nur 9 Stimmen vergeben wurden (bei acht Stimmenden). Und die Doppelstimme kommt bekanntlich von Zapp.

[Tigerbrow]

2 Dinge sind klar ...

es gibt einen Blocker oder Fähigkeitenentführer auf Seite der Mafia ...
zumindest läßt der Tod bzw die Todesszene von Dr.Mario drauf schließen.

Ebenso gibt es einen Affen ... Diddi Kong oder Donkey Kong auf Seiten der Mafia als don ...
zumindest Spricht dafür ein Nachtkill mit Bananen.

Dazu kommt eine 3te Fähigkeit ... Der "Dayblocker".
Dafür Spricht das plötzlich 2 mal Nacht hintereinander ist.
Die Frage ist ob es einmalige Fähigkeit ist, oder es sogar Ladungen dafür gibt.

Ebenso bin ich mir sicher das einer der Doppelvoter auf Seite der Mafia steht und einer auf Seiten der Bürger. 2 Blocker auf einer Seite wären kaum zu kompensieren.

Ich gehe davon aus das diese Mafia bei einer Größe von 19 Spielern (in denen schon 1 neutraler sicher ist und es mit höchster wahrscheinlichkeit noch einen zweiten gibt) mit 4 Mafia-Charaktären bestückt ist.

Don, Blocker, Dayblocker & Doppelvoter.

Sollten wider meiner Gedanken doch 5 Maffs im Spiel sein, ist der 5te Maff definitiv MoF und beide Doppelblocker gehören zu uns.

Der Dayblocker ist inzwischen wohl auch eher MoF.

---

Ich hab mir diese Nächte mal gelberfrosch (neben einigen anderen) mal genauer unter die Lupe genommen ...

Ich mache das ganze mal ohne Zitate ... hoffe es ist trotzdem verständlich ...

In Anführungszeichen stehen immer die Zitate ... in Klammer steht meist mein Senf dazu.

Sie reagiert mit "NOCH NIE Mafia" auf ladys vote an Tag 1 und spricht von nerven
(da ist definitiv kein BoF angegangen worden)

"Er fänd es jetzt schlau, wenn Die Mafia unseren Mario raushaut. Dass sehe ich anderes. Denn ich schrieb schonmal, dass sie an den ersten Tagen mit Sicherheit andere Charaktere bevorzugen"
(ist ihre Meinung zu Haraldino´s aussage betreffend mario killen)

"P.s: Für alle, die mich entweder näher ins Auge gefasst haben, mich gevotetet haben oder nicht auf ihrer Freundesliste haben!
GLAUBT IHR EINMAL... wenn ich sage. ICH BIN BÜRGER und versuche hier wirklich sowohl mafia als auch neutrale zu finden!"
(dieser post ist nicht wirklich fähigkeitslos ... der ist eher eine genervte Fähigkeit ... die einen bösen oder neutralen Hintergrund hat)

"Ich könnte mich auch mit einem lady vote abfinden.
leider habe ich keine Ahnung, warum sie mich wirklich gevotet hat."
(sie versucht Lady zu fokussieren - Bürgeruntypisch ... mit dem Ende des satzes versucht sie die Negativrolle zu überspielen)

"hmm.. Zu Lady fällt mir gerade noch auf.

Dass sie diesmal nicht so aggro spielt, wie sie das sonst tut.
Sie hält sich eigentlich ziemlich " lieb " zurück.

Dass passt eigentlich nicht zu ihrem Spielverhalten davor,
als sie gut war."

(Sie versucht erneut Lady in den Mittelpunkt zu ziehen bzw ihr etwas anzuhängen. Abgesehen das sie evtl richtig liegt und das sogar weiß ... es sagten zuvor schon andere Spieler und es ist das zweite mal in kurzer zeit das sie jemanden so fokusieren möchte)

"SOWAS kann einige Minuten vor der DL tötlich sein! ( wenn man halt nicht guckt, der wen gevotet hat )
Macht dich das nun zu jemanden aus der Mafia?"
(ihr gefällt es nicht in der dl panik ... grund kann nur eine Sonderrolle sein. Der Satz zum Ende, weißt eher auf einen neutralen charakter hin als auf einen Maff)

"Sollte ich also nicht wieder zurück sein, und sich alles in eine andere richtung
entwichelt. Wisst ihr jetzt auf jeden fall, dass ich nicht da bin und aktiv nicht mit eingreifen kann...

Kinnders...
macht das richtige!"

(sie entschuldigt sich für Abwesenheit und möchte aufgrund dessen oder ihres votes nicht in den fokus geraten - spricht für sonderrolle - das Kinners machts richtig kommt mir wieder mehr an negativrollenüberspielung ran)

"HALLO? was bringt es den nun noch mehr leute mit einer Stimme zu voten? es bleiben uns noch 10 Minuten!"
(denke mit diesem post versucht sie sich zu sehr wieder in Richtung Bürger zu stellen)

Was sagt mir das jetzt ?

gelberfrosch kommt mir durch ihr Verhalten als Sonderrolle rüber ... den cop schließe ich definitiv aus, da ich keine tendenz in eine Richtung scan erkennen kann ... ebenso spielt sie abgesehen von ihrer zurückhaltung nicht coplike ... denke für einen Bürgerattentätter übt sie zuviel zurückhaltung. Ich denke die negativrolle Ganondorf gefunden zu haben.
Die Frage wäre welche Rolle es ist. Evtl ist sie der sk und conny war als neutraler nur auf der jagt nach ihr. Kann aber auch sein das conny sk war (was ich immernoch denke, auch wenn es anders genannt wird) und Ganondorf auf Seiten der Mafia steht. Bürger kann man bei dem Charakter auf alle Fälle ausschließen. Einzige "positive" Option die ich mir vorstellen könnte, das es ein neutraler erschwerter überlebenskünstler sein könnte und conny nur auf der jagt danach war ... und ein dritter der Sk ist ... aber 3 neutrale wären meiner Meinung nach zuviel.

---

Was mich noch gestört hat am Ende des Tages das so viele auf Bo los gehen wollten, obwohl klar war das er der verbliebene Freimaurer sein muss.
Vorne weg Haraldino ...
Ich habe mir ihn auch genauer angesehen, aber abgesehen von der "Marioparanoia", dem "wer nicht votet ist böse"-post und dem eigenen Fokusieren konnte ich nichts brauchbares finden.
Bisher am aktivsten gewesen als es um den kill zum ende ging ... und da 2 mal hintereinander auf die Freimaurer geballert. Gut. Beim ersten mal sparkling sehe ich als teilweise noch ein, auch wenn ich sparkling nicht gevotet hätte ... aber beim zweiten mal fand ich es eher eindeutig.
Das man mit dem Argument "er stirbt sowieso", was der doc blöderweise in den raum geworfen hatte, mitschwimmt und sich so aus der affaire ziehen will indem man es vor dem vote nochmal angibt ist klar. Das aber wirklich noch so viele auf ihn gevotet haben bevor ich etwas dazu sagte, ist für mich unverständlich.
Gut. Das outing und somit der Tod des doc kann man mir versuchen in die Schuhe schieben ... aber das man einen sicheren Bürger rauskillen will ist eine ganz andere Sache.

---

Soviel mal vorab von mir ...
friends und badlist haben sich zwar etwas geändert, aber zur zeit werde ich dazu noch nichts sagen.
Es gibt den ein oder anderen den ich noch im Auge behalten will.

[Smug]

Ich gehe davon aus, dass Romeus bei beiden Endabrechnungen die korrekte Anzahl an Stimmen angegeben hat. Sonst ist das alles natürlich hinfällig.

[Jocelyn25]

Zwischenstand:

ixc: 2 (Sayxas, Huskiehexe)
Jocelyn25: 1 (ZappElBrannigan)
ColonelWicked: 1 (LadyELaya)
Huskiehexe: 3 (Tigerbrow, ixc, Smug)
smilinggirl: 1 (Jocelyn25)
derBochumer: 5 (Haraldino, Colo, Spiegel, gelberfrosch, smilinggirl)
Connilini: 2 (prof, Mrs_Murphy)

DL: 22.15 Forenzeit, somit ca. 22Uhr Realzeit


Ich sage es gleich, Votes nach 22.15 zählen nicht, auch wenn erst 22.15.01 jemandem einfällt, zu voten.

Hier ist ersichtlich, dass beide nur 1 Stimme haben...

[ixc]

Tja und nun?

Erstmal schade das uns 2 weitere Bürger verlassen mussten....

Sayxas und ColWi sind beides erfahrene Spieler, der eine hier bekannter als der andere und ich denke das es nun noch schwerer wird.
 
19 Spieler, bislang 5 Ausgeschiedene - keiner auf Seiten der Mafia ist nicht gerade das was ich einen erfolgreichen Start nenne... Ich denke wir haben dann zur Zeit noch irgendwas bei 8-10 Bürgern im Dorf, das bedeutet im schlechtesten Fall haben wir genau einen Tag Zeit, um einen Maf zu finden um überhaupt eine Chance zu haben.

-------

@Outings
Natürlich ist es eine Möglichkeit die Outings zu überprüfen, zu Joceys hab ich ja schon etwas geschrieben, allerdings nur in Vorhersage des Outings - ich denke es wäre sehr schwer dieses als Fake so lange vorausschauend zu Krümeln, Jocey ist für mich damit ziemlich save.

Zu meinem Outing hab ich nicht mehr zu sagen..... Ich denke auch das es für sich einfach so stehen kann.

Mehr Outings die den normalen Procedere bei den BSW-Mafias entsprechen (abgesehen von Fauli alias Mario) habe ich in dieser Mafia noch nicht gesehen   oder sollte ich was übersehen haben.

-------

@Setting (also als Kompliment an die Spielleitung)
ich finde die Idee den Tag ausfallen zu lassen ist ziemlich nett.....

--------

@Smug
weniger Informationen sind manchmal mehr Informationen... Ist DK nun bei den bösen, ich dachte das hatten wir am ersten Tag geklärt soweit...

--------

@GuteBürgerSchlechteBürger

Ich muss meine Listen komplett überdenken..

Es hat sich am letzten Tag einiges getan... und ich warte eigentlich noch auf mindestestens einen Hinweis vom Vortag...

--------

@prof
Ich hatte Dich verwechselt, habe die Stelle wiedergefunden, will aber zur Zeit nichts weiter dazu sagen....

--------

Gibt es noch mehr zu sagen?
Nein, also gut dann spielen und schauen wir mal weiter
Grüße

ixc

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 5 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[Smug]

Hier ist ersichtlich, dass beide nur 1 Stimme haben...

Es ist doch wohl klar, dass Romeus nicht mitten am Tag bereits die tatsächliche Gewichtung bekanntgibt. Hatten er und Schattenparker an Tag1 auch nicht gemacht.

[Tigerbrow]

Mein erster Verdacht, Mrs_Murphy, die ja immer in "wir"-Form schreibt, kann nicht stimmen, da sie wie auch ZappElBrannigan an Tag1 für sparkling gevotet hat, aber nur 9 Stimmen vergeben wurden (bei acht Stimmenden). Und die Doppelstimme kommt bekanntlich von Zapp.

Mrs_Murphy war auch mein Verdacht für die 2te Doppelstimme.

Aber sehe grade das nur smile dafür in Frage kommt. An Tag 1 gab es nur eine Doppelstimme und da hatte sie gar nicht gevotet.

Das einzige was ich mir noch vorstellen kann das es einen "voteverstärker" gibt ...
Also zu gut deutsch jemanden dessen votes mit fortgeschrittenem Spiel immer wachsen ... würde bedeuten das diese Person heute dann schon 3 Stimmen hätte. An Tag 4 dann 4 Stimmen ... usw. Sollte es diese oder eine ähnliche Rolle geben, ist diese auf Bürgerseite zu finden. Erstens für Mafia zu stark ...
zweitens für die Mafia zu auffällig ...
drittens bei der Verteilung, wie ich sie mir denke, nicht möglich ...

[Romeus]

 

Dann habe ich beim Endstand von Tag1 wohl vertan. Müssen 10 Stimmen auf sparkling sein. Tut mir Leid.

[Jocelyn25]

Dann habe ich beim Endstand von Tag1 wohl vertan. Müssen 10 Stimmen auf sparkling sein. Tut mir Leid.

Dein setup is verwirrend genug musst du nich auch noch zu beitragen du nase...

Mamma Mia

[Smug]

Dann habe ich beim Endstand von Tag1 wohl vertan. Müssen 10 Stimmen auf sparkling sein. Tut mir Leid.

*brummelgrummelhühüüüüüüüüpf*

Nun muss ich neu denken.

[Tigerbrow]

Dann habe ich beim Endstand von Tag1 wohl vertan. Müssen 10 Stimmen auf sparkling sein. Tut mir Leid.

Denke damit fällt meine theorie mit dem voteverstärker aus.

Der zweite ist also auch ein doppelvoter.

Zapp: doppelvoter

prof, Mrs_Murphy, Jocelyn25 oder gelberfrosch der andere.