Super-Smash-Brothers - Spielthread

[ixc]

Irgendwie bin ich der Meinung das die Mafia zur Zeit
kein Interesse daran hat heute einen aus Ihren Reihen
zu verlieren... vor allem da die Mafia ziemlich sicher
gewinnt wenn heute ein Bürger geht.

[Smug]

Murph, schnelle, vielleicht zu schnelle Reaktion.....

Wieso? Nö. Diese Reaktion hatte sie ja nicht alleine, sondern parallel zu Tiger, Joce und mir.

Für Zapp als Bürger spricht, das die SL die Abrechnung vermasselt hat...

Wieso spricht das für ihn als Bürger? *dummgugg*


Lieber ixc, Du stehst momentan neben Zapp ganz weit oben auf meiner Bad-List. Warum? Weil Du versuchst, Mrs_Murphy ins Rampenlicht zu rücken und Zapp irgendwie dort wegzuzerren.
Desweiteren bringst Du häufchenweise Allgemeinplätzchen ins Spiel ("Zu Hülf, die Mafia gewinnt, wenn wir an Tag3 nicht einen Maff killen" oder "Die Maffs wollen vermeiden, einen der ihren an Tag3 lynchen zu lassen"). Das ist in meinen Augen bloße Augenwischerei. Und soll verhindern, dass wir Bürger (nein, Dich zähle ich nicht dazu) vom Kurs abkommen. Verwirrt werden. Sozusagen.

Mein Votum: Tag3 wird Zapp gelyncht, an Tag4 folgt dann ixc.


/vote ZappElBrannigan

[Mrs_Murphy(Ω26.1.12 16:00)]

Smug, das outing von ixc sowie das passende gekrümel ohne druck hatteste gelesen? ixc is für uns erstmal save....

[Spiegel]

Ich frag mich grade auch, ob Smug denselben Post wie ich gelesen hab ...

[ixc]

-1-

Murph, schnelle, vielleicht zu schnelle Reaktion.....

Wieso? Nö. Diese Reaktion hatte sie ja nicht alleine, sondern parallel zu Tiger, Joce und mir.

Die Reaktion war in der Form erst Schiessen, dann begründen...

vote Zapp

2 Doppelvoter bei den Bürgern ist definitiv zu viel ...

- 2 -

Für Zapp als Bürger spricht, das die SL die Abrechnung vermasselt hat...

Wieso spricht das für ihn als Bürger? *dummgugg*

Da die Mafia, rein rechnerisch heute kein Interesse daran haben kann das bei Ihr wer geht.... macht es von Seiten der Mafia aus keinen Sinn einen Ihrer Spieler zu verbrennen....
Da der Doppelvote so Deutlich war, dass Zapp es entweder absichtlich gemacht hat oder nur einmal am Tag eine Stimme abgeben durfte.... und er aufgrund der Stimmenauszählung nicht davon ausgehen konnte das es einen 2ten Doppelvoter gab... Er konnte sich nur auf Tag 1 stützen und nach der Abrechnung gab es nur einen...

Spricht es dafür das er ein Bürger ist..... Oder aber er spielt komplett von hinten Durch Brust ins Auge

Lieber ixc, Du stehst momentan neben Zapp ganz weit oben auf meiner Bad-List. Warum? Weil Du versuchst, Mrs_Murphy ins Rampenlicht zu rücken und Zapp irgendwie dort wegzuzerren.
Desweiteren bringst Du häufchenweise Allgemeinplätzchen ins Spiel ("Zu Hülf, die Mafia gewinnt, wenn wir an Tag3 nicht einen Maff killen" oder "Die Maffs wollen vermeiden, einen der ihren an Tag3 lynchen zu lassen"). Das ist in meinen Augen bloße Augenwischerei. Und soll verhindern, dass wir Bürger (nein, Dich zähle ich nicht dazu) vom Kurs abkommen. Verwirrt werden. Sozusagen.

Mein Votum: Tag3 wird Zapp gelyncht, an Tag4 folgt dann ixc.[/color]

Viel Spass dabei dieses nicht wirklich durchdachte Votum durchzuziehen... Ich denke es gibt da ganz andere auf der Liste die weiter oben stehen sollten....


Gut so? Dann spielen und schauen wir mal weiter

Grüße

ixc

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[ixc]

Zitatverbesserung zur Übersichtlichen Lesart

Lieber ixc, Du stehst momentan neben Zapp ganz weit oben auf meiner Bad-List. Warum? Weil Du versuchst, Mrs_Murphy ins Rampenlicht zu rücken und Zapp irgendwie dort wegzuzerren.
Desweiteren bringst Du häufchenweise Allgemeinplätzchen ins Spiel ("Zu Hülf, die Mafia gewinnt, wenn wir an Tag3 nicht einen Maff killen" oder "Die Maffs wollen vermeiden, einen der ihren an Tag3 lynchen zu lassen"). Das ist in meinen Augen bloße Augenwischerei. Und soll verhindern, dass wir Bürger (nein, Dich zähle ich nicht dazu) vom Kurs abkommen. Verwirrt werden. Sozusagen.

Mein Votum: Tag3 wird Zapp gelyncht, an Tag4 folgt dann ixc.[/color]

Viel Spass dabei dieses nicht wirklich durchdachte Votum durchzuziehen... Ich denke es gibt da ganz andere auf der Liste die weiter oben stehen sollten....


Gut so? Dann spielen und schauen wir mal weiter

Grüße

ixc

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[Spiegel]

Ich möchte mal zu dem derBochumer-Voting etwas sagen:

Ich kann es vollkommen nachvollziehen, dass derBochumer gevotet wurde.
Wenn man sich unsicher ist und man auch noch gezwungen ist zu voten, dann
votet man eben lieber den, von dem man ausgehen kann, dass er aufgrund
seiner Inaktivität eh rausfliegt. So hat man wenigstens keine Schuld, wenn
der Falsche rausfliegt.

Die Mafia allerdings hatte an Tag 2 die Chance gleich zwei loszuwerden:
auf den derBochumer mussten sie ja nicht gehen, weil der ja eh
rausfliegt ... also würde doch die Mafia gerade derBochumer NICHT voten
(außer, um sich da eventuell zu verstecken) und ihre Stimme dazu nutzen,
nen Zweiten rauszuvoten.

Somit sind die derBochumer-Voter für mich eigentlich eher save.

[LadyELaya]

Damit könntest du recht haben spiegel, auch wenn es nicht sein muss.
Vielleicht sollte ich gleich mal raussuchen wer wen gevotet hat.

[LadyELaya]

Endstand:

ixc: 1 (Sayxas)
Jocelyn25: 2 (ZappElBrannigan)
ColonelWicked: 2 (LadyELaya, Connilini)
Huskiehexe: 2 (ixc, Smug)
derBochumer: 2 (Haraldino, das.faultier)
Connilini: 9 (prof, Tigerbrow, Mrs_Murphy, Jocelyn25, gelberfrosch, ColonelWicked, smilinggirl, Spiegel)
Tigerbrow: 1 (Huskiehexe)

Also. Die Zahlen vor den Votes stimmen. Wirklich. Ansonsten, die Szene kommt nach dem Ende von "Schlag den Raab".

Naja Fauli als "böse" zu betiteln wäre wohl etwas weit hergeholt oder???
Und Harald das könnte schon eher stimmen -

Aber bei deiner Anschuldigung "Spiegel" könnte man fast meinen du hättest dir selbst den votestand nicht angesehen??? Was mich dann dazu bringt zu fragen:
Wenn du doch nicht schaust, wieso klagst du dann an=???

[Tigerbrow]

Ich kann es vollkommen nachvollziehen, dass derBochumer gevotet wurde.
Wenn man sich unsicher ist und man auch noch gezwungen ist zu voten, dann
votet man eben lieber den, von dem man ausgehen kann, dass er aufgrund
seiner Inaktivität eh rausfliegt. So hat man wenigstens keine Schuld, wenn
der Falsche rausfliegt.

Da bin ich der dickste Maff ...
Ich kann es nämlich überhaupt nicht nachvollziehen ...
Bo war aufgrund von spark save ...
er war mit 2 anderen der einzige der zu keiner verteidigung da war um den Partner zu retten ...
ebenso war er der einzige von den in frage kommenden der von spark mal als gut genannt wurde.
Das ich in meinem ersten langen Post an tag 2 als ich ihn save nicht noch dabei gesagt habe "da ist der zweite Freimaurer" ist alles.
Wir haben mit Ausnahme von Bürgerattentäter, Hexe, Koch oder was auch immer nicht die möglichkeit einen zusatzkill zu erwirken.
Wann sollen wir bitte die Mafia raushauen wenn nicht nachts?
Wenn ich am ende nicht auf conny gehe, wäre der sk (hoffe er wars) auch noch drin.
Gut. Auch wenn die DL-Panik fast den doc das leben gekostet hat (oder sogar das leben) ... wann bitte willst du gegen die mafia vorgehen ?

[Spiegel]

Dann möchte ich noch etwas zu dem Doppelvote sagen:

als Zapp auf Jocelyn blieb, konnte er mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit
davon ausgehen, dass er der einzige Doppelvoter ist; er wusste nicht, dass sich
Romeus verzählt hat; die einzigen die also nach der Rechnung noch Doppelvoter
hätten sein können, waren die, die nicht an Tag1 gewählt
hatten: derBochumer (nicht da zu dem Zeitpunkt), ColonelWicked (hat sich
als Doc geoutet - Doppelvote ist also eher unwahrscheinlich) und smilinggirl.

Ein einzelner Doppelvoter findet sich meiner Meinung nach, da stimme ich
anderen zu, eher auf der Bürgerseite. Und somit hätte ein Outing als
Doppelvoter eher Vorteile.

Jetzt erst wissen wir aber, dass es zwei Doppelvoter gibt ... der Vorteil
eines Outings dürfte wohl nicht mehr ganz so hoch sein.

Dass sich Mrs_Murphy als der zweite Doppelvoter outet und dies auch sehr
schnell tut, kann ich deshalb gut nachvollziehen. Immerhin wird hier um
den Platz auf der Bürgerseite gekämpft.

Ja, und währenddessen gabs jetzt schon wieder 3 Beiträge ...

[ixc]

@LadyE
*grins*

... also würde doch die Mafia gerade derBochumer NICHT voten
(außer, um sich da eventuell zu verstecken) und ihre Stimme dazu nutzen,
nen Zweiten rauszuvoten.

Somit sind die derBochumer-Voter für mich eigentlich eher save.

Aber macht ja nichts...

@Spiegel
Du meinst Haraldino und das.faultier sind save? Oder machst Du dabei noch ein wenig Zeitreise?

Grüße, spielen und schauen wir mal weiter

ixc

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[Tigerbrow]

Das wäre eine ganz neue taktik ...

wir voten gar nicht mehr, damit kein guter stirbt durch unsere hand ...
wer sich nicht dran hält ist sowieso böse ... der ist dann am nächsten tag dran.

Glaube mit der Politik kommt man genauso weit wie beim werwolf spielen erste runde im kreis schießen.

[Spiegel]

Sorry, Lady, ich bezog mich da nicht auf den Endstand, sondern auf das was
Tigerbrow schrieb, da ihn das Voten auf derBochumer wie er sagte störte.
Hätt ich deutlicher sagen sollen.

[ixc]

@Tiger
lesen - denken - verstehen - antworten

wäre vielleicht auch ne neue Taktik, obwohl ich dachte für Dich wäre die Alt...