Twilight-Mafia-Spielthread

[Lur]

Sich zu outen hilft nur der Mafia? Wie soll man ohne Outing an einem Fehllynch vorbeikommen? Hoffen, dass man nur Böse anklagt?

[Sumpfie]

@ Romario ... du spielst für nen BoF einfach total komisch. Du ziehst freiwillig die Opferrolle auf dich, aber das könnte 2 Gründe haben, A du bist Maf und versuchst dich dadurch als sicher dazustellen, B du bist wirklich BoF und willst verhindern das jemand wichtigeres gelyncht wird.
Aber egal welche der beiden zutrifft, es ist total dumm meiner Meinung nach. Wenn du BoF bist, solltest du eher helfen - Mafs zu finden, als das du dich selber opferst! - Wenn du Maf bist - ist es vielleicht gar nicht so dumm... weil du stellst dich nämlich ins Rampenlicht... eigentlich untypisch für nen Maf, aber wie gesagt deine Haltung, den zu voten, wo grade die Mehrheit draufliegt, gefällt mir gar nicht!

[Romario]

Wenn du BoF bist, solltest du eher helfen - Mafs zu finden, als das du dich selber opferst!

Momentan tut das hier keiner oder? Fang doch am besten du mal damit an. Ich versuche durchaus, Mafs zu finden, und meine Reaktionen hab ich ja diesmal auch bekommen (was mir beim faultier-vote ja verwehrt blieb *g*)

Aber wenn du einen Ansatz hast, einen Maf zu finden, dann tus bitte

[schnuffel85]

das würde bedeuten, dass jeder der dich votet mafiös handelt.
du hingegen darfst voten wen du willst, und wir müssen dich als braven bürger ansehen?!
das gefällt mir gerade überhaupt nicht und hilft zumindest mir beim finden der bösen gerade gar nich weiter.

[Romario]

So, bin mal ein wenig die Reaktionen durchgegangen: (Reihenolge chronologisch des 1. Postings)

Colonel: Fragt am Anfang mal nach, gibt sich mit der Erklärung zufrieden und seitdem auch nichts mehr.

schnuffel: schiesst sich auf mich ein. ist pro votestreuung und pro Outings. Legt mir Gedankengänge in den Mund, die ich nicht geäussert habe. Richtung böse (aber ok, irgendwie finde ich sie immer böse in den Mafs ^^)

Lur: meint, ich würde mich einfach nur zurücklehnen. votet mich, findet, dass ich grottenschlecht spiele. Ich frage mich, was mich interessieren soll, was im Zuschauerforum gepostet wird. Und seit wann ist es ein Outing, wenn man behauptet, dass man BoF ist? Das würde ich als Maf, als SK und sogar als Cop tun. Ist pro Outings. Tendentiell böse.

Sumpfie: Ist dafür, votes verfallen zu lassen. Tendentiell pro votestreuung. votet mich, die Begründung dafür finde ich akzeptabel. Findet meine Spielweise dumm, ich solle lieber Mafs suchen (mal sehen, wie sie das ab jetzt anstellt)

smiling: Reagiert gelassen auf meine "votedrohung", was allerdings mangels wirklichem vote auch nicht das Problem ist. Ihr Einwand ist berechtigt

Suma: votet mich als erste (Joce war vor meinen Postings). Begründung dafür mässig, aber ok. Hätte aber vielleicht mal eine Begründung für meine votedrohung verlangen können. stimmt Doscho zu (siehe dort)

Chthonic: ist der erste, der mich verteidigt. Warum sollte er das als maf tun? Seinen smilingvote würde ich mal unabhängig von meinen Postings sehen. Tendentiell gut.

Doscho: Meint, ich lehne mich zurück (obwohl ich zu dem Zeitpunkt schon massig gepostet hatte). Wirft mir den vote auf fauli ohne Begründung vor, obwohl ich diese bis dahin schon gegeben hatte.

Harldinho: geht nur auf andere Thematik ein

Jocelyn: Sieht ebenfalls ein BoF als Outing an. Aber Posting insgesamt nachvollziehbar.

sparkling: nach Chthonic die zweite, die mich verteidigt. Sieht Lur als gut an (mal behalten für evtl Verbindung später, wenn einer der beiden stirbt) Sehe ich aber derzeit als gut an.


Soweit solls erstmal reichen. Wen ich nun wirklich vote, weiss ich noch nicht, ist ja noch genügend Zeit.

[sparkling]

man darf auch den richter auf seiten der mafia nicht vergessen!

[schnuffel85]

schnuffel: schiesst sich auf mich ein. ist pro votestreuung und pro Outings. Legt mir Gedankengänge in den Mund, die ich nicht geäussert habe. Richtung böse (aber ok, irgendwie finde ich sie immer böse in den Mafs ^^)

du legst dir alles so hin, wie es für dich am besten passt, oder?
ich hab nirgends geschrieben, dass ich auf votestreuung und massenoutings stehe.
ich habe gesagt, dass sich a) outings nicht vermeiden lassen, was hier jeder bestädigen kann und es nichts bringt, wenn du auf irgendwen mit aufspringst und deine verdächtigen ausser acht lässt!
du machst bei mir ja anscheinend das selbe, wofür du mich anklagst.
du spielst so anders als in den vergangenen mafias. dass du mich das letzte mal schon als böse angesehen hast, wo ich absolut null böses an mir hatte, bestätigt nur wieder meine theorie. es passt dir nicht, was ich sage und schon bin ich mal wieder böse.


Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[sparkling]

@ lur, outings nützen auch nicht immer was. man wird trozt outing gekillt, und die mafia hat gerade am begin fakeoutings.
aber jeder name der gesagt wird hilft der mafia ihr fakeoutings zu überprüfen und abzusichern.

[Sumpfie]

Sumpfie: Ist dafür, votes verfallen zu lassen. Tendentiell pro votestreuung. votet mich, die Begründung dafür finde ich akzeptabel. Findet meine Spielweise dumm, ich solle lieber Mafs suchen (mal sehen, wie sie das ab jetzt anstellt)

ähm also mal A ich bin nicht dafür votes verfallen zu lassen, ich habe nur geschrieben, bevor ich wen vote, den ich für unschuldig halte, lasse ich meinen vote lieber verfallen. ich bin auch nicht für Votestreuung, sondern halte es einfach nicht für sinnvoll wen zu voten, der für mich Bürger ist!
Deine Zusammenfassung ist echt der Hit *löl* Aber geh doch mal auf Maf Suche - ist doch ne gute Idee, bevor du jemanden votest, den du für einen Bürger hälst oder?

[Chthonic(Ω12.1.10 21:13)]

Bei simon könnte ich mir vorstellen, das ihn jemand (SK2 oder Attentäter) für den Richter hielt.
Als Indiz folgendes Szenario
simon schickt PM, simon votet, simon schimpft laut über den Richter.

Ich verfluch den Richter noch immer, weil er wohl seine PM losgeschickt hab, bevor mein Vote auf dich kam.

Kannst du mir das hier mal erklären?
a) Wieso sollte SK2 den inzwischen vermutlich fähigkeitslosen Richter killen? Aus Sicht des SK gehört der Cop viel dringender raus.
b) Wieso sollte ein Bürgerattentäter auf einen extrem vagen Verdacht hin jemanden killen? So ein Kill ist ziemlich heftig, da würde ich auf mehr Sicherheit warten... zumal ja auch schon die Vermutung aufkam, simon könne der Cop sein... erklär das mal deinen Mitbürgern, daß du gerade den Cop gekillt hast, weil du ihn für Mafia hieltst 
c) Und wie kommst du bitte auf die Idee, simon könne der Richter sein? Das kapier ich vorne und hinten nicht.

[Romario]

Sumpfie, du willst dass ich Mafs suche. Warum fängst du selbst nicht mal irgendwann damit an?

[Chthonic(Ω12.1.10 21:13)]

ja, ich stimmt Doscho zu... erst ein fauli vote unbegründet 'einfach so um was (auch immer) zu sehen' und dann die aussage, ich würde smili voten tus aber nicht

Haben wir nicht alle schonmal an Tag 1 jemanden gevotet, nur um zu sehen, welche Reaktionen darauf kommen (sowohl vom Gevoteten als auch von allen anderen)?

Ansonsten: Votestreuung bietet natürlich immer die Gefahr, daß es der Mafia an Tag 1 gelingt, einen Bürger zum Lynch zu bringen - siehe HdR-Mafia als Extrembeispiel, wo die drei Stimmen gegen Tigerbrow, die schon zum Lynch ausreichten, sogar allesamt von Bürgern kamen. Romarios Vorgehen, um eine solche Votestreuung zu vermeiden, ist natürlich nicht minder gefährlich, da 1-2 Mafiosi die Initiative ergreifen und mit halbwegs plausiblen Argumenten einen Bürger zum Lynchkandidaten machen. Die Deadlinepanik, nachdem dieser sich dann kurz vor knapp glaubwürdig outet, hilft auch nicht unbedingt weiter.
Nur: Hat jemand eine bessere Idee? Ich sehe keine - wenn sich niemand extrem verplappert, ist und bleibt Tag 1 nunmal ne ziemliche Glückssache.

[Chthonic(Ω12.1.10 21:13)]

@ Romario ... du spielst für nen BoF einfach total komisch.

Wer soll denn deiner Meinung nach auf Seiten der Bürger die Initiative ergreifen? Der Cop?

[Sumpfie]

@ Romario - das versuche ich ja grade - denke mein Vote könnte ganz gut passen, da wo er ist

@ Chthonic - ähm du verstehst mich falsch, ich sage nix gegen ich vote mal wen, der mir ein bisschen verdächtig ist... aber ich sage was gegen - ich spring mal eben auf nen Fahrenden Zug auf, so hat der wenigstens die Mehrheit!
Ja ich hielt smily zu dem Augenblick auch für Verdächtig und das ganze evtl immer noch, aber ich finde, das Romario mit seinen komischen Aussagen momentan eher meinen Vote verdient!

[Romario]

Tust du das? Apropos fahrender Zug: Du springst auf den einfachsten drauf - mich zu voten ist gerade nicht so gefährlich. Du wirfst mir vor, keine Mafs zu suchen, obwohl ich das recht offensichtlich gerade tue.

Dein Vote kam erst nach dem von Suma, Jocelyn war ja eh vorher schon bei mir drauf.

Also ein wirkliches Suchen ist das nicht.