Magblast/ Twilight Imperium- Spielethread

[Connilini]

Ich sehe daher keinen Grund, warum Mettat bei Letnev sein sollte, ich persönlich hätte Letnev ein ganz anderes Schiff zugeordnet.

Du bist aber dummerweise nicht die Spielleitung  

ok dann also: Die Letnev verachten grundsätzlich andere Völkern, aber sie haben ein großer Interesse daran, wer über Mecotol Rex herrscht. Also befiehlt Baron Daz Emmiciel Werqan III, im Falle einer Invasion Widerstand zu leisten. Da meine Feuerkraft als Scout aber schwach ist, bin ich fähigkeitslos. (Ich hoffe, die Umschreibung war so ok).

Wenn du mir immer noch ned glaubst, kann ich es auch ned ändern. Aber du verschwendest deine Zeit...

[kia]

ja mal sehr geil wie wärs mal mit ner eingenen formulierten meinung/begründung?  

das du weißt wo der zitat button ist wissen wir ja nu  

[ColonelWicked]

Gibt es sowas wie einen Grund, warum du ein Scout bist?

[Connilini]

Naja wie gesagt ich kenne mich mit dem Thema absolut nicht aus. Laut Beschreibung im externen Forum gehört Metatt zu den Scouts. Da Metatt Scout ist und ich Metatt bin, bin ich halt Scout. In der PM steht nur, dass meine Feuerkraft nicht stark ist und ich zwar gute Flugmanöver habe, aber das nicht ausreicht gegen starke Feinde. Deshalb fähigkeitslos. Wieso ich zu dem Barony of Letnev gehöre, steht da nicht, nur dass ich in dessen Diensten stehe.

@ kia: Ich hoffe, du meinst Doscho und nicht mich

[kia]

ja meinte doscho

[smilinggirl]

Zwischenstand

1 Colonelwicked (simon81)
2 Connilini (Colonelwicked, Romeus)
1 Haraldino (Schattenparker1987)
3 Romeus (Tigerbrow, lilly_talent, Haraldino)
1 Doscho (kia)
1 kia (Doscho)

Lynch bei 9 Stimmen
DL Mi 22Uhr Serverzeit

[ColonelWicked]

Hm, ok. Immerhin ist Metatt der 4er Scout (Metatt ist übrigens der 2nd Ed. Name vom 3rd Ed. Mentatt, beides 4er Scouts), also von daher wär es nicht sooooo undenkbar, denn immerhin bist du nicht Dink.
Ich muss jetzt los, ich denk später nochmal drüber nach.

[ZappElBrannigan]

wenigstens is hier ein bisschen feuer im spiel. die conniaktion hinterlässt auf jedenfall magenschmerzen, allerdings finde ich ihr outing UND die umschreibung als recht glaubwürdig. das argument von colo mit der fähigkeit zieht nur bedingt, da er es zwangsweise ja auch "schwächere" geben muss (wenn nicht gerade tiger die mafia leitet)- während ds ziel der autoren im spiel ja ein ausbalanciertes fähigkeitssystem sein sollte.[size=0pt]jaja rom ich weiß, verbindung zwischen uns beiden (obwohl zu deiner verteidigung muss ich sagen, dass du dich mir gegenüber zurückgehalten hast) wenn rom oder kia böse ist, dann halte ich den anderen auch für böse - immer schön gleiches mit gleichem vergelten... aber irgendwie wärs zu einfach so schon 50%??? von der mafia zu entarnen ps. rom gibt sich recht schnell mit connis outing zufrieden - der dritte maf? na schaumer mal[/size]

wessen beitrag mir noch bedenklich erscheint ist kia - sie empfindet den vote von rom auf mich ohne begründung als ganz offensichtlich? und votet im nächsten beitag doscho. keine frage er hat bisher nichts zum spiel beigetragen, aber da fallen mir spontan noch 5 oder 6 andere ein (die sie gar nicht erwähnt).

Da gebe ich Colo mal Recht. Eine Stellungnahme von Haraldino steht noch aus, genauso wie von Zapp und Tiger.

Achja: da bleibt der Vote jetzt auch erstmal. Und ich sehe eine Verbindung Connilini <---> Zapp.

Haraldino, bist du betrunken?!!!

eigentlich disqualifizierst du dich mit deinem letzten quote von ganz allein und auf ne stellungsnahme von mir kannst du lange warten - ich habe nicht vor nach deiner pfeiffe zu tanzen, solang du mir nicht ein paar griftige gründe dafür gibst.

[Romeus]

Der Vorwurf war, dass dein erster Post nichtssagend ist und Scheinkonstruktivität vortäuscht.

[ZappElBrannigan]

hättest du dir die mühe gemacht meine antwort zu lesen, dann hättest du ne antwort darauf. er war nicht für ALLE irrelevant. das ist meine meinung und dazu steh ich.

[Doscho]

So, da einige meinen, ich würde nichts zum Spiel beitragen  , mal meine Kurzanalyse:

Romeus Tendentiell eher Böse. Bisher 3 verschiedene Votes (Zapp, Haraldino, Conni), davon Haraldino und Conni aufgesprungen. Einziges im entferntesten Sinne noch nachvollziehbares Vote auf Zapp.

Haraldino Habe ich bereits gesagt, aber hier nochmal: Wenn er wirklich Maf sein sollte (was ich immer noch bezweifle), dann spielt er tatsächlich mit der Taktik "Ich fisch mal so offensichtlich nach Informationen, dass alle bezweifeln, dass ich Maf bin, dabei bin ich wirklich Maf". Aber auch das wurde schon mal in ner ähnlichen Form gesagt.

Conni Hat sich massiv in den Dreck gezogen, outet sich dann aber als BoF. Die Konversation muss ich noch mal nachlesen... Gegebenenfalls sind aller guten Dinge drei und sie ist schon wieder SK...

Schapa Ein Buch mit sieben Siegeln. Kann alles oder nichts sein...

kia Scheint absolut einen Narren an mir gefressen zu haben, zumal sie mich schon in der "Twilight"-Mafia gelyncht hat. Im Gegensatz zu hier war das wenigstens aus einem triftigen Grund, denn es gibt genug Leute, die sich noch gar nicht gerührt haben oder zumindest weniger als ich. Da ich ohnehin durch die Tatsache, dass ich über die "Späße" nicht bescheid wusste, recht aufgebracht war, hat sie vermutlich die Gunst der Stunde genutzt, um mich weiter zu provozieren, zumal sie davor auch recht wenig geschrieben hat. Schreibt dann in einem höchst agressiven Ton, dass ich mich nicht am Spielgeschehen beteilige, sondern nur nachfrage. Tendentiell eher böse.

Tigerbrow Sozusagen der Stein des Anstoßes. Von ihm erwarte ich immer noch eine Begründung für seinen Vote.

Alle anderen sind mir entweder zu wenig präsent oder schreiben Dinge, die ich momentan noch nicht für nennenswert erachte.

[Romeus]

Auf der einen Seite bist du der Ansicht, dass mein Vote auf Connilini völliger murks ist, auf der anderen Seite hältst du Conni für den SK.
Was denn nun?

[Doscho]

Hab grad was recht auffälliges gesehen:

Ach, und Connilinis Versprecher lässt du gänzlich unkommentiert? Interessant.
vote Connilini

Romeus stuft hier Connis tollpatschige Aussage als Versprecher ein, wählt sie aber trotzdem. Wenn dus als Versprecher ansiehst, warum wählst du sie dann? In konkretes Deutsch übersetzt: "Aaaaachtung, ich mach jetzt mal nen Aufsprungvote". Ich mein, wenns ein Versprecher ist, dann denkt man sich doch eher "Scheiße, was macht die da?" und hofft, dass sie noch irgendwie den Kopf aus der Schlinge ziehen kann, aber wählt sie dann nicht noch zusätzlich.

Und ja, dass mit "Conni könnte SK sein" war ein Witz meinerseits, drum ja auch der Smilie dahinter.

Also, nochmal zum mitschreiben:

Conni Hat einen Fehler gemacht und diesen sogar erkannt. Romeus hackt weiterhin auf ihr rum, ebenso Colo. Wobei ich die Verbindung, die Conni zwischen Colo und Romeus sieht, nicht sehe, ich glaube eher, dass Colo den Versprecher von Conni wirklich als halbes Mafiaouting interpretiert hat, während Romeus meiner Meinung nach einfach nachgezogen ist.

[kia]

@zapp und doscho

erst zapp:
ich hab den hintergund von romeus verstanden der ihn dazu veranlasst dich zu voten mehr hab ich nicht gesagt vllt nur unglücklich ausgedrückt
das heißt nicht das ich gleicher meinung bin...

falsch der vote kam nicht wegen der nicht beteiligung da gibt es noch mehrere sondern der vote kam

1. wegen lesen und trotzdem nicht reagieren ein trotzvote weil ich ausgerechnet ihn angegriffen habe ist keine meinungsäusserung die ich hören wollte
 
2. weil er selber macht was er von anderen fordert einen vote ohne begründung raushauen
genau deswegen kam mein vote an der stelle

und wo bitte bin ich agressiv? nur weil ich keine smilies benutze...
du hattest bis zu dem zeitpunkt ausser der nachfragerei nichts zum spiel beigetragen sowas nennt man auch scheinaktivität viele postings mit wenig inhalt
haben andere auch keine frage aber bei dir ist es mir halt förmlich ins auge gestochen deswegen hab ich es mal erwähnt

und ich werde mich nicht für meine karge freizeit rechtfertigen

[kia]

Hab grad was recht auffälliges gesehen:

Ach, und Connilinis Versprecher lässt du gänzlich unkommentiert? Interessant.
vote Connilini

Romeus stuft hier Connis tollpatschige Aussage als Versprecher ein, wählt sie aber trotzdem. Wenn dus als Versprecher ansiehst, warum wählst du sie dann? In konkretes Deutsch übersetzt: "Aaaaachtung, ich mach jetzt mal nen Aufsprungvote". Ich mein, wenns ein Versprecher ist, dann denkt man sich doch eher "Scheiße, was macht die da?" und hofft, dass sie noch irgendwie den Kopf aus der Schlinge ziehen kann, aber wählt sie dann nicht noch zusätzlich.

öhm das kapier ich nicht?

achja ich glaube übrigens connis outing für mnich ist es stimmig sie ist arg unter druck geraten und nicht ins schleudern gekommen
ich habe keine ahnung von dem spiel deswegen kann ich nur bedingt folgen warum colo das outing anzweifelt aber ich bin sicher er wird es mir erklären...