Märchen - Mafia: Spielthread

[**Shirley]

Und wo genau ist eigentlich Shirley? Von ihr würde ich auch gerne mal ne Meinung lesen.

von mir lesen kannst gerne, eine meinung zu dem, was hier bisher geschrieben wurde ist bei mir eher dürftig. deswegen hielt ich sie nicht unbedingt für schreibfähig, aber gut.

für mich als neuling, sieht das hier sehr nach dem üblichen, von mir mitgelesen öffentlichen teilen von anderen mafias, geplänkel aus. die "alteingesessen" nehmen die votes noch nicht wirklich ernst und wir neulinge sollen wohl evtl darauf hereinfallen und uns verplappern. nun verplappern kann ich mich nicht, aber voten zur zeit auch nicht, da es auch bei mir nen vote ins blaue wäre.

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Hallo Miss, danke für die Ausführungen, jetzt habe ich dich verstanden 

Ansonsten möchte ich gw's Satz nochmals unterstreichen

Tja bislang haben wir einige Mitspieler und wenige Mitdenker und sogar schon mindestens einen der wie ferngesteuert agiert... lustig auch, das es welche gibt bei denen Nichtteilnahme negativ und welche bei denen diese gar nicht ausgelegt wird....

[MissPig]

Meine Zusammenfassung der ganzen Sumpfie-Geschichte nach ausführlichem Nochmal-Lesen:

Zuerst möglichst neutral die Fakten.Können Genau-Leser gerne auslassen, die wissen das eh alles. Und kleinere Aktionen habe ich jetzt ausgelassen - ist eh lang genug

Sumpfie "mißversteht" Talarion.

Talarion erklärte noch'mal.

Sumpfie akzeptiert:

Es las sich am anfang eher wie ne Feststellung - aber okay - ich beobachte das mal

Damit wäre die Sache wohl für Sumpfie erledigt gewesen.

Jocelyn erklärt völlig nüchtern, was Talarion meinte und spekuliert ihrerseits über Smug. Kein Wort zu/über Sumpfie.

Connilini behauptet über 2 Stunden nach Sumpfies ok zu Talarions Erklärung, daß Sumpfie den Verdacht auf Talarion lenkt.

prof votet Sumpfie, weil er meint, so schlecht lesen könne man gar nicht.

Sumpfie, erklärt noch einmal, was sie meinte, offensichtlich schon genervt.

man das was ich meinte ist ...

Jocelyn geht jetzt aggressiv gegen Sumpfie vor, wirft ihr ihre Widersprüche vor, votet sie.

Talarion votet Sumpfie, halb zum Spaß.

Der_Don mag keine Spekulationen über Smugs Abwesenheit, versteht Profs Argumentation (welche genau) und votet Sumpfie. Weil sie spekulierte? Weil man sich nicht so verlesen kann? Die genaue Begründung bleibt unklar.

schnuffel vermutet bei Don einen Aufsprungsvote.

Talarion mißversteht schnuffel und zieht seinen Sumpfie-Vote zurück, weil er eh mehr Spaß war und nur 'mal für Action sorgen sollte. Findet mehrere Votes auf Sumpfie interessant (als Folge seiner Aktion?)

Sumpfie will sich rechtfertigen. Sieht Aufsprungvotes. Erklärt, daß sie zwanghaft versucht hat, aktiver als sonst zu sein. Gibt zu, daß sie ungenau liest, zu schnell zu schreiben anfängt:

Connilini akeptiert Sumpfies Erklärung nicht. Meint, Sumpfie hätte noch nicht zugegeben, schlicht Mist gebaut zu haben. Votet sie aber nicht.

sparkling liefert eine Kurz-Analyse der Anti-Sumpfie-Stimmung. Sieht Sumpfie nicht als Mafia, erklärt, Spieler, die eindeutig gegen die Sumpfie-Hexenjagd argumentieren als nicht votewürdig zu sehen.

Jocelyn bestreitet, daß es eine Anti-Sumpfie-Stimmung gibt, meint Sumpfie hätte sich selbst reingeritten.

Mime glaubt Sumpfie, auch aus vergangener Erfahrung, daß sie schlecht gelesen hat.

sparkling bekräftigt noch einmal, daß hier eine Stimmung entsteht, die Aufsprungvotes erleichtert.

Romario erklärt, Sumpfie nicht verteidigt zu haben und tröstet sie im nächsten Satz.

Sumpfie gesteht noch einmal ein, daß sie grundsätzlich ungenauer liest und schreibt. Mißversteht Dons Krümel-Aussage als auf sie bezogen

Doscho mahnt gegen Hexenjagd-Stimmung. Verweist auf die letzte Mafia, in der in genau so einer Stimmung Connilini gelyncht wurde. Stellt die Frage nach Connilinis und Dons Motivation in dieser Anti-Sumpfie-Stimmung.

Jocelyn scheint Doschos Mahnung zu akzeptieren. Gesteht auch zu, daß sie Sumpfie glaubt ungenau zu lesen. Bleibt trotzdem drauf, weil "man dem Spiel mehr Aufmerksamkeit schenken sollte".

Connilini reitet nochmal auf Sumpfies Verhalten danach rum, regt indirekt ein Outing an. Votet Sumpfie aber immer noch nicht.

Schnuffel wundert sich, daß Sumpfie Dons Krümel-Aussage mißverstanden hat.

[MissPig]

Und nun meine ganz persönlichen Eindrücke und Schlüsse daraus:

Schon mein Eindruck aus früher gelesenen Mafias, der sich hier erhärtet hat ist, daß Sumpfie tatsächlich eher zum ungenauen Lesen und Schreiben neigt. (sorry Sumpfie, ist halt so): Ja, sie liest etwas, was nicht dasteht, liest anderes nicht, was dasteht (hat anscheinend Krümel in Brotlaibgröße nicht gesehen), und verheddert sich beim Schreiben. So, als ob sie noch im Denken zu schreiben beginnt und im Schreiben weiterdenkt, und dann widersprechen sich Anfang und Ende tatsächlich.

Das ist für mich weder Mafia noch Nicht-Mafia, ich buche das einfach 'mal unter Sumpfie.

Ich sehe allerdings hier auch eine Hexenjagd-Stimmung, die meiner Meinung nach durch Connilini begonnen wurde, die ohne auf die Tatsache einzugehen, daß Sumpfie Talarions Erklärung schon akzeptiert hat, behauptet, daß Sumpfie den Verdacht auf Talarion lenkt.

Ohne Connilinis Posting wäre - glaube ich - die ganze Diskussion genau dort zu Ende gewesen.

Noch 2 x tritt Connilini nach und ignoriert Sumpfies Aussagen: Sie behauptet, Sumpfie würde nur abwiegeln anstatt klar und deutlich zu sagen, sie hätte Mist gebaut - eine Stunde davor hatte Sumpfie geschrieben:

jupp ich hab den 2. Beitrag gleich drangehängt weil ich den 1. zu früh losgeschickt hab und mich einfach zu sehr am 1. Satz aufgehängt hab. mehr kann ich dazu nicht sagen. Ich sollte erst lesen dann schreiben - aber das funktioniert beim reden auch meistens nicht, das ich vorher denke.

Danach "gibt" ihr Sumpfie, was sie will, schreibt wortwörtlich, sie hätte Bockmist gebaut - und Connilini hat noch immer nicht genug. Sie deutet an, die einzig richtige Reaktion eines Bürgers wäre, ein Outing anzubieten. Hmm ...

Dabei bleibt sie aber die ganze Zeit mit ihrem Vote auf simon. Schon das mißfällt mir - Votes auf Stille sind ja eine, zwar nicht unumstrittene aber doch bekannte und somit halb-akzeptierte Taktik. Für mich deuten sie eher - wenn sich Alternativen auftun, die man selbst hart in die Mangel nimmt - auf ein bequemes nicht-zu-sehr Anecken Wollen.

In Connilinis Fall: Sie schürt eine Anti-Sumpfie-Stimmung und hofft vielleicht, daß das niemandem auffällt, weil sie selbst ja als Voterin gar nicht in Erscheinung tritt.

Für mich bisher die seltsamste Verhaltensweise von allen, das gibt mein

/vote Connilini

[mr.gw]

@MissPig
Schönes Posting.... und vor allem durchdacht... Das Connie keinen vote aber eine Meinung vertritt, ist schon ziemlich auffällig....
Auch ansonsten stimme ich auch in der Einschätzung von 2 weiteren Mitspielern mit Dir überein. Allerdings schliesst eins das andere aus.... denk...

Und zu prof hab ich auch 2 Theorien, entweder er ist gut oder böse *ggg*

@prof
Mitspieler oder Mitdenker - ich denke die kann man im laufe dieses ersten tages schön filtern, oder?

@sparkling
Du scheinst zufrieden oder afk... *gg*

Grüße, ich würd sagen wir schauen und spielen mal weiter....

mr.gw

[Romario]

Romario fordert von Simon und Sumpfi (und im Nachsatz auch von Dir) mehr als er bereit ist selbts zu tun. Dies beweist seine Spielweise, die der in anderen Mafs ähnelt


lustig auch, das es welche gibt bei denen Nichtteilnahme negativ und welche bei denen diese gar nicht ausgelegt wird....

1- kannst du mir erklären, was ich fordere und selbst nicht bereit bin, selbst zu tun?

2- ja, ich mache da Unterschiede, jemand, der in jeder Maf schon an Tag 1 aktiv ist und diesmal eher ruhig, werde ich nicht unbedingt direkt angreifen. Jemand, der aber per se an Tag 1 meint, sich zurücklehnen zu können, von dem will ich durchaus mal mehr hören.

Ich vermute bei Smug eine Sonderrolle.

...

Mein Tipp:
Die Mafia hat einen mehr oder weniger gut begründeten Verdacht, dass Smug eine Sonderrolle hat,
hat aber keinen Daykiller.

Den Beitrag, den du davor fabriziert hast, hab ich mal weggelassen. Aber das, was du hier bringst, ist absolut nicht dein normales Niveau. Du bist zunächst - mal wieder - in der Versenkung verschwunden, und jetzt, wo du votes bekommst, kommt so ein unmotiviertes Posting, in dem du eine Frage stellst, die schon längst mehrfach angesprochen wurde.

Und dann von einer Sonderrolle bei Smug zu sprechen - ich kopiere das nur, weil ich die Theorie so weit hergeholt empfinde, dass ich wenig Angst habe, dass da wirklich etwas dran sein könnte. Aber wenn du das wirklich ernst meinst, macht dich das mal gar nicht zu einem Bürger.

[Talarion]

Guten Morgen. Nach einer 12 Stunden Schicht endlich zuhause, aber war doch zu gespannt was sich denn so getan hat um direkt ins Bett zu gehen!  Vernünftiges Geschreibsel gibts aber erst nachher von mir, das wäre jetzt zuviel verlangt. Und halbesbeidersacheseinposten kann hier ja offensichtlich böse enden, also erstmal in die Heia.. bis nachher 

[mr.gw]

@Romario

Dann eben nochmal, ich habe es bereits 2-3 mal erklärt:

was genau willst Du wissen, ich habe mich erklärt und ich bleibe dabei Romario fordert von Simon und Sumpfi (und im Nachsatz auch von Dir) mehr als er bereit ist selbts zu tun. Dies beweist seine Spielweise, die der in anderen Mafs ähnelt - ebenso wie die Spielweise von Simon, Sumpfie und Dir der Spielweise in anderen Mafias ähnelt....

Wobei ich da mittlerweile ein wenig dat Sumpfie rausnehmen will, die startet diesmal etwas früher mit ihrer charakteristischen Spielweise - hat sich als demnach an Deinen Forderungen orientiert und hat diese befolgt.

Tja bislang haben wir einige Mitspieler und wenige Mitdenker und sogar schon mindestens einen der wie ferngesteuert agiert... lustig auch, das es welche gibt bei denen Nichtteilnahme negativ und welche bei denen diese gar nicht ausgelegt wird....

Ging nicht direkt an Dich, konnte aber zugegebenerweise auch anders verstanden werden. Aber auch Du scheinst entweder einen blinden Fleck zu haben, oder Du schliesst bestimmte Personen aus irgendwelchen Gründen direkt aus Deiner Betrachtung aus....

Ich vermute bei Smug eine Sonderrolle.

...

Mein Tipp:
Die Mafia hat einen mehr oder weniger gut begründeten Verdacht, dass Smug eine Sonderrolle hat,
hat aber keinen Daykiller.

Den Beitrag, den du davor fabriziert hast, hab ich mal weggelassen. Aber das, was du hier bringst, ist absolut nicht dein normales Niveau. Du bist zunächst - mal wieder - in der Versenkung verschwunden, und jetzt, wo du votes bekommst, kommt so ein unmotiviertes Posting, in dem du eine Frage stellst, die schon längst mehrfach angesprochen wurde.

Und dann von einer Sonderrolle bei Smug zu sprechen - ich kopiere das nur, weil ich die Theorie so weit hergeholt empfinde, dass ich wenig Angst habe, dass da wirklich etwas dran sein könnte. Aber wenn du das wirklich ernst meinst, macht dich das mal gar nicht zu einem Bürger.

Jups, ich finde Deine Beobachtung nachvollziehbar, andererseits greift Simon normalerweise auf eine breitere Wissensbasis zurück und kann dann viel besser sinnvolles wiederholen - bzw. darauf aufbauen. Das fällt wohl aufgrund der im Moment dünnen Infodecke komplett aus.....
Aber im Moment fällt er für mich eher in das Raster mitgespielt, aber nicht mitgedacht.... letztlich wohl eine Schutzfunktion, um nicht in die Schussbahn zu geraten.... 

Und eine Frage zum Schluss: Tickst Du diesmal wieder ganz richtig? 

Nunja, ich würd sagen schauen und spielen wir mal weiter

Grüße

mr.gw

[simon81]

Ich finde es ganz interessant, dass du dich in meiner angeblichen Inaktivität festbeißt, Romario.
Das erinnert mich ein wenig an Schapa in der Magblast/Twilight Imperium Mafia...
Wer am lautesten gegen die Inaktiven geht, ist Maf  .
Beispiel: Cthonic! Schapa! Romario?

Ich ergehe mich an Tag 1 zwar nur ungern in großartige Analysen, aber
meine Theorie ist keineswegs weit hergeholt - sofern ich mich im Bezug auf Smugs Spielerfahrung
nicht total verschätze.
Der Name kommt mir zumindest realtiv neu vor.
Für die Mafia wäre es definitiv besser, einen erfahreneren Spieler rauszunehmen.
Ebenso ist die Idee, mit einer Entführung die Unschuld eines Mafs vorzutäuschen, nicht so clever,
da mehrere direkt drauf kamen und das nach einem Copscan schreit.
Bleibt also die Möglichkeit, dass die Mafia etwas mehr weiß.
Sofern es bei den kommenden Outings nicht den Cop erwischt, wäre Smug ein guter Kandidat für
den Schutz des Docs.

[sparkling]

@ mr.gw, ich sehe du gehst auf romarios krümmel ein. da ich mir gut vorstellen kann wer er ist, denke ich du weisst es auch. warum bleibt dein vote auf ihn ?

[schnuffel85]

ich frag mich eher, wieso man an tag 1 schon so krümeln muss...

[Jocelyn25]

Also ich finde auch simons Vermutung bei Smug momentan eher weit hergeholt und auch zeitlich völlig unklug.
Aus folgenden Gründen:

1. Welcher Bürger ist so tolpatschig und haut direkt so eine Vermutung über einen anderen (dann evtl wertvollen Bürger raus) wenn noch gar nicht raus ist wieso Smug nun nicht da ist, vor allem da wir schon 2 vernünftige Begründungen da haben (Zwangsentführt da im Urlaub, von der SL wg Urlaub aus Spiel genommen). Da sollte man sich mit so einer Vermutung doch eher zurückhalten und nicht eine evtl. Sonderrolle in Gefahr bringen.

2. Er lässt die eben genannten Vermutungen völlig aussen vor. Anscheinend für ihn keine Alternativen.

3. pusht er Smug dermassen an die Front und schlägt dem Doc sogar vor, dass er diesen schützen soll...

4. Finde ich auch, dass simons Posting unter Niveau sind. Er kündigte auch gestern noch an sich den Rest mal in Ruhe vorzunehmen aber heut ging er wieder nur auf Romario und seine Theorie ein. Ich muss zugeben, dieses: so nun mal in Ruhe den Rest und dann kommt nix stösst mir immer sauer auf.

alles in allem wäre simon momentan ein Votekandidat für mich.

zu MissPig: schönes Posting vor allem für einen Neuling. Allerdings sieht aggressiv vorgehen bei mir anders aus, als das was ich bei Sumpfie gemacht habe

@Romario. Das Gekrümmel ist schon so offensichtlich, dass ich es mir wieder als Auflage der SL vorstellen könnte. Aber im Gegensatz zu anderen Mafia Spielen fällt er mir momentan eher nicht als so sehr verdächtig auf. (OK bei den anderen lag ich falsch vielleicht heisst das ja was *g)

@Sumpfie. Da finde ich es durchaus schwierig jetzt einfach zu sagen, och war ja nix...weil sie nicht genau mitliest. Dahinter liesse sich auch leicht ein Maf verstecken und genug Mafia Spiele hat sie schon um zu clever denken zu können. Es sind aber mittlerweile andere mehr in den Vordergrund getreten von daher erstmal:

/vote zurück

Nun erwartet ihr sicher einen simon vote. Der kommt aber noch nicht. Erstens ist er durch Romarios Vote schon aus der Versenkung aufgetaucht und zweitens habe ich momentan noch einen Kandidaten der mir sehr untypisch vorkommt:

Spiegel

In der anderen Mafia war ich doch eher lange Postings gewöhnt die auch viel zum Spiel beitragen. Momentan seh ich da eher...nix. Bis auf das Hallo und Smug is im Urlaub kam von ihr noch nichts. Das ist doch eher untypisch.

[Romario]

Tja bislang haben wir einige Mitspieler und wenige Mitdenker und sogar schon mindestens einen der wie ferngesteuert agiert... lustig auch, das es welche gibt bei denen Nichtteilnahme negativ und welche bei denen diese gar nicht ausgelegt wird....

Ging nicht direkt an Dich, konnte aber zugegebenerweise auch anders verstanden werden. Aber auch Du scheinst entweder einen blinden Fleck zu haben, oder Du schliesst bestimmte Personen aus irgendwelchen Gründen direkt aus Deiner Betrachtung aus

Ja, hier habe ich einen blinden Fleck, ich habe noch keinerlei Ahnung, wen du meinst.

Bei dem Zitat vorher habe ich auch gewisse Verständnisschwierigkeiten. Du sagst erstens, meine Spielweise ähnelt der in anderen Mafs (immerhin, normalerweise bekomme ich sonst jedesmal gesagt, ich würde anders spielen als sonst ). Wie spiele ich denn? Und was ich von anderen forder, das ich selbst nicht tue, hab ich jetzt immer noch nicht verstanden.

@simon: Nein, ich hacke nicht auf den Inaktiven rum. Ich habe ganz zu Beginn, als es noch gar keine Inaktiven gab, die aufgefordert, sich einmal zu beteiligen, die sonst gerne mal ruhig sind am Anfang. Sumpfie ist ganz klar aktiv, sparkling soweit auch, nur du kommst erst jetzt aus deinem Loch gekrochen,mit komischen Beiträgen (den letzten ausgenommen, der entspricht schon eher deiner sonsigen Spielweise)

Du meinst, die Maf würde doch lieber einen erfahrenen Spieler rausnehmen. Nun, zum einen ist diese Maf, wenn ich nicht irre, Smugs 3. Wie gut er eingeschätzt wird/werden kann, weiss ich nicht. Aber welche Alternativen wären denn da? Conni?`Joce? Möglich, aber ich sehe in der ganzen Maf niemanden, den man unbedingt rausnehmen müsste, weil er ja so gut ist. Wobei dann zusätzlich noch die Frage ist, ob man das dann wirklich tun  muss - die "richtige Spielweise" kann ja durchaus auch mal die falsche sein - bzw ab und zu sollte man da auch durchaus mal von abweichen...

[Connilini]

@ Miss Pig:

Direkt vor meinem ersten Posting zu Sumpfie ist noch ein Beitrag von Jocy, den du als "völlig nüchtern" bezeichnest:

Also wenn man nich jeden Tag jemanden entführen kann(sprich sie begrenzt sind), machts doch nur wirklich absolut keinen Sinn an Tag 1 zu entführen. Das dürfte auch jedem Anfänger (siehe mich ) klar sein! Soviel traue ich doch jedem zu.. Daher tippe ich eher auf ein zufälliges Ereignis, kanns das von SL Seite aus nich geben? Ich mein Thema Märchen gibts ja keine Grenzen..

Also das liest sich doch eher so als würde er *nicht* von einer Entführung ausgehen.

Ich bin also nicht die erste, die darauf eingeht und auch nicht die erste nach Sumpfies "ich beobachte das mal". Ich bin lediglich die erste, die es ein bisschen provokant heraushebt. Und wieso das 2 Stunden nach Sumpfies ok ist? Weil ich das vorher nicht gelesen habe (ja, hin und wieder muss auch ich mal arbeiten   ) und auch wenn Sumpfie ok zu Talarion's Erklärung sagt... es erklärt nicht ihr Posting.

Und wieso ich sie noch nicht gevotet hab, zu dem Zeitpunkt habe ich auch erklärt.

Ich vote dich aus zwei Gründen im Moment noch nicht. 1. hast du grad schon relativ viele Votes und wir wollen den Tag ja nicht zu früh beenden und 2. habe ich immer noch nix von simon gesehen oder gelesen, daher bleibt mein vote erst mal wo er ist.

Sumpfie hatte zu dem Zeitpunkt schon mehrere Stimmen und wenn alle jetzt gleich draufhüpfen, dann ist der Tag früh zu Ende. Und bis Sonntag Abend hätte ich ja wohl genug Zeit gehabt, sie noch zu voten. Ein frühes Ende hilft aber nur der Mafia und nicht uns.

So und dann zu simon: Er wirft als allererstes mal ne Frage ein, die vorher schon diskutiert wurde. Dann sagt er, er habe die Beiträge noch nicht gelesen. Naja, das sollte man vor dem Posting schon mal tun   Dann fordert er mehr oder weniger einen Copscan auf Smug und gleichzeitig einen Docschutz auf Smug heraus. Auch das finde ich unglücklich. Deswegen bleibt mein vote nach wie vor, wo er ist.

Im Übrigen ist es nun mal tendenziell so, dass Schweigen uns nicht weiterbringt. Inaktive Spieler helfen uns nicht, weil sie nichts beitragen können oder wollen. Das gilt im übrigen auch für Shirley. Nach Aufforderung kommt zwar ein Beitrag, der aber extrem allgemein ist und sich mit nichts wirklich konkret auseinandersetzt. Kann Unerfahrenheit sein oder aber der Versuch, sich dezent im Hintergrund zu halten.

Fazit: simon und Sumpfie sind gerade meine Hauptkandidaten, von Shirley hoffe ich auf aktivere Beiträge, MissPig gefällt mir in ihren Analyseversuchen gut (bis auf das Ergebnis  ) ebenso Jocy. Vom Rest hab ich irgendwie noch keine Meinung.

[Connilini]

Nachtrag: Ich hab keinen Plan, was das Forum immer mit meinen Smilies hat *grummel*. Aber die beiden  sollen  sein.