Märchen - Mafia: Spielthread

[MissPig]

... nun legt MissPig nach und geziehlt auf Connilini.

Es ist der Sinn des Spiels, daß die Spieler jeden Abend gezielt einen Mitspieler lynchen. Jeder Vote ist ein auf jemanden Zielen. Und für uns Bürger ist es eine Tatsache, daß wir in den ersten Tagen, eher blind und nach Gefühl zielen.

Ja, ich habe derzeit meinen Vote auf Connilini.

Außerdem zielen derzeit:

Doscho auf Der_Don
Mime auf Simon
Shirley auf Connilini
Simon auf Romario
Romario auf Simon
Der_Don auf Sumpfie
prof auf Sumpfie
Connilini auf Simon
mr_gw auf Romario

Alle zielen mehr oder weniger begründet auf jemanden. Was genau stört Dich nun daran, daß ich auf Connilini ziele? Daß ich ausführlicher begründe als andere? Daß ich in meiner Begründung zugebe, daß ich nicht genau weiß, und trotzdem eine vorläufige Entscheidung getroffen habe?

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[Romario]

apropos... ein Zwischenstand von der SL wäre nochmal nett.

[simon81]

Ok. Ich hab auch grad nochmal nachgeguckt. Smug hat schon die eine oder andere Mafia mitgemacht.
Dann passt die Theorie natürlich nicht mehr.

vote zurück

[Mrs_Murphy(Ω26.1.12 16:00)]

Zwischenstand

1.  Der_Don           1 (Doscho)
2.  sparkling
3.  Connilini         1 (MissPig)
4.  Romario           1 (mr.gw)
5.  schnuffel85
6.  Sumpfie           2 (prof, Der_Don)
7.  Mime
8.  **Shirley
9.  simon81           3 (Connilini, Romario, Mime)
10. Doscho
11. Jocelyn25
12. MissPig
13. snake1
14. Talarion
15. Spiegel
16. mr.gw
17. prof
18. Smug

Deadline: Sonntag, 21 Uhr Forenzeit
Vorzeitiger Lynch bei 10 Stimmen.

[simon81]

Mein Tipp:
Die Mafia hat einen mehr oder weniger gut begründeten Verdacht, dass Smug eine Sonderrolle hat,
hat aber keinen Daykiller.

Wie kann die Mafia denn in Nacht 0 irgendeinen Verdacht haben, welche Rolle Smug hat? Selbst wenn die Mafia einen Scan o.ä. hat, kommt das Ergebnis doch erst zu Tagesbeginn an, oder irre ich mich da?
Dein Aufruf, Smug unter Docschutz zu stellen, kann ich nur so interpretieren, dass du den Doc ablenken willst. Das ist zwar eigentlich ein bißchen sehr plump, aber mir fällt einfach kein anderer Grund ein - vieleicht kannst du mir ja noch einen aufzeigen.
Bis dahin /vote simon81

Ich weiß nicht wann Scannergebnisse kommen. Ich war noch nie Cop oder ähnliches.
Falls die tatsächlich erst zu Tagesbeginn kommen, ist meine Theorie natürlich vollkommen abwegig.

Warum aber soll das, was ich geschrieben habe den Doc ablenken?
Meine Vermutung basierte einzig und allein auf der Annahme, das Smug unerfahren ist
und es deshalb nur dann sinnvoll für die Bösen ist, ihn auszuwählen, wenn sie etwas über ihn wissen.

[simon81]

vote Sumpfie

Warum?
Ich habe gegen Sumpfie eigentlich keinen Verdacht. Gegen die meisten anderen übrigens auch nicht.

Aber es scheint sich ein Rennen zwischen ihr und mir abzuzeichnen und ich würde,
gern dem "Gewinner" die Gelegenheit geben, eine anständige Diskussion über sein Outing zu haben.

Mein Vorschlag wäre, dass sich derjenige von uns, der um 11Uhr Echtzeit die meisten Stimmen hat,
ein Outing bringt.

[Spiegel]

@snake: Empfindest du nur meine Beiträge inhaltslos oder geht dir das bei anderen auch so?
Davon ab, dass ich keine Analyse zum besten gab, sondern nur Gedanken, die ich versucht habe in Worte zu fassen ... was ich übrigens auch anklingen ließ. Also, was willste nun von mir? *g*

[mr.gw]

/vote zurück

Ich denke aus dieser vote meinerseits lassen sich keine weiteren Informationen ziehen. Romario halte ich zum jetzigen Zeitpunkt eher für einen Bürger.

@ off Topic: missPig
Sorry wollte Dich nicht älter machen als Du bist. Nach dem Posting gegen Connie nimmt Dir eh keiner ab das Du unschuldiges Weiß trägst... das mit dem jung sei mal dahingestellt.    Ausserdem würde ich in einer Mafia die von einer Mrs_Murphie geleitet wird soetwas niemals nicht schreiben... aber das ist natürl oT hier *gg*

@ on Topic: MissPig / Connilini - Diskussion
Letztlich denke ich das die Analyse ziemlich genau beschreibt wie man die Worte / Postings lesen kann, wenn man dem Schreiber rel. wenig Raum für "Fehlinterpretationen" einräumt. Aus diesem Grunde gab / gibt es eine Jagd auf Sumpfie - die ja auch sich in einem Fehlinterpretationsraum aufhält und von dort aus interessanter Weise Connie dafür die Absolution erteilt diesen Raum gefunden zu haben.....

@ Miss Pig ja ist richtig, ich überfliege meist und schreibe dann was dazu und lese dann nach und denk mir ... mmmh... erst richtig lesen wäre besser! Dabei belass ich das jetzt einfach mal. Was deinen vote auf Conni angeht - ich kann ihn einerseits nachvollziehen, andererseits ist es ihr gutes Recht gegen mich zu argumentieren. Ob sie sich daran aufhängt oder nicht, werden wir noch sehen. Was ihren nicht vote auf mich angeht, erklärt sie recht gut in ihrem Posting! wenn alle gleich auf mich gesprungen wären, wäre der Tag frühzeitig beendet worden und das hilft nur der Maf. Ich bin mir nicht sicher ob man daraus eine Zugehörigkeit schließen kann. Ich denke wenn der Fehler jemandem anders passiert wäre, wäre ich da auch skeptisch gewesen.

Was schliesse ich daraus, es gibt 2 Wege mit einer solchen Situation umzugehen....

Soweit von mir ich muss mir da noch das ein oder andere durch den Kopf gehen lassen, ausserdem warte ich noch auf Kommentare von einigen zu diesem Komplex.

So dann schauen und spielen wir mal weiter

Grüße

mr.gw

[Sumpfie]

Huhu Simon, da steckt ja mal die totale logik dahinter, sprich ein krasser Aufsprungsvote sogar zugegebenermaßen ohne richtige Begründung, nur weil wir grade Stimmenleader sind... tut mir leid, sowas geht ja überhaupt nicht. Und dann noch fishen wollen - ergibt für mich grade gar keinen Sinn - genaugenommen hatte ich 2 Stimmen - mit deiner jetzt 3. Ist für mich kein Grund fürn Outing.

vote Sumpfie

Warum?
Ich habe gegen Sumpfie eigentlich keinen Verdacht. Gegen die meisten anderen übrigens auch nicht.

Mal davon abgesehen, dass du vorhin schon für mich Votekandidat Nummer 1 warst, bist du es jetzt ganz sicher demnach /vote simon

[**Shirley]

da mein vote, durch die fehlgeschlagenn zitate untergegangen ist, hier noch mal.
vote Connilini

die begründung ist in meinen missglückten 2 zitaten von gestern zu lesen.
Shirl

Achtung - während Sie das Thema gelesen haben, wurde ein neuer Beitrag geschrieben. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[MissPig]

/vote zurück

Ich bin nicht völlig überzeugt von Connilini - es bleiben für mich das Herumreiten auf Sumpfies Verhalten bis hin zur Aussage, daß das Anbieten eines Outings "richtiges Bürgerverhalten" gewesen wäre.

Allerdings gibt es halt auch zur Frage Outing ja/nein unterschiedliche Meinungen - ich halte es eher mit denen, die meinen, daß Outings den Bürgern nichts nutzen. Weil's dann letztlich ja erst recht wieder d'rauf hinausläuft, ob man das Outing glaubt oder nicht. Denn ein Fake-Outing mit einer im Spiel tatsächlich vorhandenen Spielfigur, habe ich erst einmal gelesen.

Da habe ich dann schon öfters echte Outings von Bürgern gelesen, die nicht geglaubt wurden, weil ein Buchstabe nicht fett angegeben wurde o.ä.

Außerdem können bei einem Outing meines Erachtens Bürger genauso einen Grund zu lügen haben wie Mafs, weil sie nämlich eine Fähigkeit verschleiern wollen oder müssen.

Aber eine andere Meinung zur Outingfrage reicht mir 'mal nicht für meinen Vote.

[MissPig]

/vote Der_Don

Er lieferte bis Seite 4 gar nichts außer zwei Spaßposts, dann einen vote auf Sumpfie mit der lapidaren Begründung, profs Argumente gut nachvollziehen zu können, wobei unklar bleibt, was genau er damit meint. Alles? Daß Diskussionen über Smugs Abwesenheit nichts bringen? Was man wie gar nicht verstehen kann?

Das bezeichne ich als einen Aufsprungsvote - ob nun aufgesprungen, weil als Neuling planlos oder weil als Maf unauffällig agierend wollend, who knows?

Auf Seite 5 dann eine Antwort auf Mimes Fragen, sich dabei als eher ratlos präsentierend.

Und schließlich auf Seite 9 ein unschuldiges Nachfragen, was Doscho erklärt haben möchte.

Wenn wir schon so eifrig analysieren, was man verstehen können muß oder nicht:

Weißt Du Don, bei nur zwei Postings Deinerseits mit Inhalt, auf die sich Doscho beziehen konnte, darunter einem dürftig erklärten Vote, finde ich, daß es nicht so schwer zu verstehen gewesen wäre, was Doscho erklärt haben wollte.

Also:

Ich hätte gerne eine Erklärung, warum genau Du Sumpfie votest. Ob das, was danach passiert ist, für Dich etwas ändert - und wenn nein, warum nicht.

[simon81]

@Sumpfie
Ich wollte dir nur eine Chance geben, das Rennen zu gewinnen.


Ich bin

das kleine häßliche Entlein
"Das häßliche Entlein"
fähigkeitslos

[Spiegel]

@simon: Also wieso genau wolltest du dich jetzt outen?

[snake1]

Hm simon verwirrt mich:

erstens:

Einfach mal vote Romario. Er wollte ja mehr von mir hören  .

den vote hab ich eher als Spassvote empfunden. Dann spekuliert er über Smug und ner angeblichen Sonderrolle und bisher immernoch sein vote auf Romario lastend und dann dies:

Ok. Ich hab auch grad nochmal nachgeguckt. Smug hat schon die eine oder andere Mafia mitgemacht.
Dann passt die Theorie natürlich nicht mehr.

vote zurück

was hat seine angenommene Theorie bzgl Smug mit seinem vote auf Romario zu tun und warum ist dies nun begründung sein vote auf diesen damit zurück zu nehmen?

Dann kommt sein vote auf Sumpfi und nun fordert er Sumpfi's Outing über einem Wettbewerb auf? Wozu dies? Um uns endlich sein gebasteltes Fakeouting zu presentieren um so zu versuchen aus der Schußlinie zu geraten?

Hm....?

snake1

PS: @MissPig mich störte nix daran ich habe es nur hinterfragt warum so gezielt.
@Spiegel ich habe kein Problem mit dir,war nur meine Empfindung deiner Analyse. Aber du hast recht du hast genauso wie ich nur Gedanken geäußert.

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 5 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Habe ich getan und wie vermutet konnte ers wohl kaum erwarten seine "Rolle" uns verkünden.

Keine Ahnung wie ich das nun Einschätzen soll.