Sport - Mafia: Spielthread

[Damiana]

Erstmal schönes Spiel zusammen. Hatte kein Internet aber jetzt übers Wochenende bin ich wieder online
Habs bisher nur überflogen aber anders als Fauli gefällt mir Jocys Antwort gar nicht.
Muss mir das Ganze nochmal durchlesen, wo da irgendwelche Krümel sein sollen Und dann mache ich mir weiter Gedanken...

[Jocelyn25]

Ich versteh nicht was du meinst Damiana....

[smilinggirl]

also mir gefallen hier so einige sachen nicht
und auch smug ist bei mir nicht wirklich save nur weil er das jetzt so öffentlich gemacht hat, das hat nichts zu heißen

ich im gegenzug finde faulis antworten eher mafiöser als die von jocelyn

und schnuffel ist mir auch noch eine antwort schuldig

und auf schapas neue Erkenntnisse bin ich auch shcon sehr gespannt

[Romario]

Lebende Mitspieler (15/16):

1.)	Smug
2.)	Schattenparker1987
3.)	snake1
4.)	MissPig
5.)	Spiegel	1	Schapa
6.)	das.faultier
7.)	Nocona
8.)	Nut
9.)	schnuffel85
10.)	smilinggirl
11.)	Laurentio
12.)	Mirinuss
13.)	Jocelyn25
14.)	Talarion	2	(schnuffel, Talarion)
15.)	Mrs.Murphy
16.)	Damiana

Es ist Tag 1. Tag 1 geht bis Montag, 21 Uhr Serverzeit.

Vorzeitiger Lynch bei 8 Stimmen


Diesmal hoffentlich fehlerfrei

[Damiana]

Beim Durchlesen war es nur der Kommentar zu den Gedopten, den ich total auffällig fand.
Ich wäre da nicht direkt drauf gekommen, zumindest nicht so spontan. Deshalb hätte mir wahrscheinlich keine Antwort gefallen Aber mag auch an meinem begrenzten Horizont liegen

[schnuffel85]

du verurteilst nur. der schreibt böse, der ist mir unangenehm.
mehr kommt aber nicht von dir. schön andere arbeiten lassen und nur das ergebnis nehmen?

[Damiana]

du verurteilst nur. der schreibt böse, der ist mir unangenehm.

Klar, darum gehts doch oder

mehr kommt aber nicht von dir. schön andere arbeiten lassen und nur das ergebnis nehmen?

Genau, was meinste wie das die ganzen topbezahlten Manager machen
Btw: Sehr viel Arbeit hab ich von dir auch noch nicht gesehn ^^

[schnuffel85]

hups, dich meinte ich gar nicht, bei mir war smilings beitrag der letzte

aber schön, von dir mal mehr zu erfahren

[Damiana]

Okay
Genau jetzt weißt du Bescheid

[MissPig]

So, hier bin ich auch 'mal wieder. Als ich gestern abend von daheim aus antworten wollte, hat meine Tastatur auf einmal aufgehört zu funktionieren, und das war's dann, und ist auch heute noch der Status Quo. Aber da ich dieses WE ohnehin mehrmals ins Büro gehen wollte, schreibe ich halt von hier, und zur Abwechslung halt wenige, dafür längere statt viele kurze Postings (was ja sonst so überhaupt nicht meine Art ist  ) - werde also heute nicht bis spät nachts rumspammen, denn ewig bleib ich nicht in der Arbeit.

Macht aber nichts, für Spammen wird man ja ohnehin gevotet und bleibt es dann, wie ich sehe, auch, wenn man schon zu spammen aufgehört hat. Was ich interessant finde. Nur Faulheit, den Vote zurückzunehmen, Schapa? Oder neue Erkenntnisse?

Ok, also ich splitte mein Monster-Posting doch auf und mache eines je Überlegung.

Wer ist hier schon in die Schußlinie geraten?

Talarion, weil er über "unfaire Sportler" schrieb. Was sich mittlerweile dank Lauros Tod (danke, Großer, mach uns schön die Welle, jetzt wirklich auf der Zuschauerbank  ) als "grober Schnitzer" erledigt hat.

Ich selbst werte die Tatsache, daß er so locker vom Hocker über unfaire Spieler geschrieben hat eigentlich eher als Tatsache, daß er auch eine PM vorliegen hat, in der etwas über faire Spieler drinsteht. Denn wäre er Maf, gäbe es zwei Möglichkeiten: Entweder, die Mafs heißen wirklich "unfaire Spieler" - dann glaube ich nicht, daß ein Maf diesen Ausdruck verwenden würde. Oder die Mafs heißen irgendwie anders, wie wäre er dann darauf gekommen? Obwohl es, zugegebenermaßen, möglich wäre, daß auch dann in der PM sinngemäß drin stünde "Du gewinnst, wenn Ihr alle fairen Spieler eliminiert habt".

Abgesehen von diesen Überlegungen hat Talarion bei mir irgendwie schon den "hochtalentierter sich im ersten Post unabhängig von der Zugehörigkeit in den Mittelpunkt-Rücker"-Bonus, sprich, das ist für mich schon fast sein Markenzeichen. ;-)

Wie gesagt, sein "Schnitzer" macht ihn für mich nicht save, würde ihn für mich nicht retten, wenn er mir wegen etwas Anderem auffiele, aber bis zu einem anderen Verdachtsgrund eher save.

[MissPig]

Dann wird Jocelyn erwähnt, weil sie über Doping schrieb.

Nun, steinigt oder votet mich dafür, wenn Ihr wollt, aber ich finde es eine absolut normale Herangehensweise an dieses Spiel, daß, wenn ich meine PM vorfinde und erfahre, ich gehöre z.B. (kein Krümel, nur das kreative Beispiel eines kranken Gehirns) zu den grünen Hausdrachen, ich überlege, wer wohl meine Gegenspieler sein könnten. Da mag dann der eine die roten Höllendrachen assoziieren und der andere die schwarzen, wieder ein anders funktionierender Kopf kommt vielleicht auf den goldenen Drachentöter, ein anderer auf das Drachengrippe-Virus.

Will sagen: Für mich ist es das Normalste der Welt und beweist überhaupt nichts, wenn ich "Sportmafia" höre und überlege, wer wohl die Bösen sind. Ich mache mir darüber schon Gedanken, seitdem ich mich angemeldet habe, und schon in diesen endlos langen Wochen des Wartens hat mein Gehirn mir sowohl die Idee von Dopingsündern oder Menschen, die Sportlern beim Dopen helfen geliefert, als auch die Idee von Sportlern wie Tonya Harding oder solchen Boxern, die anderen Ohren abbeißen, von Schiedsrichtern, die Bestechungsgelder nehmen und von fanatischen Fans, die den Gegnern ihres Objekts der Begierde Messer in den Körper rammen. Und noch so manch andere Ideen.

Macht mich das jetzt zum Maf, daß mein Hirn auch ohne viele Informationen zu einem gegebenen Thema assoziiert? Und macht es mich zum Maf, daß mein Hirn vielleicht mehr oder anders assoziiert als das Hirn von anderen? Oder macht es zum Maf, daß man zugibt, daß man ein assoziierendes Gehirn hat?

Mich z.B. wundert, wie man eine Mafia zum Thema Sport spielen kann, somit weiß, daß es eine Fraktion der "Bösen" geben muß, und sich kein Gedanke an Doping regt. Ich selbst konsumiere kaum Medien, und trotzdem konnte ich gar nicht anders als immer wieder Doping"skandale" mitkriegen.

Für mich beweist Jocelyns Doping-Aussage also gar nichts, weder in die eine, noch in die andere Richtung, außer, daß sie sich Gedanken gemacht hat, wer die Bösen sein könnten. Ihre Antwort fand ich dann auch schlüssig.

Ansonsten gilt hier dieselbe Argumentation wie bei Talarion: Wäre sie Maf, und stünde in den PMs der Maf als Zugehörigkeit "Dopingsünder" - ich glaube nicht, daß sie diesen Ausdruck gebracht hätte. Somit für mich die gleiche Schlußfolgerung.

[MissPig]

Weiter mit Spiegel

Ihr wird ihre (angebliche) naive Annahme, daß wir alle Fußballer sind so wie ihr vollkommen unauffälliges Fußball krümeln negativ ausgelegt.

Ich muß gestehen, ihre angebliche Naivität finde ich auch seltsam. Es beginnt hier:

Dass ich das noch erleben darf ... ich und dieses Spiel und dann auch noch mit passendem Smiley 

samt Folge-Postings welcher Smilie sie wäre. Bis dahin klingt's für mich noch nicht eindeutig nach Fußball, vor allem mit dem Basketball-Smilie. Geht hier weiter

Dann bin ich ja gespannt, ob hier für alle Seiten gleichermaßen gepfiffen wird, oder ob sich da sogar jemand auf dem "Holz"pfad befindet.

Hübsche Redewendung, oder? Und das von mir *g* Dabei hatte ich dieses Spiel das letzte Mal in meiner Grundschulzeit gespielt und kann mich nicht mal mehr daran erinnern, wann ich so ein Spiel überhaupt mal gänzlich von Anfang bis Ende gesehen habe.

Hier wirkt es eigentlich gar nicht so, als ob sie Bezug auf "das Spiel nimmt, das wir hier alle spielen". Denn so soll's gemeint gewesen sein, schreibt sie hier:

Als ich in meiner PM sah, welcher Sportart ich angehöre, dachte ich ok, kennste dich zwar nicht aus, ist auch alles andere als deine Lieblingssportart, aber nicht jeder wird wohl seine Lieblingssportart in seiner PM vorfinden.
...
Dann, als ich sah, was Mime zum Tagesantritt schrieb, vermutete ich, dass doch alle dieselbe Sportart haben. Besonders als ich von Murphys Verletzung las.
...

Wenn ich geglaubt hätte, daß wir alle Fußball spielen, dann hätte ich nicht nur ominös von "diesem Spiel" geschrieben. Dann klängen ihre obigen Zitate aufrichtiger, wenn sie geschrieben hätte: "Daß ich das noch erleben darf, ich und ausgerechnet Fußball!"

"Dieses Spiel" klingt also eben doch so, als ob Spiegel versucht hätte rauszukriegen, ob alle anderen auch Fußballer sind. Warum kann das für sie wichtig sein? Ich mein', ist doch eigentlich vollkommen egal, welche Sportart die anderen vertreten. Für wen könnte das wichtig sein?

Bin ich Bürger, ist es mir egal, welche Sportzugehörigkeit die Anderen haben. Ich muß nur draufkommen, wem ich trauen kann.

Bin ich Maf, weiß ich, wer meine Mitspieler sind. Da wir nicht alle aus derselben Sportart kommen (das weiß ich durch Lauros Tod, weil ich nun seine Sportart kenne und meine), gehe ich davon aus, daß auch nicht alle Mafs aus derselben Sportart kommen. Da gehe ich mit Jocelyn d'accord, das wäre zu banal, zu einfach. Wenn mir schon so viele kreative Ideen für Böse kommen, wieviel kreative Ideen haben dann erst Spielleiter, die viel länger Zeit haben, kreativ zu sein um zu eleganteren Lösungen zu kommen. Somit wüßte Spiegel, wäre sie Maf sicher, daß nicht alle dieselbe Sportart haben.

Dann könnte diese naive Annahme dazu dienen, davon ablenken zu wollen, daß sie das weiß - aber irgendwie wäre das gar arg plump. Oder?

Bleibt ein Neutraler, womöglich ein serienkillender Schiedsrichter? Eigentlich wäre für mich ein Einzelspieler, oder jemand, der jemanden sucht, der Einzige, für den es wichtig sein könnte, die Sportarten der Anderen rauszukriegen. Warum auch immer ...

Bei Spiegel bin ich mir also höchst unschlüssig.

Phrasenschwein: Das werde ich weiter beobachten.

[Mime]

Schattenparker ist bis zum Ende des Tages (also bis Montag) halb-abgemeldet (wird voraussichtlich noch ein paar mal online sein, aber nicht kurzfristig reagieren können).

[MissPig]

Weitere Menschen, die großartig im Fokus stehen, sehe ich nicht.

Smiling meint eine Achse Schapa - fauli - schnuffel ausgemacht zu haben, die ich nicht sehe, da mir vorkommt, daß alle drei unabhängig voneinander agiert haben und vor allem sowohl fauli als auch schnuffel betonten, daß es sich um einen ausschließlichen das Spiel ankurbelnden Firstvote hätte handeln sollen.

Ein komisches Gefühl bleibt für mich bei Schapa, der ebendiesen Vote einfach liegengelassen hat.

Dafür gefällt mir Smiling nicht wirklich. Bei ihr habe ich das Gefühl, daß sie nur relativ unauffällig versucht, Stimmung zu machen. Nicht einmal konkret, ein vages Sticheln in Smugs Richtung, dann ein bißchen harmlose Ahnungslosigkeit mit Jetlag-Bonus, dann 'mal Richtung Jocelyn fragen, dann wird das Zweiergespann schapa fauli ausgemacht, das vielleicht doch ein Dreiergespann ist und: "Da ist sicher ein Böser drin". Das wirkt auf mich wie ein ganz einfaches Angst Schüren. Immer nur vage, nicht groß begründend, nicht groß nachhakend, aber bedrohlich. Naja, ein wenig konkret wird's dann doch noch, indem sie fauli als besonders mafiös hervorhebt, allerdings ohne Begründung.

Ich weiß nicht, ich bin seit meiner ersten Mafia ein gebranntes Kind, was die ahnungslosen Die-Bösen-Überall-Witterer angeht (huhu schnuffel  ), d'rum werde ich auch Smiling weiter beobachten, was da eigentlich an Konkretem kommt.

Und erwähnen möchte ich dann auch noch, daß Nut außer einem kurzen Hallo zum Spiel bisher noch überhaupt nichts beigetragen hat, und Mirinuss hat bis auf ihre Frage an Talarion, warum er sich selbst gevotet hat,

(@Talarion - das würde mich auch interessieren)

auch noch überhaupt nichts beigetragen.

Von den beiden - Nut und Mirinuss - würde ich also gerne noch ein bißchen etwas hören. Bei Nocona fände ich es ja ganz hübsch, wenn er einmal den Thread finden würde.

[snake1]

Ist zwar schon gut zerpflückt aber was mich immer noch beschäftigt ist das Spiegel erst den Basketball-smilie als so passend feiert und am Ende ja eigentlich immer nur Fußball meinte und später dann sich rausredet das es ja fast das gleiche gewesen wäre. Ich denke wenn man von Fußball ausgeht wirds dafür sicher auch nen passenderen Smilie geben und dann noch dazu der verpatzer bei der Entscheidung welcher der beiden sie denn wäre. Und was soll die Anspielung auf den Schiedsrichter? Krümmelt der vermutliche SK sich nun schon selber an? Aber warum auch nicht mit dem vertippsler wäre ja mal klar gestellt ich weiß ja eigentlich gar nicht wie der sich schreibt (obwohls in der Pm ja drin steht?) Na ja soviel mal von mir als Gedankengänge ansonsten ist alles noch sehr verwirrend oder besser unklar. Schaun wa mal was da noch kommt.