Asterix-Mafia - Spielthread

[Nocona]

bei miri nach miraculix zu fischen lol, glaube ja nicht einmal das er ihm spiel ist.

was für ne antwort hasst du dann bei miri gesucht? welche erklärung ausser, dass sie (wie einige andere auch) es vermutet oder dass sie miraculix ist, käme für dich in frage?

nach den eröffnungspostings von smug kann man durchaus davon ausgehen, dass er drin ist, von daher glaub ich dir nicht wirklich, dass du nicht glaubst, dass er drin ist

[Smug]

Zwischenstand

**Shirley (3) - fauli, Zapp, lena
snake1 (2) - schnuffel85, Watno
Schattenparker1987 (1) - lilly
Connilini (3) - Romeus, snake1, Nut
sparkling (2) - Connilini, Nocona
Watno (1) - Schapa

Deadline ist Mittwoch, 19 Uhr. FT liegt bei 11.


Noch eine kleine Anmerkung: Postings, in denen sich der eigene Beitrag nur auf Satzzeichen beschränkt, um Auflagen zu entgehen, werden von jetzt an geahndet. Und auch andere Versuche, die Auflage zu umgehen, werden derart als solche (Umgehungsversuche) gewertet.

[sparkling]

@lena: ich habe keine ahnung, es ist mir nur aufgefallen und ich fand die geschwindigkeit mit der mitgevotet wurde eigenartig. zapps grund für den vote würde mich am meisten interessieren, er ist für mich aber zur zeit kein votekanditat.

im moment sind für mich conni und nocona votewürdig. nicht nur weil conni mich votet, sonderen eher die art und weise wie sie zusammen spielen. dachte erst noch sie sind freimaurer. nach der zwischenszene, ist das auch nicht mehr möglich.

[sparkling]

@ nocona: wollte bei miri nur überprüfen ob sie mehr informationen über die tränke hat, als ich. als ich die pm für den trank abgeschickt habe ging ich selber mehr von einer belohnung aus (ja, ich bin naiv).

[Nocona]

dann sinds wir wohl beide, ich ging auch mehr von ner belohnung aus 

was mir auffällt, ist, dass das Miri aus dem Dorf verschwunden ist, kurz nachdem ich Dir unterstellt habe, dass Du bei Miri nach Miraculix fischt
von daher kann ich mir vorstellen, dass der Verantwortliche die Auflagenplagerei loswerden will und jemand ist, bei dem die Chance recht hoch ist dafür auserkoren zu werden (wenn dem nicht so wäre, würde er die anderen wohl eher weiter leiden lassen und Miraculix gerade nicht verschwinden lassen wollen); nen anderen Grund Miri rauszunehmen sehe ich nicht, da es bei ihr jetzt nichtmal richtig die Möglichkeit gibt zu argumentieren, "der hat aber das gesagt über Miri und hier hat sie da..." und daraus gleich noch das nächste Voteopfer abzugraben, und ansonsten gabs auch keinen Grund anzunehmen, dass sie irgendwas anderes ist, dass man gerne raus nehmen möchte, da hätten sich andere eventuell mehr angeboten (als "Mafs", falls die Aktion von nem "SK" kam)

nach der Argumentation könnte sich unter Romeus, lena und Nut tatsächlich was Vertreibenswertes befinden

[Damiana]

joah bei shirley bin ich dabei: vote shirley

Und das wars oder wie??

Mir ist nicht klar wie ein Bürger lena für die Aufgabe wählen kann, da sie bekanntlich meist an diesen Aufgaben scheitert. Außerdem wieder mal was neues wäre auch schön.

Woher willst du wissen, dass sie von Bürgern gewählt wurde? Das kannst du ja nur wissen, wenn du weißt, dass die Mafia sie nicht gewählt hat.


Connis Aussage zu dem Thema "interessant" habe ich direkt so verstanden, wie sie es auch später erklärt hat. Verstehe auch nciht so ganz, was genau da jetzt "mafiös" war.

Nuts Begründung für ihren Vote ist dann auch eigentlich gar nicht vorhanden. Sie schreibt:

Über Connis Aussage bin ich auch gestolpert,
als ich gelesen, was sie da rausgepoltert.
Allerdings, ich erinner mich,
letzte Maf, das Sumpfie, und die wars  dann nich
die ähnliches schrieb
und dafür bekam einen Hieb

Im ganzen
ohne Lanzen
von mir auch ein /vote Conni
mit oder ohne Pony

Okay, etwas Nachsicht, weil sie ja reimen muss aber verstehe ich trotzdem nicht. „Eigentlich ja nicht auffällig, weil schon mal da gewesen aber ich vote sie trotzdem weil…?
Das darf mir auch gerne jemand übersetzen, der es verstanden hat.

[Romeus]

Noch eine kleine Anmerkung: Postings, in denen sich der eigene Beitrag nur auf Satzzeichen beschränkt, um Auflagen zu entgehen, werden von jetzt an geahndet. Und auch andere Versuche, die Auflage zu umgehen, werden derart als solche (Umgehungsversuche) gewertet.

Meine Votekandidaten habe ich klar gesagt, das sind Connilini, Shirley, zur Not auch noch sparkling.

Auch PM-Lesen kann ich, lieber SL. Posten werde ich morgen dann wieder, Reimen ist nicht so mein Ding.

[Talarion]

Nuts Begründung für ihren Vote ist dann auch eigentlich gar nicht vorhanden. Sie schreibt:

Über Connis Aussage bin ich auch gestolpert,
als ich gelesen, was sie da rausgepoltert.
Allerdings, ich erinner mich,
letzte Maf, das Sumpfie, und die wars  dann nich
die ähnliches schrieb
und dafür bekam einen Hieb

Im ganzen
ohne Lanzen
von mir auch ein /vote Conni
mit oder ohne Pony

Okay, etwas Nachsicht, weil sie ja reimen muss aber verstehe ich trotzdem nicht. „Eigentlich ja nicht auffällig, weil schon mal da gewesen aber ich vote sie trotzdem weil…?
Das darf mir auch gerne jemand übersetzen, der es verstanden hat.

Seh ich keine. Erst ein Beispiel geben, wo es genau anders war (also praktisch den warnenden Finger heben) und dann doch voten.. Passt garnich zusammen. vote Nut

[Damiana]

Zugegebenermaßen hab ich in der Mitte auch was gelöscht, aber das hab ich gar nich verstanden 

[ColonelWicked]

Zwischenstand

**Shirley (3) - fauli, Zapp, lena
snake1 (2) - schnuffel85, Watno
Schattenparker1987 (1) - lilly
Connilini (3) - Romeus, snake1, Nut
sparkling (2) - Connilini, Nocona
Watno (1) - Schapa
Nut (1) - Talarion

Deadline ist Mittwoch, 19 Uhr. FT liegt bei 11 PGs.

[Watno]

@Watno: Warum zitierst du dann nicht weitere nichtssagende Beiträge von snake und zeigst auf, warum sie deiner Meinung nach nichtssagend sind?

Zwischen interessant und komisch gibt es für mich sehr wohl einen Unterschied. Interessant sagt gar nichts aus und lässt sich in jede beliebige Richtung ausdeuten, sowohl dass man es gut findet als auch dass man es schlecht findet. Komisch hingegen weist aus meiner Sicht schon eher in eine negative Richtung.

Außerdem verstehe ich nicht, was du gegen snakes - berechtigen - Hinweis hast, dass lena auch Maf sein könnte. Die Überlegung ist durchaus möglich und sollte deshalb auch angesprochen werden. Wenn man lena für den Trank ausgewählt hat, muss man diese Möglichkeit schließlich auch miteinbeziehen.

Da ich auch insgesamt deine Anklage gegen snake ziemlich schwach und konstruiert finde und du zudem noch versuchst, Shirley und Connilini beizuspringen, mache ich mal vote Watno.

Warum ich die anderen Beiträge nicht zitiert habe? Weil das dann noch mehr Zitate gewesen wären. Hier hast du sie:

Jo 3 die das Startposting nicht wirklich gelesen haben.

Woran lags?

Gerade um Startzeit und so zu sehn muß man ja mindestens bis nach unten scollen und knapp drüber gesondert stehts nochmal ersichtlich für alle.

Und das jemand sagt: "als ich interessant geschrieben habe meinte ich damit gut" ist mir auch noch nie untergekommen und käme mir auch böse vor.

Da fällt mir grad auf, das ich noch was vergessen hatte:

Genau ich wußte ich habe was vergessen in meinem Beitrag

/vote Connilini

Dieser nachgeschobene Vote, von dem behauptet wird, er sei "vergessen" worden, und dann kommt, nachdem jemand anderes zuerst gevotet hat, kommt mir auch verdächtig vor.

Zu snakes Verteidigung:

Watno du solltest das nochmal genau lesen.

Ich habe nicht gesagt das lena Maf oder Bürger ist sondern hervorgehoben das lilly scheinabr schon weiß das lena Bürger. Sie findet es von den Bürgern schon dreist wenn sie den Trank auf lena wünschen da sie somit als Bürger ja gefährdet ist weil lena so Auflagen ja auch schon gern verbockt. Weiterhin schliuesst lilly lena komplett aus der Annahme aus das lena auch Maf sein könnte, denn dann wäre es für die Bürger doch von Vorteil wenn sich lena an den Auflagen wieder aufhängt. Das ist mir aufgefallen und macht lilly für mich als weitere Kandidatin verdächtig.

Da wird erstmal die Hälfte meiner Gründe vollständig ignoriert. Zum anderen ist es doch so, dass du die Möglichkeit, lena könnte Maff sein als Grund anführst, sie zu "ertränken". Sollte lena irgendwie sanktioniert werden, stellst du das also als gut hin. Nun ist es aber so, dass die Bürger nicht gewinnen, wenn, sie einfach wild drauflos lynchen/killen oder eben "ertränken".

Mein vote bleibt.

[snake1]

Watno warum liest du nicht richtig? Ich habe bei lilly nur aufgezeigt was sie sagte und dardan für mich festgemacht das sie lena als Bürger ausmacht und noch dazu gesagt das aber normal nur eine Partei vorher weiß ob Lena zumindest kein Maf ist. Noch dazu es nicht von genannter Person in Betracht gezogen wurde das lena ja evtl Maf sein könnte und damit der Trank bei versagen ja nicht gerade unangebracht war. Daher ja auch mein Vorwurf an lilly das sie da sehr einseitig denkt

[Watno]

Ich hab mehr so das Gefühl, das du nicht liest, was ich sage: Sinngemäß sagst du, es ist gut, wenn jemandem was schlechtes passiet, er könnte ja böse sein.
Auf meine anderen Argumente bist du übrigens immernoch nicht eingegangen.

[snake1]

Watno das ich sinnfrei poste? Dann fass dir mal an die eigenen Nase ausser auf meine Post aufzuspringen und Schnuffel damit zu unterstützen kommt von dir gleich nüx

[snake1]

das Mirinuss nun raus flog hmmm

Nocc könnte recht behalten bzgl der Annahme das da nun durch die Äusserung Miracules vermutet wurde um die Auflagen zu unterbinden. Aber die Vermutung das spark da den Zauberer fischen wollte kam gerade mal von ihr und war noch nicht wirklich im Laufen. Ich denke da hat mal einer rein gefeuert bevor da groß dran rum überlegt wird. Und ich denke nicht das wenn SK er nen Maff raus haun wollte. Weil bei 20 Mitspielern is nen SK erstmal auf die Mafia angewiesen und muß alles andere killen.