Drei-Fragezeichen-II-Mafia - Spielthread

[Mafiaspieler]

Ebenso im Auge habe ich wegen ähnlicher Posts noch 1-2 andere.

Darf ich da fragen, was du da so für Posts meinst? Irgendwie sehe ich da nicht, was du meinen könntest.

@Peli_Khan.
Da er wohl überlesen wurde.

[Sumpfie]

Zwischenstand:

Fauli (1): destrution
Connilini (2): Talarion, Jocy
destrution (1): Mafiaspieler
Peli_Khan (1): Conni

Es ist Tag1. Tag1 geht bis Montag, 19 Uhr. FT liegt bei 9.


Abmeldungen:
snake - Samstag komplett und Montag ab 11h
MissPig - Samstag komplett
schnuffel - Samstag
Talarion - Samstag


Abmeldungen bitte per PM an alle drei SL. Danke.

[Peli_Khan]

3. Hat ers nicht so plakativ gemacht wie du, dieses "Ich bin Bürger, will uns allen helfen"

Das hier, Mafiaspieler.

[destrution]

um hinweise "raufen" wie du es so schön nennst... nun, da mag die nachfrage vielleicht Sinn ergeben, was für mich da keinen Sinn ergibt ist der Gedankengang.

Wir haben nen Hinweis gefunden... 1.
Dann ist es eigentlich nur logisch, dass wir als 2. rätseln dürfen was der aussagt. Der soll uns ja zur quelle (also zur mafia nehme ich an) führen und die weiß dann ja so oder so schon bescheid... sie weiß ja normalerweise selbst am besten was sie wie wo ausgeheckt hat. Sollte eigentlich jedem klar sein und deswegen ist jeder Versuch der unterdrückung von Gedanken diesbezüglich eher verdächtig.

Ja, hab ich. Aber da ist auch von uns allen die Rede, oder?

Wir alle, ja. Und deshalb sollten wir da auch mal ideen zusammenschmeißen wenn vorhanden, aufgrund oben genannter ... ich lehne mich mal aus dem Fenster und bezeichne es als "Tatsachen".

Vor dem Hintergrund macht das Verhalten keinen Sinn für einen Bürger und deshalb gibt es für mich hier ein

vote fauli.

Unter dem Aspekt, dass wir nicht wirklich wissen was passiert machst du einen auf "Bürger".
Ist ja schön das du die Info als Tatsache siehst, aber Tatsache ist auch, dass Fauli ihr Verhalten erklärt hat. Also was willst dann noch weiter nachboren? Was anderes wird wohl nichtmehr kommen. Fauli ist hier ein "leichtes Ziel" geworden für die Mafia, wenn sie Bürger ist. Und wie ich schon sagte, kann man ihre Zugehörigkeit nicht von den ersten Post ableiten. Von daher /vote Destrution. Und nein. Ich vote nun nicht alle Faulivoter durch.

Man kann in den seltensten Fällen zu diesem Stand irgendeine Zugehörigkeit ableiten. Tatsache ist aber, dass mir fauli atm von allen hier am verdächtigsten ist, aus genannten Gründen und das unterstreiche ich mit einem vote. Und wer weiß was es bringt oder zu tage führt...

@peli
ich kapiere nun auch nicht ganz wen du meinst... berlusco? und wenn du von "1-2" sprichst, ist dann da noch irgendwas?

[Mafiaspieler]

3. Hat ers nicht so plakativ gemacht wie du, dieses "Ich bin Bürger, will uns allen helfen"

Das hier, Mafiaspieler.

Und wer sind dann die 1-2 anderen Spieler?

[Mafiaspieler]

Man kann in den seltensten Fällen zu diesem Stand irgendeine Zugehörigkeit ableiten. Tatsache ist aber, dass mir fauli atm von allen hier am verdächtigsten ist, aus genannten Gründen und das unterstreiche ich mit einem vote. Und wer weiß was es bringt oder zu tage führt...

Du meintest, dass das Verhalten von Fauli auf Bürgerseite keinen Sinn ergeben würde. Ich kann dir ein Beispiel bringen wo es auf Bürgerseite Sinn ergibt. Wenn man mal alles so liest wie es da steht und gemeint ist.
Und ich werfe dir vor, dass du Fauli weger einer Sache votest, welches für einen Maff keinen Sinn ergeben würde. Mal einfach angenommen die Info ergibt dann mal einen Namen von einen Maff. Welcher Maff wäre so blöd und würde öffentlich sagen, dass man nicht drüber rätseln sollte. Als Einzelner hat man nichtmal die Macht es zu verhindern, zum anderen kann jeder selbst das Rätsel in Angriff nehmen und evtl. lösen. Also würde es nichtmal einen Sinn ergeben, es zu versuchen im Keim zu ersticken.

[Talarion]

@Conni: Zieh es ruhig ins Lächerliche, aber zumindest mich wirst du so nicht überzeugen! Es geht mir doch garnicht nur um deinen ersten Post. Ich habe geschrieben, dass ich den ok finde. Zur Beurteilung ob du Bürger bist halt nur weder besser noch schlechter als ein "Hallo alle und viel Spaß uns.."
Es waren (daher ja auch der Quote) eher die späteren Posts, in denen du meiner Meinung nach deine ach so guten Absichten etwas zu dick aufträgst..

@Zapp: Klar ist alles andere als ein "hallo.." zum Beginn erstmal besser. Aber verteilst du deswegen gleich Vertrauenspunkte? Wie oben geschrieben stößt mir aber auch der erste Post garnicht so übel auf, der kann so oder so sein.. das danach stört mich mehr..
Dann stört dich Jocys Aufspringen. Kann ich einerseits nachempfinden, sie hat nicht wirklich was neues geschrieben. Aber was soll auf Seite 3-4 auch viel weiteres rauszufiltern sein? Denke da brauchts jetzt erstmal weitere Reaktionen von Conni, um mehr sagen zu können..
Ergo dürfte jetzt niemand meinen vote unterstützen? Also ich denke, wenn jemand eine Anklage ebenso sieht, sollte er/sie da mitgehen. Weil mit einem Vote fühlt sich niemand zu irgendetwas genötigt, bzw unter Druck gesetzt..

@Peli: Warum antwortest du auf Fragen an Andere? Weißt du, dass Berlu diesmal nicht zu deiner Mafia gehört und hast da eine schöne Gelegenheit gesehen, dich schonmal über ihn abzusaven?! Sehr unschön, kommst hinter Conni auf meine Verdächtigunsliste..

[Connilini]

@ Talarion: Könntest du mir bitte zeigen, wo ich was ins Lächerliche gezogen habe? Die Stelle habe ich in meinen Postings nämlich irgendwie nicht finden können.

[destrution]

Du meintest, dass das Verhalten von Fauli auf Bürgerseite keinen Sinn ergeben würde. Ich kann dir ein Beispiel bringen wo es auf Bürgerseite Sinn ergibt. Wenn man mal alles so liest wie es da steht und gemeint ist.
Und ich werfe dir vor, dass du Fauli weger einer Sache votest, welches für einen Maff keinen Sinn ergeben würde. Mal einfach angenommen die Info ergibt dann mal einen Namen von einen Maff. Welcher Maff wäre so blöd und würde öffentlich sagen, dass man nicht drüber rätseln sollte. Als Einzelner hat man nichtmal die Macht es zu verhindern, zum anderen kann jeder selbst das Rätsel in Angriff nehmen und evtl. lösen. Also würde es nichtmal einen Sinn ergeben, es zu versuchen im Keim zu ersticken.

Sinnlos ist das nicht. Zumindest scheinen einige (bzw alle?) ja die Logik hinter dem ganzen zu verstehen, Lena z.B. hat ja ihren vote deswegen zurückgezogen.
Wenn man selbst von dieser Logik überzeugt ist (auch wenn sie konstruiert ist) könnte es ja durchaus sein, dass andere das auch so sehen. Also kann man damit öffentlich gehen, ich sehe zumindest nicht, was sie daran hindern dürfte.

[Mirinuss]

ich habe mir alle Beiträge jetzt noch mal durchgelesen...und bin über folgende Beiträge gestolpert...

Um gleich mal was sinnvolles beizutragen: Mich irritiert gerade, dass das Fragezeichen auf dem Zettel schwarz ist. Die drei Fragezeichen nutzen manchmal verschiedenfarbige Kreide, um z.B. den Weg in Tunneln zu markieren. Justus weiß, Peter blau, Bob rot. Aber Schwarz? Spontan keine Ahnung.

Die Infos in der Szene sind für alle lesbar, ob sie nun Bürger, Maff, Neutral oder wat weiß ich sind. Unsere Aufgabe ist aus meiner Sicht klar: Wir haben nen Hinweis bekommen und sollen mit dem irgendwas anfangen. Zu dem schwarzen Fragezeichen hatte ich ne Idee, die jeder andere mit googeln auch hätte finden können, hätte vielleicht nur länger gedauert.

Irgendwie komm ich mit diesen Beiträgen nicht klar, ne Idee zu den schwarzen Fragezeichen kann ich nicht finden....aber vielleicht habe ich die auch nur überlesen...

Aber wenn smug schreibt die blauen Fragezeichen sind rot, dann können wir ja fast davon ausgehen, dass die weißen Fragezeichen für Justus und die roten Bob stehen...

Ich finde nicht Tala, dass Conni was ins Lächerliche zieht, komisch war für mich nur, dass Sie mir und snake direkt ankreidet, dass wir mit "smalltalk" angefangen haben...


Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[Connilini]

ich habe mir alle Beiträge jetzt noch mal durchgelesen...und bin über folgende Beiträge gestolpert...

Um gleich mal was sinnvolles beizutragen: Mich irritiert gerade, dass das Fragezeichen auf dem Zettel schwarz ist. Die drei Fragezeichen nutzen manchmal verschiedenfarbige Kreide, um z.B. den Weg in Tunneln zu markieren. Justus weiß, Peter blau, Bob rot. Aber Schwarz? Spontan keine Ahnung.

Die Infos in der Szene sind für alle lesbar, ob sie nun Bürger, Maff, Neutral oder wat weiß ich sind. Unsere Aufgabe ist aus meiner Sicht klar: Wir haben nen Hinweis bekommen und sollen mit dem irgendwas anfangen. Zu dem schwarzen Fragezeichen hatte ich ne Idee, die jeder andere mit googeln auch hätte finden können, hätte vielleicht nur länger gedauert.

Irgendwie komm ich mit diesen Beiträgen nicht klar, ne Idee zu den schwarzen Fragezeichen kann ich nicht finden....aber vielleicht habe ich die auch nur überlesen...

Mir ist halt aufgefallen, dass die Fragezeichen in der Karte schwarz, rot, weiß sind und nicht blau, rot, weiß, wie es normalerweise wäre. Ergo wird diese Tatsache wohl ein Teil des Rätsels Lösung sein. Besonders bahnbrechend fand ich diese Idee, Aussage, Erkenntnis - wie immer du es nennen willst - im Grunde auch nicht, vielleicht weil es für mich zu offensichtlich war, dass die Farben nicht passen. Für andere mag das anders gewesen sein (siehe z.B. MissPig).

Ich finde nicht Tala, dass Conni was ins Lächerliche zieht, komisch war für mich nur, dass Sie mir und snake direkt ankreidet, dass wir mit "smalltalk" angefangen haben...

falls du darauf anspielst:

Hier haben wir aber andere Start-Voraussetzungen. Die Spielleitung gibt uns in der Szene einen Anhaltspunkt, mit dem wir arbeiten können und aus meiner Sicht auch müssen. Ich hab für mich beschlossen, dass ich mir das normalerweise erfolgende Anfangsgeplänkel schenken kann und mich gleich um das kümmern will, was unsere Aufgabe ist. Das sehen snake und Miri zum Beispiel offensichtlich anders, die sich erst mal mit einem "hallo ich bin da" begnügt haben.

Wo genau kreide ich dir da was an? Ich habe lediglich festgestellt, dass ihr offensichtlich einen völlig anderen Spielstart wählt als ich - quasi eher den gewohnten "ich sag erst mal hallo und dann schau'n wir mal"-Start. Das war völlig wertfrei. Dass ich euch beide explizit genannt habe, lag schicht und ergreifend daran, dass ihr zu dem Zeitpunkt die einzigen wart, die tatsächlich nur hallo gesagt haben. Glaub mir... ankreiden sieht anders aus  Erstaunlich ist eher, dass du das gleich als ankreiden wertest.

[Peli_Khan]

@Peli: Warum antwortest du auf Fragen an Andere? Weißt du, dass Berlu diesmal nicht zu deiner Mafia gehört und hast da eine schöne Gelegenheit gesehen, dich schonmal über ihn abzusaven?!

DAS ist nun wirklich konstruiert. Warum ich geantwortet habe? Ich fand, die Frage passte zu meinen Gedanken, die ich mir über Conni gemacht hatte.

Frage: Wer fällt für mich noch in die Kategorie?

Antwort: Zum einen: Der Satz für sich entsprang einem Gefühl, keinem genauen Nachzählen. Weil ihrs seid, hab ichs ma rausgesucht:

1. Ganz groß: Conni:

Da die Mafia heißt "Die verschwundenen Fragezeichen" müssen wir die wohl anhand der gegebenen Hinweise suchen. Das können wir kaum tun, indem wir uns in Schweigen hüllen. Im Gegensatz zu uns kann die Mafia sich nämlich notfalls die ganze nächste Nacht darüber den Kopf zerbrechen. Wir müssen das aber tagsüber tun oder können es auch gleich sein lassen.
[...] wir haben nen Hinweis bekommen und sollen mit dem irgendwas anfangen. Zu dem schwarzen Fragezeichen hatte ich ne Idee, die jeder andere mit googeln auch hätte finden können, hätte vielleicht nur länger gedauert.

Die Spielleitung gibt uns in der Szene einen Anhaltspunkt, mit dem wir arbeiten können und aus meiner Sicht auch müssen. [...]
Und da ich glaube, dass die Hinweise uns helfen können, die Maffs aufzufinden und die verschwundenen Fragezeichen zu finden, halte ich mich daran, bis ich eines besseren belehrt werde. [...]
dass wir uns mit der Mafia um Hinweise raufen, die sonnenklar für alle in der Szene stehen. Aber vielleicht weiß sie auch einfach mehr als wir.

Grundtenor wirkt für mich so penetrant betonend, das "wir" und "uns" sind so dominant...
vote Connilini

2. ebenfalls in die Richtung gehend: destrution:

Wir haben nen Hinweis gefunden... 1.
Dann ist es eigentlich nur logisch, dass wir als 2. rätseln dürfen was der aussagt. Der soll uns ja zur quelle (also zur mafia nehme ich an) führen [...]
Wir alle, ja. Und deshalb sollten wir da auch mal ideen zusammenschmeißen wenn vorhanden.

obwohl ich den beim jetzt genauer Nachlesen nicht mehr so granatenmäßig finde. Auf jeden Fall bleibt bei mir bei Conni dieses mir unangenehme Gefühl von jemandem, der sich als "wir sind ein Team"-Anführer profilieren will und das stößt mir ziemlich auf.

[Mafiaspieler]

/vote Peli_Khan

Nun ruderst zurück.

[Arjuna92]

ich blicke nicht wirklich, was für ein problem ihr alle mit connis posting habt. sie stellt infos für alle zur verfügung, wenn sie die mega erkenntnisse hätte und mafia wäre, dann würde sie diese wohl nachts im externen forum ausdiskutieren.

Argument: Mafiosi diskutieren tagsüber nicht. Wär ja mal einfach sie zu finden, nicht?

ganz im gegenteil ich finde es gut, dass wir nicht erstmal 20 beiträge der marke "huhu ein supi-tollles spiel uns allen" haben.

Klar gibt es im Grunde immer einen, der den Anfang machen muss und in Folge dessen unter Beschuss kommt. Wie Peli erwähnt hat, geht es um die als übertrieben herübergekommene Selbstdarstellung als Bürger.

Die anderen Fragen würde ich auch beantworten, lasse aber lieber die Adressaten.
Was Tal noch zur Jocy-Sache sagt.

Du meintest, dass das Verhalten von Fauli auf Bürgerseite keinen Sinn ergeben würde. Ich kann dir ein Beispiel bringen wo es auf Bürgerseite Sinn ergibt. Wenn man mal alles so liest wie es da steht und gemeint ist.
Und ich werfe dir vor, dass du Fauli weger einer Sache votest, welches für einen Maff keinen Sinn ergeben würde. Mal einfach angenommen die Info ergibt dann mal einen Namen von einen Maff. Welcher Maff wäre so blöd und würde öffentlich sagen, dass man nicht drüber rätseln sollte. Als Einzelner hat man nichtmal die Macht es zu verhindern, zum anderen kann jeder selbst das Rätsel in Angriff nehmen und evtl. lösen. Also würde es nichtmal einen Sinn ergeben, es zu versuchen im Keim zu ersticken.

Sinnlos ist das nicht. Zumindest scheinen einige (bzw alle?) ja die Logik hinter dem ganzen zu verstehen, Lena z.B. hat ja ihren vote deswegen zurückgezogen.
Wenn man selbst von dieser Logik überzeugt ist (auch wenn sie konstruiert ist) könnte es ja durchaus sein, dass andere das auch so sehen. Also kann man damit öffentlich gehen, ich sehe zumindest nicht, was sie daran hindern dürfte.

Ich bin nicht Fan ihrer Logik hier, aber, wenn Bürger sie verstehen können, muss ja was dahinterstecken, in anderen Worten das kann nicht gänzlich mafiös sein.

@Peli: Warum antwortest du auf Fragen an Andere? Weißt du, dass Berlu diesmal nicht zu deiner Mafia gehört und hast da eine schöne Gelegenheit gesehen, dich schonmal über ihn abzusaven?!

DAS ist nun wirklich konstruiert.

Du hast gegen eine Grundregel verstoßen, da muss es so eine Frage geben. Teilweise deshalb hast du dir auch Connis Vote gefangen.

#1 und #2 sind auch weniger meine Punkte. Meiner ist Punkt 3. Und ich beachte deswegen auch Leute auf Seite 2 oder 3.

Irgendwie zurückgerudert war das ja schon. Waren ihre Ausführugen zu 1 und 2 zufriedenstellend?

Vorschau: Auch noch den Vote von Anubis, dann antworte mal.

[Berlusco]

Zur Conni-Diskussion:

Ich kann ihre Motive nachvollziehen.
Was sie angesprochen hat, sind Dinge, auf die jeder selbst kommen könnte, und zwar sowohl bei den Farben der ? ? ?, als auch bei W 43''. Also warum nicht öffentlich darüber diskutieren, wenn die Mafia sowieso in der Nacht diskutieren kann?
Was in der diesbezüglichen Diskussion noch keiner beantwortet hat: Wenn die Hinweise so schwer interpretierbar sein sollten, daß sie nicht einmal die Maf gemeinsam in ihrem Forum lösen kann (und wieso sollte sie das nicht probieren?), wie soll es dann einer alleine schaffen?

ich blicke nicht wirklich, was für ein problem ihr alle mit connis posting habt. sie stellt infos für alle zur verfügung, wenn sie die mega erkenntnisse hätte und mafia wäre, dann würde sie diese wohl nachts im externen forum ausdiskutieren.

Argument: Mafiosi diskutieren tagsüber nicht. Wär ja mal einfach sie zu finden, nicht?

Was willst Du damit sagen? Ich sehe den Punkt nicht.

Sinnlos ist das nicht. Zumindest scheinen einige (bzw alle?) ja die Logik hinter dem ganzen zu verstehen, Lena z.B. hat ja ihren vote deswegen zurückgezogen.
Wenn man selbst von dieser Logik überzeugt ist (auch wenn sie konstruiert ist) könnte es ja durchaus sein, dass andere das auch so sehen. Also kann man damit öffentlich gehen, ich sehe zumindest nicht, was sie daran hindern dürfte.

Ich bin nicht Fan ihrer Logik hier, aber, wenn Bürger sie verstehen können, muss ja was dahinterstecken, in anderen Worten das kann nicht gänzlich mafiös sein.

Uhm?
Ziel jeglicher Mafia-Argumentation ist doch, daß genügend Bürger sie nachvollziehen können, da sie sonst sinnfrei ist.
Ist jetzt alles, worauf ein paar Bürger reinfallen, „nicht gänzlich mafiös”?