Wunschkonzert - Spielthread

[mousie]

@Snake: Nein, will ich nicht, deshalb hab ich ja gefragt, ob es ausführlicher geht als du es getan hast, wenn du nein sagst, glaub ich Dir das.

Ich persönlich würde Günter Jauch (Lieblingschwiegerson aller deutschen Schwiegermütter) auch nicht unbedingt als böse einstufen.

Da fehlt mir aber immer noch der Zusammenhang zum Richter und Matt...

[gast1234(Ω31.8.11 9:13)]

Ich habe eine Vermutung, was die Rolle beinhaltet, und das wäre dann schlüssig.

[Berlusco]

Ich habe eine Vermutung, was die Rolle beinhaltet, und das wäre dann schlüssig.

Ja, ich auch, auch schlüssig, wie gesagt.

Auf Günther Jauch geb ich so wie auf jeden anderen Rollennamen genau gar nichts.

[snake1]

Jauch als böse zu beurteilen ist wirklich gewagt oder ähnliches.

Ich habe den gewählt weil er allwissen ist daher habe ich gehofft da ne suppertolle Rolle zu erwischen. Letztendlich habe ich den Jauch erhalten der meine Wahl war und ich habe indirekt Eibfluß mit wieviel Jocker wir spielen, sprich welche Variante wir spielen. Ich hoffe das war regelgerecht und nicht zu vile gesagt.

[mousie]

Naja bei dem Joker gibt es eine Zusatzfunktion, die wir in Deutschland, zumindest als ich die Show das letzte Mal gesehen habe, nicht gibt, von daher hast Du da schon Recht...aber wenn sie Günter Jauch ist, gehe ich nicht davon aus, dass Rom sich mit der österreichischen Variante beschäftigt hat und würde dann von dem deutschen Jokersystem ausgehen...

[mousie]

Das mit dem zitieren hat ja super geklappt...also nochmal:

Naja bei dem Joker gibt es eine Zusatzfunktion, die wir in Deutschland, zumindest als ich die Show das letzte Mal gesehen habe, nicht gibt, von daher hast Du da schon Recht...aber wenn sie Günter Jauch ist, gehe ich nicht davon aus, dass Rom sich mit der österreichischen Variante beschäftigt hat und würde dann von dem deutschen Jokersystem ausgehen...

[mousie]

ok, dann ohne Zitat, das will grad nicht:

@Berlu: Naja bei dem Joker gibt es eine Zusatzfunktion, die wir in Deutschland, zumindest als ich die Show das letzte Mal gesehen habe, nicht gibt, von daher hast Du da schon Recht...
aber wenn sie Günter Jauch ist, gehe ich nicht davon aus, dass Rom sich mit der österreichischen Variante beschäftigt hat und würde dann von dem deutschen Jokersystem ausgehen...

[snake1]

Nochmal ich habe keine Jocker sondern verweise nur auf das System in der Serie bzgl Jocker entweder 3 oder 4 Jocker. Das ist auch absolut irrelevant. Ich bin Bürger wie auch schon die letzte Mafia, nur diesmal noch viel weniger entscheident. Evtl sollte sich da mal mehr Zeit und Energie drauf verwendet werden und gerade die wo mich da schon ein wen ig ins Visiergenoi men haben beobachtet werden.

[mousie]

Nochmal ich habe keine Jocker sondern verweise nur auf das System in der Serie bzgl Jocker entweder 3 oder 4 Jocker. Das ist auch absolut irrelevant. Ich bin Bürger wie auch schon die letzte Mafia, nur diesmal noch viel weniger entscheident. Evtl sollte sich da mal mehr Zeit und Energie drauf verwendet werden und gerade die wo mich da schon ein wen ig ins Visiergenoi men haben beobachtet werden.

Naja der Vote auf Matt und das mit dem Richter hat die meisten wohl irritiert, wenn ich mir die Posts so ansehe und trotzdem fehlt dazu meiner Meinung nach noch eine Erklärung von Dir, denn nur anhand deines Posts werd ich nicht schlauer...

[Berlusco]

@Berlu: Naja bei dem Joker gibt es eine Zusatzfunktion, die wir in Deutschland, zumindest als ich die Show das letzte Mal gesehen habe, nicht gibt, von daher hast Du da schon Recht...

Ja, wie gesagt irrelevant. Es kommt auf die Entscheidung an, die man hat, ich kannte das System nur nicht. Drum hab ich Snake nicht gleich verstanden, mittlerweile tu ich's aber.

@snake: ok, dann hab ich Dich richtig verstanden. Inba heißt nämlich was anderes: inbalanced, ungerecht verteilt. Rollen sind "inba", wenn sie so einer Seite zu viel Vorteil verschaffen.

[wassernixe]

snake, meine Frage, warum du dich erst so spät zu einem Vote genötigt gefühlt hast, um deiner Paranoia Herr zu werden, und nicht schon viele Stunden vorher, hast du noch nicht beantwortet. Und vielleicht gleich noch dazu: Warum glaubst du denn, dass ein potentieller Richter so ewig lange wartet mit richtern?

Bekomme ich hierauf noch eine Antwort?
Im übrigen klingt dein letzter Post wie ein versuchter Befreiiungsschlag auf der Basis "mir fällt nichts mehr ein, also hol ich den Holzhammer raus".

[mousie]

@snake: ah ok, das mit Matt hat ja was mit dem Richter zu tun gehabt, das hab ich total verdrängt...dann fehlt mir nur noch die Frage wie Du auf den evtl. Richter kommst...

[wassernixe]

@snake
Ich hab den falschen Beitrag von mir zitiert. Sorry. Da kam noch einer danach und eigentlich meinte ich den hier, wo ich noch auf eine Antwort warte:

Les bitte nochmal mein Beitrag ich wurde ständig dafür zurechtgewiesen habe lang gewartet und dann reagiert weil ichs so nicht halten wollte. Ich hatte letze Mafia auch die Möglichkeit da einzugreifen und habs verpasst. Auch wenns auf Bürgerseite wart es sind eben nicht immer alle online.

Hä? Das versteh ich nicht. Wofür wurdest du zurecht gewiesen? Was willst du damit sagen, dass nicht immer alle online sind? Und irgendwie beantwortest du immer nur die Hälfte der Fragen: Meinst du wirklich, ein potentieller Richter wartet viele Stunden und wenn ja, warum sollte er das tun?

[Rose-Honey]

Tut mir leid, mir ist gestern was dazwischen gekommen und heute war ich länger weg.
Etwas chaotisch vom Nachlesen und was mir einfällt vom Überfliegen (bis Beitrag 215):

Faulis Rolle krümeln oder auch nicht lass ich erst mal so stehen und warte ab was da in den nächsten Tagen noch so kommt. Bisher hab ich keine große Ahnung wie ich sie einschätzen soll. Allerdings ist mir auch sofort aufgefallen, dass sie grundlos dieses Thema anspricht. Beim Nachlesen ist mir noch mal ihre Diskussion deswegen mit Berlu aufgefallen. Dabei widerspricht sie sich nach meinem Empfinden auch einmal. Ihre Annahmen (die ich vermute) passen auch nicht zudem was ich weiß.

Snakes outing hat mich sehr überrascht, da ich beim überfliegen nicht wirklich den Eindruck hatte, dass es so sehr Stimmung gegen sie gab. Ansonsten fällt mir dazu erst mal nicht so viel ein.
Ihre Paranoia ist mir durch aus durch die Eine oder andere Mafia bekannt. Allerdings verstehe ich sie in dem Moment nicht wirklich, weil in dem Zwischenstand ja auch Sumpfi zwei Stimmen hat und dann durch ihren Vote erst zwei Leute, wenn es einen Richter gibt sterben würden.

Sumpfies und Smili diskutieren immer wieder über Sumpfies Vott auf Matt. Ihre Interpretation von seinem erstem Post kann ich verstehen, allerdings messe ich da Matts Post erst mal nicht so viel Bedeutung bei es ist halt der erste... Das sie seine Reaktion darauf als weiter Votegrund sieht kann ich schon nachvoll ziehen. Bin aber wie weiter unten steht mit bei ihm nicht sicher.

Mousie eiert gefühlt ziemlich rum und "ändert" immer mal ihre Aussagen.

Matt wirkt auf mich recht empfindlich, wenn seine Aussagen unter die Lupe genommen werden. Ob das ist weil er Maff ist oder als Bürger Angst hat wieder früh gelyncht zu werden kann ich noch nicht so einschätzen. Sein Verhalten ist aber eher nicht so anders wie in der letzten Mafia.

Smilis Gleichsetzung von Faulis und matts verhalten kann ich so nicht uneingeschränkt unterstützen. Beide Aktionen führen auf etwas ähnliches Hinaus allerdings hinterlassen sie bei mir recht unterschiedliche Geschmäckle, die ich nicht einordnen kann.

[Berlusco]

Ok, nachdem ich den Thread nocheinmal durch bin:

Matts Reaktion war für mich zwar etwas überzogen, aber ich kann's nachvollziehen. Er ist in seinen vorigen Mafien schon recht früh gestorben und wird nun wieder an Tag 1 angegangen (wenn auch nicht grundlos). Da wird man auf Dauer natürlich genervt.
Es kommt zwar von ihm nicht viel anderes als Verteidigung, aber für einen Neuling in der Situation schon verständlich. Was nicht heißt, daß da an Tag 2 nicht mehr kommen soll.
Aus jetziger Sicht würde ich ihn eher nicht voten, sondern da lieber die weitere Entwicklung abwarten.

Snake: Ich weiß nicht.
Ich kann mir denken, was ihre Fähigkeit ist (sie durfte entscheiden, was zur DL passiert. Beispielsweise Maxblood vs Nolynch oder irgendwas in der Richtung) und überlege mir gerade, ob ich die als bürgerlich einordnen darf, zumal die Fähigkeit auf Mafseite mehr bringt. Möglich wär's aber (so wie der Richter, der auf Mafseite auch sinnvoller ist) auch auf Bürgerseite. Und gerade wenn man sich hier mit seiner eigenen Rolle outen muß (wenn man nicht sofort ein Gegenouting haben will), wird man u.U. bei der Fähigkeit auch nicht viel rumschrauben, da man die ja irgendwie erklären muß.
Und wieso sie ihr Outing bei gerade einmal einem Vote, der kurz vorher kam, bringt ... gut, sie ist morgen nicht da, aber wann wurde Snake das letzte Mal als Bürger gelyncht? Das war noch vor meiner Zeit.
Das Problem ist halt, daß ich da nie ganz schlau werd. Mir fehlt ihre Überzeugung, die sie früher hatte, auch bezüglich des frühen Outings. Aber das hab ich schon einmal gemeint und dann war sie Bürger.
Was sie jetzt am Schluß brachte, ihr ständiges Betonen wie wenig wichtig sie ist, ist auch wieder komisch.

Mousie beantwortet inzwischen immerhin Fragen und bringt Einschätzungen, das Gefühl des Rumeierns werd ich aber nicht los. Die großen Erkenntnisse kamen da auch nicht. Aber gut, bis zur DL kann ja noch einiges kommen.

Ich glaub ich schlaf da einmal drüber, vielleicht geht dann ein Knoten auf.