Wunschkonzert - Spielthread

[Connilini]

Dann @ lena:

Detailierte Antwort kommt, wenn ich die Beiträge mal gelesen hab (hab alle langen so gut wie ausgelassen), kann aber auch erst morgen sein. Gefühlt schreibt Conni als Bürger/Neutraler/Maff immer gleich und ich könnte sie wie gesagt immer lynchen (nicht bös gemeint, Conni^^) weil man ihr den Bürger nie ansieht, auch als Bürger nicht. Deswegen muss ich mich da auf die Suche nach Auffälligkeiten begeben, das geht nun an Tag3 schon gut.

Sei doch nicht immer so negativ. Genauso könntest du auch sagen, dass ich immer gleich schreibe und man mir nie den Maff ansieht oder willst du sagen, dass ich einfach immer maffig spiele?  Das würde ich dann in der Tat aber für eine Beleidigung halten 

Aber im Ernst:

Conni, wieso hast du bei Fauli so nachgehakt und es an Tag1 nicht einfach mal gut sein lassen?

fauli hat ihren Vote auf Berlu damit begründet, dass sie das bekommen hat, was sie sich gewünscht hat und weil das so ist, hat Berlu wohl auch den Don bekommen. Als Einsteigsvote ne Begründung so gut oder schlecht wie jede andere auch. Mein Problem an Tag 1 (speziell zu dem Zeitpunkt, wo ich nachgefragt habe) war, dass ich ab Mitte des Tages einschließlich DL weg war. Ich musste mich also da schon entscheiden, ob und wen ich vote. Und ja, es hat mich selbstverständlich interessiert, wieso fauli Berlu zu dem Zeitpunkt immer noch gevotet hat, weil es für mich ursprünglich eben nach einem Einstiegsvote aussah. Ein solcher wird entweder irgendwann zurückgenommen oder dagelassen, wenn man was anderes gefunden hat. Deswegen habe ich fauli auch explizit gefragt, wieso er immer noch da liegt. Da ich mit ihren kryptischen Antworten nix anfangen konnte, hab ich es dann aber gelassen und mich am Ende dazu entschieden gar nicht zu voten.

____________________________

So und dann mal so ne generelle Einschätzung. Hier rennen ja nun noch 3-4 Maffs rum. Ganz weit oben nach wie vor Rose, Erklärungen dazu schenke ich mir jetzt, die habe ich gestern schon gebracht und außer einem Satz kam da noch nichts heute. Eine Ergänzung zu gestern noch: Ich fand ihr Outing 20 min vor DL ziemlich daneben. Bei so einer Rolle bzw. Fähigkeit MUSSTE sie damit rechnen, dass Nachfragen kommen würden. Und 20 min vor DL ist das der denkbar schlechteste Zeitpunkt dafür.

Außerdem habe ich bei Miss nach wie vor ein ungutes Gefühl. Dieses Krümel-Posting vom letzten Tag war derart haarsträubend, dass es für mich nichts mit der Bürger-Miss gemein hat, die ich sonst eher als jemanden kenne, die konkret Dinge anspricht, ohne sich Sachen derart aus den Fingern zu saugen. Dann die Geschichte, dass sie zwar selbst sagt, dass bei snake ihr MAffgefühl größer wurde, sie aber gleichzeitig sagt, dass andere die schlange als billigen bequemen Lynch nehmen. Also entweder sie hat ein maffiges Gefühl bei ihr, dann verstehe ich aber nicht, wieso sie diejenigen kritisiert die snake genau dafür voten oder snake spielt typisch snake. So ist es aber ein Widerspruch in sich. Und auch an Tag 1 war das mehr ein ach hm ich weiß nicht so recht-rumgeeier, was nicht für eine Bürger-Miss spricht. Mir fehlt, dass sie sich mal konkret festlegt, ohne ständig Hintertüren offenzuhalten.

Bei fauli störte mich bisher eigentlich nur wenig. Die meisten Postings konnte ich abnicken, weil ich bislang vieles genauso gesehen habe. Die Berlu-Vote-Geschichte ist mir zwar nach wie vor ein Rätsel, aber vermutlich bin ich grad nur zu sehr im Wald um das zu verstehen. Allerdings hat sich das heute sehr geändert. Zum einen stört mich ihr Postinggefrickel mit meinen Postings. Nicht mal so sehr, weil es mich betrifft, sondern weil ich das Gefühl habe, dass sie verzweifelt irgendwas sucht, um es mir anzukreiden und ich frage mich gerade wieso. Dazu kommt, dass die Dinge, die sie heraussucht, z.T. auch auf sie selbst zutreffen und sie ihre eigenen Postings verdreht, um sie mir anzukreiden. Das klingt nicht mehr so sehr nach der Bürger-fauli der letzten Tage. Und schließlich teile ich auch ihre Äußerung nicht, dass man bei lena auf Bürger schließen kann, weil desti ersetzt und nicht gemodkillt wurde. Dazu kommt, dass ich bei fauli auch in der letzten Mafia die erste Zeit davon überzeugt war, dass sie Bürger sein muss, weil ich auch da alles abnicken konnte und am Ende war sie Maff.

Dann realpaulinchen: An Tag 1 ist beim nachlesen hängengeblieben, dass sie Matt zwar wegen seiner patzigen Art mafiös findet, ihn aber gleichzeitig auch verstehen kann. Dann votet sie snake mit der Begründung "dass sie einfach nicht verstehen kann, dass snake einerseits verständnis für matts reaktion hat und ihn trotzdem votest." Im Grunde also das Gegenteil von pauli selbst, die Verständnis hat, ihn trotzdem mafiös findet, aber nicht votet. Außerdem finde ich es durchaus bemerkenswert, dass sie bisher sich überhaupt nicht zu Rose geäußert hat, außer dass sie an Tag 2 Sumpfie vorgeworfen hat, Rose ins Rampenlicht zu zerren. Daher mal konkret die Frage an dich: Wie siehst du Rose?

Bei Matt ist es so ein bisschen ein auf- und ab. An Tag 1 hat mich seine aggressive Haltung extrem angenervt und ich hätte ihn allein dafür auch durchaus lynchen können. Danach hatte ich das Gefühl, dass er sich mehr bemüht und zusammenreißt, nachdem der Fokus wieder von ihm herunter war.

Zu nixe ist mir bislang gar nichts negativ aufgefallen, was mich dazu bringt, dass ich ihre Beiträge noch mal lesen muss, weil bei mir echt gar nichts wirklich in Erinnerung geblieben ist. Da ich beim nachschauen eben aber gesehen habe, dass es trotz eines halben Tages Magenverstimmung erstaunlich viele Postings waren, muss ich das verschieben, weil ich hier eh schon seit 1,5 Stunden sitze und grad keinen Nerv mehr hab.

Was lena betrifft: Aus destis Postings gab es nicht viel herauszulesen, weil er kaum was gepostet hat. lena selbst springt sofort mittenrein ins Geschehen, so wie ich es von ihr kenne. Sie fragt überall nach, versucht, Meinungen zu erhalten und gibt nebenbei noch Anwerber-Nachhilfestunden. Alles in allem sehr viel Aktivität. Aber da ich bei ihr immer länger brauche, um sie einschätzen zu können, brauche ich da mind. noch nen Tag für. Für den Moment habe ich auch durchaus andere Kandidaten, so dass das nicht so dringend ist.

Berlu hatte ich bisher eher auf Bürgerseite gesehen. Als ich beim Nachlesen gesehen habe, dass er für den Kill auf Sumpfie verantwortlich war, habe ich mich in der Tat auch erst mal gefragt, was das soll und vort allem wieso er sich nun sofort outet. Allerdings denke ich inzwischen, dass ich es an seiner Stelle genauso gemacht hätte. Bei Sumpfie gab es durchaus einige Anhaltspunkte für nicht-bürgerliches Spiel und sie war gestern auch eine meiner Hauptkandidaten. Und ich tendiere ja auch immer dazu, Fähigkeiten zu nutzen, wenn man sie hat. Dass Sumpfie nun Bürger ist, ist bedauerlich, ändert aber nichts daran, dass ich Berlus Überlegungen nachvollziehen kann. Ihn würde ich bislang am ehesten für Bürger halten.

Fazit: Am ehesten Kandidaten für mich nach derzeitigem Stand Rose, Miss, fauli und pauli, wobei ich bei Rose und Miss das unguteste Gefühl habe. Totale Unsicherheit bei Matt, ziemlich glattes Gefühl bei nixe, noch keine wirkliche Meinung zu lena und eher Bürger bei Berlu.

Vorschau: Ja hab ich ja nu gemacht, stress mich doch nicht so, es ist heiß hier drin 

[lenapipi]

Großartig, in Teilen kann ich bei dir auch viel abnicken. 

Gut, dann warte ich nun noch auf Miss', Rose', Paulinchens und Matts Ausführungen.

[lenapipi]

Eins noch, sry for spam 

Fauli, hast du eine Votepräferenz für heute? Also zB lieber Rose vor Conni oder sowas?

[lenapipi]

Aso:

Conni, wieso hast du bei Fauli so nachgehakt und es an Tag1 nicht einfach mal gut sein lassen?

fauli hat ihren Vote auf Berlu damit begründet, dass sie das bekommen hat, was sie sich gewünscht hat und weil das so ist, hat Berlu wohl auch den Don bekommen. Als Einsteigsvote ne Begründung so gut oder schlecht wie jede andere auch. Mein Problem an Tag 1 (speziell zu dem Zeitpunkt, wo ich nachgefragt habe) war, dass ich ab Mitte des Tages einschließlich DL weg war. Ich musste mich also da schon entscheiden, ob und wen ich vote. Und ja, es hat mich selbstverständlich interessiert, wieso fauli Berlu zu dem Zeitpunkt immer noch gevotet hat, weil es für mich ursprünglich eben nach einem Einstiegsvote aussah. Ein solcher wird entweder irgendwann zurückgenommen oder dagelassen, wenn man was anderes gefunden hat. Deswegen habe ich fauli auch explizit gefragt, wieso er immer noch da liegt. Da ich mit ihren kryptischen Antworten nix anfangen konnte, hab ich es dann aber gelassen und mich am Ende dazu entschieden gar nicht zu voten.

Hm, und dir ist nicht der Gedanke gekommen, dass dich manche Votebeweggründe als Bürger zB nichts angehen? Wieso interessiert es dich als Bürger, wieso Fauli Berlu noch votet? Da könntest du an Tag2 zB immer noch nachfragen.

[das.faultier]

@conni: du spielst doch auch nicht das erste Mal. Ich verstehe einfach nicht, warum eine Bürger-conni meine Beweggründe wissen will für einen Vote, der so was von offensichtlich an dem Tag keine Rolle spielen würde, da Berlu nicht im Fokus war, bei niemandem und auch ich selber ja keinerlei Anstalten gemacht habe, etwas zu ihm zu sagen.

@lena: Wenn wir Rose erfolgreich (i.S.v. sie ist Maf) lynchen, dann sind wir morgen so schlau wie heute (oder sogar weniger, weil sie selbst ja wegfällt), denn Rose hat nicht mitgespielt.
Wenn wir conni erfolgreich lynchen, dann werden wir bei Rose sicher auch treffen und haben mehr Zeit nach Verbindungen zu suchen.

Darum bin ich für conni, zweitkleinste Karte zuerst, wenns falsch ist, ist es eh rum und dann lieber "heute" als "morgen" (dann muss ich nicht noch Zeit reinstecken und "morgen" ist auch noch nach der Burg).

Vorschau: was lena sagt^^

[Connilini]

@conni: du spielst doch auch nicht das erste Mal. Ich verstehe einfach nicht, warum eine Bürger-conni meine Beweggründe wissen will für einen Vote, der so was von offensichtlich an dem Tag keine Rolle spielen würde, da Berlu nicht im Fokus war, bei niemandem und auch ich selber ja keinerlei Anstalten gemacht habe, etwas zu ihm zu sagen.

gleichzeitig auch @ lena:

Ich hab das Gefühl, dass ihr beide mich grad echt verschaukeln wollt. Wieso es mich als Bürger interessiert, wieso fauli Berlu noch votet? Ich kann echt nicht glauben, dass ihr die Frage ernst meint. 

Wenn ein Vote, den ich als Einstiegsvote sehe, nach einer relativ langen Zeit immer noch auf demjenigen liegt, dann frage ich mich, wieso das der Fall ist. Also mal ehrlich: was hat das Spiel denn für einen Sinn, wenn man bei Votes etc. nicht nachfragt, wenn sie einem unklar sind? Du, fauli, bist die erste, die bei einem Vote, der dir nicht klar ist, nachfragt. Und nur weil du den großen geheimen Masterplan verfolgst, soll ich nicht nachfragen, wenn mir der Grund für den Vote nicht klar ist und ich deine Begründung ziemlich blödsinnig finde?

Noch mal: ich war in der Situation, zu entscheiden, ob ich meinen vote parke oder gar nicht vote (weil ich danach weg war). Dazu hab ich mir die vorhandenen Kandidaten zu der Zeit noch mal genauer zu Gemüte geführt und bei Berlu war eben nichts also auch gar nichts zu finden. MIR war also nicht klar, wieso faulis Vote noch auf Berlu liegt und auf irgendwelche kryptischen Andeutungen kann ich gar nicht. Also frage ich nach.

Und abgesehen davon @ fauli: sonst fällt dir zu meinem Beitrag nichts ein?

[lenapipi]

Hab mich nun durch Matts Beiträge gewuselt...und siehe da, einiges gefunden!

Matt, wenn du dann hoffentlich eine Einschätzung der Mitspieler bringst, bitte ich um Antworten auf folgende Fragen:

An Tag1 schreibst du:

(...)
Rose-Honey: 2 inhaltslose Posts. Das ist gar wenig. Und das hier ist jetzt nicht einfach nur eine Nebenbemerkung, sondern definitiv ernst gemeint.
Sumpfie: Ich kann ihre Interpretationen und Argumentationen nicht verstehen. Aber in der vorigen Mafia war ich mir sicher dass hinter Connilini ein Maf steckt und das war falsch. Kann also auch hier leicht sein dass sie Bürger ist.
destrution: Wenn ich nichts übersehen habe beschäftigt sich destrution auch nur mit meinen Posts und mit sonst nicht.
snake: Nach langer Zeit von vielen Einzelvotes dann die Paranoia und vote auf mich, obwohl sie irgendwann davor eher anderer Ansicht war? Ist mir mal recht suspekt.
mousie: da waren auch paar seltsame Dinge, aber das habe ich zu wenig genau gelesen. Müsste ich wohl alles nochmal nachlesen.

Tja, so wirklich wissen wen ich voten sollte, falls jetzt dann DL wäre habe ich nicht.

Das klingt, als wäre Rose dir am verdächtigsten. Doch du votest dann desti (mich)

Die Deadline kommt ja doch immer näher ...

/vote destrution

Ausser dem aufspringen bei den Fragen an mich und später dann dem vote kam da nichts. Leichtes Opfer suchen und möglichst sonst nirgends anecken und nicht zuviel selbst beitragen.

...obwohl selbiges noch für Rose auch gilt. Desti hatte zwischen diesen zwei Postings nichts geschrieben. Rose den ersten längeren Beitrag. Doch Rose stand als erstes auf deiner Verdächtigenliste und der Desti-Kommentar war eher neutraler.

Wieso hast du also desti statt Rose gevotet, von der du zumindest Reaktionen bekommen hättest können während nicht abzusehen war, ob desti wieder reinschaut.

Außerdem schreibst du einen Beitrag später folgendes:

habe ich glaube ich gestern schon geschrieben, aber gerade keine Zeit. Bin jetzt dann ca. 2 Stunden komplett offline, danach da bis zur DL.

Rose ist komplett inaktiv.
mousie hinterliess irgendwie ein seltsames Gefühl.
snake ... sicher nicht meine 1.Wahl aber irgendwie seltsam.
destrution: mein aktueller vote.

Beim Rest ist mir bisher nicht wirklich was aufgefallen. Falls nichts neues mehr kommt sind diese 4 für mich derzeit potentielle vote-Kandidaten.

Öhm, im Gegensatz zu desti hat Rose gepostet, also war sie nicht komplett inaktiv. Auch hier steht sie trotzdem an erster Stelle deiner Auflistung. Einerseits denkst du also sofort an sie, andererseits bekommst du es nicht mit, wenn sie einen Beitrag schreibt.
--> Beiträge der Kollegen werden gerne überlesen.

Dann wird noch Stimmungsmache kurz vor DL betrieben:

wenns 18:00 gewesen wäre hätte ich wohl auch schon umgevotet. Aber auch so wird die Zeit bis zur DL immer kürzer und von vielen war schon lange nichts mehr zu lesen. Kommen die alle kurz vor knapp dann wieder her und hoffen auf eine ordentliche DL-Panik? Wäre gut wenn wir die vermeiden könnten.

Nachdem destrution zwar (wenn ich das richtig gelesen habe) einigen aufgefallen ist, aber derzeit nicht mehrheitsfähig scheint werde ich meinen Vote wohl noch ändern müssen.

destrution: ich bleibe mal, aber wenn da niemand dazukommt wechsle ich dann
Rose: wird vermutlich auch nichts, warten wir mal ob sie morgen dann aktiver ist
Sumpfie: irgendwie kamen mir da die letzten Posts wieder komisch vor, aber das ist auch nur so ein Gefühl. Also auch eher nicht.
snake: irgendwas passt da nicht wirklich.

Aber meine Favoritin fürs wechseln wäre derzeit mousie. Hallo? 1 Stunde vor DL (oder vielleicht sinds auch 2, ändert nicht viel) ein vote auf jemand bis dahin ungevoteten und bis zur DL abmelden? Was wird das?

neue postings ...

Rose und desti sind also gleichwertig bei dir. Warum hast du es dann nicht mit Rose probiert, ob sie mehrheitsfähig ist? Außerdem ist sie plötzlich eher die Kandidatin dafür, ihr noch eine Schonungsfrist zu geben. Wieso nicht auch bei desti?
--> Weil Rose deine Kollegin ist, und du sie zwar verdächtigen, aber nicht an den Pranger stellen wolltest im Gegensatz zu desti? Hm.

Dann votet er um auf mousie, weil die votet und dann bis zur DL nicht mehr da ist. Anstatt die ach so verdächtige Rose mal vorzuschlagen.

An Tag zwei spricht er Rose dann schon direkt an und fragt sie nach ihrem neuen Fass.

Dann wieder der desti Vote:

Daumen*Pi haben wir jetzt 2/3 von Tag 2 hinter uns. (Mag jetzt nicht mit Forenzeiten und sonstwas herumrechnen).

Ausser dass ihm mousie und Sumpfie nicht so verdächtig sind kam von destrution nach meinem Vote an Tag 1 auf ihn nichts mehr. An Tag 2 kam nichtmal eine leere Posts. Gar nichts. So kann man sich keinerlei Meinung bilden.

/vote destrution

Bei Rose warte ich auch immer noch auf mehr.

snake und Sumpfie bleiben weiter unter Beobachtung, aber die Erklärungen sind für mich momentan mal ausreichend. Und beim Rest ist mir bislang nichts negatives aufgefallen. Werde aber irgendwann heute oder morgen nochmal alles nachlesen.

Und auch hier die Frage, wenn du Rose doch schon erwähnst und auch bei desti keine Unterstützer findest...wieso klagst du nicht Rose an? Und zwar den ganzen Tag nicht, obwohl sie immer mehr im Fokus ist- du votest sie jedoch nie sondern lässt deinen Vote auf dem inaktiven desti, selbst als ich schon als Ersatz da bin. Und erst auf Nachfrage nimmst du ihn runter und votest dann snake. Die in dem Vote- Beitrag noch nicht mal als Votekandidatin zur Verfügung steht, zwei Posts weiter schon.

Rose hingegen taucht immer auf, aber nur einmal gehst du direkt auf sie ein mit Zitat und versuchst auch nicht, da mehr weiterzubringen wie bei desti (der inaktiv is) sondern erklärst eher.

Und dafür:

Rose ist komplett inaktiv.

Rose: wird vermutlich auch nichts, warten wir mal ob sie morgen dann aktiver ist

Also von Sumpfie hätte ich auch gerne heute (oder sonst dann am nächsten Tag) da noch eine Erklärung. Und von Rose noch mehr zu Lesen schadet sicher nicht. Bisher war da ja eher noch gar nichts. Und von destrution

Tag2

Von Rose kam immer noch nicht sehr viel. Gestern wolltest du "kein neues Fass mehr aufmachen". Auch mit wenig Posts hast du ja den 1.Tag hoffentlich zumindest (nach)gelesen. Kriegen wir von dir irgendwas dazu zu lesen?

/vote destrution

Bei Rose warte ich auch immer noch auf mehr.

Ich stimme zu dass destrution demnächst wohl eher zu einem Problem der SL als zu unserem Problem wird. Rose bleibt weit oben bei meinen Votekandidaten, aber snake tut alles um meinen Vote schnell zu bekommen.

Das was von Rose kam gefällt mir bisher nicht so wirklich. Und zu snake und Sumpfie habe ich durchaus auch einiges geschrieben.

Auch wenn ich nicht wirklich nachvollziehen kann was Sumpfie das so gemacht hat akzeptiere ich im Moment ihre Erklärungen mal. Ich bin mir bei snake und Rose sicherer dass da Mafs dahinterstecken und kann nicht glauben dass alle 3 Mafs sind.

Rose überzeugt mich nach wie vor genausowenig wie snake. Gehören beide gelyncht.

....ist es ziemlich erstaunlich, dass du sie KEIN EINZIGES MAL gevotet hast und versucht hast, sie zu einem Outing/Antworten zu bewegen. Bei desti war das nicht so, und der war aber inaktiv, da warst du mehr dahinter. Dann sind plötzlich snake und Rose Maffs, wo snake von "eigentlich nachvollziehbar, unter beobachtung" zu "sicher Maff" wandelt.

Und zu guter Letzt:

danke matt dass du die chance kaputt gemacht hast

Vor was hattest du denn angst? dass doch noch rose gleyncht wird?

irgendwelche Voteverschiebungen, Nullvoter oder vote zurück.
Davor dass Rose gelyncht wird habe ich keine Angst. Aber offizielle Zwischenstände sind hier ja Mangelware daher habe ich keinen genauen Überblick wie es jetzt wirklich steht
Einige wollten snake voten, aber es haben dann nicht alle gemacht,

und welche Chance hab ich kaputt gemacht?

Vorschau:

DL ist ... aber am Tagbeginn stand ja posten dürfen wir bis zur Szene, votes zählen nicht mehr dann

Das klingt, als würdest du die Frage von smili ernsthaft beantworten...obwohl sie doch Maff ist in deinen Augen und du sicher ein braver Bürger, nüm. Und dann ist smili tot...hattest du Angst, sie hatte eine gute Fähigkeit?

------
Unter der Vorraussetzung, dass Rose Maff ist, passt mir das gerade hundertmal schöner ins Bild als Conni/Fauli. Das können wir auch noch später behandeln.

[lenapipi]

Extra Beitrag für Fauli, weil der andere so lang:


Fauli:

@lena: Wenn wir Rose erfolgreich (i.S.v. sie ist Maf) lynchen, dann sind wir morgen so schlau wie heute (oder sogar weniger, weil sie selbst ja wegfällt), denn Rose hat nicht mitgespielt.
Wenn wir conni erfolgreich lynchen, dann werden wir bei Rose sicher auch treffen und haben mehr Zeit nach Verbindungen zu suchen.

Darum bin ich für conni, zweitkleinste Karte zuerst, wenns falsch ist, ist es eh rum und dann lieber "heute" als "morgen" (dann muss ich nicht noch Zeit reinstecken und "morgen" ist auch noch nach der Burg).

Also ich hab auch nicht so großartig Bock, eine 5:4 Situation noch nach Hause zu fahren aber absichtlich werde ich das auch nicht verlieren, Burg hin her. Und in LynchLoose wird _immer_ der verdächtigste gelyncht. Denn über die anderen kann man weiter nachdenken. *wunderüberdich*

Und wie meine Matt Analyse zeigt, würde es sehr wohl helfen, zu wissen dass Rose Maff ist. Dann haben wir mit Matt nämlich den nächsten.

[das.faultier]

Ich arbeite connis Zitatbeitrag mal in Punkten ab, dabei trennt jede Linie zwei Punkte. Ich halte das so für einfacher, dann muss ich nicht noch mal alles zitieren.

1. Sorry wenn ich darauf rumreite ist ein sorry an die Mitspieler. Wie ich immer wieder sage, hasse ich es, wenn es im Spiel stunden- und seitenlang nur um snake geht. Dahingegen empfand ich deine Entschuldigungen eher an snake gerichtet und ja, es spielt eine Rolle für mich, dass du sie wiederholst.
Dann werfe ich dir weder deinen Vote vor noch will ich dir unterschieben, dass du nicht dazu stehst. Snake hat alles, aber auch wirklich alles dafür getan, sich zum Pflichtlynch zu machen, ich hab ja schon an früherer Stelle im Spiel geschrieben, dass (fast) jeder andere Spieler schon für nur einen ihrer Böcke ratzfatz mit FT gelyncht worden wäre.
Im zweiten von dir zitierten Beitrag geht es mir (auch aus meinem Ärger und meiner Unlust heraus) darum, snake ihre Fehler aufzuzeigen, in der Hoffnung, dass ich mich in einer der nächsten Spiele nicht wieder mit so einem Scheiß befassen muss.
Wie kannst du meinen Beiträgen entnehmen, dass ich mich schwertue, snake zu voten, wenn ich auch so etwas sage wie "wer mafiös spieltm gehört gelyncht, da geht mein Vote hin und es ist mir auch egal, wenn wir deswegen verlieren"? Meine Erklärungen waren meine Art zu vermeiden, ihr in aller Deutlichkeit zu sagen, wie schlecht sie in dieser Mafia spielt (so, jetzt ist es raus^^).


2. Ich gebe zu, dass es ein schmaler Grat ist, von dem du in meinen Augen abgerutscht bist. Mir war es eben zu viel nachdenken, zu viel begründen, zu viel erklären. Und dazu immer wieder der Versuch, andere zu überzeugen. Diese Suggestivfragen, die ich da in meinem Zitatbeitrag aufgezeigt hab, hast du übrigens bisher unkommtiert gelassen.


3.Ok, hier mag ich dich falsch verstanden haben. Mir war nicht klar, dass die Quintessenz deines Beitrags ist, dass Rose Maff sein kann, obwohl sie sich nicht über einen Mitmaf-Vote gesavet sondern den sicheren Bürgerlynch genommen hat. Allerdings stimmt es nicht, dass Rose für dich immer eine Lynchkandidatin war. Wie ich zitiert habe, nennst du sie ein Mal als Option unter vielen, an Tag 2 lag dein Vote durchgehend auf snake. Du hast, das habe ich ja herausgearbeitet, durchaus immer wieder gegen sie argumentiert (und wärst vermutlich auf Basis dieser Argumentationen mit auf sie gegangen, wenn es sich nicht hätte vermeiden lassen), aber eine ganz klare Lynchkandidatin?
Und last but not least smilis Beitrag. Ich habe verstanden, was sie sagen wollte, es ging ihr wohl darum, dass von snake wenigstens Antworten und Reaktionen kamen wohingegen Rose sich eh so gut wie nicht beteiligt. Dieser Ansatz gefiel mir nur nicht, weil ich 1. nicht noch mehr Mist von snake lesen wollte und 2. nicht verstanden habe, warum smili das bei offensichtlich eingeschränkter Zeit lieber ist.


Und zu deinem Nachfragen. Zu einem einfachen Nachfragen würde sicher auch niemand etwas sagen. Aber imo suggeriert schon meine erste Antwort, dass weiteres Nachfragen nichts bringen wird. Trotzdem fragst du weiter nach dem wahren Grund, woraus ich schließe, dass dir klar war, dass es mein angebener nicht war. Darauf dann das:

Sorry, conni, da kann ich dir nur das antworten, was ich auch schon Berlu gesagt habe: ich werde meine Beweggründe nicht erläutern.

ok ich fasse mal zusammen: Du votest aus einem Grund, den ich nicht ernstnehmen kann, lässt deinen Vote aber nach wie vor drauf, weigerst dich aber, dafür die Beweggründe zu erläutern? Klingt nicht sonderlich bürgerlich, merkst du selbst oder? Wie soll Berlu sich denn dann verteidigen? Der Vote macht so doch überhaupt keinen Sinn (mehr). Um etwas anzuheizen ist dein Grund so gut oder schlecht wie jeder andere an Tag 1 aber irgendwann muss ein Vote auch mal mit etwas unterfüttert werden, ansonsten wirds unglaubwürdig.

Hier unterstellst du mir sogar noch nicht-bürgerliches Verhalten. Und dass du es da immer noch nicht verstanden hast, nehme ich dir eben nicht ab. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Berlu kein Kandidat war.

Vorschau: lena zu Matt, hat hiermit nix zu tun, also schick ich ab.

[Berlusco]

@fauli: Zuerst dachte ich an einen Spaßvote, aber da der dann einfach oben blieb, Du Dich aber sonst schon ernsthaft in andere Richtungen umgeschaut hast, und der Tag immer weiter lief, muße es dann doch was anderes sein.
Mittlerweile denke ich wegen Deiner späteren Erklärungen, daß Du da eine Inforolle vortäschen wolltest, um den Nachtkill zu fangen oder bei mir Panik auszulösen. Jedenfalls klangen Deine späteren Andeutungen so (nicht die von Tag 1), z.B. "Aber ich leb noch, also hats wohl nicht geklappt". An Tag 1 hab ich das aber eher ausgeschlossen, weil Du mich da viel zu offensichtlich in Ruhe gelassen hast, um da irgendeinen Maf zu überzeugen. Du hast ja sogar betont, daß ich mich mit Deinem Vote nicht unwohl fühle und Du ihn daher eh dort lassen kannst.
Drum hat's mich interessiert, was Du da sonst wollen könntest.

Außerdem habe ich bei Miss nach wie vor ein ungutes Gefühl. Dieses Krümel-Posting vom letzten Tag war derart haarsträubend, dass es für mich nichts mit der Bürger-Miss gemein hat, die ich sonst eher als jemanden kenne, die konkret Dinge anspricht, ohne sich Sachen derart aus den Fingern zu saugen.

Gerade die Aktion spricht IMHO eher für MissPig (wär nicht das erste Mal bei ihr, einmal war ich selbst dabei und sie meinte, daß sie das öfter macht), solange sie danach auch Erkenntnisse daraus zieht. Auf die wart ich allerdings noch, aber langsam geht hier im Osten die Sonne unter. *g*

Und zum letzten Zitat:

@ smili: öhm

so nach dem überfliegen habe ich bei rose am ehesten das schlechteste gefühl, aber wenn ich sie jetzt vote gibts gleichstand, also laß ich es
ich wäre eher für rose, da von snake zwar viel komisches zeug kommt aber immerhin mehr als bei rose

von snake kam mehr komisches Zeug als von Rose und deswegen willst du Rose voten? Sinn?

Wie jetzt, Rose lynchen? Rumkritteln ja, aber lynchen? Nein, das geht doch zu weit.

Lies dir doch bitte mal durch, was smili da geschrieben hat. Es geht nicht darum, ob ICH Rose lynchen will, sondern dass smili schreibt, dass von snake komischeres Zeug kommt, sie aber Rose lynchen will. Und dieser Sinn erschließt sich mir in der Tat nicht. Dir vielleicht?

Sagt mal, bin ich der einzige, der Smili da ganz anders verstanden hat als Conni?
IMHO schrieb Smili da, daß sie für Rose ist, da Snake zwar viel komisches Zeug geliefert hat, sie aber mehr Input geliefert hat als Rose.
Du (Conni) hast Smili dann anders verstanden (nämlich so, daß es keinen Sinn ergab). Da kann man Dir schon unterstellen, daß Du das absichtlich gemacht hast, um von Rose abzulenken.

Vorschau: Ja, fauli hat es also auch so gesehn, Rest les ich gleich.

[Matt75]

Matt: Ich sehe ein, dass es schwer ist, Verdächtige zu finden. Aber wer ist denn für dich Bürger und warum?

Also sicher Bürger ist für mich niemand. Irgendwo verstecken sich die Mafs und wollen mir einreden sie sind Bürger. Nur wo weiss ich leider nicht.

Matt, das überzeugt mich nicht. Jeder Bürger sollte heute Interesse dran haben, eine möglichst gute Einschätzung zu jedem Mitspieler abzugeben. Maffs fällt das bekanntlich schwerer, wenn noch alle Maffs im Spiel sind vor allem. Schließlich kann dadurch mit einem gefallenen Maff die ganze Mafia aufgedeckt werden. Also bist du momentan in meinen Augen ein Maff.

Ich kann nur leider alle recht schwer einschätzen. Und da desti für mich Maf war bist du auch Maf. Auch wenn du versuchst uns alle einzulullen und deine Meinung aufzudrücken. Wenn ich mich nicht sehr irre hast du durchaus schon als Maf auch mal das ganze so an dich gerissen und so gespielt wie jetzt. Und auf die Theorie dass ein Maf gemodkillt worden wäre und ein Bürger ersetzt gebe ich mal gar nichts.

---

Rose ist für mich nach wie vor hochmafiös, aber ich warte mal ab ob sie die ganzen offenen Fragen die ihr gestern gestellt wurden vielleicht noch irgendwann beantwortet und was da dann rauskommt.

Berlusco: Den kill auf Sumpfie verstehe ich nicht, den vote gleich zum Tagstart noch weniger. Bei beiden bisherigen Lynchs war er mehr oder weniger federführend daran beteiligt dass es dann zu diesem Lynch kam. Das heisst aber auch nicht wirklich irgendwas.

destrution/lenapipi: destrution war für mich mafiös. Aber eventuell nur wegen der Pseudo-Aktivität (oder eher fast inaktivität). Lena klingt anders, aber das bringt sie ja durchaus auch als Maf dass sie den Vorzeigebürger spielt und ihr der auch abgenommen wird.

das.faultier: Hat in der letzten Maf als Maf meiner Meinung nach nicht anders gespielt als jetzt. Aber nachdem ihr da den Maf niemand angesehen hat sagt das auch wenig aus.
Und was sie da versucht hat und lena angeblich erkannt hat .. da blicke ich überhaupt nicht durch.

realpaulinchen: auch nach mehrmaligem Lesen, da bleibt nichts hängen. Fällt mir überhaupt nichts ein zu ihr.

MissPig: Schreibt wie immer lange Posts, aber so wirklichen Inhalt der hängenbleibt finde ich keinen. Der Versuch da den Krümel von fauli zu Vizekusen zu finden ist reichlich seltsam und gehört zu den für mich gar nicht nachvollziehbaren Dingen.

wassernixe, Connilini:
bei beiden klingen die Posts nachvollziehbar, auch wenn das was sie da irgendwo gefunden haben und zitieren mir so nicht aufgefallen wäre klingt es dann in dem Zusammenhang nachvollziehbar.

Ich kann nicht erkennen wer da Maf ist und wer nicht.

neue Beiträge ... später, das dauerte schon lang genug jetzt

[das.faultier]

@lena: Ich hab noch nichts weiter nachgelesen und dementsprechend auch keine Verbindungen gefunden. Dein Beitrag zu Matt hat was und ja, ich denke auch, dass da ein weiterer Maf sitzt, wenn Rose einer ist.
Ich habe eben nicht gesehen, wie uns ein Rose-Lynch weiterbringen kann, darum sah ich keinen Sinn darin, zuerst die (vermeintlich) sicherere zu lynchen, um dann wegen eines Fehllynchs doch zu verlieren. Und letztlich ändert sich daran jetzt auch nicht so furchtbar viel, ich würde immer noch den unsichereren (sprich Matt) zuerst lynchen wollen. Das hat nichts mit absichtlich verlieren zu tun, sondern entspricht tatsächlich "zweitkleinste Karte zuerst"= nicht unnötig in die Länge ziehen, wenns daran eh verloren gehen wird.

Beitrag von Matt...

[Matt75]

Und zum letzten Zitat:

@ smili: öhm

so nach dem überfliegen habe ich bei rose am ehesten das schlechteste gefühl, aber wenn ich sie jetzt vote gibts gleichstand, also laß ich es
ich wäre eher für rose, da von snake zwar viel komisches zeug kommt aber immerhin mehr als bei rose

von snake kam mehr komisches Zeug als von Rose und deswegen willst du Rose voten? Sinn?

Wie jetzt, Rose lynchen? Rumkritteln ja, aber lynchen? Nein, das geht doch zu weit.

Lies dir doch bitte mal durch, was smili da geschrieben hat. Es geht nicht darum, ob ICH Rose lynchen will, sondern dass smili schreibt, dass von snake komischeres Zeug kommt, sie aber Rose lynchen will. Und dieser Sinn erschließt sich mir in der Tat nicht. Dir vielleicht?

Sagt mal, bin ich der einzige, der Smili da ganz anders verstanden hat als Conni?
IMHO schrieb Smili da, daß sie für Rose ist, da Snake zwar viel komisches Zeug geliefert hat, sie aber mehr Input geliefert hat als Rose.
Du (Conni) hast Smili dann anders verstanden (nämlich so, daß es keinen Sinn ergab). Da kann man Dir schon unterstellen, daß Du das absichtlich gemacht hast, um von Rose abzulenken.

Vorschau: Ja, fauli hat es also auch so gesehn, Rest les ich gleich.

Ich hab das auch so gelesen wie du, bist also nicht der einzige.

Antwort auf lena kommt dann ...

[das.faultier]

Matt, das ist deutlich zu wenig. Es gibt Anklagen gegen und Einschätzungen von Mitspielern. Da musst du doch irgendwo nicken und irgendwo ganz heftig den Kopf schütteln. Und meine Frage war nicht, wer sicher Bürger ist, sondern wen du warum für einen Bürger hältst. Oder suchst du tatsächlich noch in allen Beiträgen von allen Mitspielern nach Indizien für ihr Maf-Sein?

Dann schreibst du nach meinem Zitat-Beitrag zu conni, dass du das, was ich da gefunden habe, durchaus nachvollziehen kannst, auch wenn du selber nicht drauf gekommen wärst und daraus wird in deinem Beitrag jetzt, dass sie, genau wie nixe, nachvollziehbare Beiträge schreibt und differenzierst zwischen den beiden kein Stück?

[lenapipi]

Matt, das überzeugt mich nicht. Jeder Bürger sollte heute Interesse dran haben, eine möglichst gute Einschätzung zu jedem Mitspieler abzugeben. Maffs fällt das bekanntlich schwerer, wenn noch alle Maffs im Spiel sind vor allem. Schließlich kann dadurch mit einem gefallenen Maff die ganze Mafia aufgedeckt werden. Also bist du momentan in meinen Augen ein Maff.

Ich kann nur leider alle recht schwer einschätzen. Und da desti für mich Maf war bist du auch Maf. Auch wenn du versuchst uns alle einzulullen und deine Meinung aufzudrücken. Wenn ich mich nicht sehr irre hast du durchaus schon als Maf auch mal das ganze so an dich gerissen und so gespielt wie jetzt.

Wundert mich kein Stück, dass du damit argumentierst. Fazit ist, ich habe genau in einer Mafia deswegen eine Mafia gewonnen, ja. Darauf bin ich auch stolz.
Allerdings ist das keine Anklage, weil demgegenüber duzende Bürgerspiele stehen, wo ich genauso spiele. 
Und da ja desti=ich ist und du mich somit für Maff hältst, hast du mir gestern vor DL zu oft zugestimmt. Passt auch nicht. In deinem ersten Beitrag hattest du das auch nicht angesprochen, da war nur die Rede von "keine Ahnung". Was du machst, is, sich alle Optionen offenzulassen.

Außerdem hör ich da irgendwie Frustration darüber, dass ich im Thread so aktiv bin? Wäre dir der inaktive desti lieber gewesen? 

Aber wenn du schon damit argumentierst, dass ich für dich Maff bin, dann kannst du gleich beantworten, wieso du immer nur bei desti (mir) drauf geblieben bist, obwohl der offensichtlich nur inaktiv war. Rose hingegen erwähnst du immer nur, aber nie votest du.

-----

@lena: Ich hab noch nichts weiter nachgelesen und dementsprechend auch keine Verbindungen gefunden. Dein Beitrag zu Matt hat was und ja, ich denke auch, dass da ein weiterer Maf sitzt, wenn Rose einer ist.
Ich habe eben nicht gesehen, wie uns ein Rose-Lynch weiterbringen kann, darum sah ich keinen Sinn darin, zuerst die (vermeintlich) sicherere zu lynchen, um dann wegen eines Fehllynchs doch zu verlieren. Und letztlich ändert sich daran jetzt auch nicht so furchtbar viel, ich würde immer noch den unsichereren (sprich Matt) zuerst lynchen wollen. Das hat nichts mit absichtlich verlieren zu tun, sondern entspricht tatsächlich "zweitkleinste Karte zuerst"= nicht unnötig in die Länge ziehen, wenns daran eh verloren gehen wird.

Beitrag von Matt...

Ja, ich kann den Gedanken nachvollziehen. Nur ist es ja nicht so, dass sich die Situation nicht verändert. Es gibt Nachtkills, weniger Leute, Outings...wir müssen viermal treffen. Das is schaffbar, aber gut, lassen wir das mal.