Scheibenweltmafia - Spielthread

[Herdentrieb]

editierst du deinen Post?!

[Herdentrieb]

editierst du deinen Post?!

oder ist das hier etwa ok?

[Berlusco]

editierst du deinen Post?!

oder ist das hier etwa ok?

Nein, definitiv nicht. Mir wär aber auch nichts dergleichen aufgefallen.

[Herdentrieb]

editierst du deinen Post?!

oder ist das hier etwa ok?

Nein, definitiv nicht. Mir wär aber auch nichts dergleichen aufgefallen.

jo, dann seh ich Gespenster.

[Connilini]

@ Herdentrieb: Das Forum zeigt an, wenn ein Beitrag editiert wird, dann würde ganz unten "geändert am... von..." stehen

@ Harald: Hm, also mir gefällt dein letzter Beitrag nicht.

lena (Seite 7)Dass er meine Frage danach ignoriert, ob denn jetzt auch für dieses Spiel relevante Ergebnisse rausgekommen sind bei seinen Statistiken, macht es halt nicht besser.

Deine Frage war allerdings auch sehr leicht zu übersehen.
Mein Erkenntnisgewinn aus der Statistik liegt lediglich darin, das bei den letzten 5 Spielen nie ein Maf zuerst gevotet hat. Das werte ich einfach mal als Indiz.

Traue nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast  Ich finde, dass das absolut nichts über die aktuelle Mafia aussagt.

Ich kann mir für Tag1 absolut kein Bild machen. Wenn jemand in irgendwelche Äußerungen was auch immer hineininterpretiert - ein Maf hat keinen Grund irgendetwas preiszugeben.
Die einzigen die ich im Moment nicht voten würde sind Jocy (aus statistischen Gründen) und Zapp!
Jeder andere von euch könnte Mafiosi sein.

Was meinst du mit "Ein Maf hat keinen Grund irgendwas preiszugeben"?

Ich tendiere dazu Tag 2 und die ersten Opfer abzuwarten.

Und das heißt was? Das du an Tag 1 nicht voten wirst?

@ Rom:

Ach Gottchen, Haraldino hat 6 statt 2 inhaltsleeren Posts, das ändert natürlich alles!
Wie kann die Argumentation gegenüber Arjuna dich aufgrund dieses Zahlenfehlers nicht überzeugen? Der Zahlenfehler ist mir gegenüber Haraldino passiert, das hat damit, ob Arjuna gut oder böse ist, erst mal gar nichts zu tun. Arjuna wird dadurch eher save, dass Haraldino 6 statt 2 Posts geschrieben hat? 

Nuja, du versuchtest, lenas Tendenz zu Haraldino damit zu widerlegen, dass Harald nur 2 Posts hat und damit kaum scheinaktiv sein kann.

Lena, du sagst, du findest Haraldino krasser scheinaktiv.

Im Gegensatz zu Arjuna hat Haraldino aber nur 2 statt 4 Posts (Scheinaktivität ist für mich keine Aussagekraft in möglichst vielen Posts), dazu hat Haraldino mit diesem Symbol am Anfang unnötig Aufmerksamkeit gezogen (was abzusehen war). Hätte sich ein Nichtbürger damit in den Fokus geschoben?

Die Argumentation ändert sich durchaus, wenn Harald mehr Posts als Arjuna hat. Dazu kam eben dieses "ein Nichtbürger würde ja nicht...", was ich eh wenig überzeugend finde. Im Übrigen habe ich nichts zu deiner Argumentation Arjuna gegenüber gesagt, sondern ich finde deine Argumentation, wieso Harald nicht scheinaktiv ist, nicht überzeugend. Das hat nichts mit Arjuna zu tun und ob ich ihn mehr oder weniger gerne lynchen will.

3 neue Beiträge...blabla

[das.faultier]

Arjuna, kannst du erklären, warum du jetzt mousie intelligenter fändest? Und zu was genau? Du hast bisher nichts zu ihr geschrieben, was ich nur im weitesten Sinne als Anklage verstehen würde.
Und wenn dir doch so sehr an Votebündelung gelegen ist, warum hast du dich dann nicht mit Harald beschäftigt, um uns dann mitzuteilen, ob er eine Option für dich ist (und zwar mit einer Begründung, in der es nicht darum geht, dass er zu wenig Verbindungen eingegangen ist)?

Meine Meinung zu Harald hingegen ist durch seine Beitrag verstärkt worden. Klar ist der Beitrag nowhere near hilfreich, aber was soll man machen, wenn einen am ersten Tag nichts anspringt? Da muss mehr kommen, keine Frage, aber atm kann ich da noch nicht mal mit der geringen Sicherheit, die es an einem Tag 1 braucht, einen Maf erkennen.

[ZappElBrannigan]

vote zurück

es ist einiges passiert und ich sage es ja nicht gerne, aber ich stimme mit fauli überein. ich möchte lieber ein outing von arunja haben, als von haraldino... wenn ich ganz ehrlich bin, dann will ich von haraldino eigentlich überhaupt kein outing nur, wenn wir schon in alten erinnerungen schwelgen, dann mein ich mich zu erinnern, dass ich immer? arunja im verdacht hatte - also kann schon sein, dass mich einfach etwas an der art störrt 

mein einziger alternativkanditat wäre mafiaspieler, da ich ihn nicht überzeugend finde in seiner ausdrucksweise und er ne menge kruscht schreibt...

und rom hat auf jedenfall recht, die deadline rückt näher und wir sollten langsam fokusieren und deshalb vote Arunja92

[Berlusco]

Zwischenstand

lenapipi (1): Mafiaspieler
Haraldino (2): lenapipi, Romeus
Sumpfie (1): Arjuna92
mousie (2): Talarion, Connilini
das.faultier (1): Jocelyn25
Arjuna92 (2): das.faultier, ZappElBrannigan
Jyroshi (1): Herdentrieb

FT = 8

DL: Morgen 21 Uhr (Forenzeit auf MEZ gestellt)

[Haraldino]

@ Harald: Hm, also mir gefällt dein letzter Beitrag nicht.

soll ich ihn noch mit Blümchen und Smilys schmücken ... oder machen ihn ein paar Codes schöner *gg
ich schreibe einfach was mir durch den Kopf geht, manche Zeilen lösche ich dann einfach wieder. Schöner gehts leider nicht. Wenn ich versuche alle Fragen zu bedienen und dabei weiterlese geht eben etwas Stil dabei verloren.

Traue nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast  Ich finde, dass das absolut nichts über die aktuelle Mafia aussagt.

Deshalb verwende ich auch den Begriff Indiz. Beweise gibts am ersten Tag nicht!

Was meinst du mit "Ein Maf hat keinen Grund irgendwas preiszugeben"?

Ein Maf muss doch am ersten Tag nur abwarten bis die Bürger sich gegenseitig an die Gurgel gehen. Aktiv werden braucht er nur werden, wenn MitMaf bedroht wäre. Aber wir bieten der Mafia gerade eine optimale Spielwiese. Ich sehe hier nur wenig Anzeichen, das irgendwer jemanden in Schutz nimmt.

Und das heißt was? Das du an Tag 1 nicht voten wirst?

was wären die Konsequenzen?
a) ich wäre verdächtig
b) ich wäre verdächtig
c) ich vote einen Mitbürger mit Fähigkeiten
d) ich wäre verdächtig
e) ich vote einen Mitbürger ohne Fähigkeiten
...
z) ich vote eine Mafiosi oder SK

ich werde es mir überlegen, momentan bleibts ein Schuss ins Blaue!

 

[Talarion]

1. Ich finde nicht, dass mousie hier zwanghaft an ihrem Leben hängt, nur weil sie keine Angriffsfläche bieten will. Denn genauso wenig kann es Bürgerinteresse sein, dass man selber in den Fokus gerät, auch wenn dort nichts zu holen ist. Und wo jetzt durch ihren Tod so tolle Rückschlüsse möglich sein sollen, ist mir auch nicht klar.
2. Ich kann es nachvollziehen, dass mousie nicht schon nach ca 30 Stunden einen Vote setzt. Daraus den gleich eine DL-Panik zu konstruieren finde ich weit hergeholt.

Zu 1. Das zwanghaft war (denke ich klar) übertrieben ausgedrückt, trotzdem war das ja genau ihre Intention ihre Tendenz nicht mit einem Vote zu verstärken. Wir sind jetzt 24h vor DL, da wird es fast schon wieder zu spät zu voten. Weil in der logischen Reihenfolge ja erstmal votes und Tendenzen kommen, dann findet man sich auf weniger Kandidaten zusammen und erzwingt ein Outing/Lynch oder sonstiges.. Nur wenn nimand votet und nur wischiwaschi redet kommen wir zu nichts und am Ende gehts drunter und drüber.. und eigentlich kann man dann niemandem einen besonderen vorwurf machen.
Klar ist es /egal welche Zugehörigkeit) blöd für einen selbst wenn man in den Fokus gerät. Aber durch Voten tut man dies ja eigentlich nicht. Und wer sich dann an Tag 2 an einem Votewechsel hochzieht, den kann man selbst angehen! Vor allem wenn das Szenario so passiert wie sie es befürchtet, könnte man ihre Ankläger dann nachher angehen. Soweit klar?

[das.faultier]

Naja, klar schon, aber halt nicht meine Argumentation, wenn denn nur weil es jetzt 24h vor DL ist, wars das halt gestern nicht. Aber ich erkenne, worauf du hinauswillst.

Aber wie ist denn deine Meinung zu den anderen, die gevotet sind?

[mousie]

vote zurück
vote mousie

Begründung: Die gemäßigte Verwendung von Smileys, da stimmt doch was nich! 

Nein, ich finde die Begründung im Gegensatz zu Jyro gerade nicht befriedigend. Erstmal sagt sie damit offen, dass sie für den nächsten Tag keine Angriffsfläche bieten will. Zwanghaft am eigenen "Leben" zu hängen ist eigentlich nicht bürgerinteresse. Wenn durch mein ABleben zielführende Rückschlüsse gezogen werden können, die vielleicht zu Sieg führen ist das doch mehr als man von einem Bürger erwarten kann..^^
2. wäre es mit dem Hintergedanken doch möglich eine gute Falle zu stellen. Einfach am nächsten Tag schauen wer sich auf einen stürzt und dieses Argument wirklich bringt und dann daraus eine Anklage formen. Wieder ein Pluspunkt dafür..

Also Nichts dagegen sich argumente erstmal zu durchdenken bevor man postet, das sollte am besten jeder machen. Nur wenn ich (also du) einen Verfacht habe, dann sollte der auch formuliert und am besten mit einem Vote unermauert werden. Denn sonst kommen wir hier nicht weiter. Wenn erst Morgen kurz vor DL alle ihren vote setzen, dann können wir damit nicht mehr viel anfangen (besprechen). Dann läuft es wieder auf eine DL Panik hinaus, in der schlechte Entscheidungen gefällt werden und wir vielle3icht auch noch am nächsten Tag falschen Spuren hinterherhängen. Und am Ende gehen die evtl. guten Argumente total unter.

Zu 1:
Ob ich eine Angriffsfläche bilden will oder nicht, hängt ja nicht von mir ab, sondern davon, ob jemand von Euch was finden will oder nicht und dabei ist es egal wie etwas formuliert wird, willst Du was finden, tust Du das...und willst Du mir erzählen, dass Du nicht an Deinem Leben hängst und gerne gelyncht werden möchtest??? Der Sinn der Bürger ist es doch bis zum Ende zu überleben,  wie soll das denn funktionieren, wenn alle Bürger gleichsam denken, sich für die Gruppe der Bürger zu opfern? Aber so wie ich "am Leben hänge" definiere, definierst Du es eben nicht...
Welche Rückschlüsse könntest Du denn durch mein Ableben ziehen?

Zu 2:
Ich habe meine Einstellung zu Jyro klar erklärt, nur nicht mit einem Vote untermauert und das soll voteverdächtig sein? Dann kannst Du doch auch Jyro voten, der ja "als Konsequenz Jocy voten müsste, es aber nicht tut, weil ja schon im Anmeldethreat blablabla". Wo ist denn da der Unterschied zu mir? Sorry gestern war Montag und noch ca. 48 Std. bis zur DL und da sprichst Du schon von DL-Panik? Ein bißchen weit hergeholt. Hab ich gesagt, dass ich zwei Std. vor DL mein Vote setze? Nein, ich habe nur gesagt, dass ich mir das Recht rausnehme, alles noch mal zu lesen und mir nochmal meine Gedanken zu machen.

Naja Vote-Hopping ist ja immer so ne Sache. Wenn die Votes einigermaßen begründet sind, habe ich kein Problem damit, meine Meinung auch mal zu ändern oder anderen zuzugestehen, ihre Meinung zu ändern. Votes können ja auch dazu dienen, mal etwas Druck aufzubauen und andere dazu zu bringen, sich zu verplappern. Schwierig wird es nur dann, wenn man das Gefühl hat, das jemand seinen Vote wie ein Fähnchen im Wind wechselt. Bei dir wirkt es gerade aber eher so, als wolltest du dich partout nicht festlegen. Du gehst besonders auf Jyro ein, stichst auch mal ein bisschen in Richtung Jocy und Arjuna, aber da fehlt mir einfach so ein "komm ich vote dich jetzt und mach mal Druck, gib mal Butter bei die Fische".

und weil das so ist: /vote mousie

Ok, Deine Aussage, ich steche mal hier mal da und deshalb bin ich ein Fähnchen im Wind, das würde ja im Umkehrschluß bedeuten, dass man sich immer nur mit einer Baustelle beschäftigen darf, was dann natürlich mit einem Vote untermauert werden muss und keine weiteren Nachfragen stellen sollte, wenn einem eine Frage zu etwas geschriebenen einfällt? Dann haben wir aber viele Anwärter für Votes, weil sich immer einige mit mehreren gleichzeitig beschäftigen ohne Votes zu setzen. Sorry so sehe ich Mafia nicht und Spielweisen sind nun mal verschieden. Mich wundert nur, dass, wenn Dich doch meine Spielweise stört, Du nicht schon früher was dazu geschrieben? Ich meine einmal hast Du mich angesprochen, um mir Deine Sichtweise zu den Erklärungen von Jyro zu geben, aber mehr auch nicht, keine Nachfragen von Dir aus, wieso von mir kein Vote kommt, erst nachdem Tala seine Begründungen gegeben hat bzw Jyro diese Nachfragen getätigt hat. Da frage ich mich, wer hier nun das Fähnchen im Wind ist, wenn ich es mal überspitzt betrachte?  

So bisher bleibt meine Meinung und Gefühl zu Jyro so stehen auch ohne post, mit den Anderen habe ich mich bisher nicht beschäftigt.

Ja neue Beiträge lese ich gleich, ich bin den anderen davor noch nicht mal durch.

[Jocelyn25]

Zu Fauli: Ich hatte Dir geantwortet, ziemlich kurz nachdem Herdentrieb Stellung genommen hatte...

...
Fauli, ich wollte warten bis Herdentrieb dazu etwas gesagt hat und er hat meinen Eindruck ja auch bestätigt. Sicher, war es unwahrscheinlicher, dass er ablenken wollte, als dass es ihm langweilig war, aber diese beiden Möglichkeiten hab ich halt gesehen. Und ich wollt eine Reaktion von Herdentrieb dazu haben. Die habe ich auch bekommen.
...

Da Fauli selber zugegeben hat, dass ihr Druckaufbau eher fehlgeschlagen ist, bleibt mir da auch eigentlich nicht viel mehr zu zu sagen. Ich würd Dich immer noch gern voten, fauli, aber da momentan die anderen ihre Prio wohl eher woanders haben und die Votestreuung so kurz vor der DL doch eher unglücklich ist, schliesse ich mich dem Voting von Haraldino an.

Begründung ist dabei nicht der 'Code' sondern ganz einfach die Tatsache, dass er tatsächlich überlegt nicht zu voten. Sorry, aber das geht in meinen Augen mal gar nicht. Klar kann einen ein Vote immer ins Schussfeld bringen, aber so ist das nunmal. Verdächtig ist er vielen eh, also von daher ist seine Begründung er wird dadurch eh verdächtig imo sinnlos.

/vote zurück

/vote Haraldino

Conni ist für mich momentan eher kein Votekandidat mehr. Da kam ja dann was. Wie es aussieht sind die 'vielversprechendsten' Kandidaten momentan Arjuna und Haraldino und mousie. Von den dreien, dann doch am liebsten Haraldino.

[mousie]

Zu 1. Das zwanghaft war (denke ich klar) übertrieben ausgedrückt, trotzdem war das ja genau ihre Intention ihre Tendenz nicht mit einem Vote zu verstärken. Wir sind jetzt 24h vor DL, da wird es fast schon wieder zu spät zu voten. Weil in der logischen Reihenfolge ja erstmal votes und Tendenzen kommen, dann findet man sich auf weniger Kandidaten zusammen und erzwingt ein Outing/Lynch oder sonstiges.. Nur wenn nimand votet und nur wischiwaschi redet kommen wir zu nichts und am Ende gehts drunter und drüber.. und eigentlich kann man dann niemandem einen besonderen vorwurf machen.
Klar ist es /egal welche Zugehörigkeit) blöd für einen selbst wenn man in den Fokus gerät. Aber durch Voten tut man dies ja eigentlich nicht. Und wer sich dann an Tag 2 an einem Votewechsel hochzieht, den kann man selbst angehen! Vor allem wenn das Szenario so passiert wie sie es befürchtet, könnte man ihre Ankläger dann nachher angehen. Soweit klar?

Es wird ein Lynch erzwungen??? Wen zwingst Du denn zu einem Lynch? Ist ja genauso gut wie mafiaspieler, der Jyro alleine lynchen kann/ will, wenn ihm seine Spielweise nicht passt...

Ok dann wenn ich dann ab sofort nichts mehr sage, ist das besser als in Deinen Worten "wischiwaschi"? Ich bin also votewürdiger dadurch als jemand, der nichts bzw. wenig von mir gibt? Vielleicht ist das für Dich wischiwaschi was ich mache und vielleicht sehe ich das nach meiner 100. Mafia ja auch so, wenn mir jemand wie mir über den Weg läuft, vielleicht sind meine Fragen nicht so mafialike wie bei Anderen, aber ich versuche dadurch ja für mich eine Entscheidung zu treffen, also sind meine Fragen für mich wichtig.
Wenn das alle so sehen, ist es auch egal wie ich argumentiere, denn dagegen kann nicht argumentiert werden.

[mousie]

quasiedit: im ersten post soll das am Ende vot nicht post heißen...
im zweiten post meine ich, wie Du einen Lynch erzwingen kannst Tala, nur damit ich nicht falsch verstanden werde.

So und nun alles nochmal lesen.