Städtemafia Spielthread

[Sumpfie]

Die Votes auf der Tigerente kann ich nachvollziehen. Finde es sehr schade, dass er es nicht für nötig hält eine Begründung abzugeben. Habe mir nämlich auch meine Gedanken dazu gemacht - gäbe 2 Optionen

Option 1: Er ist Maff, wollte seinen Kollegen mitteilen, dass er erst morgen wieder da ist, hat dieses aber verpeilter Weise im falschen Forum getan. Der Grinsesmily unterstreicht diese Version meiner Meinung nach.

Option 2: Er ist verpeilter Bürger, hat Schappas Post nicht wirklich gelesen und einfach mal seinen Senf dazu gegeben, wobei er ja schon eine Maff mitgespielt hat und eigentlich wissen sollte, dass die Spiele mit Nacht 0 beginnen - zu dieser Version - wer lesen kann ist klar im Vorteil ^^


Was ist allerdings auch sehr komisch finde, ist das Jocy das gekonnt ignoriert und einfach mal das Schokostück votet (um von Tom abzulenken?)

[MissPig]

naja, ich bevorzuge spiele ohne modkill zu gewinnen - egal auf welcher seite jemand steht

Dann war der Vote auf Tiger also ein Vote, um ihn dafür zu bestrafen, daß er einen Modkill riskiert, sollte also dem Spielfluß in keinster Weise dienen, verstehe ich das richtig?

Dein nächster Vote sieht ähnlich aus:

moah, ich will kills. dieses du bist eh immer don, ich vote dich. oder nur ein zapp-lynch ist ein bürgersieg schmarrn.

vote zurück
vote  vader1808

Der nächste Vote, um jemanden dafür zu bestrafen, daß er nicht so spielt, daß es Dir Spaß macht. Oder soll der dem Spiel irgendwie dienen?

Mir ist das zu viel "ach, ich vote halt mal witzig in der Gegend rum, man kann sonst eh noch nichts machen", völlig ohne Biß und Draufbleiben. Das wirkt auf mich schon ziemlich künstlich, da kenne ich Dich auch anders, den Spielfluß mehr vorantreibend. Wenn ich da an Deinen Vote auf realpaulinchen gleich im ersten Post in der letzten Mafia denke ...

[MissPig]

Vielleicht wäre ein versuchter Selbstmord ja gut für uns?

Dann wäre ein Vote ja treffend. Wieso hast Du dann was dagegen?

Ich habe nichts gegen den Vote, ich habe etwas gegen die Vote-Begründung. Hast Du das wirklich nicht verstanden? Und wird's vielleicht durch mein voriges Posting an Zapp klarer?

Zapp sagt nicht, dass er es schlecht findet. Ich gehe also davon aus, dass du es schlecht findest?!

Im Prinzip selbe Antwort wie an Berlusco: Hast Du's wirklich nicht verstanden, daß es mir um einen Vote um der Spielweise geht - nach dem Motto: "du gehst mir schon in deinem ersten Posting auf den Keks, also kegle ich dich mal raus, egal was du bist"?

[ZappElBrannigan]

öhm, willst du mir etwas in den mund legen pig? du solltest von dir nicht auf mich schließen - ich stehe dazu was ich SAGE und was ich TUE, aber nicht was du daraus dir konstruierst.

vote zurück

aus einem guten grund: ich sehe da den versuch sich zu beteiligen, auch wenn das ergebnis etwas fragwürdig ist viel verdächtiger sind mir die leute, die es unreflektiert übernommen haben, bzw. gelobt.

[tigerententom]

du stehst dazu, was Du sagst und nimmst im selben Augenblick einen Vote zurück?

Dein Vote Verhalten finde ich ehrlich gesagt im Moment mehr als merkwürdig

/vote zapp

[Dralunsschokostück(Ω12.4.13 10:57)]

Die Votes auf der Tigerente kann ich nachvollziehen. Finde es sehr schade, dass er es nicht für nötig hält eine Begründung abzugeben. Habe mir nämlich auch meine Gedanken dazu gemacht - gäbe 2 Optionen

Option 1: Er ist Maff, wollte seinen Kollegen mitteilen, dass er erst morgen wieder da ist, hat dieses aber verpeilter Weise im falschen Forum getan. Der Grinsesmily unterstreicht diese Version meiner Meinung nach.

Für mich kommen wir heute nicht um einen Tiger-Lynch herum, da nur Option 1 Sinn macht. Dass er das einfach ignoriert und jetzt schnell ne Möglichkeit sucht, jemand anderen ins Zentrum zu zehren (mit seltsamer Logik denn noch), mahct es nicht besser.

Was ist allerdings auch sehr komisch finde, ist das Jocy das gekonnt ignoriert und einfach mal das Schokostück votet (um von Tom abzulenken?)

Ich kann dir versichern, dass mir das auch aufgefallen ist und ich es notiert habe.

[ZappElBrannigan]

@ tom ... was bitte ist daran nicht schlüssig? und was ist mehr als merkwürig?

[tigerententom]

gott seid ihr paranoid  

der smiley sollte einfach bedeuten, dass ich mich freue, dass es endlich losgeht und mein Post ist dem Umstand zu schulden, dass ich am kurz nach der Arbeit reingekommen bin, gesehen habe, dass es los geht, den Post vom SL nicht komplett durch gelesen hae und dummerweise gepostet habe.Und mich dann eben sofort abgemeldet habe, da ich wieder weg musste und wusste dass ich mindestens 1,5 Tage nicht ins Forum schauen werde.

Hätte ich den Post ausfürhlich gelesen, hätte ich auch gemerkt dass Nacht ist und eine Abmeldung - bzw. Rückmeldung an meine angeblichen Maf-Kollegen würde genauso wenig Sinn machen.

[tigerententom]

@ tom ... was bitte ist daran nicht schlüssig? und was ist mehr als merkwürig?

Ich habe auch das Gefühl, du votest erstmal wild in der Gegend herum.
Eine Begründung, warum Du den Vote auf mich zurücknimmst, erfolgt erst gar nicht und votest dann vader mit der Begründung "moah ich will kills".
In meinen Augen hat vader einfach nur versucht, sich als Neuling einzubringen - was du dann widerum als grund nimmst, deinen Vote auf Vader auch wieder zurück zu ziehen.

[Dralunsschokostück(Ω12.4.13 10:57)]

Hätte ich den Post ausfürhlich gelesen, hätte ich auch gemerkt dass Nacht ist und eine Abmeldung - bzw. Rückmeldung an meine angeblichen Maf-Kollegen würde genauso wenig Sinn machen.

Wieso sollte das keinen Sinn machen?

[MissPig]

Die Votes auf der Tigerente kann ich nachvollziehen. Finde es sehr schade, dass er es nicht für nötig hält eine Begründung abzugeben. Habe mir nämlich auch meine Gedanken dazu gemacht - gäbe 2 Optionen

Option 1: Er ist Maff, wollte seinen Kollegen mitteilen, dass er erst morgen wieder da ist, hat dieses aber verpeilter Weise im falschen Forum getan. Der Grinsesmily unterstreicht diese Version meiner Meinung nach.

Für mich kommen wir heute nicht um einen Tiger-Lynch herum, da nur Option 1 Sinn macht. Dass er das einfach ignoriert und jetzt schnell ne Möglichkeit sucht, jemand anderen ins Zentrum zu zehren (mit seltsamer Logik denn noch), mahct es nicht besser.

Hui, große Worte, daß wir gleich an Tag 1 auf Seite 5 um einen Tiger-Lynch nicht herumkommen, weil nur Option 1 Sinn macht.

Warum genau ist es nicht möglich, daß Tom in dieser Maf einfach genauso verplant begonnen hat wie in der letzten?

Und gleich ein Disclaimer: Für mich ist Deine These bezüglich Tom durchaus denkbar - aber nicht so ausschließlich, wie Du sie gerade darstellst. Mir geht's hier also nicht um eine Entlastung Toms, sondern darum, daß Du mir gerade ein wenig sehr einseitig unterwegs bist.

[tigerententom]

weil ich am Donnerstag Abend gepostet habe und die Nacht bis Dienstag ging. Da ich noch nie im Maf-Forum war, weiss ich nicht ob man sich dort auch noch viel Spass wünscht, aber ich hätte mich sicher nicht wegen einem Tag abgemeldet, wenn noch 5 Resttage zur Verfügung gestanden hätten.

Glaubst du allen Ernstes, dass ich mich nach meiner Erfahrung in der letzten Maf freiwillig gleich wieder zu Beginn in den Fokus gebracht hätte?
Ich bin manchmal verpeilt, das kann ich nicht ändern, von daher muss ich mit deinem Vote leben - aber ich werde sicher nicht wieder durch eigene Postings eine Diskussion wie beim letzten mal unterstützen. Ich habe eine Begründung abgeliefert, mehr wird von mir dazu nicht mehr kommen.

[ZappElBrannigan]

nun gut, dann will ich mal nicht so sein. ich denke du hast für deinen fauxpas jeden vote verdient den du kriegen kannst - ABER wenn wir dich jetzt zum lynch treiben, dann haben wir kaum andere informationen und darauf basiert dieses spiel nun mal.

von wild in der gegend rumvoten kann wohl nicht die rede sein. alle meine votes waren gut begründet. dich für deinen fauxpas und vader für ein lächerliches argument. ihre analyse kommt erst nach meinem vote und dem trage ich rechnung (bei allen einschränkungen was die qualität betrifft), aber mir ist lieber jemand der sich gedanken macht, als jemand der immer nur mitläuft.

[Dralunsschokostück(Ω12.4.13 10:57)]

Mir geht's hier also nicht um eine Entlastung Toms, sondern darum, daß Du mir gerade ein wenig sehr einseitig unterwegs bist.

Natürlich. Wir voten einfach mal wild um uns. Klagen hier an, dann da, ändern unsere Meinung wie der Wind. Und kriegen dann genau das um die Ohren gehauen. Ohne Druck gibts keine Antworten. Und ich habe Freude an Tigers Antworten, wenn auch nicht in seinem Sinne.

[derBochumer]

Zapp sagt nicht, dass er es schlecht findet. Ich gehe also davon aus, dass du es schlecht findest?!

Im Prinzip selbe Antwort wie an Berlusco: Hast Du's wirklich nicht verstanden, daß es mir um einen Vote um der Spielweise geht - nach dem Motto: "du gehst mir schon in deinem ersten Posting auf den Keks, also kegle ich dich mal raus, egal was du bist"?
[/quote]

Sorry aber das beantwortet meine Frage nicht!

Um es dann mal (auch für Berlu) verständlicher zu machen, sie nutzt zur Anklage eine Begründung die sie sich aus den Fingern gezogen hat. Lässt für mich nur den Schluss zu sie will entweder von Tom ablenken oder unbedingt auf Zapp.

Faktisch macht Sie es grade nur noch schlimmer in dem sie ja auch noch sagt, dass sie a) die erfundene Begründung nicht gebraucht hatte b) ihr das voten wegen Fehlaktionen die Modkill würdig sind auf den Keks gehen c) sie selber aufgrund von "mir gefällt deine Nase (bzw. Spielweise) nicht" votet.

Bleibt für mich die Option sie will von tom ablenken.

Mein vote bleibt vorerst auf MissPig!