Städtemafia Spielthread

[thorstenheep]

@bo:
erst sagste du hast kein wirkliches Ziel
dann 2 Sätze weiter du hast ne Vermutung?
warum bohrste da jett nicht weiter nach, um die ein Bild zu machen?
anstatt dann kurz vor DL dem strom hinterherzuschwimmen?

also überzeugt bin ich von deiner Antwort noch nicht, daher bleibt erstmal der vote

[tigerententom]

mit welcher begründung sitzt dein vote noch auf mir? ich habe es dir erklärt und ich lasse mir nicht unterstellen, dass ich wild in der gegend rumvote.

Das ist mir ziemlich egal. Ich habe meinen Vote begründet und kann damit leben, dass Dir die Begründung oder Unterstellung nicht gefällt.

Es ist ja nicht gesagt, dass mein Vote bei dir bleibt - wenn von Bo nicht bald etwas kommt, geht mein Vote zu ihm, weil mir dieses "Aufspringen kurz vor Schluss" extremst missfällt.

[Berlusco]

Ich möchte weder Schappas nicht eingreifen korregieren noch möchte ich tom keine Zeit geben zu reagieren.
Was ich sagen wollte, ich habe aktuell kein wirkliches Ziel. Wenn es zu einer Mehrheit tom kommen sollte wäre ich dem nicht abgeneigt.

Das ändert nicht die Kernfrage: Wieso ist er lynchwürdiger als andere? Weil er gegen die Regeln verstoßen hat? So liest sich die Begründung jedenfalls.
Andere führen ja wenigstens an, daß sie glauben er hätte das Forum verwechselt, das kann ich dann noch nachvollziehen. Deine Begründung hingegen ist irgendwas (oder ich versteh sie nicht).

Meine Vermutung ist, dass tom Maf (Nacht 0 übersehen) ist

... was ein Maf eher macht, weil ...?

und MissPig (schützt / will von Ihm ablenken) ebenfalls.

Ok, wieso dann nicht lieber MissPig voten? Die hatte doch sogar schon Deinen Vote, aber Tom ist da wohl bequemer.
Und wieso listest Du nur MissPig auf? Auch andere verteidigen ihn, z.B. ich.

Snakes Kommentare zu Bo finde ich auch sehr gut, da geh ich gerne mit.

/vote derBochumer

Wird eh Zeit, daß die Votes da etwas gebündelt werden.

Den Rest werd ich jetzt einmal genauer nachlesen.

[Schattenparker1987]

Zwischenstand:

tigerententom 1 (Dralunsschokostück)
Dralunsschokostück 1 (Jocelyn25)
ZappElBrannigan 2 (MissPig, tigerententom)
thorstenheep 1 (Mime)
Sumpfie 1 (Talarion)
Talarion 2 (Quiffy, Marc1974)
derBochumer 3 (thorstenheep, snake1, Berlusco)

Deadline: Freitag, 21 Uhr, FT 8

thorstenheep ist für Donnerstag abgemeldet.

[Dralunsschokostück(Ω12.4.13 10:57)]

vote zurück

vote Talarion

Es ist nicht so, dass Tom jetzt für mich aus dem Schneider ist, aber ich komme immer mehr zur Ansicht, dass sich Talarion mit der expliziten und von ihm selbst zitierten Verbindung zu Tom in einer gute Lage bringen will. Egal, ob dieser dann Maff ist oder nicht, kann es Tal nachher so drehen, dass er gut aussieht. Ist Tom Bürger, kann Talarion sich als sein Verteidiger aufspielen. Ist er Maff, kann er darauf hinweisen, dass ein Maff einen anderen Maff nie so verteidigen würde.  Und selbst wenn Tal selber dran glauben muss und sich als Maff herausstellt, geht der Plan auf, weil nachher Tom extrem unter Beschuss gerät.

[tigerententom]

ich sehe das auch so, allerdings wäre mir dieses Verhalten für einen erfahrenen Maf fast ein bisschen zu arg durchsichtig oder

Grundsätzlich hätte ich nichts gegen eine heutigen lynch von tom, wie schon von mir gesagt, war die Aktion definitiv Modkillwürdig. (Schappa du bist zu weich ^^)
Einen zu früher lynch (für den bei zwei votes keine Gefahr bestand) wäre insofern unklug, als das wir dann morgen nicht weiter wären als heute und den Maff's einen Tag schenken würden.
Sofern sich nichts anderes ergibt wäre ich also einem Lynch tom zur DL oder kurz vorher nicht abgeneigt.

/vote zurück
/vote derBochumer

die Aktion, den SL auf den Modkill hinzuweisen, einerseits einen lynch meiner Person zu unterstützen, ihn irgendwie aber doch unklug zu finden, dann aber offen anzukündigen, den lynch kurz vor DL zu unterstützen, erinnert mich von der Art und Weise an Bo's Verhalten der letzten Maf.

Bo, entweder du bist der Meinung, ich bin votefähig, dann vote mich - oder du bist dir nicht sicher, dann lass es bleiben. Was hat ein Modkill damit zu tun? Wenn ich das richtig verstanden habe, würde ein Modkill dann durchgeführt werden, wenn ich einen so schwerwiegenden Fehler mache, dass der SL meint, mich aus dem Spiel nehmen zu müssen - mit meiner Rolle hat das nichts zu tun.

Im Moment bist du mein Hauptkanidat und sofern sich bis Freitag nichts grossartig mehr ändert, wird das ein Rennen zwischen Dir und Tala - denn dieses Verhalten bereitet mir auch weiterhin Bauchschmerzen. Der Begründung von prof kann ich diesbezüglich nichts weiter hinzufügen.

[ZappElBrannigan]

nach deiner argumentation müsste ich dich jetzt voten, weil du nicht begründest, warum du den vote von mir nimmst...

[tigerententom]

Es ist ja nicht gesagt, dass mein Vote bei dir bleibt - wenn von Bo nicht bald etwas kommt, geht mein Vote zu ihm, weil mir dieses "Aufspringen kurz vor Schluss" extremst missfällt.

Ich habs angekündigt - und überlasse dir die Entscheidung weiterhin, wenn du votest   

[ZappElBrannigan]

naja, sehr überzeugend... aber dann warten wir mal das outing von boo ab.

zu dem anderen kanditaten tal: ich finde (mal wieder) das er nicht auffällig spielt. sein hinweis ist ja auch nicht falsch und dafür ihn hängen zu wollen... finde ich zu billig.

[Dralunsschokostück(Ω12.4.13 10:57)]

ich sehe das auch so, allerdings wäre mir dieses Verhalten für einen erfahrenen Maf fast ein bisschen zu arg durchsichtig oder

Manchmal sind es gerade die billigen, durchsichtigen Aktionen, die zum Erfolg führen, weil man die einem erfahrenen Spieler nicht zutraut.

[MissPig]

vote zurück

vote Talarion

Es ist nicht so, dass Tom jetzt für mich aus dem Schneider ist, aber ich komme immer mehr zur Ansicht, dass sich Talarion mit der expliziten und von ihm selbst zitierten Verbindung zu Tom in einer gute Lage bringen will. Egal, ob dieser dann Maff ist oder nicht, kann es Tal nachher so drehen, dass er gut aussieht. Ist Tom Bürger, kann Talarion sich als sein Verteidiger aufspielen. Ist er Maff, kann er darauf hinweisen, dass ein Maff einen anderen Maff nie so verteidigen würde.  Und selbst wenn Tal selber dran glauben muss und sich als Maff herausstellt, geht der Plan auf, weil nachher Tom extrem unter Beschuss gerät.

Ich muß gestehen, daß mir Ähnliches seit gestern durch den Kopf geht, ich aber nicht genau wußte, inwieweit mich da die Erinnerung an meine eigene Talarion-Erfahrung in der Sport-Mafia einholt.

Da ist mir nämlich passiert, daß da auf einmal eine Verbindung zwischen Talarion und mir bestand, nachdem er angedeutet hatte, daß er meine Rolle kennt, woraufhin ich ihm den Halbcop abkaufte. Und dann war er Maf, und danach kam ich aus der Verbindung einfach nicht mehr hinaus, für die Anderen war ich auch Maf und bin letztlich gebaumelt. Seit gestern nagt das an mir, ob ich das hier wieder sehe, ob er das tatsächlich hier wieder tut, ob dieser Gedanke überhaupt nachvollziehbar sein kann für die, die das nicht erlebt haben. Des Schokostücks Argumentation geht zwar in eine ein wenig andere Richtung, aber das Grundelement "eine Verbindung mit einem Neuling schaffen" steckt da auch drin.

Von daher ist Talarion für mich seit gestern meine zweite Vote-Option.

Allerdings hat Zapp für mich noch nichts gebracht, was meinen Bauch beruhigt: Er ist nach wie vor seltsam profillos, da steht die Behauptung im Raum, seine Votes seien "wohl begründet" gewesen, aber eigentlich waren sie für mich primär zahnlos. Und jetzt nur so ein "ich müßte dich voten" ohne Votes, ansonsten eher Verteidigungs-Hickhack - mir fehlt da der zielgerichtete Biß.

Bezüglich der Votes auf DerBochumer bin ich gerade zwiegespalten: Ich kann den Argumenten von snake, thorsten, tom und Berlu folgen - und mein Bauch stimmt ihnen trotzdem nicht zu. DerBochumer ist für mich also derzeit kein Kandidat.

Dafür meldet sich mein Bauch bei Berlu, aber bei Berlu schreit er sowieso immer. Vielleicht ist es genau die Tatsache, daß an dem, was er schreibt so überhaupt nichts auszusetzen ist, daß ich schon wieder denke "Alarm, Alarm, unauffälliger Einwickel-Modus".

Dann fehlt mir definitiv Jocelyn - da kam ja bisher gar nichts.

Und Mime bleibt auch sehr unauffällig. Ich weiß, daß er geschrieben hat, aber was eigentlich? Es fühlt sich auch so nach "nur ja nicht anecken" an. Da hoffe ich auch noch auf mehr Input.

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

ja, das war jetzt nichts, was meine Aussagen beeinflußt.

[derBochumer]

Noch mal von vorne.

Nach dem ersten "Guten Morgen"-Geplänkel fliegen direkt zwei votes. Einer von Zapp auf Tom (wegen Aktivität Postings in Nacht 0) und MissPig auf Zapf (wegen "dein Spiel gefällt mir nicht").

Die Konsequenz die ich auf dem dreier Konstrukt ziehe ist die Möglichkeit. dass MissPig hier entweder a) Tom schützen oder b) Zapp in den Fokus stellen will. Zudem unterstreicht Sie das Ganze mit einer Aussage die sie sich aus den fingern saugt.
Grund für Variante a): beide sind Maffs
Grund für Variante b): Sie will das Spiel in Gang bringen

Ich erwarte mir von einem Lynch tom (der nicht DOM heißt, scheiß Autokorrektur), eine Aufschlüsselung.
Wenn tom Maf ist, wäre für mich Miss auch eher Maff. (wegen der erfundenen Unterstreichung)
Wenn tom Bürger ist, würde ich Miss auch eher als Bürger sehen. Und Ihre der erfundene Satz ihrer mangelnden Spielerfahrung geschuldet.

Die Sache war für mich aber längst schon durch. Die Wortwahl von Miss zeigt mir eher in Richtung Bürger.

Der einzige der diese Diskussion hier am Laufen hält bis du lieber Berlu. Ich kreise hier nur munter fröhlich zu deinen Anfragen auf diesem Thema rum.

Dann noch mal zum Thema Schoko: Ich finde es gefährlich zu sagen nur weil in einer anfängerfreundlichen Runde Tipps gegeben werden bist du mit Ihm/Ihr Maff. Eine entsprechende Analyse ist ja nun gefolgt.


@vader: Ich hätte gerne nun noch mal was von dir zu deiner Berlu + BO Theorie gehört.



--- Neue postings ---

tom votet auf mich:
Mein posting ist da, und ich halte dich nicht für votewürdig, sonnst hätte ich es doch wohl schon längst getan oder?

zapp will ein outing:
kommt!

und noch mehr Beiträge um Schoko

[tigerententom]

Noch mal von vorne.

Nach dem ersten "Guten Morgen"-Geplänkel fliegen direkt zwei votes. Einer von Zapp auf Tom (wegen Aktivität Postings in Nacht 0) und MissPig auf Zapf (wegen "dein Spiel gefällt mir nicht").

Warum ignorierst du den vote von Jocy?

Ich erwarte mir von einem Lynch tom (der nicht DOM heißt, scheiß Autokorrektur), eine Aufschlüsselung.

genau das ist es was ich meine und weshalb ich ein Outing von Dir sehen möchte - wenn du Dir eine Aufschlüüselung von meinem Lynch erwartest, dann verstehe ich nicht, wieso du nur im Hintergrund agierst und nicht eindeutig Stellung durch einen vote beziehst.

Des weiteren habe ich gerade den Eindruck, dass du versuchst, den Fokus von dir zu nehmen, in dem Du Berlu ins Spiel bringst (auch durch die Aufforderung an vader, sich diesbezüglich nochmal zu äussern) und von Dir selber behauptest, nur fröhlich  umherzukreisen.

[Dralunsschokostück(Ω12.4.13 10:57)]

Darf ich auf zwei Leute voten? Bochumer hätte auch gerade einen verdient.

1. Pickt er sich willkürlich zwei Votes am Anfang heraus und ignoriert alle anderen.

2. Stützt sich ein Teil seiner Aussagen darauf, dass MissPig unerfahren ist, was nicht stimmt (die hat schon Aktionen durchgezogen, da habe ich heute noch Alpträume davon).

3. Er gibt die Schuld für die Diskussionen um ihn Berlu. Als hätte er selber nichts dazu beigetragen.

[Schattenparker1987]

Zwischenstand:

Dralunsschokostück 1 (Jocelyn25)
ZappElBrannigan 1 (MissPig)
thorstenheep 1 (Mime)
Sumpfie 1 (Talarion)
Talarion 3 (Quiffy, Marc1974, Dralunsschokostück)
derBochumer 4 (thorstenheep, snake1, Berlusco, tigerententom)

Deadline: Freitag, 21 Uhr, FT 8