Städtemafia Spielthread

[ZappElBrannigan]

ich bin ja nicht der geduldigste mensch auf diesen planeten - also boo mach mal hinne.

[vader1808]

dralun nimmt vote zurück
dralun votet tal wegen selbszitierter verbindung zu tiger (verteidiger tiger?)
tiger nimmt vote zurück und votet auf bo weil nicht abgeneigt tiger zu lynchen

zu tal: wenn tal mafia wäre, wär es dann nicht in sich stimmiger wenn diese ratschläge im maff-forum an tom gehen? von daher gehe ich bei den votes auf tal nicht mit. ich empfand die ratschläge als nicht sehr verdächtig und alles was tal geschrieben hatte hat tom eh schon gemacht.

zu pig: interessant finde ich das anfängliche engagement durch druckerzeugung auf tom, weitere spieler dazuzubringen sich äußern und dann kommt gar nicht mehr.

zu berlu: hab ich noch keine meinung

zu dralun:

Beim Zitat hast du dann noch schön die hinteren Sätze weggelassen, wo ich ihm sage, dass er es gut gemacht hat das Thema "zu beenden" und sich jetzt auf die eigene Spurensuche konzentrieren kann und soll.. Nicht nett sowas! 

Womit du ja zugibst, dass du ihm fleissig Rat und meinetwegen auch Feedbacks gibst. Und natürlich kannst du nicht bis in die Nacht warten, da er dann vielleicht schon tot ist

da zu diesem zeitpunkt nicht viele stimmen auf dem tiger waren, könnte ich diese angst überhaupt nicht nachvollziehen. und wenn ich meine paranoia jetzt mal einen kurzen moment anwerfe, sage ich eher das darlun maf ist, und einen wunderbaren grund liefert einen evtl mitmaf oder bürger zu lynchen.

von daher /vote Dralun

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

ah ok..pig hat was geschrieben, les ich erstmal in ruhe
meine berlu+bo theorie hab ich erstmal auf eis gelegt, da ich ein anderes vote verhalten (s.o.9 auffälliger finde) und beim lesen von dem was geschrieben wurde irgendwie nicht mehr das gefühl hatte das da was zusammenhängt.



Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

ja mach ich gleich ...

lg

unqualifierte grüsse^^

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

jaja

[tigerententom]

da zu diesem zeitpunkt nicht viele stimmen auf dem tiger waren, könnte ich diese angst überhaupt nicht nachvollziehen. und wenn ich meine paranoia jetzt mal einen kurzen moment anwerfe, sage ich eher das darlun maf ist, und einen wunderbaren grund liefert einen evtl mitmaf oder bürger zu lynchen.

von daher /vote Dralun

hmmm, versteh ich nicht. Warum solte Dralun zu so einen Zeitpunkt und vor allem ohne Not schon daran interessiert sein, einen mitmaf zu lynchen?

Und mal ne andere Frage - was bezweckst Du mit deinem ständigen protokollieren? Du schreibst ellenlange Postings - wenn man sich diese etwas genauer anguckt, bestehen Sie dann hauptsächlich aus 'ner Zusammenfassung der bisherigen Ereignisse - Deine eigene Meinung muss man dann irgendwo zwischen den Zeilen suchen.

Was mich auch verwundert, wie oft du betonst, wie unerfahren, unqualifiziert du bist und dass du den heutigen Tag nach eigener Meinung sowieso nicht überlebst

[Dralunsschokostück(Ω12.4.13 10:57)]

Einfach zur Klärung. Dralun spielt nicht mit, ich bin nur ihr Schokostück. Nicht, dass sie sich noch betroffen fühlt.

[vader1808]

hi für mich ist das kein protokolieren sondern eher ein sortieren.
aber da ich ja eh nur es jedem recht machen will*g

für mich spielt dralun einfach auffällig. vote als erster auf tom. vote bleibt recht lange darauf. dann findet ein umschwenken statt.
die tendenz geht ja auf tal und auf bo.

meine berlu + bo theorie hab ich nach mehrfachen durchlesen der beiträge in die tonne geworfen.

den umschwung auf tal kann ich nicht nachvollziehen. oh mein gott er hat etwas erklärt, da kann tal ja nur maff sein um seinen kompadre zu schüetzen.

den umschwung auf bo konnte ich anfangs (dachte ich) nachvollziehen, aber nach dem ich seine beiträge mehrfach gelesen habe, sagt er nichts weiteres als das er mit einem lynch von tiger klar käme. entscheidend war für mich bei bo, das er den hinweis gegeben hat das die bürger bei einem vorzeitigen lynch, wertvolle diskussions zeit verlieren würden und dem stimme ich uneingeschränkt zu.

und zu der frage warum ich das so betone.... sei dir sicher es wird abebben.
erst zu kurz und nun zu lang?*g
vlt werde ich noch einen mittelweg finden*lach
und nur ganz am rande (als ich mich hierfür angemeldet hab war das einfach meine erwartungshalten undmehr nicht)

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

@dralun bzw schoki oki, nehm ich auf

[vader1808]

hmmm, versteh ich nicht. Warum solte Dralun zu so einen Zeitpunkt und vor allem ohne Not schon daran interessiert sein, einen mitmaf zu lynchen?

weil ich es so machen würde um jeglichen verdacht von mir lenken. würde ich erstmal einen kollegen ausliefern, damit ich sagen kann: siehste, mein näschen!
und erst wenn sich neue gelegeneheit anbieten würde, könnte ich die nutzen um evtl meinen kollegen zu schuetzen. (ind diesem fall tal)

lg

[Mime]

Puh, viel passiert.

meine erwartungshaltung ist eh das ich den ersten tag also nicht überlebe, warum sollte ich allen da nach dem mund reden. für mich ist es ein unterschied ob ich eine kritik annehmen kann oder halt eben nicht!

Bei diesem Absatz musste ich schon sehr schmunzeln, denn genau dieses "nach dem Mund reden" hast du in deinen ersten Beiträgen meiner Meinung nach getan. Mit dem "Zurückrudern" meinte ich auch nicht, dass du deine ersten Spaßvotes zurücknimmst, sondern, wie du deine eigenen Beiträge direkt wieder umdrehst.

Konkret:

vader: vote Zapp, der ist doch immer Don.
Irgendwer: Nee, das ist doch Berlu.
vader: Achja, klar. Namen verwechselt. vote Berlu.

Korrekt ist: beiden haftet das Image an. Aber von irgendwoher musst du ja das mit Zapp mitbekommen haben. Hast du mehrere der alte Maffs gelesen? Oder wurde vielleicht doch im Maff-Forum darüber diskutiert, und du hast Angst bekommen, dass sich deine Kollegen geirrt haben?

Mit deiner Liste ist es ähnlich: erst alles ganz detailliert wiederkauen, um einige Beiträge später, nachdem zwei Leute Kritik daran geäußert haben, zugeben, dass du deinen eigenen Beitrag auch nicht so toll findest.

Deine letzten Beiträge finde ich aber inzwischen deutlich besser. Vielleicht war es ja auch tatsächlich nur Anfangsnervosität.

Bei prof irritiert mich die Beharrlichkeit, mit der er auf tom sitzenbleibt. Die Diskussion hast du ja damit gut in Gang gebracht. Ist dir tom weiterhin verdächtig, wie der Vote suggeriert? Und falls ja, ist der Grund immer noch "nur" sein Nachtpost, oder hast du aus der Diskussion heraus weitere Verdachtsmomente sammeln können?

(Zur Klärung: prof = Dralunsschokostück, falls das für Verwirrung bei jemandem sorgt)

Mittlerweile sitzt du zwar nicht mehr drauf, betonst aber, dass er "nicht aus dem Schneider" ist. Also nochmal die Frage: Was macht tom für dich verdächtig?

Zu den anderen Kandidaten:

Beim Zitat hast du dann noch schön die hinteren Sätze weggelassen, wo ich ihm sage, dass er es gut gemacht hat das Thema "zu beenden" und sich jetzt auf die eigene Spurensuche konzentrieren kann und soll.. Nicht nett sowas! 

Womit du ja zugibst, dass du ihm fleissig Rat und meinetwegen auch Feedbacks gibst. Und natürlich kannst du nicht bis in die Nacht warten, da er dann vielleicht schon tot ist

Gebe ich ihm ja. Also freut euch doch, haben wir schon mal eine Verbindung geschaffen 

@Sumpfie: Du hast Recht, hast du wirklich nicht gesagt. Ich kann mir gerade nicht erklären wieso ich das gedacht habe. War mir echt sicher du hättest das geschrieben, dabei kam es von Quiffy selbst. Fail..

@Quiffy: Ich hatte keinen "Grundlegende Regeln die Anfänger wissen müssen" Katalog geplant. Der gehört eher außerhalb des Spiels gepostet.
Es bringt uns doch nichts wenn jemand aus Unwissenheit wieder den ganzen ersten Tag angeklagt wird. Falls Mime mich nicht wieder gescant hat  starten wir dann ohne Material zum Schlussfolgern in Tag 2..

Danke für den Zaunpfeil. Warum ist dir diese Verbindung jetzt so wichtig, dass du sie extra betonen musst? Irgendwie ist es bei dir immer das gleiche - da sind in jedem Spiel so ein paar Sätze, die von der Logik her eigentlich nur als Maf Sinn machen.

Ich weiß schon, da ist ein Smiley, aber da steht doch: wenn du wieder gescannt wurdest (und irgendwer das Ergebnis bekanntgibt), dann hätten wir Material für Tag 2?!

vote zurück
vote Talarion

Bochumer les ich mir gleich nochmal genauer durch, von ihm bleibt immer etwas wenig hängen.

[vader1808]

Konkret:

vader: vote Zapp, der ist doch immer Don.
Irgendwer: Nee, das ist doch Berlu.
vader: Achja, klar. Namen verwechselt. vote Berlu.

Korrekt ist: beiden haftet das Image an. Aber von irgendwoher musst du ja das mit Zapp mitbekommen haben. Hast du mehrere der alte Maffs gelesen? Oder wurde vielleicht doch im Maff-Forum darüber diskutiert, und du hast Angst bekommen, dass sich deine Kollegen geirrt haben?

ich hab die letzte Mafia mitgelesen (hier und auch im Zuschauerforum). Und auch ein paar ältere.
Ich hab schlicht und ergreifend die Namen verwechselt.
Daher kam mir ja die mit dem Spassvote, was ich ja dann ordentlich versemmelt hab.*g

Und da mir durchaus bewusst ist, vor allem wenn ich mir so manche Argumentationslinien ansehe und mir meine angucke, weiss ich das ich da qualitativ noch einiges drauflegen muss. Mehr wollte ich damit nicht ausdrücken.

LG

zur allgemeinen Info, ich werde erst wieder ab ca 21 Uhr was schreiben können (kannst also kurz durchatmen tom*zwinker)

[vader1808]

Daher kam mir ja die mit dem Spassvote, was ich ja dann ordentlich versemmelt hab.*g

sollte heißen:

Daher kam mir ja die IDEE mit dem Spassvote, was ich ja dann ordentlich versemmelt hab.*g

[derBochumer]

so Achtung jetzt hier live und in Farbe das erste Outing dieser Maffia

Düsseldorf
1135
fähigkeitslos
gute Großstadt

ich bin Düsseldorf, mein Name stand 1135 das erste mal auf einem Stück Papier. Ungefähr 120 Jahre später entwickelte sich dann auch meine Abneigung gegen eine durch den Rhein geteilte ehemalige Römerstadt. Nach dem ich in eher jüngerer Zeitgeschichte den Namensgebern des BVB zugeordnet wurde, fand ich zur Form einer Stadt mit grünem und der freien Lebensweisen. Zur Erfindung der Dampfmaschinen erblühte ich und der Aufbau zu dem was ich heute bin setzte ein. Ich siege mit allen meiner Sorte.

[ZappElBrannigan]

hmm, formal erscheint das outing in ordnung, ABER zwei punkte irritieren mich:
1. die lange dauer, bis zum outing - er hat es vor 2 stunden angekündigt und als bürger sollte man normal keine 5 min dafür brauchen...
2. düsseldorf als fähigkeitslos? das klingt erstmals sinnvoll aber es wird in seinem outing auch auf köln eingegangen und es ist naheliegend, dass in dem setup von schapa köln vorkommt und da würde sich ja anbieten, dass sie sich gegenseitig suchen, oder ähnliches. oder eben eine negative fähigkeit der "verbotenen stadt"

[Talarion]

@Mime: Ich versteh deinen Vorwurf jetzt nicht. Der Smileysatz gefällt dir nicht? Oder der letzte an Quiffy? Wobei du den glaube ich falsch interpretierst hast..
Und zu deinem vorherigen Beitrag, wo du sagtest, dass wir letzte mal mit Conny ja schon Schlussfolgerungen hatten. Ja klar, aber hätten wir das jetzt bei einer 1 zu 1 Wiederholung?!

@Tom: Hab diese Reaktionen nicht erwartet, da es ja keine Ratschläge für die laufende Runde waren. Irgendwo anders sollte derzeit ja nichts zur laufenden Mafia gepostet werden, also wäre das sonst erst nach Ende der Maf möglich gewesen. Da hätte ich es aber mit Sicherheit schon vergessen gehabt.. egal, ist ja auch so interessant wer sich da alles dran hochzieht..

(Neue Ratschlag mal ganz allgemein in die Runde: In einer Mafia sollte man persönliche Beziehungen zu anderen Mitspielern (ob positiv oder negativ) ausblenden. Da kann man böse mit ins Verderben rennen..)

@Quiffy: Fraktion? Welcher Fraktion gehörst du denn an?

@Vader: Also unter "picken" hätte ich jetzt Sticheleien, Angriffe erwartet.. und die kamen in deiner Zusammenfassung irgendwie nicht so vor..

@Schoko: Ich verteidige Tom? Tu ich doch gar nicht.. andere sprechen offen davon, dass sie ihn verteidigen, aber ich habe ihm nur nen Ratschlag für die Zukunft gegeben. Von verteidigen oder dass ich ihn für einen Bürger halte war nicht die Rede

Bos Outing..

[Talarion]

Hmm formal in Ordnung stimmt. Köln würde ich jetzt auch im Spiel erwarten und im Text wird die Rivalität sogar angesprochen.. Aber warum sollte er eine Suchereigenschaft verheimlichen? Wäre doch stärker als ein Bof-Outing.

[ZappElBrannigan]

das ist ja die frage - oder würdest du es nicht auch so sehen, dass es sich anbieten würde bei diesen beiden städten?

[Talarion]

Auf jeden Fall. Aber dann bringt das Verheimlichen trotzdem nichts, da sein Gegenpart jetzt ja informiert wäre.