Städtemafia Spielthread

[Schattenparker1987]

Falls sich die Szene verspäten sollte, liegt dies an den Turbulenzen im Bahnverkehr.

[Schattenparker1987]

Nach einer geruhsamen Nacht seid ihr wieder zusammengekommen. Doch ihr merkt schnell, dass ein Mitspieler fehlt. snake1 ist nicht da. Ihr schaut euch um, ob ihr sie irgendwo entdecken könnt. Nach einer Weile findet ihr sie tatsächlich. Ihr Ortsschild wurde besudelt. Bielefeld wurde durchgestrichen. Stattdessen schrieb der Mörder ganz dick Köln auf das Ortsschild. Aber was soll das bedeuten, schließlich gibt es Bielefeld ja gar nicht. Tatsächlich, diese gemeine Bielefeld-Verschwörung, unter der die Stadt noch heute leidet. Deshalb hatte sie sich auch ein eigenes Ziel vorgenommen. Bielefeld wollte die größte Stadt in Deutschland werden, um endlich Beachtung zu finden. Dazu konnte sich die Stadt die Einwohner anderer Städte einverleiben. Allerdings war sie dabei nicht sehr erfolgreich und weit von der Zielmarke entfernt. Jedenfalls hat es damit den Serienkiller erwischt, der neutral war und sein eigenes Ziel verfolgte. Eine gute Nachricht für euch, doch nun müsst ihr die Bösen alleine finden.

Das Rätsel des heutigen Tages lautet: "Die Emilia-Romagna ist Teil einer italienischen Wirtschaftsregion. Diese wird häufig mit einer Region in Deutschland verglichen. Die gesuchte deutsche Großstadt ist das Zentrum dieser Region."

Bitte schickt mir und schnuffel eure Lösung per PM. Um die Vorgänge zu beschleunigen, schickt ihr am besten - wie es einige gestern schon gemacht haben - gleich den Ort, an dem ihr bei einer richtigen Lösung suchen wollt, mit.

Mitspieler (12/15):
- thorstenheep (lenapipi)
- Mime
- Berlusco
- vader1808
- Marc1974
- Quiffy
- Sumpfie
- Dralunsschokostück
- ZappElBrannigan
- tigerententom (das.faultier)
- MissPig
- Jocelyn25

Tote Mitspieler (3/15):

Talarion - Trier, 30 v. Chr., Halbcop, gute Großstadt
derBochumer - Düsseldorf, 1135, Doc, gute Großstadt
snake1 - Bielefeld, 1214, Serienkiller, neutral

Es ist Tag 2. Tag 2 endet am Mittwoch, 21 Uhr . FT liegt bei 7

[Marc1974]

Endlich gehts weiter; in mir brodelt es.
Es ist auch meine erste Mafia und vielleicht denke ich falsch, aber ich kann nicht verstehen, warum man als Doc nicht ein wenig mehr Einsatz zeigt, um nicht am Tag gehängt zu werden. Ist es keine Option, wenn ich merke, dass ich kaum noch zu retten bin, einfach zu sagen, ich bin der Doc und diese Nacht save ich mich selber und kann dann morgen noch mitdiskutieren, um dann in der Nacht zu zocken und sich nicht selber zu saven, weil die Mafia es nicht riskiert, dass es keinen Kill gibt und mich dann als Doc in der Nacht darauf zu saven? Hoffe, das war jetzt nicht um zu viele Ecken gedacht oder ich hab was grundsätzliches übersehen.
Ich gebe zu, dass wir den Bochumer ziemlich in die Ecke getrieben haben, aber ein bisschen mehr Einsatz hätte ich mir da schon gewünscht.
Dazu ein Lob an den SL; ich hätte schwören können, dass er als "Kölner" Düsseldorf eine böse Rolle gibt; da hab ich mich sehr getäuscht, was mich gerade sehr ärgert.

ich selbst würde mich nach meiner "in-3Minuten-§posts" Aktion mit wechselden votes sehr verdächtig finden.
aber das muss ich ja nciht entscheiden sondern ihr!

Ehrlich; ich habe vader für einen Bürger gehalten, aber dieser Satz stört mich echt gewaltig. Mit jedem Post mehr bekomme ich das Gefühl, dass es eine Taktik sein kann und die anderen Maffs ihr mit auf den Weg gegeben haben, sie solle einfach mal den total verpeilten Neuling spielen und das könnte schon ein paar Tage gut gehen und wenn es zu viel wird, wirste geopfert. Das sind zumindest meine Gedanken dazu. Keine Ahnung, wie andere darüber denken.

So weit meine ersten Gedanken zum vergangenen Tag, die ich noch loswerden wollte.

[tigerententom]

Ja, fast identisch hätte meine Begründung, warum ich vader im moment auf jeden Fall mal verstärkt im auge behalten werde, auch ausgehen. Das wirkte mir alles ein bisschen zu gespielt. Auf der einen Seite alte Mafs lesen, sich zu informieren und dann den total unorientierten, unverpeilten Spieler zu geben, passt meiner Meinung nach nicht wirklich zusammen. Vor allem, wenn man keine Möglichkeit auslässt, alle mit der Nase darauf zu stoßen, dass man von nichts eine Ahnung hat. Zudem war vader am ersten Tag mit der Spieler, der versucht hat, eine Struktur ins Spiel zu bringen und auch sonst nicht gerade der zurückhaltende Spieler war.

von daher geht da auch erstmal mein vote hin

/vote vader

[ZappElBrannigan]

@ marc was das outing angeht völlig meine meinung. mich k... ähh setzt sowas immer emotional in rage, wenn sich wichtige leute ohne gegenwehr lynchen lassen! ziemlich unnötig. vader würde ich als verplanter gbürger sehen - sie hat für mich keine prio. da gibt es jemand anderen

vote Jocelyn25

den der geblockte scan ist doch sehr verdächtig und riecht nach don...

[Marc1974]

vote Jocelyn25

den der geblockte scan ist doch sehr verdächtig und riecht nach don...

Sorry, wenn ich da nachfrage. Wie Tala ja ausführte (gerade noch mal nachgelesen), könnte das ja auch ein Zufallsblock gewesen sein. Wäre zwar ein heftiger Zufall, aber liegt zumindest im Bereich des möglichen.
Also meine Frage: warum riecht das nach Don? Kann der sowas blocken? Wäre schön, das etwas ausführlicher erklärt zu bekommen.

[ZappElBrannigan]

klar: es ist oft (meistens?) so das der don als zusatzfähigkeit nicht scanbar ist. die frage ist nur: tal spricht "von jemanden gestörrt" also könnte das auf einen block hinweisen. aber leider lässt er sich nciht mehr befragen, bzw. wüßte er es evtl nicht. kommt ein bisschen drauf an, wie die info weitergeben wird. deshalb hätte ich da gerne mal von ihr was gehört, da es auffällig ist und sie zusätzlich ja komplett inaktiv war (ich glaube 2 beiträge)

[Berlusco]

Aha ... und woher weißt Du, daß der Block ein Zielblock (oder eine Don-Fähigkeit) und nicht ein hundsgewöhnlicher Block war?
Von Jocy will ich lieber heute einmal mehr hören, da gibts ja noch so gut wie keine Ansätze für die Spielweise.

Interessanter finde ich da Prof, der als einziger (neben Bo) von Snake angegangen wurde. Dazu kommt, daß er sich gestern durchwegs leichte Opfer gesucht hat: Erst wollte er Tom wegen seines Nacht0-Posts unbedingt lynchen, am Ende dann der Jocy-Inaktivenvote. Und das obwohl sich ja durchaus Kandidaten abgezeichnet haben. Wieso nicht auf Tom gehen, der noch am ehesten gegen Bo mehrheitsfähig war? Oder auf Bo? Nein, lieber mit Jocy raushalten.
Dazwischen der Mainstreamvote auf Tala.

/vote prof

Vorschau 2 Posts:
Eben Zapp, für mich deutet das nicht gerade auf einen automatischen Donschutz hin.

[Marc1974]

Ah so; danke erstmal für die Erklärung. Muss man sich ja erstmal reinfinden in die Materie. Aber hören würde ich auch gerne was von Jocelyn. Aber da besteht ja Hoffnung laut Mitteilung von ihr.

[Berlusco]

/vote Dralunsschokostück

Die SL fand, daß Prof zu wenig eindeutig ist. 

[Schattenparker1987]

Zwischenstand:

vader1808 1 (tigerententom)
Jocelyn25 1 (ZappElBrannigan)
Dralunsschokostück 1 (Berlusco)

Deadline: Mittwoch, 21 Uhr. FT liegt bei 7.

[Berlusco]

btw, wo ist der tolle Scanschutz, wenn ich Don bin? Ich hatte den nie.
Aber anscheinend weißt Du da mehr, Zapp?

[ZappElBrannigan]

tja, jeder wie ers verdient also ich hatte das schon oft *g*

[Dralunsschokostück(Ω12.4.13 10:57)]

vote Mime

Schön, wenn man einen Scan geschenkt bekommt und den Don erwischt 

[Jocelyn25]

Erstmal möchte ich mich für gestern entschuldigen, da kam RL was dazwischen, Schapa hat die näheren Ausführungen. Soviel dazu.

Nun zum Spiel:

Gestern...es hatte schon nen Grund warum ich prof gevotet habe. Klar war es erstmal ein Einstieg ins Spiel, da er sich so schön mit der Sonnenbrille für mich ins Spiel gebracht hat. Warum sollte ich auch auf tet drauf? Diskussion in Gang bringen, war mein Ziel. Ging sich durch meine Abwesenheit leider nicht so aus wie ich mir das vorgestellt hatte.

Trotzdem sind gestern bei mir mehrere Sachen hängengeblieben:

BO hat unglücklich gespielt. Als er durch die Begründung seiner fähigkeitslosigkeit ins trudeln kam hat er es nicht geschafft (und imo auch nicht wirklich versucht) sich da noch rauszuziehen.

prof hat natürlich mit 2 Bürgern mal richtig ins Fettnäpfchen gehauen. Er hat 4 Leute auf dem Kieker gehabt: tet, Tala, Bo und mich. Einen davon aufgrund eines Postings während der Nacht, zwei Bürger aufgrund ihrer Spielweise (wobei ich den Vote auf Tala wirklich am wenigstens nachvollziehen kann) und den vote auf mich wegen Inaktivität und des fehlgeschlagenen Scans.

Zum ersten: An Tag 1 das als Votegrund zu nehmen find ich einen leichten Ausweg, natürlich ist Inaktivität Bockmist, aber solange sich das nicht über mehrere Tage zieht sollte man dies nicht als Votegrund nehmen.

Zum zweiten: Auf Scans und vor allem fehlgeschlagene brauchen wir uns in dieser Mafia denke ich wenig verlassen.  Meine Belohung des Rätsels war ein Zugehörigkeitscan der nicht nur gescheitert ist sondern auch noch vorher irgendwie umgelenkt wurde.


Vorschau:

@prof war der Scan einfach erfolglos oder explizit Don?