Lateinische Sprichwörter - Spielthread

[Lammkeule]

vote zurück

vote Marc1974

[Lammkeule]

Einfach weil ich ein 2:2 vermeiden möchte...

[Arjuna92]

Nein, um die Frage ging es nicht. Es ging um die Frage nach

Dieser "Lammkeule", von dem er spricht, befindet sich doch auch gar nicht unter den Mitspielern...

und

Hm? WTF spielt doch auch nicht mit...

Ein Kontervote ist da keine Antwort.

Ich sehe da leider keine Frage.

Dann schau in meinen Beitrag zuvor. Hast du doch eben auch gemacht.
Und Ben, erklär doch mal deinen Vote.

[Sumpfie]

Huhuu - auf eine schöne Runde.

Die Idee mit übersetzen von Lateinischen Sachen die hier von Mitspielern outingunabhängig gepostet werden, finde ich nicht schlecht, weil ich auch nicht jeden Post nachgooglen will
Was sweetdeas Logik zu Outings schreiben angeht - kann ich nicht nachvollziehen... Im Endeffekt Sprichwort - Rolle - Zugehörigkeit - Begründung für Rolle
Ich denke mal das Rom nur Sprichwörter genommen hat, die auch bei Google zu finden sind und beim Thema Outing bin ich der Ansicht, dass sich jeder die Zeit nehmen kann, das nachzugooglen.

@ Quiffy - musst Du dein Outing vorbereiten, dass Du die Idee so gut findest?

sweetdea ist mir ein bisschen suspekt, aber das kann auch nur Newbie Motivation sein... wieso votest du das schokostückchen? Ich blicks grad nicht, hab ich was überlesen? Dein Vote scheint einer der weniger bislang zu sein, der ernstgemeint ist.

[Arjuna92]

Ich hab das wohl etwas unverständlich als "Leugnen" beschrieben, um beim Halbspaßthema zu bleiben.
Klar ausgedrückt ist die Frage: Was willst du in diesen Zitaten?

[Lammkeule]

@Zapp: Quidquid agis prudenter agas et respice finem.

Ist das ein Outing als Richter?
Und spielst du jetzt so auf Leugner, um das zu vertuschen?
Und RL-Fragen? Merkwürdig....

Ja mei, was soll ich denn darauf antworten?

Nein, es handelt sich nicht um ein Outing als Richter.
Nein, ich leugne nichts und möchte auch nichts vertuschen.
Ja, ich habe eine Frage gestellt, um Toblerone mal etwas anzutesten. Außerdem war es einer der wenigen lateinischen Sätze, die bei mir hängen geblieben sind, da möchte ich den doch dann auch schreiben.

So gut?

Ich hab das wohl etwas unverständlich als "Leugnen" beschrieben, um beim Halbspaßthema zu bleiben.
Klar ausgedrückt ist die Frage: Was willst du in diesen Zitaten?

Ich möchte Zapp davor bewahren, einen Fehler zu machen. Ist das nicht offensichtlich?

[Arjuna92]

Keule:
Eben das.
Gut.
Klang nach Selbstverleugnung - denk mal an cogito ergo sum(1), dieser "Lammkeule" ist also sehr wohl unter den Mitspielern. Also offensichtlich nicht offensichtlich, was du wolltest. Und warum musst du Zapp vor einem Fehler bewahren? Weißt du bereits, dass ihr zusammenspielt?
Klar.

Sumpfie: Was schadet es denn, wenn man sagen kann: Outing hoch (innerhalb von 1 Minute) oder ich schieß? Macht für mich Sinn, denn Bürger können ihre PM jetzt in Ruhe umschreiben, Mafiosi müssen sich kurzfristiger für ein Outing entscheiden.

(1) Ich denke, also bin ich.

[Sumpfie]

@ Arjuna, hab ich dich gefragt?
Ähm ganz ehrlich, 2-3 min dauert es immer, A bis die Forderung gelesen wird und B brauchste doch nur aus deiner PN abtippen... das kann doch nicht so schwer sein - was soll ich denn als Bürger großartig ein Outing vorbereiten? Das ist doch Quatsch und die Mafiosis werden dies vmtl. eh tun oder denkst Du nicht?

[lenapipi]

Hallo, schönes Spiel! Oder Ave, äh pulchrus ludos! 

Ich schließ mich an die Übersetzungswünsche an, keinen Bock, alles zu googlen und dabei drauf zu kommen, wie wenig vom Latinum hängen geblieben ist.^^

@dea: Deine Motivation in allen Ehren, aber wenn ich hier schreib, wie Bürger konstruktiv spielen, dann hilft das auch den Maffs, die sich dran orientieren können. So Basics wie "Maffs suchen, nicht inaktiv sein" sollten eh klar sein.

Wichtig fürs Endspiel ist allerdings folgendes:
- Outings vergleichen (passt eins nicht dazu?...)
- Spielweise vergleichen
- Voteanalyse der vergangenen Tage (Wer hat wen wann gevotet oder nicht)

Die drei Sachen haben die letzten Spiele gefehlt.

Für jetzt find ich es auch mal ok, wenn alle mal ohne Vorgaben spielen, so können sich schließlich Maffs auch verraten. Und es müssen ja nicht alle gleich spielen oder gekünstelt. Gewisse Sachen ergeben sich vielleicht dann auch aus dem Spiel heraus.

Zu deinem Vorschlag bzgl der Outings: die Übersetzung dazu fügen find ich ok, es sollten alle Bürger auch wissen, welche Rolle sie haben und dementsprechend googlen. *g Das Vorschreiben widerrum muss nicht sein, denn wenn die Maffs eh Fakeoutings haben, dann können die das ja auch machen. Voll für die Fisch also.

Eine Frage hab ich noch an dich: hast du schon Spiele/ Zuschauerforen mitgelesen?

@jocy: du votest jetzt dea wegen was genau?

@all: nicht so wuschig sein wegen Richterparanoia, die Angst vorm Richter ist schlimmer als der Richter selbst, würd ich mal sagen. Wie die Bombe beim Tichu.
Und ich finds schon ok, dass gleich mal gevotet wird, so is mehr Pep drinnen.

[Marc1974]

Ok; Ironie und Latein scheint nicht zu passen. 

[Marc1974]

/vote zurück
/vote BenHanscom

Begründung:

1. Beitrag: ihm sind alle verdächtig, die einfach mal drauflos voten
2. Beitrag: er hängt sich an eine Frage an mich an
3. Beitrag: er votet einfach mal drauflos

[vader1808]

hi,

allen viel Spass!

Und die Outingvorbereitung ist eh von mir geklaut aus der letzten Maf.*g

[thorstenheep]

....
thorsten: Erst rumheulen, weil Latein ja so ein furchtbares Fach war, und dann den Konjunktiv Plusquamperfekt auspacken?

ich hab das beim googeln gefunden, meinste sowas weiß ich auswendig? *g*
und schon gar net in dieser komischen Zeitform da  

[sweetdea]

an Jocelyn25:

Ave und

/vote sweetdea

was soll das? Erstmal ein: Bitte bitte macht das mit den PMs so und so, und dann bitte bitte, noch nen Neulingsguide und nun postest Du auch noch Zwischenstände?

ALso ich denke, wer Bürger ist hat seine PM in Kürze umschrieben, das geht flott. Die einzigen die was vorbereiten müssen sind die Mafs.

Ich versuche mal meinen Standpunkt zu erklären.

In vorherigen Mafias, die ich mitgelesen habe, haben die Outings nicht immer auf Anhieb geklappt. Deswegen wollte ich gerne eine Anleitung. Wenn du die nicht brauchst, ist das doch gut. Aber bitte gesteh mir doch das Recht ein danach zu fragen.
Warum ich das mit der Übersetzung gesagt habe, werde ich dir beantworten- versprochen. Aber frühestens an Tag 3, wenn ein paar Outings draußen sind oder ich mich geoutet habe.


Den Zwischenstandpost fanden wohl einige komisch. Sorry dafür. Darf ich wohl nicht machen. Aber für mich war nicht ersichtlich, wer wie viele Votes hatte und Zapps Beitrag mit den 7 Votes hat mich erschreckt. Das Missverständnis war: Zapp hat mit der Aussage übertrieben und ich habe die Überteibung nicht sofort verstanden.

an keule:
Für dich mag der Newbieguide unnötig sein. Für mich nicht!

an Sumpfie:

sweetdea ist mir ein bisschen suspekt, aber das kann auch nur Newbie Motivation sein... wieso votest du das schokostückchen? Ich blicks grad nicht, hab ich was überlesen? Dein Vote scheint einer der weniger bislang zu sein, der ernstgemeint ist.

Ich habe ihn gevotet, weil ich seinen Post destruktiv fand.

an lena:
Inwiefern hilft es den Maffs, wenn du einen Guide erstellst? Wenn du einen Guide erstellst, wie man hilfreich für die Bürger spielt und die Maffs sich daran halten, spielen sie hilfreich für die Bürger. Und alles, was weiter hilft, ist gut in meinen Augen. Verstehst du, was ich meine? Oder habe ich es zu verwirrend ausgedrückt?

Eine Frage hab ich noch an dich: hast du schon Spiele/ Zuschauerforen mitgelesen?

Zuschauerforen habe ich nicht gelesen, aber den Spielthread hier im Forum.

Dann noch ein wenig, was ich über die Mitspieler denke:
In Keules und Arjunas Postings (Antworten #35-#52) kann ich gar nicht nachvollziehen, worum es geht.

Marcs Vote auf Ben hat mich überrascht. Zwar habe ich die Begründung gelesen, aber nachvollziehen kann ich es nicht. Ich finde Ben spielt für mich klar nachvollziehbar.

[sweetdea]

Der Post eben war ohne Vorschau.

@vader: Ja, ist von dir geklaut. Aber ich fand den soooo hilfreich, das ich das übernehmen wollte.