Lateinische Sprichwörter - Spielthread

[ZappElBrannigan]

vote zurück

und warum genau wollt ihr jetzt marc hängen? gibts dazu auch ne begründung?

@ dea warum erscheint dir bens aktion als stimmig? was störrt dich an marcs begründung?

[Quiffy]

@Sumpfie:
Ich habe in den bisherigen Mafs meine Outings immer vorbereitet, denn mir fällt es nicht so leicht in einer Minute alles zu umschreiben. Und wie letztes Mal wäre es mir nicht möglich gewesen mich in der Deadline-Panik zu outen, wenn mein Outing nicht schon gestanden hätte. Daher kann ich nicht verstehen, wie mein sein Outing nicht vorbereiten kann, wenn man doch die Möglichkeit dazu hat.

@sweetdea:
Ein Guide, wie spiele ich gut als Bürger hilft natürlich auch den Mafs. Denn die sollen ja nicht gut als Bürger spielen. Wenn die so spielen, wie ein guter Bürger es tut, dann würde man sie nicht mehr als Maf erkennen können. Und du möchtest ja so eine Richtlinie, in der steht, was man als Bürger alles so beachten sollte. Daher kann ich lenas Einwand vollkommen verstehen.
(Es sollte auch mal geklärt werden, ob jetzt Mime dich tutoriert oder nicht, denn dann hast du jmd für dich, der dich beraten kann...)

[Arjuna92]

Bei Outings gibst du deine fetten Wörter (und diesmal auch dein Zitat mit Übersetzung und deine Zugehörigkeit) an und formulierst die Begründung für deine Rolle um also bspw. bei der Beispiel-PM wird "Es schadet sicher nicht sich nach dem Essen auszuruhen oder sich etwas zu bewegen" zu sowas wie "Es kann dir nur gut bekommen, dich nach der Mahlzeit hinzulegen oder körperlich aktiv zu werden." Kommt einem einfach vor aber irgendwie machen das die Leute immer wieder falsch. Zu Endspielstrategie hat ja Lena schon was gesagt.

Zu meinem Post nr. 52: Ich habe immer noch nicht kapiert, warum er seinen "Lammkeule ist kein Mitspieler"-Post abgesetzt hat und er meinte, er wolle Zapp vor einem Fehler bewahren. Das kann ich auch nicht nachvollziehen und frag weiter nach. Seine anderen Punkte hab ich so akzeptiert. Ist's nun klar?

Ich kann die Marc-Aufregung auch nicht verstehen. Der wird so ex nihil (1) für einen lateinischen Satz an die Angeklagtenbank gesetzt und Ben springt schnell drauf, ohne Begründung.

@Quiffy: "Ich habe in den bisherigen Mafs meine Outings immer vorbereitet"
Hast du dir diesmal dein Outing noch nicht vorbereiten können?

(1) aus dem Nichts

[Lammkeule]

Ich sehe keinen Lammkeule in der Mitspielerliste.

Sorry, aber das ist mir fast zu albern, darauf zu antworten.
Zapp hat mich gevotet (wobei mir immer noch nicht klar ist, ob der Vote so formal korrekt war, aber das nur am Rande). Er sollte mich (als Bürger) natürlich besser nicht voten, da er so einen Fehler begehen würde. Was ist denn daran so schwer zu verstehen? Soll man jetzt jedes Mal schreiben "Wenn du Bürger bist, dann... Wenn du aber Maff bist, dann..." Ist doch einfach nur affig...

[Arjuna92]

Ich sehe keinen Lammkeule in der Mitspielerliste.

Aaaahhhh. Kapiert. Dann leg dir mal einen Stefan_Raab-Account an

Sorry, aber das ist mir fast zu albern, darauf zu antworten.
Zapp hat mich gevotet (wobei mir immer noch nicht klar ist, ob der Vote so formal korrekt war, aber das nur am Rande). Er sollte mich (als Bürger) natürlich besser nicht voten, da er so einen Fehler begehen würde. Was ist denn daran so schwer zu verstehen? Soll man jetzt jedes Mal schreiben "Wenn du Bürger bist, dann... Wenn du aber Maff bist, dann..." Ist doch einfach nur affig...

Das ist zwar an sich etwas so "hey ich bin Bürger" aber ok, ich nehm mal meinen /vote zurück
Machen wir mal hier mehr Druck: /vote BenHanscom

[sweetdea]

Diesmal ganz kurz:
1. Wir haben das jetzt geklärt und Mime ist mein Tutor. Danke 
2. Kann ich die Aufregung um BenHanscom nicht verstehen. Es ist sein erstes Spiel. Bevor ich ihn vote, würde ich ihm erstmal sinnvolle Fragen stellen, damit er eine Chance hat ins Spiel reinzukommen. Das wünsche ich mir für mich jedenfalls (denn ich bin in der gleichen Situation, das es mein erstes Spiel ist (nur bisher fast ohne votes)- und ich würde mit den Votes nichts anfangen können...).

Warum ich Tobleronestückchen gevotet habe:
Und nochmal eine Erklärung, warum ich Tobleronestückchens Post destruktiv fand. Er sagt nur, dass es misslungen ist. Das finde ich destruktiv. Konstruktiv wäre in meinen Augen zu sagen, was daran misslungen ist und wie ein besserer Start aussehen könnte. Und destruktive Spielweise verbuche ich unter Maff. Daher der Vote.

Fragen werden später beantwortet (eine von Zapp steht noch offen).

[sweetdea]

edit:

Zitat aus meinem Post drüber
"Er sagt nur, dass es misslungen ist"

Sollte heißen, er sagt in seinem Post nur, dass mein Start misslungen ist.

[BenHanscom]

Ja, erstes Spiel ist immer schwierig denke ich.
Also, zur Begründung. Als Neuling denkt man ja erstmal recht einfach.
Bürger müssen alles tun, damit wir gemeinsam herausfinden, wer nun die Bösen sind. D.h. bekomm ich als Bürger von einem potentiell anderen Bürger, oder von wem auch immer, eine Frage gestellt, dann antworte ich darauf vernünftig - selbst wenn mir persönlich die Frage blöd vorkommt.
Sarkasmus, Überheblichkeit etc. bringen die Bürger da nicht weiter, sondern sorgen bestenfalls für ein schlechtes Klima. Also passt ein "oh oh, ihr habt mich erwischt" für mich nicht in die Bürgerspielweise.
Daher der vote.

Das wird vermutlich zu simpel gedacht sein, denn wenn es so einfach wäre, würde kein Maf so reden.

Da es aber in einem weiteren Post hieß, man soll am Anfang mal einfach voten um das Spiel in Gang zu bringen, "muss" ich ja jemand nehmen. Und dann liegt für mich derjenige nahe, der nicht vernünftig auf Fragen antwortet.

Sich vor der Antwort um eine Frage zu drücken ist für mich so verdächtig, wie ein schlechtes Outing. Nicht weil es per se verdächtig ist, sondern weil ich am Spielbeginn ja noch keine wichtigen Anhaltspunkte habe, also nehme ich dann einen unwichtigen.

Wenn ich Maf wäre, würde ich als Neuling anfangs natürlich den Mund halten und mich extrem zurück halten, weil ich ja sozusagen meine Kollegen als Tutoren hätte. Als Bürger bin ich auf mich allein gestellt. Spiel ich also Müll, ist das eigentlich bei mir als Neuling der sichere Beweis, dass ich Bürger bin. Soviel zu meiner Verteidigung

Für weitere Fragen stehe ich jederzeit zur Verfügung.

[Tobleronestückchen(Ω21.6.13 8:24)]

@ dea: Wir sind hier nicht im Streichelzoo. Wenn ich etwas doof finde, sage ich das. Dieses "ich bin so neu und hilflos und sag mir bitte, was ich tun soll"-Getue geht mir auf die Nerven. Wenn das für dich destruktiv ist,dann muss und kann ich damit Leben. Wobei ich nicht einmal gevotet habe.

[lenapipi]

@prof: es wird einem Neuling, egal welche Zugehörigkeit, nicht helfen, wenn du nur schreibst "missratener Start", ohne Erklärung warum. Und anderen hilfts auch nicjt, dich einzuschätzen *g

@dea: ok, ich weiss, was du meinst. Allerdings ist es so, dass man, wenn man "hilfreich für die Bürger" spielt, auch einen Bürger nach dem anderen aufknüpfen könnte. Wenn also Maffs konstruktiv mitspielen nach gewissen Vorgaben, heisst das nicht, dass es keine Möglichkeiten gibt, Bürger zu voten - so meine Erfahrung. 

Da ist es mir lieber, im Nachhinein sieht man, wer aus welchen Gründen auf einen dann iwann bestätigten Bürger ging (durch Tod oder gutes Outing oderso)

Und ich muss nochmal nachfragen, welche Spiele genau hast du nach/mitgelesen?

@Ben: was du in deiner Aufzählung der konstruktiven Spielweise sagst, stimmt. Was aber auch dazu gehört ist, Votes zu begründen/erklären. Vor allem, wenns über Spaßvotes hinaus geht. 

[BenHanscom]

Anfangs ist ja viel "Intuition" oder was auch immer dabei. Später ist logisch, dass man schaut, wer hat wie an welchem Tag gevotet... Aber was hab ich jetzt für Anhaltspunkte? Eigentlich keine. Da bleibt mir nur die "konstruktive Spielweise" versuchen zu beurteilen. Wobei ich sowas jetzt auch nicht überbewerte, allein mir fehlt die Alternative. Wenn ich gar nicht vote, nützt es auch nichts oder? Dann machen die wieviel Mafs auch immer kurz vor DL ein Maxblood. Also brauchen wir leider einen, der viele votes bekommt, damit die Maf das nicht noch zum Maxblood auffüllen kann. Deshalb der Anschluss an ein bestehendes Vote.

Ich gehe aber davon aus, dass ich mich nochmal umentscheide, wenn irgendwo ein kleiner Verdacht aufkommt. Nur jetzt zurückziehen bringt Marc auf 2 votes (wenn ich richtig zähle), was auch wieder ungünstig wäre.

Umvoten würde ich daher aus taktischen Gründen am besten zu einem, der schon votes hat. Das schlimmste wäre ja nun ein 1 1 1 1 1 1 am Tagende (oder eben zwischendurch wenns einen Maf-Richter gibt). Daher ist es für mich erstmal am sinnvollsten, mich irgendwo dran zu hängen.
Auch wenn es für den Betroffenen ungünstig ist: Besser einen falschen Lynchen als ein Maxblood zu riskieren.
Oder wie es Spock gestern bei arte bei "Star Trek 2 - Der Zorn des Kahn" sagte:
Das Wohl vieler steht immer über dem Wohl Weniger oder Einzelner.

Meine Taktik zu Beginn: Auf jeden Fall Maxblood verhindern.

[Nocona]

Was genau ist grad passiert, dass du den vote von marc wieder runter nehmen willst? normal votet man den, der für einen verdächtig ist. ist er das jetzt für dich oder nicht?

[BenHanscom]

Ist er es für dich?

[BenHanscom]

Und die Antwort steht in meinem Text. Nochmal deutlicher: Verdächtig ist kein absoluter Zustand. Es gibt verdächtig (alle) - verdächtiger - am verdächtigsten.

Oder mathematisch betrachtet:
Wenn 0 Bürger ist und 10 klar Maf, dann sind erstmal alle (bis durch einen getöteten Cop zweifelsfrei das Gegenteil bewiesen ist) auf 1. Nun ist einer auf 2. Wenn einer auf Stufe 3 ankommt, nehm ich den vote von 2 weg und geh auf 3. Kommt dann einer noch verdächtiger rüber - Stufe 4 - würde ich wieder umvoten.

Verdächtig auf Stufe 2 sind auch die, die immer nur Fragen stellen, statt selbst Antworten zu geben. Das ist ja überall im Leben eine beliebte Ablenkungstaktik. Mach ich nicht, ich versuche alles zu beantworten. Allerdings behalte ich die besonders im Auge, deren Postings eigentlich nur aus Fragen bestehen.

[vader1808]

wäre es nicht sinnvoller rein mathematisch gesehen die Stufen umzudrehen?
Am Anfang könnte alle Maf sein Stufe 10
Und durch Postings kann man seinen Maf-Status senken.

Ansonsten:
vote sumpfie, weil sumpfie mir bis jetzt immer verdächtig war und weil ich mein Outing natürlich schon umformuliert habe!


Und am Rande, mein Latein Kenntnisse beziehen sich auf das Abfragen meiner Mitschüler und aus dieser Zeit (lange lange her) sind 2 Begriffe hängen geblieben:

Servus (Sklave) und Ancilla(Magd) ...
also an alle ein fröhliches Servus^^