Lateinische Sprichwörter - Spielthread

[vader1808]

mein gefühl sagt ja auch: Bürger
Mehr sage ich auch nicht, weil ihre Spielweise mich einfach an mich in der ersten Maf erinnert. Ich bin da auch rumgetapst und hab versucht für mich ein Schema zu finden, was mir helfen soll maf zu finden.
Nur hab ich mein Schema bis heute nicht gefunden und ja ich bleibe dabei: Ich würde sie im Moment als Bürger einordnen.

Du etwa nicht?

Es liest sich bei dir ja, als hätte ich geschrieben, das ich diese Meinung einzementiert hätte und unter keinen Umständen bereit wäre, in den kommenden Tagen meine Meinung zu hinterfragen. Trifft es deinen Tenor?

[thorstenheep]

Achso ...

Thotte, was ist denn das für eine Ausrede?

Ich mein Dein "die szene hab ich nicht veranlaßt, war ja grade mit meinem beitrag beschäftigt".

war mir schon klar worauf du das beziehst,
is keine ausrede, nur die wahrheit  

@Thaufen:
Ich fand die Idee besser, als irgendwen ungeoutet rauszuhauen. Auch wenn es für die Mafia  Fakeoutings gibt, will ich keinen Cop/Doc erwischen.
Von mir aus ist jetzt kein Outing notwendig.

schon klar, nen ungeouten fähigkeiten bürger würd ich auch ungern lynchen, aber einfach so sagen, alle die grad on sind 2h vor DL sollen sich outen ist halt genauso doof, vorallem wenns mitspieler sind, die bisher überhaupt net im fokus waren


sind irgendwie noch einige, die am heutigen RL tag noch nix, bzw wenig gesagt ham (keule, nocona, jocy, nixe), da würd ich ma meinungen hören bzw Marc

neuer beitrag: @vader: nun hast du ja schon 2-3x betont, dass du sie nur gefühlt als Bürger siehst, von daher trifft es den tenor nicht mehr, aber wie gesagt beim ersten mal las es sich so, ja

[BenHanscom]

@Quiffy
Ich muss gestehen, deine Antworten klingen durchaus plausibel.
Mein Problem ist nur, dass alle Antworten der "Profis" für mich plausibel klingen. Aber dazu bleibt ja noch ein Tag.

Jetzt haben wir aktuell aber was, was man mal genauer unter die Lupe nehmen kann. Eine vorgezogene DL.

Frage: Wem nützt die frühere DL?
Überlegung: Jemandem, dem der aktuelle Votestand gefällt UND der Angst hat, bei längerer Diskussion selbst dran zu kommen. Also jemand, der sich zur Zeit in die Ecke gedrängt fühlt oder Ungemach aufziehen sieht.

Wer kann das sein? Der mit den meisten Votes (Marc?) scheidet für mich aus. Wäre unlogisch. Es sei denn, er wusste, dass Berlu die DL wieder nach hinten verlegt. Dann wären Marc und Berlu als gemeinsame Verschwörer die Urheber, um beide den Verdacht von sich abzulenken. Wäre ein gutes Mannöver. Will ich aber nicht so recht glauben. Das würde ja auch voraussetzen, dass die Mafs sich bereits kennen. Da ich davon nicht ausgehe, ist Marc für mich zur Zeit eher Bürger.
Es sei denn, ein weiterer Neutraler kann das. Dem könnte ja (je nach Siegbedingung) egal sein, wer dran glauben muss, so lange er es nicht selbst ist. Mir ist das alles noch zu undurchsichtig.
Weitere Ideen zur DL?

[thorstenheep]

die frühere Dl nutzt aufjedenfall der Maf was.

und warum seid ihr alle der meinung, die Mafs kennen sich nicht?
woran macht ihr das fest?, nur weil es kein nacht0 gab?
das muss doch absolut nichts heißen.

ich würde eher vermuten, die DL verschiebung hat jemand veranlaßt, der
1. nicht im fokus stand
2. nur mitgelesen aber nichts gepostet hat
3. einer von den meistgevoteten nen Mitmaf ist, und durch ne DL-Panik ihn eventuell doch noch aus der Schusslinie zu bekommen

[vader1808]

Ich denke schon das die Mafs sich kennen.
Wegen dem vorgezogenen kill von zapp und das vorverlegen des DL.
Dies schreit doch gerade zu das sich die Mafs kennen.
Ich denke was thorsten da geschrieben hat, klingt eigentlich logisch. Wie sollte sonst der eine Maf wissen, das er was tun muss, um den anderen zu schützen.

Was den Dl angeht:

Heute sind für mich save:
-sweet und ben (Gerade weil mich das spielverhalten und die Suche nach einer Methodik mich einfach zu sehr an mich und meine erste Maf erinnert und ausserdem gönne ich jedem Neuling (wie auch mir^^) zumindest den 1. Tag zu überleben)
- berlu wegen der 2. DL Verschiebung, gerade weil sein Post vor der Zwischenscene kam, das ist für mich eindeutig.
- Marc finde ich nicht sehr mafiös, eher stürmig

Auf meinem Schirm:
- Jocelyn, weil ich da einfach zu wenig gelesen habe
- toblerone, weil es mich wirklich an zapp erinnert (das Gefühl hatte ich im übrigen bei Berlu auch ... )
- Quiffy, weil es für mich einfach an den Haaren gezogen ist, was sie mir dezent vorgeworfen hat und hat damit sumpfie verdrängt.


Unsicher bin ich mir bei dem Rest, wobei thorsten jetzt was fahrt aufnimmt, lenas Beiträge finde ich super, birgen aber auch diue Gefahr einen "einzulullen". Sumpfie, hat zwar mein vote, aber das war eher ein Prinzipienvote^^, da muss ich erstmal sehen was sich entwickelt.

/vote zurück
/vote Quiffy

[wassernixe]

Jedenfalls dacht ich mir beim Lesen noch: Zapp im Auge behalten, der spielt anders als letzte Maf und da war er Bürger.

Das erkennst Du nach so wenigen Postings? Und selbst wenn: Was wäre daran schlimm?

Ja tu ich. Und schlimm ist daran erstmal nix, es sagt mir nur, den Spieler im Auge zu behalten. Und wie du an der Szene siehst, wär ich ja auch nicht sooo falsch damit gelegen, immerhin war er kein Bürger.

So und dann komm ich zur Zwischenszene. Da frag ich mich nun: ist nur mir aufgefallen, dass Zapp anders spielt? Aus dieser Warte könnte ich nachvollziehen, wenn da ein BA zugeschlagen hätte

Nicht ernsthaft. Welcher BA sollte so früh an Tag 1 seine Ladung rausballern?

Was weiß ich denn? Ich sage ja nur, dass ich das mit dieser Begründung nachvollziehen könnte.

Ich hab Dich gefragt weil Du es angesprochen hast, also verwend meine Frage nicht als Ausrede etwas zu tun, was Du angeblich nicht tun willst.

Wie kommst Du eigentlich auf die Idee, daß die Mafs einander nicht kennen? Weißt Du da mehr als wir? Du sagst, daß Du davon ausgehst, nennst aber keinen einzigen Grund für diese Annahme.

Es ist keine Ausrede. Wenn ich meine Gedanken hätte ausbreiten wollen, hätte ich das gleich getan.

Ich gehe einfach davon aus, dass sie sich nicht kennen, weil es a) keine Nacht 0 gab und b) weil es für mich keinen Sinn macht, einen Tagstart zu machen, den Mafs aber ihre Kollegen zu nennen. So gewinnbringend sind die Nacht0-Gespräche der Maf dann auch nicht.


@Arjuna
Ich habe bereits geschrieben, dass ich meine Überlegungen zur Zwischenszene nur geschrieben habe, weil Berlu danach gefragt hat. Seit wann ist es nun falsch, Fragen zu beantworten?

@lena
Wen ich voten will, weiß ich noch nicht. Nen richtigen Verdächtigen hab ich auch noch nicht. Nur bei dea und Ben bin ich bis jetzt sicher nicht dabei heute.
Bei Marc sind da einige Aussagen, die eigentlich nicht zu einem Bürger passen. Ihr habt das ja schon schön zitiert. Allerdings war mir das jetzt beim ersten Lesen auch noch nicht verdächtig genug. Das kann halt irgendwie alles sein. Vielleicht ergibt ein zweites Lesen da mehr. Morgen ist ja Feiertag gepaart mit schlechtem Wetter, da hab ich Zeit zu sowas.

So, 22:33 und ich lese die Zwischenszene mit der verschobenen Deadline... Dann gibts wohl keine Antwort mehr heute.
Okay... nachdem ich dann mal flott das Antwortfenster geschlossen habe, um nur ja nix in der Nacht abzuschicken, kommt dann Berlu mit der Verlängerung. Auch gut. Das rückt Berlu für mich aber auch weg von den Mafs. Also sicher auch kein Kandidat heute. Nur mit dem Feiertag nutzen wird es wohl nix, weil ja nu eben nur bis morgen Zeit ist. Wie auch immer: heute les ich nicht nochmal alle nach, auch wenn's keine 24h mehr sind.

[Quiffy]

Quiffy, weil es für mich einfach an den Haaren gezogen ist, was sie mir dezent vorgeworfen hat und hat damit sumpfie verdrängt.

Oh, das schmeckt ja fast so wie ein Kontervote (ich weiß, es ist keiner, weil ich ja keinen vote gesetzt habe, aber trotzdem  ). Nur weil ich dir sage, dass es so scheint als würdest du gerne 2 Neulinge auf deine Seite ziehen. Was auch bei Ben wunderbar geklappt hat. Kaum kommt was auf dich, geht Ben sofort drauf los: "Das ist doch gar kein Widerspruch" -> Quiffy voll verdächtig.

Ich meine ich hab in meiner ersten Maf auch gemerkt, wie es Balsam ist, wenn jmd sagt: "Nee, da geh ich heute nicht mit, Quiffy ist mir nicht verdächtigt." Da denkt man als Anfänger gleich, oh der ist aber nett und auch noch jmd mit Erfahrung. Den muss ich mir aber mal warmhalten, ich hab erst mal nicht nach Widersprüchen bei ihr gesucht. Und Conni war das glaub in meiner ersten Maf und die war Maf ^^
Daher finde ich es nicht so abwegig.

Mit der DL-Verschiebung kann ich mir viele verschiedene Szenarien vorstellen:
Berlu ist klar für den Aufschub zuständig gewesen und das scheint ja eher positiv zu sein als negativ.
Für die Verkürzung kommen für mich eigentlich fast alle anderen in Frage. So eine DL-Panik nützt ja nur der Mafia (alternativ auch einem SK, war ja auch schon im Gespräch).
Ob eher ruhig oder eher viel geschrieben find ich etwas schwer zu sagen.
Viel mehr jmd, der Angst hat noch in den Fokus zu geraten und die Hoffnung hat, dass auf die Hochgevoteten noch aufgesprungen wird, gerade von denen, von denen heute noch gar nichts oder nur sehr wenig kam.
Hier sticht Thorsten für mich ins Bild, der kaum ist die DL verkürzt, gleich auf Marc geht. Der angedeutete "Rest kommt noch" kam irgendwie nicht mehr, würde mich interessieren, was genau der Rest noch war... Den vote auf Marc kann ich teils nachvollziehen, teils nicht. Verstehen, weil Marc sich schon ein bisschen hin und her windet und das durchaus Boden für Verdächtigungen hergibt; nicht verstehen, weil das mit der DL Verkürzung und lenas Anführungen lassen in meinen Augen Marc etwas weniger verdächtig erscheinen. Thottes Post kam nach lenas Posting, daher nehme ich an, dass er ihn gelesen hat, aber überhaupt nicht darauf eingeht oder versucht die Ideen nachzuvollziehen (Die Vorschau hat er wohl an, da im Post davor geht er auch auf einen Post aus der Vorschau ein...).

Theoretisch könnte die Verschiebung aber auch von jmd kommen, der überhaupt nicht im Fokus stand und einfach alle in Panik versetzen will. Was den Schluss zuließe, das die bisherigen Kandidaten nicht als Verlust für den Verursacher gesehen werden, oder die Wahrscheinlichkeit für einen Verlust war gering oder Alternative 3, dem Verursacher wars egal.
Was ich aber wirklich damit sagen will ist, dass ich es sehr schwer finde, da die richtige Alternative rauszusuchen, denn der Schuldige kann selbst im Fokus gestanden haben, nicht im Fokus gestanden haben oder so halb in den Fokus gekommen sein...

[vader1808]

Quiffy, weil es für mich einfach an den Haaren gezogen ist, was sie mir dezent vorgeworfen hat und hat damit sumpfie verdrängt.

Oh, das schmeckt ja fast so wie ein Kontervote (ich weiß, es ist keiner, weil ich ja keinen vote gesetzt habe, aber trotzdem  ). Nur weil ich dir sage, dass es so scheint als würdest du gerne 2 Neulinge auf deine Seite ziehen. Was auch bei Ben wunderbar geklappt hat. Kaum kommt was auf dich, geht Ben sofort drauf los: "Das ist doch gar kein Widerspruch" -> Quiffy voll verdächtig.

Ich meine ich hab in meiner ersten Maf auch gemerkt, wie es Balsam ist, wenn jmd sagt: "Nee, da geh ich heute nicht mit, Quiffy ist mir nicht verdächtigt." Da denkt man als Anfänger gleich, oh der ist aber nett und auch noch jmd mit Erfahrung. Den muss ich mir aber mal warmhalten, ich hab erst mal nicht nach Widersprüchen bei ihr gesucht. Und Conni war das glaub in meiner ersten Maf und die war Maf ^^
Daher finde ich es nicht so abwegig.

Danke das du mich als jemand mit Erfahrung einstufst. Aber ich bin dagegen einen Neuling als "leichtes Opfer" zuzulassen, nur weil sie nach einer Methodik suchen. Ich wusste nicht was daran auf die Seite ziehen ist. Ich habe genug Leute genervt in meiner ersten Mafia, was mich auch phasenweise echt frustriert hatte. Ich glaube das ein einschleimen da gar nicht notwendig ist, weil man eh keinem Vertraut, gerade als Neuling. Meine Paranoia war da am stärksten. Und ja ich gehe da nicht mit!

Mit der DL-Verschiebung kann ich mir viele verschiedene Szenarien vorstellen:
Berlu ist klar für den Aufschub zuständig gewesen und das scheint ja eher positiv zu sein als negativ.
Für die Verkürzung kommen für mich eigentlich fast alle anderen in Frage. So eine DL-Panik nützt ja nur der Mafia (alternativ auch einem SK, war ja auch schon im Gespräch).
Ob eher ruhig oder eher viel geschrieben find ich etwas schwer zu sagen.
Viel mehr jmd, der Angst hat noch in den Fokus zu geraten und die Hoffnung hat, dass auf die Hochgevoteten noch aufgesprungen wird, gerade von denen, von denen heute noch gar nichts oder nur sehr wenig kam.
Hier sticht Thorsten für mich ins Bild, der kaum ist die DL verkürzt, gleich auf Marc geht. Der angedeutete "Rest kommt noch" kam irgendwie nicht mehr, würde mich interessieren, was genau der Rest noch war... Den vote auf Marc kann ich teils nachvollziehen, teils nicht. Verstehen, weil Marc sich schon ein bisschen hin und her windet und das durchaus Boden für Verdächtigungen hergibt; nicht verstehen, weil das mit der DL Verkürzung und lenas Anführungen lassen in meinen Augen Marc etwas weniger verdächtig erscheinen. Thottes Post kam nach lenas Posting, daher nehme ich an, dass er ihn gelesen hat, aber überhaupt nicht darauf eingeht oder versucht die Ideen nachzuvollziehen (Die Vorschau hat er wohl an, da im Post davor geht er auch auf einen Post aus der Vorschau ein...).

Theoretisch könnte die Verschiebung aber auch von jmd kommen, der überhaupt nicht im Fokus stand und einfach alle in Panik versetzen will. Was den Schluss zuließe, das die bisherigen Kandidaten nicht als Verlust für den Verursacher gesehen werden, oder die Wahrscheinlichkeit für einen Verlust war gering oder Alternative 3, dem Verursacher wars egal.
Was ich aber wirklich damit sagen will ist, dass ich es sehr schwer finde, da die richtige Alternative rauszusuchen, denn der Schuldige kann selbst im Fokus gestanden haben, nicht im Fokus gestanden haben oder so halb in den Fokus gekommen sein...

Das ist für mich zum größten Teil reines geblubber. Es könnte sein, aber auf der anderen Seite ich weiss nicht und vielleicht doch ... geblubber.

Und solange ich keinen Plan habe, wer da versucht hat wen zu schuetzen oder auch nicht, kann ich damit gar nichts anfangen.

Mit einem: "Ich weiss es nicht" hätten man diesen Beitrag locker zusammenfassen können.
Ich tu mich wirklich schwer dich auf der "dunklen Seite" zu sehen, aber ich kenne deine Pitbull-Fähigkeiten da anders! Und das finde ich schon ein wenig verdächtig.

[Quiffy]

Es ist ja schön, dass das du alles von mir als reinen Geblubber einordnest. Zwischen meinem Geblubber findest sich allerdings auch eine Einschätzung zu Thorsten. Und ich finde es schon wichtig sich Gedanken zur der DL-Sache zu machen. Und ich wollte so auch darstellen, dass die Aufschlüsselung nicht so einfach ist, wie zb Thorsten sie darstellt. Und deswegen kann ich leider nicht zustimmen, das alles mit "ich weiss es nicht" zusammengefasst werden kann.

Und, ja meine Pittbull-Fähigkeiten fühlen sich auch ganz anders an, wenn man selbst in die Mangel genommen wird, deine Reaktion spricht da schon Bände für mich.
Denn ich muss sagen, selten habe ich dich so in Rage erlebt ^^

[thorstenheep]

...
Hier sticht Thorsten für mich ins Bild, der kaum ist die DL verkürzt, gleich auf Marc geht. Der angedeutete "Rest kommt noch" kam irgendwie nicht mehr, würde mich interessieren, was genau der Rest noch war... Den vote auf Marc kann ich teils nachvollziehen, teils nicht. Verstehen, weil Marc sich schon ein bisschen hin und her windet und das durchaus Boden für Verdächtigungen hergibt; nicht verstehen, weil das mit der DL Verkürzung und lenas Anführungen lassen in meinen Augen Marc etwas weniger verdächtig erscheinen. Thottes Post kam nach lenas Posting, daher nehme ich an, dass er ihn gelesen hat, aber überhaupt nicht darauf eingeht oder versucht die Ideen nachzuvollziehen (Die Vorschau hat er wohl an, da im Post davor geht er auch auf einen Post aus der Vorschau ein...).

...

auf lena`s posting bin ich doch direkt danach eingegangen, auch wenns nur ein satz war, später, als ich gesagt habe ich kann mich gerne outen falls gewünscht ja nochmal, weiss jetzt nicht genau was du da noch willst, was ich da schreiben soll ?

nach der DL verschiebung und somit zu dem zeitpunkt 2h vor DL, sollte man schon nen Kandidat haben, der Marc bei mir ist, da geh ich ja nicht mehr auf die anderen ein und mach nen neues fass oder so auf, nach der zurückverschiebung der DL von Berlu hab ich ja hier nochmal erwähnt, wer außer Marc bei mir noch nen wenig im Fokus ist, ich aber erstmal von denen was lesen will, um da weiter was zu schreiben

waren sonst noch von wem fragen an mich über, die ich übersehen hab?

[Marc1974]

Hat sich jemand mal Gedanken gemacht, warum DL um 21:16 Uhr ist?
So eine krumme Uhrzeit ist doch nicht zufällig oder?

[thorstenheep]

nein zufällig ist sie nicht, die 16 hinten kommt ziemlich sicher vom abschickzeitpunkt der PN und/oder je nachdem halt was genau die Fähigkeit bewirkt, bei berlu warns ja zb 24h, bei der anderen kann ich mir sehr gut vorstellen, ab PN abgabe nur noch x stunden DL und schon haste die krumme zahl

[thorstenheep]

achja, bin morgen (also heute) erst so gegen 17 uhr daheim
(für den fall, dass sich jemand beschwert ich würde zu wenig schreiben  )

[Marc1974]

Ah ok, das könnte die Erklärung sein. Kam mir so merkwürdig vor.

[sweetdea]

Lieber Marc!

Wenn du Bürger bist, lies dir bitte, bitte, bitte
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146942.msg1228838.html#msg1228838

und den Beitrag durch
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146942.msg1228841.html#msg1228841

Was sagst du dazu? Ignorierst du das einfach?