Lateinische Sprichwörter - Spielthread

[Lammkeule]

Hab mir grad nochmal deine Beiträge angeschaut und da zeigst du doch deutlich mehr Profil als bei mir hängen geblieben ist. Also vergiss die Frage ruhig bzw. ich warte dann einfach mal deinen nächsten Post ab.

Noch eine Frage zur letzten Szene: Meiner Meinung nach wird daraus nicht deutlich, ob Arjuna seine Fähigkeit als Bodyguard genutzt hat, oder verstehe ich die Szene vielleicht falsch?

[Lammkeule]

Falls er sie genutzt hat würde ich davon ausgehen, dass er Berlu beschützt hat.

[lenapipi]

Falls er sie genutzt hat würde ich davon ausgehen, dass er Berlu beschützt hat.

Also zur ersten Frage, ich find, in der Szene steht recht genau, dass der Kill direkt auf Arjuna ging. Und zweitens, wenn du glaubst, er hat Berlu beschützt, wie kommst du dann drauf, dass Berlu nicht 100% Bürger ist? 

[Tobleronestückchen(Ω21.6.13 8:24)]

Ist doch egal, wer geschützt wurde, der Bodyguard ist tot, und damit baste
Oder was erhoffst du dir von deinen Fragen?
Und warum sollte Berlu nicht save sein? DL-Verkürzung bringt den Bürgern nichts, dürfte ein Maf-Fähigkeit sein. Dann kann DL-Verlängerung nicht auch Maf sein, würde in meinen Augen wenig Sinn machen
Und ich sehe es wie Lena, was die Szenen angeht

[lenapipi]

Und da ich ehrlich gesagt glaube, dass Berlu mit seiner Fähigkeit uns Bürgern vielleicht noch ab und an helfen kann und du ja daran strickst, dass wir beide sterben müssen (weil wenn ich böse, dann Berlu ja auch) glaube ich momentan nicht, dass du Bürger sein kannst;

Äh Marc, ich hab da mal ne Frage:
Was bedeutet der zitierte Satz genau? Kannst du mir das nochmal erklären, besonders das fettgedruckte?

[Marc1974]

Aber gerne doch. 

Ben will sowohl mir als auch Berlu ja eine Verschwörung andichten und greift mit Berlu den Spieler an, den ich als sicher sehe. Und da ich ja auch weiß, dass ich Bürger bin, versucht er den Fokus auf 2 sichere Bürger zu lenken. Hab mich da etwas komisch ausgedrückt (scheint meine Spezialität zu werden in dieser Maf  ), aber ich denke, man weiß trotzdem, wie es gemeint ist. Weil wenn ich sterbe und man sieht, dass ich Bürger bin, sollte ja Berlu nicht mehr so leicht angreifbar sein.
Ansonsten werde ich wohl lieber demnächst einmal mehr drüberlesen, um nicht missverstanden zu werden.

Also kurz: Berlu ist für die meisten momentan sicher denke ich als Konsens; der einzige, der daran im Moment zweifelt, ist Ben. Und da er momentan keine Chance sieht, Berlu dranzukriegen, hat er sich mich als Opfer auserkoren.

[Tobleronestückchen(Ω21.6.13 8:24)]

Ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber derzeit versucht er, den Fokus auf einen sicheren Bürger zu lenken, beim zweiten ist alles unsicher 

[Romeus]

Zwischenszene:

"Vorsicht, pass auf. Da kommt ein Marktwagen angefahren!"
"Pass auf, diese insula könnte einstürzen. Übernachte lieber im Freien!"
"Dieses Geschenk sieht verdächtig aus. Werfen wir es lieber in den Tiber!"

Lammkeule spendet fröhlich Warnungen und spart nicht an Vorsichtsmaßnahmen. Klar, seine Rolle ist schließlich: "Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes"

Dem Prätor wird dieses Treiben langsam zu bunt. Er tritt an Lammkeule heran. Auch für den Prätor gibt es eine passende Warnung:

"Vorsicht, dein gladius ist aber spitz und scharf. Pass auf, sonst schneidest du dich! Und überhaupt, die lictores mit ihren fasces, meine Herrn, welche Risiken ihr eingeht..."
Daraufhin antwortet der Prätor:
"Du kümmerst dich auch um jede Menge Kleinigkeiten. Ich bin da nicht so! Komm jetzt mit, du wirst hier nicht mehr gebraucht... "

Mitspieler: 11/16

1. Berlusco
2. BenHanscom (Tutor: das.faultier)
5. Jocelyn25
6. Unfassbar1974
7. Quiffy (Tutor: Schattenparker1987)
8. vader1808
9. thorstenheep
10. Nocona
11. tobleronestückchen
12. lenapipi
13. sweetdea (Tutor: Mime)

Tot:

16. ZappElBrannigan, dulce et decorum est pro patria mori, Opferlamm, neutrales Neutralitätssprichwort
15. wassernixe, viribus unitis, fähigkeitslos, gutes Qualitätssprichwort
14. Arjuna92, Bonum commune est melius quam bonum unius, Bodyguard, gutes Qualitätssprichwort
4. Sumpfie, ceterum censeo Carthaginem esse delendam, Sturkopf, böses Luschensprichwort (MODKILL)
3. Lammkeule, Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes, Doc, gutes Qualitätssprichwort

Es ist weiterhin Tag2. Tag2 dauert bis Donnerstag, 21Uhr!
FT: 6

[Berlusco]

thorsten
Ist jemand verdächtig, der von einem Maf an Tag1 gevotet wird, wenn klar ist, dass er keine Mehrheit bekommen kann?
Also ist Sumpfies vote auf thorsten verdächtig? Zu dem Zeitpunkt war ja schon abzusehen, dass es nixe treffen wird.
Damit wir nach ihrem möglichen Ableben denken. "thorsten wird schon kein Maf sein, sonst hätte sumpfie ihn ja nicht gewählt".

Ähm was? Hast Du Sumpfies Auflage nicht mitbekommen? Der Vote auf thotte war nie existent.
Andererseits erwähnt Sumpfie thotte imer wieder als verdächtig, will ihn aber nicht voten. Hier ist z.B. die typische Viererliste eines Mafs (Sumpfie nennt als Verdächtigte Marc an erster Stelle, dahinter dann Nixe, thotte und Keule). Sehr oft ist einer davon ein Mafkollege, das würde dann ja auch auf thotte passen. Sie bringt bei thotte auch "wobei verdächtig heißt ja noch nicht votewürdig", d.h. sie schwächt hier ihre Verdächtigung ab. In ihrem langen Post hier schießt sie sich allerdings ziemlich auf thotte ein. Zu dem Zeitpunkt gab es bereits eine gewisse anti-Thotte-Stimmung (leider finde ich keinen passenden Zwischenstand, die sind da etwas dürftig). Später ist sie ja bei der entsprechenden Stimmung auf Nixe umgeschwenkt.
Ich bin mir gerade unschlüssig ob Sumpfie da auf einen Bürger mit wollte oder gesehen hat, daß ihr Kollege womöglich draufgeht und sie da wohl besser mitgeht.

Bei Keule wollte ich gerade nachlesen, aber das hat sich ja jetzt wohl erledigt. Bzw. ich muß mal schaun wem der an den Kragen wollt ...

Ben, was verstehst Du an meiner Begründung von gestern nicht? Die gefühlte Häflte war nicht da, hättest Du da wirklich eine bald kommende DL toll gefunden? Das versteh wiederum ich nicht. Derjenige, der die DL verkürzt hat, weiß ja wer von seinen Kollegen da ist, d.h. wir können davon ausgehen, daß die Maf da gut hätte lenken können. Hättest Du das toll gefunden?

[Marc1974]

Ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber derzeit versucht er, den Fokus auf einen sicheren Bürger zu lenken, beim zweiten ist alles unsicher 

Ich sagte ja, da ICH weiß, dass ich Bürger bin, sind es momentan 2 sichere Bürger. Das andere da Zweifel haben; dessen bin ich mir bewusst. Aber das ist halt das Spiel.   

[lenapipi]

Ich hab mir jetzt mal Sumpfies und Arjunas Beiträge durchgelesen:

Marc, das hast du so nicht gesagt. Du hast gesagt:

Und da ich ehrlich gesagt glaube, dass Berlu mit seiner Fähigkeit uns Bürgern vielleicht noch ab und an helfen kann und du ja daran strickst, dass wir beide sterben müssen (weil wenn ich böse, dann Berlu ja auch) glaube ich momentan nicht, dass du Bürger sein kannst;

Da steht, dass du Ben vorwirfst, er strickt, dass ihr beide sterben müsst - weil wenn du böse bist, ist Berlu es auch. Das bedeutet aber, wenn du gelyncht wirst und als Maff aufscheinst, ist Berlu auch dran. Und das wiederrum ist schon dein zweiter Versprecher in dieser Mafia, den ersten hat Arjuna ganz gut beschrieben:

Ich muss ja sagen, Marc sagt auch viel Gutes aber ich sehe nicht den Zusammenhang zwischen "sie ist verdächtig" und "ihr Bürgerspiel ist gut für die Mafia (nur, wenn sie nicht Teil von ihr ist)" und das hat nichts mit dem einmaligen Fehler zu tun, das kam in mehreren Beiträgen erneut:

Das ist zumindest meine Sichtweise und ich sehe da die Gefahr für mein Bürgerspiel und auch für alle anderen Bürger. Du gibst der Maf ja quasi die Opfer am Tag vor, da sie deine Stimme ja gleich mit einrechnen können.

Natürlich kann es sein, dass dea Bürgerin ist; trotzdem hilft sie aus meiner Sicht mit ihrer Spielweise, die sie an Tag 1 zeigt, im weiteren Verlauf zu sehr der Mafia. Und bei späteren Abstimmungen, wo es auf jede Stimme ankommt, kann sowas den Ausschlag geben.
Und da das nach Tag 1 das ist, was mich am meisten stört, habe ich zur Zeit sie gevotet.

Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Du sollst niemanden, den du verdächtigst, 5 Minuten vor der DL voten. Aber verstehe doch, dass die Maf sich freut, wenn sich schon so früh abzeichnet, dass du nur 2 Mitspieler votewürdig findest und sie sich darauf einstellen können und insgeheim deine Stimme schon mitzählen.

Und dann macht er hier unmissverständlich klar, dass er dea für eine Mafiosa hält. Nochmal die Frage von letzter Nacht: Wieso findest du ihr Verhalten der frühen Ankündigung denn als Teil der Mafia sinnvoll und warum schreibst du ständig von der Hilfe für die Mafia, als ob sie nicht Teil derselben wäre? Bei der Häufung ist das, denke ich, keine Nichtigkeit mehr.

Da sprichst du tatsächlich bei mehreren Stellen von dea, als wäre sie nicht Teil der Mafia. Ich hab nachgelesen, das konntest du nicht gut erklären! Bzw gar nicht.

Das sind jetzt zwei Versprecher. Und auch wenn ich gestern noch meinte, dich macht die DL Verkürzung eher save, muss ich mit dem heutigen Wissen sagen: So dankbar, wie Sumpfie meine Argumentation angenommen hat um thotte anzuklagen, kann ich mir vorstellen, dass es tatsächlich so ist, dass es eher um eine Rettungsaktion ging.

Arjuna wollte auch außerdem weiter von dir Antworten auf die obigen Fragen, da Arjuna nun tot ist, stell ich sie:

Und noch zu Marc: Drücke ich mich missverständlich aus. Du sagst ja viel zur Dea-Erklärung und auch einige gute Votegründe aber ich vermisse weiterhin eine Antwort auf die Frage, warum sie eine Spielweise, die dann der Mafia hilft, wenn sie nicht zu ihr gehört, mafiös macht.

Das hast du ignoriert und in keinem deiner Postings beantwortet.

@Berlu: ich glaube da eher, dass thotte das Bürgeropfer für Sumpfie war (siehe oben), denn bei Marc hat sie den "Bürgerversprecher" zitiert, aber sich dann total an meine DL Verkürzungsargumentation gehängt, um eben thotte ausführlich anzuklagen, was sie bei Marc nicht gemacht hat sondern nur einen kleinen Absatz geschrieben hat. Wenn Marc Maff ist, dann kann ich mir gut vorstellen, dass Sumpfie sich dachte, dass ist zu auffällig, da nicht mitzu(pseudo)voten. Deine 4er Liste stimmt so immer noch und da jetzt klar ist, dass Lammkeule Bürger war, würd ich vor thotte Marc in Verdacht nehmen. Auch aufgrund der anderen angeführten Sachen.


vote Marc

[Marc1974]

Ganz ehrlich; hängt mich doch hin. Habe gerade echt kein Bock mehr.
Ich wollte bei der Maf mal aktiv sein und mich bemühen, konstruktiv mitzuspielen.
Bei meiner Anzahl an Postings ist es nicht schwer, sich da was rauszusuchen, wo ich mal etwas unglücklich formuliert habe.
Aber wenn das einen eher in den Fokus rückt als sich nicht zu beteiligen; dann bitte schön.
Ich bin fähigkeitsloser Bürger; mehr habe ich nicht zu sagen.
Ich war bei Nixe nicht dabei, weil ich mir bei ihr sicher war, dass sie kein Maf ist.
Ja ich weiss; jetzt kommt wieder: "das kann nur ein Maf wissen bla bla bla".
Aber ganz ehrlich: hier rennt jemand rum und will den einzigen sicheren Bürger angreifen und da sagt keiner was. Andere beteiligen sich gar nicht; auch das ist ok.

Interpretiert diesen Post, wie ihr wollt, aber ich bin gerade wirklich angefressen.

[lenapipi]

Ui, simma ein bissi trotzi?

Marci, das Spiel besteht draus, Aussagen anderer zu interpretieren. Und diese null Bock Einstellung hilft da nicht, selbst wenn ich dich zu Unrecht verdächtigen sollte. Es geht auch nicht um unglückliche Formulierungen sondern um Forumulierungen, die dem widersprechen, was du behauptest.

Weiters: Der Tag geht erst seit gestern, wie sollen sich da schon alle beteiligt haben?

[Quiffy]

Zu thotte:
Mir persönlich ist der schnelle vote auf Marc kurz nach der DL-Vorverlegung schon aufgestoßen. Beim Nachlesen fand ich Sumpfies Anklagepunkte durchaus nachvollziehbar, wie die nun einzuordnen sind nachdem klar ist, dass sie Maf ist, find ich schwer. Ich denke es ist schon was dran an dem Punkt, dass thotte an vielen Stellen versucht so darzustellen: "ich bin Bürger". Hier ist mir vor allem diese Setup-Spekulation im Kopf geblieben, wer der DL-Verschieber sein könnte und wer nicht. Die Option: Es war einfach jmd, der normal da war, fehlt vollkommen. Denn die würde ja auch auf ihn selbst zu treffen.
Dann diese mühselige Diskussion wieviele Tabs man aufhat und wieviele man aufhaben kann, fand ich als "Verteidigung" irgendwie fehl am Platz.
Ob jetzt Sumpfie ihn angeklagt hat, weil eh schon nixe im Fokus war und sich für thotte keine Mehrheit mehr finden lies, oder weil sie einen Bürger reinreiten wollte, weiß ich nicht.

@lena: Ich kann allerdings nicht finden, wo Sumpfie dankbar deine Argumentation abnimmt und sich dranhängt, um thotte anzuklagen. Ich kann nicht finden, wo sie sagt, ja Marc ist jetzt raus (lena hat das ja schon gesagt), deswegen such ich mir mal einen anderen Votewürdigen.
Ich kann deshalb nicht ganz verstehen, warum du eher daran glaubst, dass thotte ein Bürgeropfer ist als ein Mitmaf. Für mich sind beide Optionen etwa 50/50.

Zu Ben:
Hier fällt mir stark diese Paranoia auf: Berlu könnte ja böse sein. Ich finde das klare Outing vor der DL-Verschiebung und die Szenen an sich, sprechen aber eine ganz eigene Sprache. Berlu ist für mich ein saver Bürger und daran jetzt zu sägen, find ich höchst suspekt.
Zudem fällt mir ein bisschen das selektive Zitieren in Bezug zu Marc auf. Es gab durchaus aussagekräftigere Zitate um Marc anzuklagen (wie lena es ja jetzt gemacht hat), aber du sucht dir einen Satz raus und reißt ihn vollkommen aus dem Zusammenhang. Denn der darauffolgende Satz bietet ja eine Alternative zu deiner Theorie:

Interessante These, dass DL-Panik das Ziel war statt schnellen Tagendes. Vielleicht ist aber die Fähigkeit auch auf Abende begrenzt, damit das eben nicht in der Nacht passieren kann, wo es mehr oder weniger einem Richter entspricht

Du schaust gar nicht über deine bereits gebildete Theorie hinaus. Denn um Marc anzuklagen gibt es viel handfestere Sachen als eine abwegige Theorie wie Marc und Berlu unter einer Decke stecken könnten.

Zu Marc:
Auch er zitiert mal sehr selektiv und nimmt sich nur die Sachen raus, in denen Arjuna ihn als unverdächtig ansieht (vor allem da der zeitliche Zusammenhang vollkommen außer Acht gelassen wurde). Seine Verteidigung ist auch etwas mau mit dem Versprecher, aber trotzdem wurde sie ja von einigen abgenommen...
@lena: Gestern sagst du noch vor der DL-Sache:

*) Marc: hat einen unfassbaren Versprecher hingelegt, nehm ihm aber trotz allem den Bürger ab aufgrund der Reaktionen, die sehr authentisch wirken. Auch kein Kandidat.

Dann macht ihn die DL-Sache noch unverdächtiger in deinen Augen.
Dann heute nimmst du deine DL-Schlüsse wieder zurück und auf einmal ist Marc total verdächtig wegen der Versprecher.
Der zweite Versprecher hat also deine Meinung komplett geändert? Von sehr authentisch und kein Kandidat zu Maf?

@Vorschau:
DAS ist mal eine authentische Marc-Reaktion

[Marc1974]

Nenn es Trotz oder wie auch immer. Und wehe, du nimmst mir nochmal den Ball weg.  

Meine Aussage ist klipp und klar, dass ich bei JEDEM Spieler Widersprüche finden kann, wenn jemand viel postet.
Und ja; ich stehe dazu, dass ich vorher nicht jedes Wort auf die Goldwaage lege und daher auch mal unglücklich formuliere.
Das ändert für mich aber nichts daran, dass es scheinbar leichter ist, lange zu leben, wenn man nichts schreibt statt sich ernsthaft zu bemühen.

Wie gesagt, es ist für mich auch nur ein Spiel; wobei ich natürlich trotzdem ehrgeizig bin.

Aber bei dieser Maf stehe ich von Anfang an unter Beschuss und das gefällt mir nicht als Bürger, wo noch so viele Mafs rumrennen.