Lateinische Sprichwörter - Spielthread

[Berlusco]

@Marc:
Ja mei, nachdem Du Deinen Frust rausgelassen hast kannst Du ja einmal die Fragen beantworten.

[Quiffy]

@thotte:
Nachläufer im Sinne von, jetzt hat er eh schon nen Vote, dann geh ich mal mit. Ich hab von dir keine wirklich eigenen Anklagepunkte gefunden. Du greifst immer das auf, was andere schon lange vorgekaut haben. Leider sagst du das in deinen Postings nie. Wenn man schon von jmd die Anklagepunkte übernimmt, finde ich sollte man das auch in nem Nebensatz erwähnen und sie nicht als seine eigenen verkaufen.
Und jetzt schon wieder. Kaum bringt lena Marc aufs Tablett, kommt dein vote auf Marc mit der Begründung, war mir eh schon verdächtig.
Ich muss auch sagen, dass es mir jetzt nicht so scheint, dass Marc schon aufgegeben hat. Ich muss hier vader zustimmen, dass er eher frustriert und gereizt klingt, aber nicht resigniert.
Wenn du jetzt ohne Grund irgendwen anders gevotet hättest, dann hätte ich bestimmt nachgefragt. Aber zB. hast du ja angekündigt, dass du bei Wassernixe mitgehen würdest (die btw. wirklich aufgegeben hatte, daher sieht man das deine Theorie nicht recht stimmt, denn sie als Bürgerin war wesentlich resignierter als es Marc ist), dann muss ich nicht nachfragen, warum du das gemacht hast. Also unterstelle mir nicht, ich würde etwas konstruieren, wenn ich gar nix konstruiere

Ich versuche auch nicht eine Verbindung zwischen dir und Sumpfie herzustellen. Ich sage nur, dass ich ihre Anklagepunkte an dich durchaus nachvollziehen kann. Meine Diskussion um ihre Anklage an dich ging auch nicht darum, dir eine Verbindung zu ihr zu unterstellen, sondern lenas Aussage zu hinterfragen, dass du eher ein Bürgeropfer für Sumpfie warst als ein Mitmaf, gerade weil ich eben Dinge an dir verdächtig finde. Aber durchaus interessant, dass du es eine Unterstellung einer Verbindung zwischen dir und Sumpfie siehst.

[Tobleronestückchen(Ω21.6.13 8:24)]

Kündige schon mal an, dass ich erst heute Abend zum Nachlesen und schreiben komme. Nur damit ihr mich nicht vermisst 

[BenHanscom]

Morgen!

Zu thorsten:
Hab ich nicht mitbekommen, dass hinter dem vote was anderes steckte als ein klassischer vote. Hab nach dem Modkill einfach mal gescrollt um zu sehen, wen Sumpfie wann gevotet hat, ohne den ganzen Text zu lesen. Mea culpa.

Zu Arjuna:
Berlu, Du kannst gern im Fernsehprogramm nachsehen. Der Film lief wirklich an jenem besagten Tag auf arte und ich hab ihn geschaut. Und das Zitat schien mir sinnvoll dazu, zu erklären, wieso ich lieber das Risiko eingehe, einen falschen zu lynchen, als ein Maxblood mitzutragen.
Außerdem hätte es keinen Sinn (wenn ich ein Tagscanner wäre, denn es war ja Tag1 ohne Nacht0), dass ich ihn dann so subtil oute und dann in der Nacht kille. Das wäre glaube ich taktisch das blödeste was es gibt. Ich mag zwar blöde spielen, aber so blöde bin ich auch wieder nicht

[sweetdea]

Ich bin auch wieder da...
Viel passiert. Meine Verdächtigen sind entweder tot (Arjuna und Keule) oder durch die Deadlineverschiebung save (Marc und toblerone).

----------------------------

Szeneninterpretation
Die Zwischenszenen zur Deadlineverschiebung hat lena in meinen Augen sehr treffend beschrieben. Dem würde ich Glauben schenken.
Die anderen beiden Zwischenszenen sind ziehmlich sicher der SK.
Bei Wikipedia findet man unter dem Eintrag Prätor folgendes:
" 242 v. Chr. kam der praetor peregrinus (peregrinus: „Fremder“ oder „Nichtbürger“) hinzu, der in Rechtsstreitigkeiten zwischen römischen Bürgern und Nichtbürgern tätig war." Der SK ist also der Prätor peregrinus.

----------------------------

@Marc:
Ich habe dich für verdächtig gehalten. Durch die Deadlineverschiebung bist du save.   Deswegen bin ich bei dir unschlüssig. Darum unterstütze ich die Outingforderung von thotte. Jetzt wissen wir sowieso schon, dass du angeblich fähigkeitslos bist, dann hätte ich jetzt ein vollständiges Outing.
Du hast mich in Verdacht gehabt. Ist das immer noch so? Wer ist dir sonst noch verdächtig?

@Jocelyn:
Langsam werden deine Vorwürfe immer absonderlicher.

Bin ich eigentlich die Einzige der auffällt wie sehr sweet Lena hinterherrennt?! Sie votet prof, der antwortet, nicht zufriedenstellend für sie, fehlen noch punkte, dann schreibt Marc was, bei dem sie mitgehen würde, findet sie gut und auf einmal kommt vote zurück, weil sie lena das mit der DL verschiebung glaubt und ihre Kandidaten auf einmal weg sind. Lena votet Keule und schwupps kommt danach die Anklage gegen Keule...

Ich glaube lena das mit der Deadlineverschiebung. So weit ist das richtig. Die Anklage gegen Keule kam nicht, weil lena ihn auch verdächtig fand. Noch bevor lena gepostet hatte, habe ich angekündigt, dass ich Keule nachlesen werde.
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146942.msg1228942.html#msg1228942
Zuvor hatte ich Keule unter Beobachtung und als dieser nicht meine Frage (zur Zwischenszene) beantworten wollte, wurde mein Verdacht im Nachhinein zu unrecht verhärtet. Hättest du meine Beiträge richtig gelesen und nicht krampfhaft versuchen wollen mir zu unterstellen, dass ich lena hinterherrenne, hättest du das finden können.

Am lustigsten finde ich:
Deine Anklage an mich:

Ausserdem sind für sie an Tag 1 erstaunlich viele save Bürger, wie z.B. Berlu.

Und dann eine Zeile drunter deine Einschätzung:

Berlu is somit ja erstmal save

Also die darf auffallen, dass Berlu save ist und du darfst Berlu save finden, aber mich macht das verdächtig?  

Am schlimmsten finde ich, dass du nur eine Verdächtige hast. Ich persönlich suche noch 3 Maffs und den Sk. Ich empfehle dir mal dringend weitere Verdächtige zu suchen. Da gestatte ich mir eine Frage: Was machst du, wenn ich tot bin?
Leg dir doch mal einen Plan zurecht (nur so als Gedankenspielchen): Was ist, wenn sweetdea Bürger war? Wer wären dann deine Kandidaten?
Oder ein zweites Gedankenspiel: Was ist, wenn sweetdea Maff ist (wovon du ja so stark ausgehst), wer wären meine Mitmaffs?

Und ansonsten:

Darf ich mich mal kurz weglachen 
Das eine Mal wo ich Sumpfie nachvollziehen kann ist sie böse, rofl.

Spricht nicht gerade dafür, dass deine Methode nur einen einzigen zu verdächtigen erfolgreich ist. Vielleicht solltest du deine Methode mal überdenken?

----------------------------

Wieso ich Ben unverdächtig finde:
Dieses Thema scheint ja einige zu beschäftigen. Er hatte die gleichen Gedankengänge wie ich. Das macht ihn für mich save. Ich bin der festen Überzeugung, dass ein Mafianeuling nicht exakt die gleichen Gedankengänge hat wie ein Bürgerneuling.


----------------------------

Team Bürger

Für mich zum Team Bürger gehören im Moment:
Berlu, Nocona, Marc, toblerone, Ben und Jocelyn.

Bei Jocelyn glaube ich, dass es ein Bürger ist, der sich verrannt hat. Wieso? Weil ein Maff nicht so vehement auf einen Kandidaten gehen würde, der nicht Mainstream ist.
Bei Nocona bin ich mir am zweitsichersten, dass sie Bürger ist. Warum? könntet ihr jetzt fragen. Der größte Vorwurf ist, dass sie inaktiv ist. Dafür kann sie aber nichts. Sie hatte in der Anmeldung schon gesagt (genau wie ich), dass sie übers We bei einer Hochzeit ist (genau wie ich). Das ist doch kein Grund jemanden zu verdächtigen. Am Anfang, als sie noch da war, hat sie in meinen Augen ordentlich und nachvollziehbar mitgespielt!!!

Schaffen wir es uns untereinander zu einigen und eine Überschneidung an Verdächtigen (Jocelyn, du solltest wirklich mehr als einen Verdächtigen dafür haben) zu finden? Meine Verdächtigen kommen jetzt:

Bleiben übrig:
vader, thotte, Quiffy und lena.

Die vier Verdächtigen habe ich jetzt nach dem Ausschlussprinzip gefunden. Ich habe mir die Frage gestellt, wen ich als Bürger sehe und dann geschaut, wer übrig bleibt.  Weil ich nicht geguckt habe, wer mir verdächtig ist, kann ich auch keine konkrete Anklage schreiben (außer zu lena- siehe unten).
Außerdem sind meine Verdächtigen nicht in Stein gemeißelt, wie man daran sehen kann, dass mir Marc zunächst verdächtig war und jetzt zu den Bürgern rübergewandert ist.

Am überraschendsten ist, so denke ich, dass lena zu meinen Verdächtigen gehört. Aber ich frage mich, wo ich genau geschrieben habe, dass ich denke, dass lena Bürger ist? Da traue ich mich eine David gegen Goliath Anklage (denn wie Mime schon sagte: Trau dich, David hat am Ende immerhin gewonnen):
I. Der Votewechsel auf nixe
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146942.msg1229004.html#msg1229004
Ich hatte mir von Keules Tod mehr Aufschluss erhofft. Trotzdem geht sie auf nixe.

II. Sofortige Rückmeldung nach Deadlineverschiebung
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146942.msg1228882.html#msg1228882
Wer zuerst hat danach gesprochen, der hat sie auch verbrochen.

III. Verteidigung von mir
Einerseits hat es mich richtig gefreut, dass du lena mich verteidigt hast. Andererseits habe ich richtig Paranoia (anders kann man es nicht nennen), dass du das gemacht hast, damit ich dich für einen Bürger halte.

IV. Geschickte Diskussionsleitung ohne selber Profil zu zeigen

lenapipi: Wer wäre denn momentan ein Kandidat für dich? Macht schon den Eindruck, dass du immer geschickt die Diskssionen "leitest", selbst jedoch kaum Profil zeigst.

Ich habe da mal unseren Doc zitiert. Ich gebe sehr viel auf die Meinung eines toten Bürgerkeule. Der kann einfach sehr gut Maffs finden.
Ach ja, kaum hatte Keule diese Wort gesprochen, war er auch schon tot.

V. Keine Befriedigende Antwort auf meine allererste Frage
Leider, lena, muss ich dir vorwerfen, dass du auf meine Frage nach dem Strategieguide nicht zu meiner Zufriedenheit geantwortet hast. Als Maff konntest du das wohl nicht so verantworten.

VI. Ankündigung auf Joce zu gehen, wird nicht erfüllt

Wenn Marc und Jocy nicht bald die Votes runternehmen von dea, dann kann ich mit einem Lynch der beiden ebenfalls leben.

Wieso bleibst du da nicht dran, lena?

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. Später

[sweetdea]

Nochmal von unverdächtig zu verdächtig:

Berlusco (sehr save)
Nocona (gehe ich auf keinen Fall mit)
Jocelyn (gehe ich auf keinen Fall mit)
Ben
toblerone
Marc
thotte
Quiffy
vader1808
lena

[sweetdea]

Weil ihr, Nocci, Berlu, Jocelyn und Ben für mich so save seid, strebe ich es an, dass wir 5 uns auf einen gemeinsamen Kandidaten einigen (darf keiner von uns 5 sein).

[BenHanscom]

Marc hat natürlich mit einem (mindestens) Punkt absolut recht:
Je mehr man schreibt, desto mehr können einem Widersprüche vorgeworfen werden. Wenn man es geschickt zitiert, kann man auch jede Meinunsänderung wie einen Widerspruch wirken lassen. Eine auf Argumenten basierte Änderung der Meinung ist für das Spiel aber eher sinnvoll, denn darum geht es ja. Argumentativ überzeugen.
Und da es viele gibt, die die kleinste Pseudowidersprüchlichkeit aufplustern, hat Marc vielleicht recht, dass Schweigen manchmal besser ist.

lena soll sich zwar selbst verteidigen, aber ein Punkt von dea, nämlich der 2. hat mich zum Schmunzeln gebracht. lena hat angeblich (und das ist nichtmal so) den 1. Post nach der DL Verschiebung gepostet.

Wer zuerst hat danach gesprochen, der hat sie auch verbrochen.

Bei mir ist lenas Post der 4. nach der DL-Verschiebung.
Für mich einfach Füllstoff, um die Anklage länger aussehen zu lassen.
Lena ist für mich zur Zeit diejenige, die ich am ehesten für Bürger halte. Und zwar aufgrund der Spielweise:
Nach der DL-Verscchiebung hat sie sinnvollerweise von Outings abgeraten. Wenn ich meine "Verschwörungstheorie" mal kurz zur Seite lege, ist das nämlich ein sinnvoller Gedanke. Die DL-Verschiebung konnte auch dazu dienen, Outings zu forcieren, damit die Maf sich leichter einen Kandidaten für die Nacht (und bei knappemvotestand auch für den Lynch) aussuchen kann. Das hat Lena durch ihr Verhalten im Keim erstickt. hier. Das macht sie für mich ziemlich bürgerlich. Die Mafs sollen ruhig im Dunkeln tappen.

Grade deinen letzten Post gelesen dea - muss nochmal drüber nachdenken, ob das sinnvoll ist, oder dich eher verdächtig macht Werde später dazu Stellung nehmen.

[sweetdea]

Ja, Ben, du hast recht, dass sie die vierte ist, die etwas schreibt. Aber sie erste, wo es nicht in der Vorschau auftaucht 

[lenapipi]

@Quiffy, ich muss mir das morgen Vormittag nochmal anschaun, dann bekommst du die Stellungnahmen. Dazu muss ich Sumpfie noch mal lesen.

@Vader: den zweiten Versprecher von Marc hab ich so gelesen, dass er Ben vorwirft, Berlu über den Umweg zu Marc anzuklagen, denn wenn Marc böse - dann Berlu böse. Das kann man aber nur vorwerfen, wenn man Maff ist, nach dem Motto: häng ich als Böser, will vader dadurch Berlu dran bekommen.

@Dea: auch auf deine Anklage kann ich erst morgen Vormittag antworten.
Aber tu mir bitte einen Gefallen und tu nicht so, als wär das jetzt so ein Kraftakt, mich anzuklagen (Stichwort David - Goliat), damit willst du deiner Anklage nur mehr Gewicht verleihen und ist nicht spielbezogen. Entweder du hast Argumente oder nicht, aber die sollten für sich allein stehen^^

@Marc: nach dem Snickers kannst du mir sicher Arjunas Fragen beantworten. 
Und nochmal eine Erklärung zum zweiten Versprecher. Wie gesagt, der Vorwurf an Ben mit deiner Argumentation würde dich als Maff beinhalten. Weil wenn er dich anklagt und du danach als Bürger gelyncht wirst- wie soll das Berlu schaden?

Bis auf eine Kleinigkeit find ich sonst alles was Berlu zu Ben sagte zutreffend, der Sumpfie Satz is da auffällig. Allerdings bin ich vorsichtig, möglicherweise hab ich es bei Marc ja auch fehlinterpretiert. Und ich hab einen Hang zum Newbiebonus^^ Verdächtig ist es allerdings, da würd mich ein Outing auch nicht stören. Wie das mit meinem Mafiamarc zusammenpasst, werd ich begrübeln^^

@thotte: wer sind deine anderen Verdächtigen?

Vorschau: oida dea^^
du kannst ruhig Leute für Bürger halten, dass ich nicht dabei bin, is auch verkraftbar *g,  aber sie als save zu bezeichnen, ist etwas übermütig. Ist zb ein Maff dabei, dann wirst du lange leben. 

[sweetdea]

.@Dea: auch auf deine Anklage kann ich erst morgen Vormittag antworten.

Das bitte im Hinterkopf behalten, wenn die Deadline wieder verkürzt werden sollte.
Ich nenne das : Zeitspiel.

Da sehe ich übrigens noch einen, der auf Zeit spielt. Und das ist mein ehemaliger Verdächtiger toblerone. Von dir hätte ich gerne eine erneute Mitspielereinschätzung. Was hat sich für dich nach dem Tod von wassernixe, Keule und Arjuna geändert?

Vorschau: oida dea^^
du kannst ruhig Leute für Bürger halten, dass ich nicht dabei bin, is auch verkraftbar *g,  aber sie als save zu bezeichnen, ist etwas übermütig. Ist zb ein Maff dabei, dann wirst du lange leben. 

Für Bürger halten und als save bezeichnen ist für mich dasselbe. Falls es im Mafiajargon einen Unterschied gibt, bitte ich um Aufklärung.
Ich sehe übrigens kein Problem darin, wenn ich lange lebe. 
Zu gegebener Zeit kann ich meinen Kanon an Savebürger nochmal unter die Lupe nehmen, ob sich da nicht doch ein Mafioso versteckt. Aber vorher finden wir 5 bestimmt mindestens 2 Maffs und den Sk.

PS: Bin gerade dabei Quiffy nachzulesen. In dem Zusammenhang an Quiffy: Ich finde es ganz schwer deine Argumentationen nachzuvollziehen, weil du in deinen Postings immer nur Zitate anbringst ohne zu sagen, von wem sie kommen. Da würde ich mir wünschen, dass du zumindest hinschreibst "Zitat von vader".
Ansonsten finde ich auffällig, dass du bei der Zwischenszenediskussion einbringst nur den Sk zu sehen sei blauäugig. Für mich war es klar der SK.
Das gleiche gilt für toblerone: Deine Spekulationen fand ich völlig abwegig.

Für beide gilt:
Bürger auf Abwegen oder Mafiosi, die verwirren wollten?

[sweetdea]

An meine Savebürger  Berlu, Nocci, Ben und Jocy:

Zu gegebener Zeit kann ich meinen Kanon an Savebürger nochmal unter die Lupe nehmen, ob sich da nicht doch ein Mafioso versteckt. Aber vorher finden wir 5 bestimmt mindestens 2 Maffs und den Sk.

Das bitte ich auch zu berücksichtigen. Auch wenn ihr einen in der Gruppe für verdächtig haltet (z.b. Jocy - mich), können wir erstmal 2 Maffs und den Sk gemeinsam ausschalten. DANACH können wir gegebenenfalls schauen, ob ein Gruppenmitglied Maff ist.
Im Vordergrund sollte aber erstmal stehen, dass wir 5 gemeinsam voten und gemeinsam die Maffs und den Sk finden. Nur gemeinsam sind die Bürger stark!

[lenapipi]

Als eine der aktivsten hier und auch in jeder Mafia lass ich mich sicher nicht sagen, dass ich auf Zeit spiele. Gehts noch? Wenn ich Zeit für ausführliche Beiträge habe, dann poste ich sie. Wenn nicht, dann nicht. Ich wollte immerhin Bescheid sagen. Also cool down hier und nicht übertreiben.

[lenapipi]

Und was der Unterschied zwischen für Bürger halten und save ist, kann dir auch wer anderer erklären. Da du mir ja eh vorwirfst, ich leiste keine Hilfe, obwohl ich mir in den meisten Beiträgen den Arsch erklär.

[Tobleronestückchen(Ω21.6.13 8:24)]

Das bitte ich auch zu berücksichtigen. Auch wenn ihr einen in der Gruppe für verdächtig haltet (z.b. Jocy - mich), können wir erstmal 2 Maffs und den Sk gemeinsam ausschalten. DANACH können wir gegebenenfalls schauen, ob ein Gruppenmitglied Maff ist.
Im Vordergrund sollte aber erstmal stehen, dass wir 5 gemeinsam voten und gemeinsam die Maffs und den Sk finden. Nur gemeinsam sind die Bürger stark!

Interessant, dass du definierst, wer zum Bürgerblock gehört und wer nicht. Das bringt meine am Ende von Tag 1 doch positive Meinung von dir ins Wanken.  Und was der Vorwurf des Zeitspiels betrifft: Ich habe angekündigt, wann ich mich ausführlich melde. Als arbeitender Mensch kann ich tagsüber kurz überfliegen, aber nicht ausführlich antworten.