Lateinische Sprichwörter - Spielthread

[vader1808]

...
Das hab ich nicht ganz verstanden. Warum soll Ben jetzt genau die DL verschoben haben?
Also auf der einen seite wollte er Sumpfie retten und auf der anderen Marc in den Fokus bringen? Und wie funktoniert das, wenn beide doch Topgevotet sind? Naja und seine Topfavouritin zum Zeitpunkt der DL Verschiebung war wohl eher ich als Marc. Denn schließlich hat er mich ja gevotet...Der einzige der in der DL Panik ganz schnell auf Marc gevotet hat, warst du. Und Marc war ja auch einer deiner Top-Favouriten...
Also diese Erklärung bitte nochmal erläutern Thorsten.

Zu Thottes Outing find ich die Erklärung etwas komisch:

nur bei einem Sieg habe ich mein Glück genutzt, da aber der Schmied nicht im Forumsmafia vorkommt, bin ich fähigkeitslos.
ich gewinne, wenn nur nur wir übrig sind

(Zitat von Thorsten)

Der Schmied spielt wohl nicht mit, aber dein Sprichwort sagt, jeder ist seines eigenen Glückes Schmied. Also bist du selbst der Schmied (deines Glückes). Spielst also doch mit...
...
...
@dea: Lol, ich schmeiß mich weg. Was ist los mit deiner SBA? Hast du deine Jünger nicht unter Kontrolle? ^^
...
 

Gefühlt zum 10 000 mal:

1. Warum soll Ben den DL verschoben haben
2. Warum soll die DL-Verschiebung Marc gesaved haben

ich stehe da echt auf dem Schlauch wie man darauf kommt!

Und Quiffy Kommentar zu sweet:
Auch wenn ich dir misstrauisch gegenüberstehe:

You made my day!

Bei Thorsten bin ich nicht dabei. Unter Beobachtung von mir stehen toblerone und Quiffy.

2 neue Beiträge

1. Beitrag:
lol ... pseudovote

2. Beitrag:
sweet hat Moderatorfähigkeiten*g

[Quiffy]

Stimmt, danke dea hatte ich nicht drauf geachtet. Mehr Zwischenstände wären echt was wert ^^

[BenHanscom]

Wenn wir eh thorsten voten, wem bringt dann ein längerer Tag was?
Denen, die mehr Infos für die Nacht brauchen.
Oder wo ist mein Denkfehler?

Zu deiner 2 @vader:
Warum soll....
Fakt ist: Sie HAT ihn gesaved.

[sweetdea]

Zwischenstand Post #512 Ohne Gewähr
BenHanscom(3): Berlusco, Nocona, tobleronestückchen
Nocona(1): Jocelyn25
thorstenheep(4):  Marc1974, lenapipi, BenHanscom, Quiffy

[Quiffy]

Naja kurze Tage helfen tendenziell eigentlich eher den Mafs. Siehe letzte Mafia, da war Tag 2 wie Tag 1, da der erste Tag so extrem kurz war.

Denn es wäre ja schon interessant was zb. auch Nocona noch zu sagen hat. Auch lena wollte heute noch was bringen.
Zudem hätte ich schon gern noch eine Antwort von Thorsten.

Sonst starten wir morgen wieder und Nocona hat bis Tag 3 kaum richtig mitgespielt. Wie will man sie denn da einschätzen?

[BenHanscom]

@Quiffy: D'accord. Dir glaub ich NOCH! bzw wieder! 

@vader, oder um es mal anders zu sagen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Cui_bono
hilft imho auch beim Mafiaspiel.
Das Restrisiko des cum hoc ergo propter hoc besteht natürlich.

[Romeus]

Zwischenstand:

BenHanscom(3): Berlusco, Nocona, Tobleronestückchen
Nocona(1): Jocelyn25
thorstenheep(4): Marc1974, lenapipi, BenHanscom, Quiffy

DL: Donnerstag, 21Uhr
FT: 6

Nocona ist bis Dienstag Nachmittag abgemeldet.
thorstenheep ist am Dienstag bis 21Uhr abgemeldet.

[Berlusco]

Ich find thottes Outing komischer. Thottes weil "Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied" so klingt als wäre er in keinem Team, also auch kein Bürger.
Bens Rolle ist für mich bei dem SL plausibel. Es ist keine starke Bürgerschutzrolle, weil sie bei Anwendung der Fähigkeit zu einem sicheren Bürgerlynch führt. Falls er was über den Gelynchten erfährt wärs sogar hilfreich, weil er dann wirklich statt eines anderen Bürgers gelyncht wird. Ich meine mich erinnern zu können, daß es so eine ähnliche Bürgerrolle schon gab, aber ob ich die finde ... Auf Mafseite ist die Rolle — wie er selbst sagt — eher sinnlos, weil er dem geschützten Mitmaf damit nur einen Tag schenkt. Dafür sein eigenes Leben opfern?

Thotte hatte ich ja vorher schon in Beobachtung, und da ich Marc nun auch eher für einen Bürger halte ergibt ein Thotte-Maf mit Sumpfies Postings viel Sinn.
Ich versteh übrigens nicht, wieso er seinen Vote von Marc runtergenommen hat. Sein einziger genannter Grund war Marcs Outing, was aber bei logischer Betrachtung kein Grund sein kann. War er sich da zu sicher, weil Marc nicht auf seiner Seite ist?

[Berlusco]

achja /vote zurück.
Bei dem Stand brauchts erst einmal keinen thotte-Vote.

[Tobleronestückchen(Ω21.6.13 8:24)]

Danke Berlu, jetzt hats mich erleuchtet

Jeder ist seines Glückes Schmied: Eindeutig Einzelgänger und damit vermutlich SK

[Berlusco]

Ich meine mich erinnern zu können, daß es so eine ähnliche Bürgerrolle schon gab, aber ob ich die finde ...

Na ja, etwas ähnliches ist hier: http://mafiaonline.iphpbb3.com/forum/88946227nx26471/sl-ecke-f275/pms-t771.html#p19539

Hallo berlusco

du bist Random Duelist 235 und einer der vielen angereisten Duelisten. Du bist einfach ein Typ, der sich gerne für andere einsetzt. Dein Wohlwollen sieht man auch an deiner Karte: Patrician of Darkness
Du kannst an irgendeinem beliebigen Spieltag alle Votes auf dich laden (natürlich stirbst du dann auch). Die Aktion kannst du einfach in deinem Forum ankündigen.

Du bist ein guter Spieler und gewinnst wenn nur noch solche übrig sind.

Das war zwar nicht was ich meinte, aber im Prinzip hätte ich da ja jemand anderen blind vor einem Lynch geschützt.

[Jocelyn25]

Ich frag mich bei thotte wie man beim googeln von lateinischen SPrichwörtern auf das gegen Agricola kommt, der Spruch ist aus dem 16. Jh... Hier hat er von Juna Gegenwind bekommen

Und später eckt er nochmal ein wenig mit Juna an...kurz darauf ist Juna tot.

Und warum bietet er an sich als Erster zu Outen?

Was mir allerdings am meisten aufgefallen ist:

normal wäre ja nen zweites outing nicht ganz so verkehrt, um das mit nixe`s ihrem zu vergleichen, aber mit der vorgabe von der SL in diesem fall eher schwierig.

Er hat sich doch auch als fähigkeitslos geoutet, wenn das stimmt hätte er doch das Outing locker mit seinem vergleichen können. Warum also nach einem zweiten Outing antasten?

Das 'Abgehen' Von Mitspielern hab ich als Maf auch immer gerne gemacht, weil man dadurch so toll aktiv ist ohne sich intensiv mit einem davon auseinanderzusetzen.

Von daher würde ich mit einem thotte vote gut leben können.

[Tobleronestückchen(Ω21.6.13 8:24)]

Ich vermute bei thotte den SK, nicht einen Maf. Wäre aber bei einem Vote auf ihn auch dabei

[Jocelyn25]

@prof Du hast mich übrigens falsch verstanden. Ich sagte nicht, dass ich keine Ahnung habe diesmal, sondern mit dem Spielstil einiger diesmal nicht zurechtkomme. Trotzdem habe ich meine Kandidaten, ich weiß ihr alle findet Dea voll bürgerlich...ich nicht. Nocona hat sich zwar nun geäußert und auch sehr detailliert, aber da möchte ich erstmal noch abwarten was da noch so kommt. Was dea's Gruppenbildung und meine Reaktion angeht: Klar, *kann* man da relaxter mit umgehen, jedoch ist Dea von Anfang an in meinem Fokus, kaum einer kanns nachvollziehen, dann kommen so Aktionen und immer noch tätscheln sie alle. Dafür fand ich meine Reaktion scho chillig ^^

Freut mich aber, dass Dir das einen Vote wert war *g

Ich würd mich aber gerne prof's Frage an lena anschließen: Warum war der Vote auf mich unfassbar? Ich bin weder save, Du selbst hast mich schon kritisiert, warum auf einmal so eine Kehrtwende?

[lenapipi]

So, Vormittag war doch übermütig geschätzt 

Zu den Outings muss ich sagen, dass thottes Umschreibung superstrange ist. Der Schmidt spielt nicht mit, deswegen fähigkeitslos?


thotte hat in seiner ersten Mafia ein Bürgerouting verkackt, das würde ihm kein zweites Mal passieren. Weiters hat thotte damals glaubhafter rüberbringen können, dass er Bürger ist. Hinzu kommt die Ben Anklage. Mein Vote bleibt da.

Bens Outing: So wie er es jetzt beschrieben hat, ergibts erst mal keinen Sinn auf Bürgerseite, auf Maffseite allerdings noch weniger.  ich finde aber, dass die Rollenbezeichnung schon passt. Im Zweifel für den Angeklagten - Im Zweifel (von Ben) für den, der gelyncht werden soll. Klingt schlüssig. Sweetdea glaubt an Tag2 schon beurteilen zu können, wie das "Balancing" ist. Das find ich ambitioniert aber komplett sinnlos xD

--------

@sweetdea:
Zu deiner Frechheit mit dem Zeitspiel hab ich mich schon geäußert, ich würde es begrüßen, du unterlässt das in Zukunft.

Deine Vorwürfe betreffend folgendes (meine Antworten in grün):

Am überraschendsten ist, so denke ich, dass lena zu meinen Verdächtigen gehört. Aber ich frage mich, wo ich genau geschrieben habe, dass ich denke, dass lena Bürger ist? Da traue ich mich eine David gegen Goliath Anklage (denn wie Mime schon sagte: Trau dich, David hat am Ende immerhin gewonnen):
Zu deinem "ich bin so toll, ich bin David, ich trau mich was" hab ich mich hier schon geäußert.

I. Der Votewechsel auf nixe
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146942.msg1229004.html#msg1229004
Ich hatte mir von Keules Tod mehr Aufschluss erhofft. Trotzdem geht sie auf nixe.
DU erhoffst dir von einem Keulelynch mehr Aufschluss und wirfst mir deswegen vor, meine eigenen Entscheidungen zu treffen und Nixe zu voten? Was genau in deinem Vorwurf macht mich da verdächtig? Bin ich aus deinem SBA Club gefallen, weil ich dir nicht nachgevotet habe? Das ist nicht Davidlike, das is größenwahnsinnig.  Abgesehen davon, dass ich zB auch erklärt hab, warum Nixe statt Keule. Keule is btw nun tot, wo is nun dein Aufschluss?

II. Sofortige Rückmeldung nach Deadlineverschiebung
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146942.msg1228882.html#msg1228882
Wer zuerst hat danach gesprochen, der hat sie auch verbrochen.

Hach, wenns nur immer so einfach wäre. Aber gut, du lastest mir die DL Verschiebung an, das nehm ich mal so hin. Dann muss ich dich aber fragen, wie du einerseits mir die DL Verschiebung anlastest und andererseits komplett glaubst, was ich dort zu Marc geschrieben hab? (das er dadurch save ist) Und ich muss dich fragen, wie das mit deiner Unterstellung bei IV. (Keule Kill) zusammenpasst. Glaubst du nun, ich bin der SK? Also glaubst du auch, die DL Verschiebung kommt vom SK? Oder was genau?

III. Verteidigung von mir
Einerseits hat es mich richtig gefreut, dass du lena mich verteidigt hast. Andererseits habe ich richtig Paranoia (anders kann man es nicht nennen), dass du das gemacht hast, damit ich dich für einen Bürger halte.
Ich verteidige an Tag1 Leute, die ich nicht gelyncht haben will/von denen ich kein Outing will. Denn ich will den Tag1 Lynch zumindest so mittragen können, dass gewisse Überlegungen von mir dranhängen und der Lynch nicht unnütz ist (wie zB ein Inaktivenlynch oder jemand, den ich für Bürger halte und der zwei Votes hat, wo die Begründungen jeder Logik entbehren - wie es bei dir der Fall war). Zur Paranoia hab ich in meinem letzten Beitrag was geschrieben dazu. Es ist gut, wenn du misstrauisch bist. Es ist schlecht, wenn du nicht drauf schaust, wie ich spiele und wie der Spielfluss ist und du deswegen deine Zeit damit verschwendest, Alibigründe zu suchen, die du mir vorwerfen kannst.

IV. Geschickte Diskussionsleitung ohne selber Profil zu zeigen

lenapipi: Wer wäre denn momentan ein Kandidat für dich? Macht schon den Eindruck, dass du immer geschickt die Diskssionen "leitest", selbst jedoch kaum Profil zeigst.

Ich habe da mal unseren Doc zitiert. Ich gebe sehr viel auf die Meinung eines toten Bürgerkeule. Der kann einfach sehr gut Maffs finden.
Ach ja, kaum hatte Keule diese Wort gesprochen, war er auch schon tot.
Wie gesagt, DL Verschiebung und SK? Ja, Keule wurde gekillt, nachdem er sich zu mir geäußert hat. Und zu Marc. Und zu Berlu. Und zu Nocona. Was du - wenn du es mir schon vorwerfen willst - übersiehst, ist dass Keule auf meine Frage hin seine Einschätzung revidiert hat. Wenn du also schon so viel Wert legst auf Keules Meinung, dann 1) bezieh das halt auch mit ein^^ und 2) hat Keule Marc und Nocona als Kandidaten genannt. Wieso ignorierst du das? Als Bürger versucht man, nicht selektiv zu lesen. Ups, wieder ein Tipp. 

V. Keine Befriedigende Antwort auf meine allererste Frage
Leider, lena, muss ich dir vorwerfen, dass du auf meine Frage nach dem Strategieguide nicht zu meiner Zufriedenheit geantwortet hast. Als Maff konntest du das wohl nicht so verantworten.
Leider, dea, wirst du damit leben müssen, dass ich so spiele, wie ICH es für richtig halte. Dies hab ich auch begründet. Dass das nicht zu deiner "Zufriedenheit" war, ist mir herzlich wurscht. Denn dann hast du meine Beiträge nicht gelesen.

VI. Ankündigung auf Joce zu gehen, wird nicht erfüllt

Wenn Marc und Jocy nicht bald die Votes runternehmen von dea, dann kann ich mit einem Lynch der beiden ebenfalls leben.

Wieso bleibst du da nicht dran, lena?
Wieso sollt ich? Ich fand sie nicht verdächtig. Das war meine Art, meinen Ärger zu äußern, dass beide auf dir hocken kurz vor Ende des Tages und nicht gewillt sind, runter zu gehen.

Das erschließt sich mir alles nicht. Und es geht weiter. Hier listest du die Mitspieler nach dem Grad der Verdächtigung auf, ich steh ganz unten. Daraus schließ ich, du findest mich am verdächtigsten. Dann votest du thotte, ok, das ist diese SB Allianz. Dann würde ich aber gern von dir wissen, wie das mit diesem "nur Bürger voten Bürger" zusammengeht? Da sind thotte und ich dabei. o_O

Zu deiner Beneinschätzung hab ich schon was gesagt.

----

profs und Quiffys Fragen kommen jetzt dran.