Game of Thrones - Spielthread

[lenapipi]

@Ben, ich halte nichts von Richterparanoia und denk bei meinen Votes an Tag eins auf Seite 2 auch nicht dran.

Aber wenn du schon dran denkst:

Auch wenn das Risiko klein ist, will ich keine Situation, in der uns ein Richter 4 Leute entfernen kann.

Dann lieber drauf hoffen, dass ein Richter nur mich entfernt? 

Ansonsten noch zu Ben, man kann bei Votes am Spielanfang wohl eher nicht davon ausgehen, dass die Person den Gevoteten wirklich für einen Maff hält sondern eher, dass das Spiel in Gang kommen soll. Was genau soll denn Berlu schon sagen außer das, was er eh schon als Votebegründung brachte? Ich kann von Spaßvotes am Anfang selten wen als Bürger oder Maff einsortieren. Außer natürlich Zapp, weil er mich tot sehen will, der muss ja Maff sein!

[BenHanscom]

@lena: Ja, besser du als 4 

@Berlu: Bei 14 Mitspielern muss ich mir statistisch jeden Tag über 2,x ne Meinung bilden. Warum bis zum Ende warten?
Warum ich nur deinen vote hinterfrage, hatte ich ja schon versucht zum Ausdruck zu bringen. Gründe wie "nachtragend" oder "du musst sterben" sind klar Spaßvotes zuzuordnen. Deiner war der einzige, der aus dem Spiel heraus verursacht worden zu sein schien. Er war eine Reaktion auf Romeus' Beitrag zu dieser Spielrunde. Die anderen nicht. Da gibts also auch nichts zu hinterfragen.
 

[Jocelyn25]

Also ich fand die Szene schon informativ *grade* für Leute die mit der Materie nix anfangen können. Es ist doch ein ausgeklügeltes Setting. Find ich persönlich super. Inwieweit es nun spielrelevant ist.. sehen wir dann ja noch.

Rom sollte sich die Szene schon durchlesen, aber ich bin ja nun nicht seine Mutter und kann ihn dazu drängen ^^. Jeder kann das im Prinzip selber entscheiden und wenn er sich damit ins eigene Fleisch schneiden sollte...sein Prob.

Generell finde ich die Votes an Tag 1 von Tag 1 oft wenig aussagend. Deswegen lass ich es heute auch

[ZappElBrannigan]

vote lenapipi

als Tie-Breaker. Ich zieh ihn dann zurück, wenn jemand anderes mehr als 1 vote hat. Auch wenn das Risiko klein ist, will ich keine Situation, in der uns ein Richter 4 Leute entfernen kann.

und warum hast du dir dann lena ausgesucht? dann nutze die gelegenheit doch und bau ein bisschen druck auf. anstatt rumzueiern...

[Quiffy]

@Ben:
Auch wenn der vote von Berlu schon aufs Spielgeschehen bezogen ist, ist es gerade so früh am Tag gesehen noch ein Art "Spaßvote" und den super plausibel begründen zu müssen, ist einfach Mist.
Auch irritiert mich wieder ein bisschen deine angesäuerte Art auf Gegenfragen,
aber das war letztes Mal ja auch so und da warst du Bürger, also hat das auch hier vielleicht nicht viel zu sagen.

[Nut]

@Zapp: ich glaub ich weiss es aber soll er mal schön erst mal selbst beantworten, dann wissen wir es sicher...

@Jocy: aber genau diese votes sind es doch auch, die das Spiel irgendwie ankurbeln, wobei ich mich diese Runde auch schwer tu (wenn man nicht die alten Kalauer ausgraben will)...

@ Ben /all: ich bin da bei Quiffy und Berlu. Ich such mir im Normalfall auch eine einzelne Aussage und häng mich da dran dann auf. Mich hat eher gewundert, dass nicht Sumpfie schon Rom gevotet hat, die ist meine ich als erste richtig auf Rom eingegangen. Aber weils eben Tag 1 von Tag 1 ist, kann man da voten, oder eben auch nicht...

[Jocelyn25]

@Nut
Klar!!! Auf jeden Fall, es sollte auch eigentlich eher ein wenig flappsig und mit einem Zwinkern rüberkommen, aber so ist das halt mit dem Internet *g.

Ich scheue mich in keinster Weise am Tag 1 nen Vote zu setzen und hab dafür selber auch schon viele kassiert. That's life!

[Sumpfie]

@ Nut - Ich hatte überlegt Rom zu voten.... aber ich fand nach der PN Sache von der letzten Maff und dem Modkill steht es mir nicht zu ihn fürs nicht lesen zu voten

So irgendwie bringt das Rumgeeier hier nichts und ich möchte doch mal Szenenspekulatius betreiben - zumindest in einem Teil und für die Unwissenden:

Melisandre - Die Rote Priesterin - Anhängerin des Lord of Lights (der noch zich weitere Namen hat... z.B. Roter Gott, R'hllor...) --> Meiner Vermutung nach die Mafia Fraktion - Anhänger vom Lord of Light.

In der Szene steht:

MELISANDRE läuft am Inneren der Stadtmauer entlang. Führt sie was im Schilde?

VARYS: Meine Vöglein haben mir berichtet, dass sich Melisandre mit einflussreichen Personen in King's Landing unterhält und von ihrem Lord of Light erzählt.
JANOS: Meine Goldcloaks [Stadtwache, Anm. der Redaktion] haben mir von nichts Dergleichem berichtet.
VARYS: Aber wenn das stimmt, kann es sein, dass sie ihre Religion in Westeros verbreiten will? Dass wir nicht wissen, wem wir trauen können, weil sie dem roten Gott angehören könnten? Das wäre eine größere Bedrohung als Stannis' gesamte Flotte!

Das sind meiner Meinung nach die wichtigsten Infos in der Szene.
Ich finde es liest sich so als seien Melisandre und Stannis auf jedenfall im Setup vorhanden. Aber der Fett markierte Teil (ja ich weiß ist fast alles) ist für mich der Gewichtigste. Ich finde es liest sich so - als dürften sie jemanden anwerben. Weil die Mafia ist klar eine Bedrohung, aber wenn sie jemanden anwerben dürften - ist die Bedrohung durch ein sehr gutes Fakeouting und ggf. beweisbarer Fähigkeit die größere Bedrohung.

Soviel erstmal von mir - wie seht ihr das?

[Jocelyn25]

Sumpfie, ich hab die Szene gelesen wie ich auch ein Script meiner Lieblingsserie lesen würde. Für mich sind da die wichtigsten Infos drin die ich für das Spiel brauche auch wenn es vielleicht noch etwas konfus ist so kann ich mir das doch bildlich vorstellen wie das als Serie wäre...

Das mit dem Anwerber halt ich durchaus für möglich, das Problem ist nur...es bringt uns nicht viel das zu wissen, ausser, dass es noch dringlicher ist diesen speziellen Maf zu finden. Und da wir alle wissen, wie schwer es ist normale Mafs zu finden...macht es das nicht enfacher.

Ich denke, die Szenen werden uns beim Beurteilen von Outings durchaus weiterhelfen, da geh ich mit in Richtung was Tala gesagt hat.

[Nut]

@Jocy: ok

@Sumpfie: achja, da war noch was...

Zum zweiten von Dir:

Ja klingt möglich.

das Problem ist aber folgendes:
1. hat uns Spekulatius schon jemals wirklich richtig geholfen?
2. es sind wahrscheins eine Handvoll Leute, die Ahnung von der Materie überhaupt haben, der Rest hat 0,0 Plan. Das wird wilde Spekulatiussuppe, wobei dein Ansatz halt schon gut (also vom spekulieren her, nicht von der Schlussfolgerung und deren Konsequenzen) klingt.

Ansonsten wie ich das schon mal sagte (zumindest gedacht hab o.O) das uns die Szene (und wahrscheins auch spätere) uns im weiteren Verlauf mehr helfen werden können / sollen...

[Zubbelkopp]

Das Problem, dass ich bei der Szene habe sind die Unmengen an Namen die ich bis dato noch nie gehört habe. Somit kann ich allein vom Lesen schonmal da keine wirkliche Einschätzung zu geben und verlasse mich erstmal auf Sumpfies Einschätzung, da sie anscheinend die Serie kennt. Aber sobald mehr Szenen kommen werden wird das auch sicherlich einfacher sein die Personen bzw. Geschehnisse richtig zuzuordnen. Auch für die 0,0 Fraktion wie mich.

[lenapipi]

[*szenenspekulatius, anwerberparanoia, etc...]

wie seht ihr das?

Ich seh das so, dass es jetzt mal aus Bürgersicht völlig unnötig ist, offen zu spekulieren, wie die Mafia zusammengesetzt ist. Im schlechtesten Fall haut die Mafia ein vorbereitetes Fakeouting aufgrund dessen wieder über den Haufen, weil es nicht mehr passt/ entlarvt werden könnte.  Ich seh es also so, dass du hier unnötig 1) Paranoia vrbreitest und 2) möglicherweise Bürger dazu bringst, sich zu verplappern mit sowas wie "aber laut meiner Rolle.../ ja, weil meine Rolle.../nein, weil meine Rolle...".

Sinn dahinter? Kann es keinen geben. Fällt dir nichts zum Spielgeschehen ein?

Wie schon gesagt, ich bin mir sicher, dass die Bürger schon wissen, wie sie die Szene interpretieren müssen. Das wird dann aber erst später relevant. (Und nein, jetzt bitte nicht sowas wie "aber ich bin auch Bürger, und ich weiß nicht was du meinst!!11drelf", einfach ignorieren in dem Fall =), das klärt sich schon später.)

----
@Ben:
Tatsächlich, was Zapp sagt. So ungefähr halt.
Du hebst einen 1-1-1-1 Gleichstand auf und votest mich. Denn dir ist es lieber, dass ich draufgeh, als 4 Leute. Aber in deiner Votebegründung schreibst du ja schon, es is ein proforma Vote und du ziehst ihn zurück, wenn jemand anderer mehr Votes hat. Wenn du also schon an den Richter glaubst, wieso votest du dann nicht jemanden, der dir verdächtig ist. Wieso nimmst du es in Kauf, dass ich mit deinem Vote weggebretzelt werden kann, wenn du mich nicht mal verdächtig findest?

[BenHanscom]

@Ben:
Tatsächlich, was Zapp sagt. So ungefähr halt.
Du hebst einen 1-1-1-1 Gleichstand auf und votest mich. Denn dir ist es lieber, dass ich draufgeh, als 4 Leute. Aber in deiner Votebegründung schreibst du ja schon, es is ein proforma Vote und du ziehst ihn zurück, wenn jemand anderer mehr Votes hat. Wenn du also schon an den Richter glaubst, wieso votest du dann nicht jemanden, der dir verdächtig ist. Wieso nimmst du es in Kauf, dass ich mit deinem Vote weggebretzelt werden kann, wenn du mich nicht mal verdächtig findest?

Also, zunächst glaube ich nicht an einen Richter. Er ist aber möglich, weshalb ich kein Risiko eingehen will. RL-Vergleich: Wenn ich mich anschnalle heißt das nicht, dass ich mit einem Autounfall rechne, sondern nur, dass ich weiß, dass er möglich ist. Und möglich ist ein Richter immer.
Ferner glaube ich nicht, dass mein vote dich deinem beschriebenen Risiko aussetzt. Ein Richter kann in der Regel nicht jeden Tag "richten", sonst wäre die Rolle zu stark. Und ich bin mir fast sicher, er würde seine Ladung nicht an Tag 1 verschwenden, um EINEN Bürger zu erlegen. Wir wüssten dann, dass es einen Richter gibt und entsprechend aufpassen, falls er eine 2. Ladung hat. Das wäre echte Verschwendung seiner Fähigkeit. Also ist mein vote auf dich imho für dich risikolos.
Warum ich dich und keinen anderen vote: Weil ich keinen Verdächtigen habe, da Tag 1 ist, und keiner einen entscheidenden Fehler machen wird. Alle votes heute sind spekulativ.

[Marc1974]

Kommt ja schwer in Gang die Maf; wahrscheinlich weil es vielen so geht wie mir und mit dem Thema noch nichts anfangen können.

Was mir bisher aufgefallen ist:

Das Rom sofort sagt, er hat die Szene nicht gelesen, stößt mir sauer auf.
Wenn ich mich für eine Mafia anmelde, ist das aus meiner Sicht nicht zu viel verlangt, dann auch eine etwas längere Eröffnungsszene zu lesen. Kann natürlich auch nur Provokation von ihm sein.

Ansonsten nur die üblichen Scharmützel und merkwürdigen Votes an Tag 1 und Quiffy scheint Spaß an Reimen zu haben. Wundert mich, dass das noch niemanden aufgefallen zu sein scheint. Mal abwarten, ob das einen Sinn hat oder nur eine Laune ist.

[Romeus]

@Marc

Wenn ich die Szene lesen und verstehen will, muss ich auch die beteiligten Personen googlen. Ich sage das nicht als Provokation, sondern damit später niemand ankommt mit: "Aber hast du nicht in der Szene gelesen, dass (...)"

Wenn wir noch zu fünft sind und es Lynch or Loose ist, schau ich da gern nochmal alle Szenen an. Aber solange wir 15 sind, gehe ich nicht davon aus, dass ich als jemand, der vom Setup rein gar keine Ahnung hat, etwas herauslesen kann, das alle anderen übersehen.