Game of Thrones - Spielthread

[Schattenparker1987]

Zwischenstand:

Quiffy 1 - thorstenheep
lenapipi 2 - ZappElBrannigan, Romeus
ZappElBrannigan 1 - lenapipi
BenHanscom  2 - vader1808, Berlusco

DL: Freitag, 12.7. 21:00
FT: 8

Nut ist für Donnerstag abgemeldet.

[thorstenheep]

oh, mein spassvote liegt ja noch, erstma zurücknehmen /vote zurück

irgendwie ist das ganze recht zäh diesesmal, so richtig verdächtig finde ich kaum jemand, außer ben mit seiner richterparanoia rückt bei mir nen wenig in den fokus, aber ich glaube dass er dadurch eher bürger ist
(in seinem zweiten spiel trau ich ihm das irgendwie noch net zu, dass er das als maf so ne paranoia nimmt um sich als bürger dastellen zu lassen, vielleicht denk ich aber auch grade um zu viele ecken)

[BenHanscom]

@Ben:
Ist es Dir egal, wenn Du als Bürger durch Bürgerhand gelyncht wirst? Denkst Du, daß das bei anderen so ist?

Teil 1:
Das käme stark auf die Umstände an und lässt sich nicht allgemein beantworten.
Teil 2:
Wie die anderen einen Lynch empfinden würden, kann ich nun beim besten Willen nicht einschätzen.

[Arjuna92]

STRASSE INMITTEN KING'S LANDING
LANCEL LANNISTER geht durch eine große Menge Menschen. Er ist auf dem Weg zur Grand Sept of Baelor und singt fröhlich.
LANCEL: Only a cat of a different coat, that's all the truth I know.
LANCEL: In a coat of gold or a coat of red, a lion still has claws.
LANCEL: And mine are long and sharp, my lord, as long and sharp as yours.
Auf einmal sticht ihm ein Unbekannter einen Dolch in den Hals.
UNBEKANNTER: Aber meine sind länger!
Aus LANCELs Hals sprüht das Blut, er schaut verblüfft und sinkt zu Boden.

Am Leben:
1. BenHanscom
2. thorstenheep
3. Sumpfie
4. Quiffy
5. vader1808
6. Marc1974
8. Jocelyn25
9. ZappElBrannigan
10. Talarion
11. Nut
12. Mime/sweetdea
13. Zubbelkopp
14. Romeus
15. lenapipi

Tot:
7. Berlusco, Ser Lancel Lannister, fähigkeitslos, Faith of the Seven.
When the Queen Regent gives me a command, I carry it out without delay.

DL: Freitag, 12.7., 21:00
FT: 8

[Romeus]

@Lena

Ich habe die Memorymafia nur genannt, um dir eine Hilfe zu geben, zu verstehen, was ich meine. Ich wollte damit keine Diskussion lostreten, die nicht zum Spiel gehört, sorry.

@Ben:
Tatsächlich, was Zapp sagt. So ungefähr halt.
Du hebst einen 1-1-1-1 Gleichstand auf und votest mich. Denn dir ist es lieber, dass ich draufgeh, als 4 Leute. Aber in deiner Votebegründung schreibst du ja schon, es is ein proforma Vote und du ziehst ihn zurück, wenn jemand anderer mehr Votes hat. Wenn du also schon an den Richter glaubst, wieso votest du dann nicht jemanden, der dir verdächtig ist. Wieso nimmst du es in Kauf, dass ich mit deinem Vote weggebretzelt werden kann, wenn du mich nicht mal verdächtig findest?

Für mich klingen diese beiden Passagen nach Panik, die ich nicht nachvollziehen kann. Akute, unbegründete Lynchpanik - reicht mir für einen Anfangsverdacht und einen Vote.
So besser verständlich?

[lenapipi]

So besser verständlich?

Nein.

Denn du wirst mir wohl nicht wegen diesen zwei rot markierten Sätzen an real Tag2 von Tag1 und 5 Tage vor DL Angst vor einem Lynch vorwerfen?

Und wenn du - nach meiner Erklärung, die ich heut Vormittag geschrieben hab - immer noch findest, dass diese zwei Sätze das beweisen, was du dir zusammenkonstruierst, dann muss ich mir wohl überlegen, ob du Maff bist, und einfach nichts zum Anklagen findest. oO

Deine Erklärungen ändern übrigens nichts an folgendem:

• Selbst als Beispiel funktioniert die Memory Mafia nicht, wie ich schon geschrieben habe.
  
• Du behauptest Dinge, die niemand nachprüfen kann (meine angebliche These) und stellst sie als allgemeingültig hin.
• Mir leuchtet nicht ein, wieso du so ein (nicht funktionierendes) Bsp überhaupt brauchst. Ich hätte sicher auch so begriffen, wieso du mich votest. Du machst mit einer nicht bestätigten Aussage von mir dein Argument stärker als es ist. Und für das, dass das Bsp nur als Erklärung für mich da sein sollte, hast du die angebliche These stark hier im Thread ausgebreitet.
• Ich hab erklärt, dass ich Ben sein Verhalten aus seiner Sicht vorwerfe.
• Selbst wenn du immer noch glaubst, ich hätte Angst vor einem Lynch - es ging nicht um einen Lynch sondern um den Richter. Alles andere wäre etwas übertrieben, 5 Tage vor DL.
• Und wenn du mir die Angst vor einem Richter schon vorwirfst: Als Maff werd ich kaum Angst vor einem Mafiarichter haben. Und ein Bürgerrichter würde mich nicht an Tag1 einfach wegbretzeln. Also erklär mir doch bitte nochmal deinen Verdacht und wieso genau ich (als Maff) Angst vor einem Richter haben würde?

[lenapipi]

Und auch wenn Berlu jetzt tot ist, hast du noch eine Einschätzung von wem anderen, was diese angebliche These betrifft, die du mir andichten willst und aufgrund dessen du mich votest.

[Romeus]

So besser verständlich?

Nein.

Denn du wirst mir wohl nicht wegen diesen zwei rot markierten Sätzen an real Tag2 von Tag1 und 5 Tage vor DL Angst vor einem Lynch vorwerfen?

Äh, doch, genau das werfe ich dir vor. Wenn man erstmal an Tag1 erstmal Stimmführer ist, vermehren sich die Votes aus dem nichts. Ich unterstelle dir, davor Angst gehabt zu haben, nicht vor einem direkten Lynch.

Und wenn du - nach meiner Erklärung, die ich heut Vormittag geschrieben hab - immer noch findest, dass diese zwei Sätze das beweisen, was du dir zusammenkonstruierst, dann muss ich mir wohl überlegen, ob du Maff bist, und einfach nichts zum Anklagen findest. oO

Eine Drohung soll mich also zum Umvoten bewegen? 

Deine Erklärungen ändern übrigens nichts an folgendem:

• Selbst als Beispiel funktioniert die Memory Mafia nicht, wie ich schon geschrieben habe.
  
• Du behauptest Dinge, die niemand nachprüfen kann (meine angebliche These) und stellst sie als allgemeingültig hin.
• Mir leuchtet nicht ein, wieso du so ein (nicht funktionierendes) Bsp überhaupt brauchst. Ich hätte sicher auch so begriffen, wieso du mich votest. Du machst mit einer nicht bestätigten Aussage von mir dein Argument stärker als es ist. Und für das, dass das Bsp nur als Erklärung für mich da sein sollte, hast du die angebliche These stark hier im Thread ausgebreitet.
• Ich hab erklärt, dass ich Ben sein Verhalten aus seiner Sicht vorwerfe.
• Selbst wenn du immer noch glaubst, ich hätte Angst vor einem Lynch - es ging nicht um einen Lynch sondern um den Richter. Alles andere wäre etwas übertrieben, 5 Tage vor DL.
• Und wenn du mir die Angst vor einem Richter schon vorwirfst: Als Maff werd ich kaum Angst vor einem Mafiarichter haben. Und ein Bürgerrichter würde mich nicht an Tag1 einfach wegbretzeln. Also erklär mir doch bitte nochmal deinen Verdacht und wieso genau ich (als Maff) Angst vor einem Richter haben würde?

Auf Punkt 1+2 gehe ich nicht ein, weil kein anderer der Diskussion folgen kann. Wenn du so willst, bekommst du diese Argumentationspunkte geschenkt.

Punkt 3: Mich interessiert vor allem deine Reaktion, nicht die der anderen. Wenn ich mir sicher wäre, dass du Böse wärst, würde ich die anderen schon überzeugt bekommen. Bei einem Anfangsverdacht interessiert mich aber primär die Reaktion der Angeklagten, und das bist du. Daher kann ich auch nennen, woran ich mich erinnert fühle (ob es nun stimmig ist oder nicht).

Punkt4: Ich weiß, dass das eine Erklärung an Ben war. Dennoch lese ich einen panischen Unterton raus, der unterschwellig vermitteln soll, endlich den Vote zurückzunehmen. Genauso wie das da übrigens:

lenapipi
Und wenn du - nach meiner Erklärung, die ich heut Vormittag geschrieben hab - immer noch findest, dass diese zwei Sätze das beweisen, was du dir zusammenkonstruierst, dann muss ich mir wohl überlegen, ob du Maff bist, und einfach nichts zum Anklagen findest. oO

Das ist für mich schon wieder Panik und ein Versuch, mit irgendwelchen Mitteln den Vote loszuwerden.

Punkt 5+6: Siehe weitestgehend Punkt 4. Ich weiß, dass es in der Diskussion um einen Mafia-Richter geht, vor dem du als Maff keine Angst haben müsstest. Mir geht es um den Nebenton, der in den Postings mitschwingt, nicht deren oberflächliches Hauptthema.

[lenapipi]

lol, wenn ich sage, ich überlege mir, dich als Maff einzuordnen, droh ich dir? xD

Ich versteh nicht, wie du bei einem 1-1-1-2 Votestand für mich glaubst, ich hätte Panik, sorry. Da von "stimmenführend" zu sprechen, find ich ziemlich mutig auf Seite 2 im Thread. Das ist so dermaßen konstruiert, dass ich da echt nichts mehr drauf sagen will. Aber ok, wenn du tatsächlich meinst, dass ich 5 Tage vor DL bei zwei Votes Angst habe, gelyncht zu werden, dann nehm ich das halt so hin. Dein Mafiaspürsinn wird schon recht haben *g

Da kannst du jetzt rauslesen, was du möchtest. 

[Jocelyn25]

Also ganz ehrlich, mir ist nicht klar was dieses Rom-lena Geplänkel uns bringen soll.

Rom's These ist so dermassen weit an den Haaren herbei gezogen...Ich dachte ja am Anfang, dass er einfach ein bisschen Druck aufbauen will, aber er scheint es ja tatsächlich ernst zu meinen, was mich ehrlich gesagt verwirrt.

Denn Rom ist ja nunmal kein Neuling. Ich bin mir unklar was genau er bezwecken will.

Zusammen mit dem "Ich les die Szene nicht" reicht mir das erstmal für ein


/vote Rom

[BenHanscom]

Also ganz ehrlich, mir ist nicht klar was dieses Rom-lena Geplänkel uns bringen soll.

Da stimme ich zu. Es bringt uns nicht weiter.

Deine weitere Schlussfolgerung bzw. die daraus resultierende Handlung leuchtet mir aber nicht ein. Genau so vehement wie Romeus die These verfechtet, bestreitet lena diese ja. Man könnte also auch genau den anderen Schluss ziehen:
Warum sagt lena nicht einfach: "Ja, denk doch so, wenn du meinst" und gut ist. Aber die Intensität, mit der sie sich verteidigt, ist schon groß. Und das bei 2 votes an Tag 2. Also genau das, was sie laut eigener Aussage gelassen hinnimmt. Warum nimmt sie dann Romeus These nicht ebenso gelassen hin wie die votes?

Ist das nicht viel verdächtiger als Roms Handlung? Er will doch nur ihre Reaktion testen (nehme ich an).

Also hättest du genau so gut lena statt Rom voten können.

[lenapipi]

Wenn mir ein Blödsinn vorgeworfen wird und das noch dazu von einem Spieler, der selbst immer glaubt, die Weisheit mit dem Löffel gefressen zu haben, dann weise ich drauf hin.

Und das drauf hinweisen verbraucht einige Wörter. Meine Fresse.

[Jocelyn25]

@Ben

Nein ich hätte nicht genauso gut lena voten können. Und Ben, wenn lena gesagt hätte: Denk doch was Du willst, wärst Du wahrscheinlich der Erste gewesen, der aufsteht und schreit: Romeus hat sie da getroffen wo es weh tut, denn sie verteidigt sich ja gar nicht.

Du legst es Dir grad schön zurecht, Hauptsache Rom verteidigen...

[Romeus]

Man kann sich nicht aussuchen, von wem man verteidigt wird.
Warum genau macht mich das Nicht-Szene-Lesen jetzt zum Mafioso?

Ich sollte mich über den zwar Ton nicht beschweren, bin da ja selber kein Unschuldslamm, gleich wieder die persönliche Ebene nervt aber trotzdem. Ich mach mal vote zurück, auch wenn es nicht meine Überzeugung ist, mehr dem Frieden willen. Für eine nervenaufreibende Diskussionsschlacht habe ich weder Zeit, noch Lust. Ich kann es nicht mit Fakten belegen, aber mein schlechtes Gefühl bei lena bleibt.

[ZappElBrannigan]

na toll, jetzt machst du auch mimimi, rom? wir können uns auch alle an den händen fassen und zusammen tanzen...