Tanzmafia - Spielthread

[BenHanscom]

Ich meinte damit den 2. Teil des 1. Satzes:

[...]scheint mir eher der Versuch von Rom aus dem bisschen was man hat irgendwas zusammen zu dichten.

Ich hab das Zitat nicht eingefügt, weil ich dachte, was ich meine, ergibt sich  aus dem folgenden Text.

[Connilini]

Ich sehe ehrlich gesagt auch nicht, wo Ben panisch wird. Im Gegenteil finde ich seine Postings sachlich erklärend. Mag sein, dass Roms Bauchgefühl da zu "gestellt" neigt, mein Bauch springt bei Ben jedenfalls nicht an. Aber zumindest ist durch diesen Vote mal ein bisschen mehr als nur blabla und Stichelvotes ins Spiel gekommen, von daher wars wenigstens dazu nutze.

Mein Bauch sagt gerade eher, dass Zapp es sich etwas zu einfach macht. Und @Rom: natürlich ist erst mal nichts daran verwerflich, die Meinung eines anderen zu teilen. Aber Aufsprungvotes leben ja gerade davon, dass man sang- und klanglos draufhüpft, ohne seine Meinung zumindest in eigenen Worten darzustellen (auch wenn ich weiß, dass Zapp kein Mann vieler Worte und langer Postings ist  ). Aber ein bisschen mehr als "joar die Argumente finde ich stimmig" erwarte ich schon, wenn es über die Anfangsvotes hinaus zu ernsthaften Anklagen kommt.

[Romeus]

Aber Aufsprungvotes leben ja gerade davon, dass man sang- und klanglos draufhüpft, ohne seine Meinung zumindest in eigenen Worten darzustellen (auch wenn ich weiß, dass Zapp kein Mann vieler Worte und langer Postings ist  ). Aber ein bisschen mehr als "joar die Argumente finde ich stimmig" erwarte ich schon, wenn es über die Anfangsvotes hinaus zu ernsthaften Anklagen kommt.

Das sehe ich genau anders. Zapp deklariert ihn als Aufsprungvote, das ist wenigstens ehrlich. Nochmal das aufkauen, was ein anderer bereits gesagt hat, aber mit anderen Worten und möglichst viel Text, damit es unscheinbar aussieht, regt mich da mehr auf.

[lenapipi]

Also Ben, ich kann mich nicht erinnern, dass die snakesche Richterparanoia als verdächtig bezeichnet wurde. Es ist nur nervig und unnötig, weil wenn es bumst, dann bumst es eh.^^

Roms Anklage an Ben, kann man so machen, muss man nicht. Ist halt streng nach Mafiabibel. Da find ich ja fast die Anklage gekünstelter als der Vorwurf des gekünstelt argumentierens in dieser Anklage. 
Zapp ist Zapp ist Zapp, immer mafiös, kann ich jetzt wenig dazu sagen außer, dass Roms Einwand, dass es zumindest ehrlich ist, da aufzuspringen, richtig ist. Berlu wirklich sehr motiviert und investigativ drauf, find ich gut. Ansonsten: Find Ben jetzt nicht so verdächtig.

Schließ mich eher vor allem der Frage von Berlu an prof an und hätte da ebenfalls gern ne Antwort.

Ich sehe das ähnlich wie Quiffy.

Scheisse nein, wirklich?

[prof(Ω8.6.15 8:31)]

Da bei Bayern gegen Dortmund nich Pause ist.

Ich habe keine Antwort erwartet. Wenn es Mafia-Code ist, werde ich es sicher nicht erfahren. Wenn er andere Gründe hat, kann er es mir sagen, wird es aber vermutlich so früh am Tag nicht tun. Wenn es krümmeln war, dann war es ein Kuchen. Wenn es wirklich nur Small Talk war, dann erübrigt sich eine Antwort sowieso.

Ich wollte es nur bemerkt haben, vielleicht auch den einen oder anderen drauf stossen. Kann ja sein, dass es mal wichtig wird.

Ansonsten geht mir die Richter-Paranoia einfach auf den Senkel, egal, ob ich mitspiele oder mitlese. Dann voten wir am besten einfach nicht mehr bis zur Deadline, dann kann auch nix passieren. Und das hier von Ben

Vielleicht auch von Rom und Zapp geplant: Wer als erstes zuckt, wird "gemolken". Vielleicht lieg ich damit auch (wieder) voll daneben. Keine Ahnung.

finde ich auch wieder sehr paranoid. Und etwas weinerlich, wenn man mich fragt

Weiter mit Fussball

[thorstenheep]

joar die argumente von rom finde ich stimmig. dazu kommt noch, dass er nicht so erfahren ist - ich würde aktuell ganz klar da ein outing sehen wollen

Brauchste wieda ma nen outing für dein Fakeouting?

ok, die Richterparanioa geht mir au aufn Geist, aber ansonsten find ich bei Ben im Moment nix mafiöses.

[Romeus]

joar die argumente von rom finde ich stimmig. dazu kommt noch, dass er nicht so erfahren ist - ich würde aktuell ganz klar da ein outing sehen wollen

Brauchste wieda ma nen outing für dein Fakeouting?

?

[Marc1974]

Da sind sie wieder; wie liebe ich die Posts mit den großen ? und !; hoffe, wir bekommen letzteres bald auch noch zu sehen. 

Ben habe jetzt nicht besonders panisch gelesen, scheint mir eher der Versuch von Rom aus dem bisschen was man hat irgendwas zusammen zu dichten. Ich kann vielmehr die Angst vor einem Richter verstehen, gerade beim Tanzen wimmelt es doch von Wertungsrichtern ;-)
Ergo: Im Moment bin ich nicht dabei den Druck auf Ben zu erhöhen.

Da stimme ich Quiffy zu und bin da auch bei Ben; mein erster Gedanke bei dem Thema Tanzmafia war auch, dass es da einen Richter geben könnte. Und ich fände es schon ziemlich sch... , wenn da sofort drei Mitspieler über den Jordan gingen oder sogar noch mehr, falls noch weitere Spieler einen Vote bekämen.
Und auch wenn es einige nervt mit den Richtern, kann ich bei der Angst davor absolut nichts erkennen, was mafiös sein soll.

Den Ausspruch

Also Ben, ich kann mich nicht erinnern, dass die snakesche Richterparanoia als verdächtig bezeichnet wurde. Es ist nur nervig und unnötig, weil wenn es bumst, dann bumst es eh.^^

finde ich schon etwas lapidar in dem Zusammenhang.

Das meine ich ausdrücklich gerade zu Beginn des Spiels, wo die Votes ja fast immer noch jeder Grundlage entbehren.
Aber gut, ist ja nun zumindest erst mal vom Tisch das Thema.

[thorstenheep]

joar die argumente von rom finde ich stimmig. dazu kommt noch, dass er nicht so erfahren ist - ich würde aktuell ganz klar da ein outing sehen wollen

Brauchste wieda ma nen outing für dein Fakeouting?

?

wieda ma = wieder einmal

[Quiffy]

@thotte: Zumindest letztes Mal musste Zapp im Gegensatz zu dir kein Fakeouting basteln.

Bisher kann ich auch keine Forderung von einem Outing erkennen. Also soviel hat dann doch nicht zwischen die Zeilen von Zapp gepasst. Das hat ja Ben in den Raum geworfen und thotte hat das nun wieder aufgegriffen. Kann ich zumindest nirgendwo rauslesen.

Ich finde Zapp im Moment auch nicht wirklich verdächtig, dieses "Ohhh Aufsprungsvote" von Conni find ich nicht wirklich stichhaltig.

[BenHanscom]

Bisher kann ich auch keine Forderung von einem Outing erkennen. Also soviel hat dann doch nicht zwischen die Zeilen von Zapp gepasst. Das hat ja Ben in den Raum geworfen und thotte hat das nun wieder aufgegriffen. Kann ich zumindest nirgendwo rauslesen.

@Quiffy:

joar die argumente von rom finde ich stimmig. dazu kommt noch, dass er nicht so erfahren ist - ich würde aktuell ganz klar da ein outing sehen wollen

Da muss man nicht zwischen den Zeilen lesen, sondern die Zeilen selbst.
Und thorsten hat es doch auch noch zitiert. 

[Zubbelkopp]

Und auch wenn es einige nervt mit den Richtern, kann ich bei der Angst davor absolut nichts erkennen, was mafiös sein soll.

Das kann ich nur so unterstreichen.
Habe mir jetzt mehrfach alles durchgelesen und kann bei Ben absolut nichts gekünsteltes bzw. mafiöses erkennen.
Als seine "Paranoia" kam stand es 1:1:1, wer soll es ihm verdenken, dass er dann gevotet hat? Ich kann es nachvollziehen.
Deshalb für mich kein Grund da weiter darauf einzugehen.


Mehr von mir später.

 





 

[das.faultier]

Ich dachte gestern schon nach Roms Anklage nur "Hä?", weil ich den Vorwurf so gar nicht nachvollziehen konnte. Für mich wars ein klassicher Vote um eine Mehrfach-Gleichstand aufzuheben mit einer spaßigen Begründung, die ich durchaus noch unter Anfangsgeplänkel abgehakt habe.
Ich finds aber nicht verwerflich, auch mal aus wenig bis nichts etwas zu bauen, um zu schauen, wie der Angeklagte reagiert und auch ob jemand aufspringt, darum hab ichs nicht sofort kommentiert.
Bei den Reaktionen fand ich Ben auch entspannt, ich fand Rom nicht verbissen, an Quiffy fand ich positiv (wenn auch für mich etwas früh, so rein vom Timing) her, dass sie sich geradeheraus dagegen gestellt hat.
Mein Bauch knabbert nun an Conni, das fand ich alles eher aufgesetzt (ohne dass ich jetzt konkret den Finger drauf legen kann) und Zapp, denn da ich Roms Vorwürfe so gar nicht nachvollziehen kann, finde ich es komisch, dass es jemand kann. Ich hab kein Problem mit dem Aufsprung an sich, wenn man irgendwo mitgeht, dann ist das eben so, aber ich versteh nicht wirklich, wie man da mitgehen kann.

Außerdem hab ich noch Tala im Auge, mein Vote auf Rose bezog sich nun deutlich, auf etwas, das sie gesagt hat. Da das nicht so viel war, hätte Google die Frage nach den Idioten locker beantworten können, denn ich wollte diese Diskussion eben explizit vermeiden. Dieses Nachfragen stößt mir ein bisschen pseudo auf.

[das.faultier]

Vergessen: ich bin morgen zur Deadline nicht da.

[Connilini]

@Quiffy: Naja, wenn ich Zapp wirklich so verdächtig finden würde, hätte ich ihn gevotet. Ich sage erst mal nur, dass er es sich sehr einfach macht, ohne dass da eigener Input kommt. Und klar ist das ein Aufsprungsvote, was soll das sonst sein?