Tanzmafia - Spielthread

[Zubbelkopp]

Tal,jetzt machst du es dir aber ziemlich einfach sich einen Inaktiven an Tag 1 zu krallen 
Ich glaube nicht, dass du bei dea an Tag 1 genügend Leute findest, die dich  votemäßig unterstützen werden - gibt ja auch keinen Grund dazu. (wahrscheinlich nur weil sie dich aus Spaß (?) gevotet hat).

Ich muss gestehen, so richtig richtig verdächtig finde ich im Moment keinen.
Die Anklagen an prof und Ben finde ich eher etwas übertrieben als angebracht. Scheint aber Ansichtssache zu sein, wenn ich die Beiträge hier so lese. Für mich an Tag 1 also eher keine Kandidaten. 

Finde Quiffys Äußerungen zu Conni sehr gelungen, ich habe so ziemlich das gleiche gedacht als ich ihre Beiträge gelesen habe.
Für mich im Moment noch die Verdächtigste. Da bald Tag 1 zu Ende ist schon mal ein

/vote Conni

Hier würde mich wirklich ein Outing interessieren.

[Romeus]

Moin Marc,

bitte spiele nicht so schlecht Mafia wie dein Verein Fußball. Mein Vote auf Ben hat(te) mit Richterparanoia nur am Rande zu tun. Mir das jetzt zu unterstellen ist Verdrehen von Tatsachen kombiniert mit billiger Stimmungsmache.

[Marc1974]

vote BenHanscom

Die Art und Weise, wie du deinen Richterpanikvote begründest, finde ich gestellt. Macht auf mich den Eindruck, möglichst "so wie immer" zu spielen. Man spielt aber nicht so wie immer, indem man alte Mafien nachliest, in denen man Bürger war, und diesen Stil imitiert, sondern dann, wenn man natürlich auftritt. Dein Post wirkt auf mich nicht natürlich.

Dann verteidigst du dich schon relativ heftig dafür, dass du noch nichtmal ernsthaft angegriffen oder gevotest wurdest.

Zuletzt hängst du dich an Fauli ran, indem du ihr schmeichelst und sie als Unterstützerin gewinnen willst, ohne überhaupt zu wissen, was sie ist. Macht für mich nur dann Sinn, wenn sie Bürger und du Maff bist. Bevor hier jetzt Fauli reinprescht: Ich weiß durchaus, dass das bei dir nicht zieht, versuchen kann er es ja trotzdem.

Insgesamt für mich mehrere typischen Maff-Muster kombiniert, reicht mir für einen Vote.

Also 1. habe ich keinen Bock, dass mein Mafiaspiel mit dem Schrottfußball meiner Mannschaft verglichen wird und 2. lese ich für mich aus deinem 1. Abschnitt schon auch eine Begründung für deinen Vote. Die Freiheit, wie ich deinen Post interpretiere, nehme ich mir.

[Romeus]

Hast Recht, sorry, so schlecht spielst du nicht. 

Nein, die Freiheit, meine Postings nach Belieben zu interpretieren, hast du nicht. Wenn ich etwas bestimmtes ausdrücke, hast du das nicht bewusst umzudeuten.

[Sumpfie]

Puh jetzt erstmal alles nachgelesen - ganz schön viel passiert...

So 1. zu alles Walzer, ich kannte diesen Spruch auch nicht, habe für mich entschlossen, da nicht weiter nachzufragen, kann aber die Frage von prof durchaus nachvollziehen. Würde da jetzt noch nicht fishen drin sehen... es ist einfach ein komischer Ausspruch ^^ Die Wiener halt
Deshalb würde ich es jetzt auch nicht per se als Mafiös werten, wenn man da nachfragt - @ lena was prof sich dabei erhofft hat, weiß ich nicht - da gebe ich deinen Punkten ja recht, aber zu dem Zeitpunkt würde ich es unter Anfangsgeplänkel abtun.

was Ben und Richter"angst" angeht...  gibt halt immer 2 Gedanken die einem da in den Kopf schießen,
entweder Bürger, der versucht wirklich einen möglicherweise vorhanden Richter daran zu hindern zu richten oder Maf, der weiß dass es vermutlich keinen Richter gibt (und sich saven will als paranoider Bürger) oder einfach zu den Zeitpunkt zu viele Mafs gevotet waren und er somit verhindern wollte, dass der Richter zum Einsatz kommt....
So wie er allerdings auf Nachfragen reagiert hat, finde ich ihn im Moment weniger verdächtig.

Der Einzige der mir irgendwie sauer aufstösst ist Zubbelkopf
Wünscht schönes Spiel - stimmt Marc1974 zu dass auch wenn Richter nerven, es durchaus verständlich sein kann und in seintem 3. Post sagt er das TAla es sich einfach macht mit Inaktiven Lynch und hängt sich danach an die Anklage von Quiffy auf Conni dran - votet Conni ohne da noch eine eigene Begürndung dazu zu schreiben - also auch aktiver Aufsprungsvote und fordert ein Outing.

Es wirkt so als wenn er im Strom mitschwimmen will - gibt nichts eigenes von sich... Er wäre im Moment mein Kandidat - /vote Zubbelkopf auch wenn ich damit jetzt noch mal ein ganz neues Fass aufmache

[lenapipi]

Rom, Charmbolzen as always

Also Conni zählt ja neben Rom und Zapp zu meinen Lieblingslieblingsvotekandidaten. Insofern...

Also Butter bei den Fischen oderwieihrdasagt:
Was Prof vorgeworfen wird, ist Fishing und nicht irgendwas anderes. Nachfragen mit einer Intention, die kein Bürger haben sollte. Mag unüberlegt sein von nem Bürger, kann aber genauso und noch eher mafiös sein. Dass prof da "souverän" drauf reagiert und nicht "panisch" - so spielt er eben. Das erschüttert mich jetzt weniger. Die Nachfrage, ich solle ihm erlklären was ich ihm vorwerfe - Zeit schinden in meinen Augen^^ Also ich werfe dir vor, Dinge wissen zu wollen, die du als Bürger nicht wissen wollen willst. Gerade Anfangsgeplänkel können dazu verleiten, als Maff mal unüberlegt reinzuhauen. Wenns nicht so ist, my bad. Wenns so ist, got ya.

Rose seh ich eh immer als Kandidatin, ein Lynch hier würd mich nicht stören, ach wenn sie im blödesten Fall Bürger ist.

Was die Inaktiven angeht: Ich sehe Talas Punkt, aber nichts desdotrotz ist Tag1 zu früh dafür und Inaktivenlynch ist ein Notfall kurz vor DL und nicht ein intendierter Lynch schon nen Tag vor der DL.

Lange Rede kurzer Sinn:
Find die Votes auf Conni und Rose voll okay, stört mich gar nicht. Bin trotzdem weiter bei prof als meine Nummer eins. Inaktivenlymnch im NOTFALL, wenn null andere Optionen kurz vor DL da sind.

-----

Spieltechnisch:
Erstes Outing 24 Stunden vor DL, um gut weiter spielen zu können. 

Zwischenstand hab ich nu nicht im Kopf, aber ich glaube, Rose, Conni und prof vorne? 

[lenapipi]

Oh, hallo Sumpfie ^^

[wassernixe]

Zwischenstand

Talarion (1): sweetdea
Rose-Honey (2): fauli, Quiffy
BenHanscom (3): prof, Romeus, Zapp
prof (4): lena, Berlu, Ben, Conni
sweetdea (1): Tala
Connilini (1): Zubbelkopp
Zubbelkopp (1): Sumpfie

Ich hoffe, ich hab keinen übersehen...

[Romeus]

prof als Kandidat gefällt mir nicht, hauptsächlich, weil mir die Voterschaft Ben&Conni nicht gefällt. Da schon einige Ben verteidigt haben, sehe ich hier vorerst kein Weiterkommen. Im Sinne der nahenden DL mache ich dann

vote zurück
vote Connilini

nicht, weil mich ein überragender Sinneswandel bzgl. Ben überkommen ist, sondern weil ich einen "geparkten" Vote auf jmdem, der nicht Kandidat wird, nicht mehr für sinnvoll erachte.
Eine Anklage auf Conni könnte ich jetzt nicht in Worte fassen, dazu fehlt mir Inhalt und Zeit. Ist für mich so ein ungutes Gefühl.

[thorstenheep]

uff, ganz schön was los gewesen.

Erstmal vorne weg, bin morgen zur DL nicht da.

Zum Spielgeschehen:

Das Geplänkel um Ben und um/von prof seh ich erstmal nur als Anfangsgeplänkel, um so ins Spiel reinzukommen, verdächtig kommt mir das nicht vor, daher sind beide keine Kandidaten für mich.

zum thema inaktive, was lena sagt, kann man am ersten Tag immer noch als Notlynch nehmen, ab Tag 2+3 kann man sich da mehr mit befassen.

Kandidaten: bei Zapp hab ich eh immer nen komisches Gefühl, dass er Maf is (aber eh nicht mehrheitsfähig)
bei Conny kamen mir die Postings auch nen wenig gekünstelt vor, das kann sie normalerweise besser, zumal ich noch ne Antwort von ihr erwarte
dritter Kandidat wäre Quiffy für mich: sagt sie kann zwischen den zeilen von Zapp lesen, aber seine Postings direkt selber wohl nicht (bzgl seiner Outingforderung). kommt für mich so rüber, dass sie als Maf ja weiß, dass er Bürger is und ihn verteidigen will, da braucht sie au nicht genau seine postings lesen.

da von den 3 Kandidaten wohl nur Conny mehrheitsfähig ist grade, wäre ich da bei ihr dabei

[cao-123]

Ich mag nicht inaktiv sein aber
mich hier einzufinden ist im Moment schwer,weil ihr euch auch auf vergangene Verhalten in Spielen bezieht (mein Lieblingskandidat...)ausserdem misstraue ich erstmal allen

ein Vote abzugeben fällt mir daher schwer

Ben kann ich nach Recherchen über die Richterrolle verstehen 3 Leute opfern ist doof

Prof weil ich wenn ich mich getraut hätte das gleiche gefragt hätte da der Spruch eine so   eindeutige Beziehung zum Mafiatitel hat man weis ja nie ob auch Ablenkungsmanöver eingesetzt werden

bei allen anderen müssten deutlichere Anzeichen von mafiösität für mich als Anfänger da sein um Voten zu wollen

[Romeus]

Worauf wartest du mit deinem Vote, thotte? 

[Talarion]

@ tal super dank dir ist mein beitrag nicht mehr aktuell, aber ich persönlich bin kein großer fan von einem inaktiven lynch (vor allem nicht am ersten tag). gerade das beispiel doscho zeigt doch schön, dass sich das auf natürliche art und weise erledigt und mei manchmal hat man eben 2 tage keine zeit. was spricht denn aus deiner sicht gegen ben?

Sumpfie ist ja gerade aufgetaucht, Rose war eh schon aktiv am Anfang.. und dea ist halt keine Spielerin wo man nur den Startpost auf Seite 1 erwartet! Da gibt es ja so Kandidaten, da wundert es einen nicht.. aber da gehört dea halt nicht dazu..
Kann private/zeitliche Gründe haben klar. Aber nachdem sie halt letzte Maf gerade an Tag 1 gelyncht wurde^^ Nichtsdestotrotz hatte ich ja die Hoffnung, dass Sie noch kommt und sich dann dementsprechend beteiligen, Verdacht widerlegen oder sich ggf. outen kann..

Ben finde ich ehrlich gesagt exakt genauso wie bei den Tributen. Kann er natürlich gut spielen (als Maf), aber ich habe das gleiche Gefühl wie letzte Runde und da war er halt Bürger. Von daher ist er mir zwar nicht gleich "save", aber zumindest nicht verdächtig bisher.

Rose hatte sich wie gesagt ja schon mehr beteiligt und eine gewisse Zeit kann man immer mal fehlen.. daher Vote auf dea.. aber gut, da findet sich wohl wirklich niemand der den Druck mit erhöht.
Und mittlerweile haben wir ja auch mehrere Kandidaten. Das blöde ist, dass es jetzt schon so spät ist und es dazu nicht mal einen klaren Favoriten gibt. So outet sich natürlich niemand ^^

to be continued..

[Talarion]

Ist das jetzt eigentlich ein Running-Gag mit dem "Zapp ist bei mir eigentlich immer gefühlt Maf!"

Das sind mir langsam ein paar zuviel, die das jedes mal schreiben.. Er hat seinen eigenen Stil, den doch nun auch schon alle erfahrenen Spieler kennen müssten. Dass ihn das nicht zum Dauermaf macht dürfte klar sein. Warum ihn jedes mal wieder damit schlecht reden?! 

[Talarion]

ok mehrheitsfähige Kandidaten sind heute dann wohl:

Ben, prof, Rose oder Conny..

Ben bin ich heute def. nicht dabei, wie schon geschrieben.

prof ebenfalls nicht. Klar traue ich ihm das gelassene Reagieren auf die "Anklagen" auch zu, wenn er Maf sein sollte. Aber das ist mir einfach zu sehr aus der Luft gegriffen.. War ok zum Einstieg in die Runde, aber damit hat sich die Geschichte für mich auch ausgereizt..

Bleiben Rose und Conny, zwischen denen ich mich entscheiden muss. Rose ist wieder zurück, mit einer Reaktion, die ich genau so erwartet hätte. Erst mal ok für mich.

Dann bleibt nur noch Conny, die ich im Sinne der benötigten Mehrheit hiermit unterstütze:

vote zurück
vote Conny

Habe mir ehrlicherweise Ihre Postings nicht noch einmal angeschaut. (Dafür habe ich Morgen über den Tag noch Zeit) Aber wenn ich mir die komplette Mitspielerliste so anschaue, dann ist sie eine der Wenigen, wo ich bisher kein gutes Gefühl habe. Deswegen bin ich hier auch für ein Outing. Und vielleicht sieht Sie das Morgen früh noch und bringt es.. dann haben wir zumindest den Tag noch zum bewerten und ggf. Alternativen suchen. So langsam sollten wir in die Pötte kommen