Siegquote?

[Kartoffel]

Jeder weiss, dass man seine Siegquote durch geringe Mitspielerzahlen sehr zum Positiven beeinflussen kann. Der Wert der Siegquote sagt mir über die Fähigkeiten des Spielers zunächst also gar nichts, wenn ich nicht genauer in die Statistik gucke.

Es wäre allerdings schön, wenn man einen Wert hätte, der unabhängig von der Spielerzahl, die Gewinnchancennutzung anzeigt. Diesen könnte man ganz einfach berechnen, indem die Siegquote bei x Spielern mit x multiplizert.

Das Schöne daran wäre, dass man mit diesem Wert die Spielstärke sehr gut und schnell ablesen kann. Ein mittelmäßiger Spieler würde immer einen Wert um 100 erreichen, schlechtere Spieler lägen darunter und bessere darüber. Auch die eigenen Stärken bezüglich verschiedener Spiele würden so vergleichbarer.

Außerdem könnte man nach diesem Wert die Medaillen vergeben. Das würde verhindern, dass z.B. kurz vor Ende des Monats zwei Leute wie verrückt 2-er TAs kloppen, um dann mit der Siegquote um 50% einem ehrlichen, fleissig TA spielenden Spieleautor die Medaille wegzuschnappen. *grins*

[Kartoffel]

Vielleicht noch mal ein paar Beispiele, damit es deutlicher wird:


Beispiel 1: Kartoffel spielt 100 Carcassonne, davon 80 2er (gewinnt 40) und 20 5er (gewinnt 4)
                 Die Siegquote wäre 44%
                 Der vorgeschlagene Wert wäre 100%

Beispiel 2: Kartoffel spielt 100 Carcassonne, davon 20 2er (gewinnt 10) und 80 5er (gewinnt 16)
                 Die Siegquote wäre 26%
                 Der vorgeschlagene Wert wäre 100%

Beispiel 3: Kartoffel spielt 100 Carcassonne, davon 100 2er (gewinnt 26)
                 Die Siegquote wäre 26%
                 Der vorgeschlagene Wert wäre 52%

Beispiel 4: Kartoffel spielt 100 Carcassonne, davon 100 5er (gewinnt 26)
                 Die Siegquote wäre 26%
                 Der vorgeschlagene Wert wäre 130%

[Crygen]

Hiho


Einen ähnlichen Vorschlag gabs vor einem Monat schonmal.
Es gab einige, die dafür waren und einige und einige waren dagegen. Letztendlich wurde der Vorschlag abgelehnt.

Wer es nochmal nachlesen möchte, hier ist der link:

http://www.brettspielwelt.de/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=features&action=display&num=1013620500

ciao

[Kartoffel]

Ich finde den Vorschlag von NEO nicht ähnlich, da der viel komplexer ist.  

[nurmalso]

Obwohl ich wohl nie in den Genuss irgendwelcher Medallien kommen werde, finde ich Kartoffel's Berechnungsweise logisch, nachvollziehbar und gerecht.  

[zenon]

hallo kartoffel

die gleichen gedanken hab ich mir auch schon gemacht und sind hier nachzulesen:
http://www.brettspielwelt.de/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=features&action=display&num=1002924814

neos vorschlag gefaellt mir nicht. eine begruendung dafuer findet sich in dem von crygen zitierten thread.

[vandros]

Huhu.

also, diesem Vorschlag muss ich einfach uneingeschränkt zustimmen, super einfach und super ausdrucksstark.


Grüßle vom vandros   ,

der nicht unbedingt auf Quote spielt, sich aber auch über nette Quoten freut, und gerne mal ein CC zu zweit, dritt oder viert spielt, weil sich dabei die Spieldynamik komplett ändert.  

[tobelli]

Ich fand, am Ende von NEOs Thread stand im Prinzip derselbe Vorschlag. Naja, macht nix, ich bin immer noch dafür  

[sfolz]

Hallo,
ich halte die ganze Sache mit der Siegquote, so wie sie im Moment besteht, schlichtweg für einen Witz. Da ist ein mittelmässiger Spieler, der macht bei irgendeinem Spiel 85% gegen Anfänger und steht ganz oben auf der Liste. So sollte das wirklich nicht sein! Beim Schach haben wir zum Ausdruck der Spielstärke eine Wertungszahl. Diese errechnet man mit einer relativ komplizierten Formel, über die TORBEN natürlich nur müde lächeln würde. Man bekommt dabei viele Punkte, wenn man gegen stärkere Gegner gewinnt und wenige bei schwächeren Gegnern. Ausserdem ist eine bestimmte Anzahl von Spielen notwendig um diese überhaupt zu bekommen. Ich finde, der Schachsport ist dermassen professionell in seinen Wertungen, auch bei Turnieren, dass man sich da ruhig eine Scheibe abschneiden könnte!  

Grüße sfolz

[connitaa]

Wenn ich solche Diskussionen wie diese hier verfolge, frage ich mich manchmal, warum viele der Leute hier spielen...wegen dem Spass und den netten Leuten oder wegen Quoten und Medallien....

auch wenn ich mich jetzt unbeliebt mache...sind die Rankings denn wirklich so wichtig?

connitaa