Doppelpostings in mehreren Foren

[Burkhard]

Hallo,

Neuerdings tauchen immer mehr Beiträge in mehreren Foren gleichzeitig auf (also im Algemeinen und in einem anderen z.B. Städte Algemein oder Shop)

Ist das von den Postern bezweckt oder ein Bug?
Gegen ersteres Spricht einiges, da es sich nicht um Newbies handelt. miezeke oder Matze23 gehören IMHO nicht zu der Sorte von Leuten die das BSW Forum absichtlich vollspammen.

LG,
Burkhard

P.S: Wenn es hier falsch ist bitte verschieben campi

[Matze23]

Huhu Burkhard diesemal war es ansicht mit den Gleichen Texten in beiden algemeinen Forum,denn ich wollte das soviele leute wie geht es mit bekommen das ich nun Papi von 2 wundervollen kinder bin*fg* aber in der regel denke ich das manche es nur deswegen machen weil sie es in die falschen forume posten und es dann lieber 2mal posten.

PS.ist mir aber auch schon aufgefallen das es inzwischen öfter vorkommt das beiträge doppelt drin sind.

Ganz liebe Grüsse euer

Matze23  (gelobt besserung)

[Ronin]

Grundsätzlich sind Doppelposts zu vermeiden. Dann schliessen die Mods einen Post, bzw. löschen Ihn.

Wobei es halt auch Themen wie T-Shirts gibt die an mehreren Stellen angebracht sind, dann überliest man den 2ten Post einfach.

Ronin

P.S.: Wobei auch sprechende Überschriften sinnvoll sind...   

[campino]

P.S.: Wobei auch sprechende Überschriften sinnvoll sind... 

hab ich mir auch gedacht 

[BigFerret]

Ich werd auch immer weiter doppelposten, wenn ich der Meinung bin, dass es in mehrere Kategorien gehört oder unsicher bin in welche. Dann allerdings nur mit Link in die Kategorie, von der ich denke, dass es am besten passt, um Diskussionen an verschiedenen Stellen zu vermeiden. <edit> weiter unten habe ich das "Querverweis" genannt, ich denk es sollte hier klar sein, was gemeint war </edit> Man kann sich auch unnötig aufregen. Gerade bei Gildenthemen, die an verschiedene Stellen passen, die viel eher von der Allgemeinheit gelesen werden (sei es CS-Team-Stats-Diskussion oder sonstwas). Dann sind die Mods da, die immer noch entscheiden können, ob sie löschen oder nicht.

Wenn an 10 Stellen über dasselbe Thema ne Diskussion läuft, kann ich die Aufregung verstehen, ansonsten fänd ich es schöner, wenn man Doppelposter nicht gleich in die Newbie- oder meinetwegen Doofie-Schublade steckt.

[kicki]

Servus,

Ich werd auch immer weiter doppelposten, wenn ich [...]unsicher bin in welche.
Dann sind die Mods da, die immer noch entscheiden können, ob sie löschen oder nicht.
[...] wenn man Doppelposter nicht gleich in die [...] Doofie-Schublade steckt.

Den Moderatoren das Denken überlassen (im besten Fall weil man zu faul dafür ist) und dann sich beschweren, dass man als dumm abgestempelt wird.

kopfschüttelnde Grüße
kicki

[BigFerret]

Servus,

Ich werd auch immer weiter doppelposten, wenn ich [...]unsicher bin in welche.
Dann sind die Mods da, die immer noch entscheiden können, ob sie löschen oder nicht.
[...] wenn man Doppelposter nicht gleich in die [...] Doofie-Schublade steckt.

Den Moderatoren das Denken überlassen (im besten Fall weil man zu faul dafür ist) und dann sich beschweren, dass man als dumm abgestempelt wird.

kopfschüttelnde Grüße
kicki

Oh Mann, dann schüttel ich gleich mal mit, lies doch mal richtig was da steht und vor allem lass beim Zitieren keine Textteile aus, dann klappts auch besser mit dem Zusammenhang!!!

Ich bin nicht zu FAUL und muss in den wenigsten Fällen das Denken den Mods überlassen. Höchstens bin ich zu UNSICHER. Wieviele Themen gibt es, die beispielsweise in Bugs, Feature-Request und Webseiten gleichzeitig passen? Zig? Kaum ein Mod wird sich überanstrengt fühlen, wenn er dann das ein oder andere löscht. Mir Faulheit zu unterstellen ist schon dreist. Vielleicht schaust du dich mal um, was ich hier in der BSW so alles tue. Du hingegen bist offenbar zu faul zum Lesen. Das "dumm" kann ich bei diesem Kommentar ebenfalls nur zurückweisen, allein schon weil du "unsicher" als "dumm" bezeichnest und Leute damit beleidigst.

[Hush]

Hallo BigFerret,

da muss ich Dir leider widersprechen, kicki hat nichts aus dem Zusammenhang gerissen. Sie hat im ersten und dritten Satz lediglich auf jeweils eine Kernaussage von zweien gekürzt, die von Dir durch das Wort "oder" verbunden wurden. Beim zweiten Satz ist es unerheblich, in welchem Zusammenhang er steht, Deine Aussage ist da unmissverständlich.

Und direkt zum Thema:

Wenn es gewollt wäre, dass die Allgemeinheit alles lesen muss, dann bräuchten wir keine Unterforen, sondern könnten alles zusammen packen. Also sollte jeder Verfasser sich die Mühe machen und ein aus seiner Sicht passendes Unterforum wählen. Wer sich von der Allgemeinheit für CS-Team-Stats interessiert, um bei Deinem Beispiel zu bleiben, wird dies sicherlich im CS-Forum suchen.

LG Hush

[BigFerret]

...was nix daran ändert, dass sie mich nicht beleidigen muss, zumal ich weder ihr noch anderen Leuten was getan habe.

Ansonsten lass ich das so stehen!

Zu "wer es lesen will": das ist richtig. Andererseits möchte man vielleicht Dinge lesen, auf die man nicht im ersten Augenblick stößt. Wer zum Beispiel ein tolles neues Feature, wie die CS-Team-Stats vorher noch gar nicht kannte, stöbert ja auch nicht im CS-Forum herum, um nachzuschauen, ob es plötzlich da ist, oder? Hingegen schaut man immer mal wieder ins NF-Forum, ob was Interessantes dabei ist (zum Beispiel ich, der nie ins Tichu-Forum schaut, es aber trotzdem interessant findet, dass man, bevor man am Zug ist, seine Karten schon hochziehen kann). Das nur als kleine Ergänzung zu meinem Beispiel, damit es noch unmissverständlicher wird.

Kurzum will ich sagen, dass es nicht verkehrt sein kann, wenn man im Forum B verlinkt, was man im Forum A geschrieben hat, geschweige denn "dumm".

[Hush]

Nochmal hallo BigFerret,

liest Du einen anderen Thread als ich? Auch die Beleidigung kann ich nicht finden. Die Vorlage kam doch von Dir mit den Schubladen - ja, hier sehe ich einen Zusammenhang.

Und wer sich für CS wirklich interessiert (weiter als Beispiel), wird irgendwann das CS-Forum finden und sich eingehender damit beschäftigen. Wer es nur gelegentlich spielt, dem reichen meist auch die Standards aus.

LG Hush

[BigFerret]

Höchst präzise tue ich das - also mitlesen! Du magst keine Beleidigung sehen, aber wenn das Posting, auf das dieser Kommentar hier kam...

Den Moderatoren das Denken überlassen (im besten Fall weil man zu faul dafür ist) und dann sich beschweren, dass man als dumm abgestempelt wird.

...deines gewesen wäre, hättest du dich möglicherweise auch beleidigt gefühlt, vielleicht aber auch nicht, wer weiß. Wir mögen eine unterschiedliche Toleranzschwelle in Sachen Höflichkeit haben, so finde ich beispielsweise ein...

liest Du einen anderen Thread als ich?

...ebenfalls als nicht sonderlich höflich, weil du mir hier offenbar "schlechte Augen" oder "schlechte Wahrnehmungsfähigkeit" unterstellst.

Wenn ich übrigens Vorlagen (die derart wenig Vorlagen sind wie der von dir zitierte Satz dort oben) fremder Leute so kommentieren würde, wie kicki es getan hat, würde ich mir wohl dauerhaft eine andere Spieleplattform suchen müssen, da ich hier ansonsten zukünftig allenfalls allein gegen mich selbst spielen könnte.

Zum Beispiel: da kann ich wieder zustimmen, allerdings nur für die Mehrheit der Fälle. Erst heute früh habe ich gegen eine Spielerin gespielt mit 2000 CS, die noch gar nicht wusste, dass man nun auch Seilklicks statt der Markierungen samt Schaufeln zum Klettern/Sichern verwenden kann. Das für mich heute unentbehrliche Feature ist fünf Monate alt, spricht sich allerdings nur mäßig (trotz der etwas unsanften Einführung während der BSW-Spiele) herum, interessiert andererseits aber auch die, die viel klettern und einfach das durch Liga etc. zugegebenermaßen etwas schwierig lesbare CS-Forum nicht ansehen möchten oder den einen interessanten Beitrag übersehen, weil er nach drei Wochen auf Seite 2 gelandet ist! Ich muss gestehen, dass das Beispiel nur dann optimal wäre, wenn es nicht auch im "Neue-Features" ausführlich besprochen worden wäre, aber auch dort tauchte es auf. Ich behaupte aber mal, dass wenn nicht, heute nur halb so viele Leute es nutzen würden und noch weniger Leute dadurch CS mögen gelernt hätten.

Naja und das Tichu-Beispiel von mir selbst hab ich da oben ja bereits genannt.

[Hasii]

Huhu,

so, nu senf ich auch mal dazu *gg

Also erstens ist es mir auch schon aufgefallen, dass Leute in einem Posting eine geringe Hemmschwelle haben Worte zu formulieren, als Sie das in einem vier Augen Gespräch machen würden. Vielleicht denk der eine oder andere einfach beim Posten mal darüber nach, ob er das Geschriebene demjenigen auch ins Gesicht sagen würde, wenn der/die vor ihm stehen würde.

Und zweitens bin ich ein CS Vielspieler und aufmerksamer Forumsleser und trotzdem wäre mir im CS Bereich etwas entgangen, wenn ich es im anderen Thread nicht gelesen hätte. Sagt zu mir was Ihr wollt, vielleicht ist es auch das Alter, aber ich bin BigF für das Doppeltposten dankbar :-)

Wobei zweimal dasselbe Posting nicht unbedingt sein muss, man kann an einer Stelle auch nur einen Hinweis mit dem Link für die andere Stelle reinsetzen.

Und zum Schluss:

Seit lieb zueinander, ist alles nur ein Spiel :-)

Liebe Grüße dat Hasii

[Sir_Alex]

Auch wenn es nicht mir gilt: Was ich im Forum schreibe sag ich auch jedem ins Gesicht, zu Not auch im Tell. Meinungen macht man nicht davon abhängig wo man sie nun gerade formuliert.

Zum Thema: Ich denke an einer Verlinkung zu einem Thread in einem anderen Forum sollte sich keiner stören... Gerade die Leute die hier alles lesen, nehmen sich ehh die Zeit dafür und können die 2 Sekunden die man brauch um es an einer Stelle wieder wegzuklicken auch investieren.

Und zum Schluss:
Seid lieb zueinander, ist alles nur ein Spiel :-)

Grüß'le,
(Sir_)Alex

[Hush]

Ein letztes Hallo BigFerret,

scheinbar haben wir beide unterschiedeliche Definitionen von Beleidigung, Höflichkeit und Unterstellung. So beginnt für mich z.B. die Höflichkeit erstmal mit einer Begrüssung oder Anrede - aber das wurde auch schon irgendwo im Forum thematisiert. Und nein, ich hätte mich durch die Wiederholung meines eigenen Satzes durch kicki nicht beleidigt gefühlt oder gar so darauf reagiert.

LG Hush

PS: Und damit Hasii nicht umsonst geschrieben hat - sollten wir uns mal real treffen, lade ich dich wegen dem "anderen Thread" auf ein Bier ein, dann kann ich alles auch nochmal von Angesicht zu Angesicht wiederholen.

[BigFerret]

Lässt sich auf einem der "üblichen" BSW-Treffen (Essen, Herne, Rieneck...) in den nächsten 12 Monaten sicher einrichten! Und ja, über genaues Maß von Höflichkeit, Hemmschwelle etc. lässt sich sicher streiten. Hasii hat hier einen guten Punkt erwähnt, der sich beliebig erweitern lässt, das Angesicht zu Angesicht. Viele kennen das vom Straßenverkehr, man zeigt Vogel, schüttelt den Kopf (s.o.)... und eines Tages ist es der Chef, der Freund eines Freundes oder ein Kunde, der vor einem steht und den man doch irgendwoher kennt... In manchen Fällen ist es aber so, dass man einfach nur noch denkt "mit dem und der muss ich auch jetzt nix zu tun haben", weil man dieses oder jenes Verhalten auch später nicht versteht oder verstehen will.

Den Thread mit der Anrede kenne ich nicht. Nur möchte ich klarstellen, dass ich, wenn ich nicht "hi" im Forum sage, niemandem gegenüber bewusst unfreundlich sein möchte, steckt also nichts dahinter - das tue ich nämlich hier nie, in Channels und Spielräumen hingegen halte ich es auch für Etikette. Hat sich so durch das Beisammensein mit der Mehrheit der Leuts hier ergeben.

Wir sind off topic gelandet - so hab ich mal genauer herumgefragt habe, weil's offenbar nun eh jeder liest. Und auch wenn ich dir oben zum dritten Mal zustimme, Hush, muss ich dir schon wieder ein drittes Mal an anderer Stelle deines Beitrags wiedersprechen! kickis Aussage oben wird mehrheitlich nicht als beleidigend, aber als äußerst unhöflich aufgefasst und ist somit nicht nur nicht in Ordnung, sondern überflüssig. Kernaussage in meinem persönlichen Empfinden ist: "Wenn du querverweist und entweder zu faul oder zu unklug bist zu wissen, wohin dein Thema gehört, bis du dumm" und das nachdem ich geschrieben habe, dass ich ja zu diesen Quer-/Crossverweisern gehöre, ergo "du bist dumm" - auch wenn es "vorsichtiger", wenn man es so ausdrücken möchte, formuliert war. Dennoch nicht nett.

Belassen wir's dabei - der eine sieht's so, der andere so!

Prost!

*edit*
Was ich im Nachhinein bisschen bedauere, ist, dass ich das Wort "Doppelposting" statt "Querverweis" im Zusammenhang mit "ich doppelposte auch weiter, wenn ich das für richtig halte" benutzt habe. Zwar hatte ich noch im selben Beitrag damit erklärt, was ich meinte, aber vermutlich wäre der ein oder andere Aufreger dann hier nicht entstanden.