BrettspielWelt

Hi!

So, da mal wieder eine Metaspieldiskussion im Gange ist LINK (http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,104715.0.html), dachte ich mir, wieso deaktivieren wir eigentlich nicht alle Spiele bei uns in der Stadt.

Ich weiß, dass einige gern zu Hause spielen, aber wir sind doch alle Kosmopoliten und somit überall zu Hause, oder?  8)

Es bringt uns original NICHTS wenn wir die paar Räume die noch aktiviert sind weiter erhalten und deshalb könnten wir gleich ein
"CLOSED - Wo/Men at work - somewhere else :-)"
am Stadttor anbringen.

Mir persönlich ist es egal wo ich spiele und ich nimm mir auch gern Räume von bedrohten Städten in die Prop um denen zu helfen.

Das Metaspiel mit seinen Auswüchsen hat dazu geführt, dass wir Räume von "Randspielen" doppelt besitzen und diese auch doppelt DEAKTIVIERT haben, da sie einfach keiner mehr braucht. Dies geht zurück auf die Fülle der angebotenen Spielräume, welche direkt proportional ist zur Zahl der Städte. Und da das Städtegründen kein Ende findet (aus verständlichen Gründen) und die Städteschliessungen noch nicht praktiziert werden, da die Metaänderungen in die entspannende Richtung drängen (und die Jahreszeiten sind ein netter Versuch, bringen aber allen Städten genau "0" Profit, da jede Stadt mal auf der Sonnenseite zu Hause ist).

Wenn wir unsere Räume dicht machen, dann gibt es eine Handvoll Spieler mehr in anderen Städten und sofern diese über den Manager angewählt werden, profitieren davon entweder die "Big Players" im Contribute-Geschäft (wer das ist, darf sich jeder selbst raussuchen) oder eben die wirklich armen Städte mit noch "aktiven" Spielräumen.

Abgesehen davon kann man immer noch Burgen und Kathedralen in wenigen Tagen (ich behaupte immer noch innerhalb 1 Tages) bauen, man muss nur das System richtig "lesen" und wiedergeben.

Ich finde es schade, dass die Minderheit der "klagenden" der Mehrheit der "Schweigenden" untergeordnet wird, aber manches dauert eben und das META-Spiel ist halt wie ein alter, ausgelutschter Kaugummi der unten am Schuh klebt und keiner will ihn wegmachen. ;D

Mephisto

wenn man uns unsere 0-en und 1-en nicht nimmt


Dafür

Also alles deaktivieren. Können ja auch woanders spielen.

Wer gerne sein Spiel selber versorgen möchte, der kann sein Spielraum natürlich aktiv lassen.

Die Stadt sollte aber keine Kosten mehr übernehmen.

Wir können ja einen offenen Aufruf machen an die armen Städte. :-)

Tootles 8)

PS.: Ansonsten könnte ich mal meine Idee mit den Vorstädten ausformulieren ... die fand ich nett ... und mal ehrlich: die werden sich doch drum prügeln, der Vorhof zur Hölle zum Himmel zu sein. ;)

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Fallen_rice_bag.jpg)

Meta-was? ;)

endlich eine abstimmung mit einer antwort-möglichkeit nur für mich allein  8)

Für mich auch:
Einfahc ein unbegründetes:
(http://www.tu-chemnitz.de/phil/leo/bilder_neu/dagegen.jpg)

Nur so.
Ansonsten ist mir das wurscht, da ich mich eh nimmer auskenn.

LG vom sporadischen Gast
kicki

*antwortmöglichkeitfürstadtfremdesuch*  ::)

Also wir haben noch Siedler CCE und 2 Tichuräume offen  ;D ;D ;D

s. yze.

Posting gelöscht, weil ich ja aus dem Metaspiel ausgestiegen bin laut Thread vor ein paar Wochen, ansonsten hätte ich ja mein Wort gebrochen (bin heute morgen rückfällig geworden, sry, wollte was für unsere Stadt tun).

Ich hatte es ja im Stadtchat schon verkündetet, ich vote klar für einen Metaspiel ausstieg. Einfach die restlichen Rohstoffe verleihen oder verschenken, sowie alle Räume deaktivieren, oder waren bis dies automatisch geschieht.

Was ändert sich für uns? Natürlich können wir nicht mehr in unseren Stadträumen spielen, aber es gibt genügend andere Städte, die Spielräume haben. Wäre also nur eine kleine Änderung der Prop nötig. Ansonsten sind mir keine weiteren Sanktionen bekannt. Auch würde man etwas gegen eines der Grundprobleme tun, es gibt einfach zu viele Spielräume.
yze hatte im ctell gestern gut vorgerechnet, ein einzelnes Spiel kostet nicht viel, das Problem sind die Bürger. Will man nur 1 Spiel versorgen, müssen automatisch erstmal alle Bürger mitversorgt werden. Somit würde ein herunterfahren der Spiele auf ein Minimum in meinen Augen nicht viel bringen, der "Spielzwang" bleibt. Zusätzlich hat ja keiner wirkliche Lust den Job des Botschafters zu übernehmen. Warum sich also mit diesen Zwängen weiterhin rumschlagen?

Gute Idee. Ich bin dafür

Wunderbar.

dagegen

aus prinzip?

Jein.

Also ich gehöre wohl zu denen die gerne in ihrer Stadt spielen und gerne etwas für ihre Stadt tun. Auch kann man wohl sagen, dass ich noch mit am häufigsten hier spiele.
Ich habe keine Lust drauf mir ne Stadt zu suchen, wo es mir Spaß macht diese zu fördern. Dementsprechend meine Prop zu ändern. Klar ist es komfortabeler einfach übern Manager nen Raum zu suchen. Zum einen will ich in diesen Städten nicht spielen, denn das tun genug andere den ganzen Tag. Zum anderen sind da Städte aufgeführt wo ich gerne auf der BL stehen würde, wenn ich könnte.  ;)

Des Weiteren würde ich mir gerne anschauen wie sich das Metagame entwickelt und welche Änderungen TAMM und die Admins planen. Doch das geht nicht von heute auf morgen. Und ein System, dass im kurzlebigen Internet längerfristig existieren soll, muss mehr als gut durchdacht werden.
Jetzt auszusteigen, um bei eventuellen Änderungen wieder einzusteigen, finde ich irgendwie falsch.

Auch würde mich eure Intention mal interessieren Leute in der Stadt zu behalten, die seit mehr als einem Jahr weder ein Spiel gespielt haben, noch online waren. Ist das auch aus Prinzip?

Jedoch gibt es noch eine Möglichkeit, die ich jedoch hier im Forum nicht breittreten will. Dazu wäre ein Channel-Treffen definitiv besser.

Und egal wie ihr euch entscheidet, ich kann damit umgehen.  ;)