BrettspielWelt

Huhu!

Ich will hier mal anfangen die Vermutungen und Verdachtsmomente zu sammeln, die man zum Aufstieg in die einzelnen Stufen braucht. Ihr könnt das gerne ergänzen.
Viele sinds noch nicht, und verlassen sollte man sich auch nicht drauf... ;)

Level	Bedingung	trifft vermutlich zu ...% zu
W20	hinreichend unmöglich? :-/	20%
W19	?	%
W18	?	%
W17	?	%
W16	?	%
W15	?	%
W14	14 versch. Spiele min. 5x gespielt	98%
W13	13 versch. Spiele min. 5x gespielt	80%
W12	12 versch. Spiele min. 5x gespielt	90%
W11	12 verschiedene Spiele	99%
W10	11 verschiedene Spiele	70%
W9	10 verschiedene Spiele	99%

Es ist übrigens ziemlich sicher, daß für kirchliche Ränge dieselben Bedingungen gelten, also ebenfalls auf MU-Spiele bezogen.

Gruß,
Cruncher

W 12 mit 18 Spielen und 12 spielen mindestens 1 mal gewonnen.

OK, hab nochmal reingeschaut. Das scheint eher zuzutreffen.
Gehe ich recht in der Annahme, daß Du vor einer Weile beim Eimern aufgestiegen bist?

...mal ein kleines Update :)

was mir noch fehlt ist die BlackBox quote, ich meine das ich zum grafen, also W13 die ganze zeit versucht hab meine quote unter 21 zu bringen. habt ihr da andere erfahrungen?

Moin,

ja es gibt angeblich noch Aufstiegssperren.
Eine davon ist wohl eine Blackboxquote > 21.
Aber erst ab w13 oder so.

Man munkelt es gibt noch mehr davon.

Knuewe

Joa, aber die zählt ja auch erst ab 3000?! Spielen... Keine Gefahr für die meisten. :)

Aufgestiegen zum W15 mit 14 versch. Spielen 10x gespielt (alle min 1x gewonnen (??)).
Ergänzung: Bin mittlerweile W17 und habe kein SU-Spiel gespielt.

auch ohne eins gewonnen zu haben *g

und wenn die ADM oder sonst wer Eure Liste liest gibbet wieder mecker und es wird heftig dementiert das die bis hierhin richtige Liste stimmt ^^

habe heute im Rank eine W12 gesehen die nur 10 a 5 hate aber 15 MU Spiele, ergo kann für W12 12 a 5 nicht stimmen ( ich dachte bisher auch das es stimmt! )

Gruß FTA

Oha! das heißt, entweder sie haben was geändert, oder es gibt noch irgendeine Zusatzbedingung (a la "die Quersumme der ASCII-Zeichen des Namens muß 42 ergeben").

ooopps - sry

nehme alles zurück glaubsch

Neva* ist eine W11 die aber über einem W12 im Rank steht

hm.....ich HAB aber sogar 22 Spiele mindestens 10 mal gespielt und hab davon mindestens 15 auch mind. 1x gewonnen. Bin trotzdem W14 schon seit Ewigkeiten.
Was fehlt mir wohl noch? Irgendwas bei den SU Spielen?

Grüße,
lymnia

P.S.: Hm...da fällt mir gerade ein, es gab ja auch noch sowas wie PUNKTE - vielleicht fehlen mir davon welche ;-)

Auf keinen Fall, siehe meine SU-Spiele. Irgendwann bei W8 oder so muss man mindestens ein SU-Spiel haben, sonst geht es nicht weiter. Fällt aber kaum auf, aber ich hatte das "Problem".

Ja, das ist es. Vielleicht klappt es ja bis Weihnachten:
http://tortuga.famro.de/rankingrechner/index.php

Geschätzte Punkte zum nächsten Aufstieg  6121 

http://www.janbln.de/c32/punkt.php

der ist auch ganz nett

hilft nur spielen spielen spielen  ;)



Die Beere

Da würde ich eher diesem hier glauben:

http://tortuga.famro.de/rankingrechner/index.php?name1=lymnia (http://tortuga.famro.de/rankingrechner/index.php?name1=lymnia)

"Insgesamt hast du bereits 87,73% des Rangs geschafft, das bedeutet, daß dir noch ca. 490 Punkte fehlen dürften um aufzusteigen."

und was ist mit dem Einwand von FTA ???

ZITAT "und wenn die ADM oder sonst wer Eure Liste liest gibbet wieder mecker und es wird heftig dementiert das die bis hierhin richtige Liste stimmt ^^"

Sollten evtl. mal zusehen das wir wieder ein Internes Forum ans laufen bekommen.
Ärger muß man ja nicht herraufbeschwören.

gruß Rainer

Die Liste im Eingangsposting
- ist halb leer
- enthält ausdrücklich Vermutungen (mit Prozentangaben)
- unterscheidet sich teilweise von anderen Listen mit gleicher Zielsetzung.

Von daher sehe ich da keine Probleme - falsche, unsichere oder widersprüchliche Angaben machen das Ding mit den Aufstiegen ja eher spannender (aus Sicht der Macher).

Der Rankingrechner basiert auf der allen zugänglichen Rankingliste und vermuteten Aufstiegspunktzahlen, und hat bisher wunderbar prognostiziert. Das Prinzip ist einfach (und auch nicht verboten):
- der niedrigste W12er ist auf Platz 5.000
- der höchste W12er ist auf Platz 3.500
- wenn die vermutete Punktzahl für W12 gleich 10.000 und für W13 gleich 13.000 ist, liegen also 1.500 Spieler in einem Intervall von 3.000 Punkten
- durchschnittlich werden also zwei "benachbarte" Spieler um zwei Punkte getrennt
- Spieler X ist auf Platz 3.600, ihm fehlen also 100 Plätze bzw. 200 Punkte für den höchsten W12er (das ist praktisch der kleinste W13er!).

Sind alles aus der Luft gegriffene Zahlen (gerundet, damit man es ohne Taschenrechner nachvollziehen kann). Dazu kommen noch vermutete Aufstiegsbedingungen, die die Spielevielfalt betreffen (aber auf der Tortugaseite nicht veröffentlicht werden). Und natürlich der Superservice mit der Tagesprognose, indem die individuelle Historie berücksichtigt wird!

Ich sehe weder in der halbfertigen (und halbrichtigen) Liste und erst Recht nicht im Gebrauch des Rankingrechners ein ernsthaftes Problem für die Admins. Es gibt aber offensichtlich "Besseres", das dann auch konsequent in internen Foren versteckt wird (die zwei, die mir bekannt sind, sind sehr überzeugend!).

Nichtsdestrotrotz wäre ich auch dafür mal wieder ein internes Forum ans Laufen zu bekommen.

Liebe Grüße
lymnia