Jaja, ich hab nur drauf gewartet.... Auch ich hab mir Doschos Beiträge noch mal durchgelesen und abgesehen von mir werden auch

Smug, Colo, Romario

erwähnt, angegangen, verteidigt, abgegrenzt. Ich bin mir auch sicher, dass da noch ein Maf zwischen sitzt, er wird sich nicht nur Bürger vorgenommen haben, aber ich muss dich enttäuschen, Chthonic, bei mir liegts du nach wie vor falsch.

Romario ist bei mir mitlerweile sehr sicher bürger, wenn colonel maf wäre, wäre nachts jemand anderes gestorben, und gegen smug hab ich noch nichts gefunden
bleibst also doch erst mal du bei mir

[und nen rollenblocker war bei den mafs anscheinend durchaus vorhanden]

mir ist mitlerweile noch was wegen fauli aufgefallen  :
kia meinte, dass Doschos Vote gegen sie ein Anfängermafaufsprungsvote gewesen wäre
mitlerweile wissen wir, dass Doscho maf war
da stellt sich die Frage, dass wenn er generell stimmen fokussieren wollte, nicht mit auf fauli gegangen ist, die zu dem zeitpunkt mehr stimmen als kia hatte (2:1)
von daher kann man durchaus vermuten, dass er fauli damit helfen wollte, dass er kia weiter in den stimmfokus rückt
und nen rollenblocker war bei den mafs anscheinend durchaus vorhanden

vote zurück
vote das.faultier

nicht dass ich Dir nu bei fauli generell widersprechen wollen würde, mir ist als erstes heute morgen ihr fishing bei spark ins auge gesprungen, dass du ja auch gesehen hast, aber: was hat der markierte Satz mit deinen restlichen Ausführungen zu tun?

ich bin heute wieder herrlich hellblond 

hmm bei fauli hatte ich in meiner ersten begründung mit stehen, dass sie behauptet hatte, dass man den doc einfach so nachts töten könne
ich meinte, dass sie das nur sicher behaupten kann, wenn ein blocker unter den mafs ist und sie selber einer sein müsse um das zu wissen;
dass ein blocker unter den mafs ist hat sich mitlerweile durch den tod von doscho bestätigt, was in dieses bild prima reinpasst

[vote zurückvote das.faultier]

hmkay, nach dem Sk- Zug kommen für mich Sumpfie, fauli und Lur als zweiter SK nicht in Frage -  ich halte den toten Maf nicht für einen Zufallstreffer - dafür generell als Maf umsomehr
das Attentat kam tendenziell eher von einem starken Spieler, Leuten wie dem Colonel würd ichs zutrauen

was mich generell juckt, ist, dass vom gelben Frosch nixx kommt, falls mir irgendwann die Alternativen ausgehen, wird sie deswegen meine Wahl werden, wenn von ihr nicht mehr kommt

mir ist mitlerweile noch was wegen fauli aufgefallen  :
kia meinte, dass Doschos Vote gegen sie ein Anfängermafaufsprungsvote gewesen wäre
mitlerweile wissen wir, dass Doscho maf war
da stellt sich die Frage, dass wenn er generell stimmen fokussieren wollte, nicht mit auf fauli gegangen ist, die zu dem zeitpunkt mehr stimmen als kia hatte (2:1)
von daher kann man durchaus vermuten, dass er fauli damit helfen wollte, dass er kia weiter in den stimmfokus rückt
und nen rollenblocker war bei den mafs anscheinend durchaus vorhanden

vote zurück
vote das.faultier

(ich lieg mit meinen Vermutungen echt immer daneben :/)

welche vermutungen hast du sonst noch? 

[vote: smug]

vote: smug


nicht chthonic, kann sein outing bestätigen


internet war weg, sch..

Kannst du das bitte mal erklären? Ich hab kein Outung gefunden....

das passt scho so

Zwei Fragen:

@Romario: Warum hast du dich eigentlich geoutet? Ich dachte, es war dein Plan, im Notfall als BoF draufzugehen, damit es in der Deadlinepanik nicht noch einen BmF erwischt.

@Colonel: Hast du, nachdem du jetzt wieder da bist, den Spielthread komplett nachgelesen oder nur überflogen?

[vote Sumpfie]

Okay, irgendjemand muß ja den Anfang machen...

vote Sumpfie

Begründung hier:

Ich belasse meinen vote vorerst da wo er ist!

ach ja - jetzt weg und bis zur DL nicht mehr da!

Damit macht das "vorerst" ja total viel Sinn.

Wenn es die Votestreuung nicht noch weiter verschlimmern würde, hättest du ihn dafür verdient.

nee, ich glaub smiling einfach nicht. mein vote bleibt.

Es ist klar, was smiling ankrümelt... aber das kann auch ein Mafioso sein, der noch schnell den echten Cop aus der Reserve locken will...

Meine Alternative wäre übrigens Sumpfie...

smiling, wenn du wirklich wichtig bist, kannst du dich jetzt auch outen...

Gibts jemanden mit mehr Twilight-Kenntnis als ich, der mal entscheiden könnte, wie glaubwürdig das ist?

@lilly: Du kannst mal simon aus der Liste nehmen, oder seh ich da was falsch?

@Lur: Vermutlich weil ihre Verdächtigen zufällig diese Gemeinsamkeit haben 

Ich belasse meinen vote vorerst da wo er ist!

ach ja - jetzt weg und bis zur DL nicht mehr da!

Damit macht das "vorerst" ja total viel Sinn.

Wenn es die Votestreuung nicht noch weiter verschlimmern würde, hättest du ihn dafür verdient.

@Jocy: Halte ich beides für keine gute Idee.

Dann noch etwas @Lur:

Ja, ohne Outing lasse ich sicherlich nicht von einem Verdächtigen ab, wieso auch?

Diese Strategie finde ich zumindest gefährlich. Jedes unnötige Outing hilft nur der Mafia.

Wieso unnötiges Outing? Es soll hier doch keiner rumbrüllen und seine Rolle rausschreien. Sowas wie kia gemacht hat ist zum Beispiel ganz gut, ziemlich sicher damit aber nur wenig Infos rausgegeben. Es geht um ein Outing vor dem Lynch, um zu verhindern dass man gelyncht wird. Sonst läuft man doch viel größer Gefahr einen Fehllynch zu begehen als mit Outing. Eine Outingsweigerung macht doch nur Sinn, wenn man kein plausibles Outing hat.

Okay. Dein Posting las sich für mich so, als würdest du auf einen Verdächtigen solange bedingungslos einprügeln, bis er sich outet... und wenn dieses Outing glaubwürdig ist, geht das mit dem nächsten Verdächtigen nahtlos weiter. Und das macht es der Mafia meines Erachtens leichter,
a) selber glaubwürdige Fakeoutings zu bringen
b) Zweifel an den Outings zu streuen
c) die wichtigen Bürgercharaktere zu identifizieren.