Nun weiterhin zu dir ... was wirfst du mir wirklich vor ? Das du mich nciht kennst ? Das du nicht weisst wie ich spiele? Hast du die letzte Mafia verfolgt hast du gesehen wie ich war? Meine Güte nochmal bild dir nicht ein jemanden anhand von 5 Posts zu kennen.

*seufz* Wo hab ich denn behauptet ich wüsste wie deine Spielweise bei anderen Spielen war?
Etwa da?

müsse seinen persönlichen Hauptkandidaten durchpressen.
Ich kann nicht sagen ob Lady anders spielt als sonst, aber wenn ihr alle der Meinung seid, dann macht doch was draus.

Oder da, wo's offensichtlich ist, was du nicht bist?

Ich kenn ihr sonstiges Spiel nicht, aber ich kann auch so sagen, dass sie weder bissig noch energisch ist

Denn im Grunde ist es mir ja egal, wie ich bereits gesagt hab:

Aber ihre angeblich mangelnde Bissigkeit interessiert mich eh nicht. Sie hat gelogen wo es darum ging warum sie weiterhin so votet, das ist für mich ausschlaggebend.

 

by Lady
Und wo habe ich bitte gelogen ? Ich habe evgtl vertan was ich nachher noch prüfen werde aber ... ich habe nicht gelogen. Bevor du soetwas in den Raum stellst frag gefälligst .... !

Man "vertut" sich nicht und bringt auch nichts durcheinander bei demjenigen, den man schon die ganze Zeit votet und auch weiterhin voten will.

by Lady
Du meinst ehrlich du bist der Mafia King... gibt komische außen Anweisungen zum Spiel und bringt dann alle dazu Spark zu voten . Meine Güte ... das war eindeutig .

Bleib sachlich und äußer dich vernünftig zu der Anklage. (Hah, ich hab's schon wieder getan)

by Lady
/vote ColonelWicked

Ein Kontervote.

[/vote Colonel Wicked]

Korrekturpost

/vote Colonel Wicked

-- die Leistung des letzten Tages überzeugt mich nicht wirklich
-- im Hintergrund das Feuer geschürt
-- mit mit prof im TagTeam
-- Zusammenfassung zu LadyE angekündigt aber mehr auf gelberfrosch geschossen (mal davon ab das ich die Art der Zitiererrei doof finde)

Öhm, wo hab ich denn groß auf Frosch geschossen? Um Ladys Aussagen zu analysieren und zu zeigen, dass sie gelogen hat, musste ich offensichtlich die Posts von Frosch ebenfalls analysieren, oder soll ich wie Lady lügen und Vote-Begründungen erfinden und noch so nen netten Satz wie "Hmm vielleicht hat sie beim Bochumer auch Angst das er was rausfindet?" anfügen, dem jeglicher Bezug zum Spiel fehlt, aber schön Stimmung macht?

Nebenbei, wie würdest du dir denn die Zitiererei wünschen?

ColonelWicked geht sparkling so lange an, bis sie sich outet ... für
meinen Geschmack extremst aggro ... aber vielleicht bin ich ja zu weich
für dieses Spiel, von dem ich eigentlich eher mehr ein Argumentationsspiel
erwartet hätte als ein Psychospiel.

Wenn man einen Mitspieler angeht, und man möchte es richtig machen, dann geht man ihn solang an, bis er sich als nicht-Bürger herausstellt, oder man von seiner Bürger-Zugehörigkeit überzeugt ist.
Letzteres kann durch Argumentation des Angegriffenen geschehen, aber wenn diese nicht gut genug ist, muss eben ein Outing her.

@colo ich hab shcon geantwortet ich war nicht zu hause, der eine Post danach, war ich bei nem Freund als ich den schrieb, hatte wenig Zeit und hab nur zu den letzten Sachen was geschrieben

Ok, das lass ich mal so stehen.


@all:
Jetzt hätt ich gerne von jedem, der noch nichts dazu gesagt hat, eine Meinung darüber, warum Lady wohl bei ihrem weiteren Vote auf Frosch gelogen hat.

nochmal
@Colonel:
deine Analyse zu Lady find ich nicht schlecht, was mir wieder eingefallen ist ist, dass in der Ragnarök Mafia Lady vorgewurfen wurde, dass sie wenn sie als böse bezeichnet wird sofort an die Decke geht als Bürger und da als Maf hatte sie es nicht getan.
Dieses sich sofort aggressiv verteidigen fehlt mir auch diesmal.

Gibt auch Leute, die aus Fehlern lernen, wenn auch manchmal nur zum Teil.
Aber ihre angeblich mangelnde Bissigkeit interessiert mich eh nicht. Sie hat gelogen wo es darum ging warum sie weiterhin so votet, das ist für mich ausschlaggebend.

Und ich bin ja mal gespannt was wir heute von Colonel erwarten können schliesslich ist er ja kein D1 Spieler. Da heute D2 ist wird es wahrscheinlich Mamma Mia mässig abgehen...

Ich hab auch schon D1 gespielt, allerdings kann ich das jetzt nichtmehr spielen, mir fehlt das Rennen von D2.
(Sorry, den konnt ich mir nicht verkneifen, du redest mit jemandem, der in nem Diablo2 Forum angefangen hat Mafia zu spielen :p)


Achja, ich erwarte noch immer ne Antwort von Smili (jaja, ich bin hartnäckig).

[Lady]

So müsste jede Nacht aussehen \o/

Ok, ich hab heut mal ne Zusammenfassung zu Lady geschrieben.

Ich fang erst nach dem Fishing bei Murphy an, find das ansich nicht so spannend. Einige meinen es wär kein Fishing gewesen, imho war's ganz klar Fishing, aber ich hab das auch schon als Bürger gemacht, also sagt das nichts aus.

Da sind ein paar Posts von anderen drin, nicht erschrecken.
Und schaut euch auch die Links (sofern diese funktionieren, ansonsten leg ich sie nochmal nach) an um euch selbst zu überzeugen/mich zu widerlegen.


Vote auf Frosch. Begründung war: Frosch weist darauf hin noch n Maff gewesen zu sein, bringt inhaltsleere Aussagen, fasst offensichtliches zusammen, weist auf Brotlaibe hin und spielt komisch.

Darunter verteidigt sich Frosch.

Nichts zum Thema Frosch, sie reagiert zum ersten und einzigen Mal auf die Anschuldigung sie würde anders spielen.
Ich persönlich find's ja interessant, wie sie in dem Post Bochumer lobt. Außer ner Entschuldigung für sein Nicht-Mitbekommen des Starts, Setupspekulationen und nem ich will Kückenbonus hab ich da nichts gelesen was jemanden in meinen Augen zu nem Bürger machen würde. Für mich sieht das nach Einschleimen bei nem Neuling aus, aber jedem seine Meinung.

Tiger greift unter anderem Lady an, sie sei nicht energisch und bissig genug.
Ich kenn ihr sonstiges Spiel nicht, aber ich kann auch so sagen, dass sie weder bissig noch energisch ist

Nächster Post von Lady, keinerlei Reaktion auf die Anklage von Tiger. Spekulation darüber, was in der Zwischenszene passiert ist.
Außerdem Beschwerde über die ganzen Krümel, die gestern verstreut wurden. Das seh ich weder positiv noch negativ, hab schon gesehen wie die Mafia durch nen Tag 1 Massclaim gewonnen hat, hab auch schon gesehen wie sie durch zu viele safe Bürger verloren hat.

Prof sagt sie sei zu sprunghaft.
Fand ich jetzt nicht, denn sie hat bis dahin konsequent auf Frosch gevotet und alle weiteren Aussagen von Frosch ignoriert.

Ihr letzter Post. Aäußert sich zuerst zu Profs Anschuldigung.
In dem Post gibt's ein paar interessante Dinge.
 
Was sie über Tiger sagt:

Tigerbrow: Typisch Tiger, wieder ellenlange Texte mit Begründungen die teilweise verständlich sind. Obwohl auch manches einfach typisches Tiger gehacke ist. Aber gut so kenn ich dich.

Kein Wort zu dessen Anklage ihr gegenüber.

Außerdem äußert sie sich endlich zu der Person, auf der ihr Vote liegt:

gelberfrosch- hebt unnötig hervor das sie diese runde wieder gut ist, steht nicht wirklich auf dem pranger möchte aber alles genau betonen? Zudem springt sie mit Ihrer Meinung - sie zieht mit auf Ixc als spark in der Hinsicht was sagt. Dann springt sie von Ixc wieder zum Bochumer der in meinen Augen sehr gut spielt. Hmm vielleicht hat sie beim Bochumer auch Angst das er was rausfindet?
Einfach weil mir alles suspekt erscheint bleibt von vote auch heute noch hier.

Ok, darauf geh ich dann wiederum mal ein.
Der Vote von Forsch auf Bochumer befindet sich hier, weil Bochumer noch nichts geschrieben hatte. Zu ixc schreibt sie:

19. ixc
hmmmm... über ihn denke ich noch genauer nach...

Bochumer schreibt hier zum ersten Mal was.
Das ist der nächste Post von Frosch, da nimmt sie ihren Vote runter und sie schließt sich ixc gegen Haraldino an.
Dann der ICH BIN BÜRGER Post von Frosch. Sie sagt, sie hätte keine Ahnung wen sie voten solle.
Danach kam dann auch schon der Post von Lady.
Jetzt verlink ich noch zur Vollständigkeit die drei Posts, die Frosch gemacht hat, bevor sie auf Bochumer gevotet hat 1, 2, 3.

So, jetzt stelle ich mal die Frage in dem Raum: Wo ist folgendes passiert?

Zudem springt sie mit Ihrer Meinung - sie zieht mit auf Ixc als spark in der Hinsicht was sagt. Dann springt sie von Ixc wieder zum Bochumer der in meinen Augen sehr gut spielt. Hmm vielleicht hat sie beim Bochumer auch Angst das er was rausfindet?

Ich hab's jedenfalls nicht gefunden. Vielleicht hab ich's nur übersehen, aber ich glaub's nicht.
Also, wir haben
- Großräumiges Ignorieren der Person, die man eigentlich votet, bis man zu der Person unbedingt was sagen muss
- Ignorieren von Angriffen
- Lügen bei der Begründung warum der Vote so bleibt

Für diese Dinge hätte ich jetzt gern ein paar gute Erklärungen von dir, Lady.

Und Colonel, wo wir gerade bei guten Ratschlägen sind: Immer nur gute Ratschläge geben, ohne sich wirklich inhaltlich am Spiel zu beteiligen, ist auch nicht sehr hilfreich...

Ich war noch nie ein Tag 1 Spieler, ich werd's nie sein. Ist auch egal, dafür hab ich andere Spezialitäten.

Ke, dann mal n paar Tipps für morgen:

Wenn ihr seht, dass jemand in der gemeinsamen Voteschnittmenge von vielen liegt, dann geht denjenigen an, solang er da ist.
Jetzt wollten viele Lady potentiell lynchen, aber sie war halt nichtmehr da und davor hat jeder gemeint er müsse seinen persönlichen Hauptkandidaten durchpressen.
Ich kann nicht sagen ob Lady anders spielt als sonst, aber wenn ihr alle der Meinung seid, dann macht doch was draus.

Zum anderen wegen euren Outings. Ist ja schön und gut wenn ihr den nicht-Bürgern nicht unnötig viele Informationen zukommen lassen wollt. Aber wenn ihr kurz vor der DL steht, dann solltet ihr ein sauberes, vollständiges Outing bringen, ansonsten passiert sowas wie jetzt, wo einige dem Outing nicht und andere ihm nur zum Teil folgen können.
Maffs haben Probleme sich auf die schnelle ein konsistentes Outing zu überlegen, Bürger nicht, die haben ihre Rollen-PM.


Achja, falls ich dann nichtmehr dabei bin, verlangt noch von Smili ne Antwort auf meine Frage:

ich fand Zapps Post direkt auf meinen vote nicht wirklich gut. ich meine es war eine antwort wie, du postet aber auch wenig und schau mal, andere auch, also nicht wirklich überzeugend für mich, zapp kann das um einiges besser

Ok, dann noch eine Frage dazu, warum hast du in deinem Post dann nichts zu seiner Antwort gesagt?

Ja, zapp aber was dann? dann bleibt ja nur noch der Colonel? Aber der scheint auch nicht da zu sein...dann können wir auch lady nehmen..

Ich bin da, keine Angst, ich kann mich noch outen, sollte dies in den letzten Minuten noch gewünscht werden.

Also es ist sogar für mich neu, dass sich jemand mit "Rock me Amadeus" absichern kann.

@ conni, ging an den colonel, ich will nichts weiter zu meiner rolle sagen,
bin als bürger sicherlich nicht so wichtig

Ich habe dich allerdings nicht gevotet.

@colonel das ist hier immer so das name, zugehörigkeit reicht, jeder der sich outet ist erstmal save, erst gegen ende wird überlegt

Viel mehr als "oO" fällt mir dann zu der hier üblichen Strategie nicht ein.

warum willst du manches so genau wissen? für bürger nicht interessant,

Weil ich's gewohnt bin daran ein Outing zu bewerten. Ein reines "Brügerrolle, Bürger, Fähigkeit" kann jeder faken.

Ist das eigentlich bei euch immer so, dass ihr bei Votings nur Rolle, Zugehörigkeit und eventuell noch ne Fähigkeit dazu schreibt?
Seh das jetzt schon zum zweiten Mal so minimalistisch.
Was isn mit dem Rest der PM? Ist ja explizit erlaubt den zu umschreiben, nur zitieren darf man nicht.

wen oder was du meinst, ich habe auf der seite nur zu spiegel geschrieben

Post: http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,122667.msg980000.html#msg980000

Absatz:

was ich mir nach all zu den beiträgen schon vorstellen kann, ist ein tagesforum für die mafia. romeus sagte doch es wird schwer, ich glaube damit meint er die bürger und nicht die mafia.
also meldungen die die mafia schwächer hinstellen finde ich bedenklich.

Auf was hätt ich mich denn sonst beziehen sollen, wenn ich mich Prof anschließe, der sich auf diesen Post von dir bezieht?
Behaupte nicht einfach ich würde grundlos voten wenn du nicht nachliest und nichtmal nachfragst was der Grund ist.

sorry, ich verstehe es nicht

Was genau verstehst du nicht?

Srsly, jetzt fehlt da auch noch n Doppelpunkt.

http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,122667.msg980227.html#msg980227