Da hast du mich falsch verstanden, mir ging es bei beiden Zitaten darum, dass auf eine Ankündigung bin nichts mehr kam, was zu dem Vorwurf passt, dass du nicht eigenes verfolgst.

KayGee      --> ich finde das alles recht plausibel, es gibt nur einen punkt am Outing, was mich stutzig macht (Auflösung kommt, wenn wir weitere Outings gesehen haben)

Zapp, willst du dazu noch was sagen?

lieber einen bürger ohne fähigkeiten abservieren, als einen wahrscheinlichen bürger mit einer recht mächtigen fähigkeit. morgen würde ich mal anschauen, wer alles zu der fraktion gehört: eine ausgelassene nacht ist doch nicht mächtig

Oder dazu?

Ich hab schon mal gesagt, dass mir an Zapp nicht passt, dass er sich nichts eigenes sucht und das auch nicht verfolgt. Dazu passen die beiden Zitate.

Auch an Zapps Outing stört mich der Beruf vor dem Hintergrund des Spiels mit Vorurteilen: Gastwirt, den ganzen Tag am Tresen stehen, mit den Gästen quatschen und knobeln und ein paar Bierchen zapfen. Essen wird von der Küche zubereitet, Bedienungen müssen flitzen.
Da geb ich auch auf den Krümel wenig, wenn Zapp sich von Anfang an überlegt hat, sich mit seiner Rolle zu outen, kann man den schon bringen - und wenn das dann nicht zum ggfs. doch notwendigen Fakeouting passt, muss mans ja nicht erwähnen.
Speziell noch @Marc: Dass Zapp nachts arbeitet, finde ich nicht dramatisch, ich glaube nicht, dass das etwas über die Zugehörigkeit aussagt. Wir suchen Leute, die für ihr Geld nicht eben hart schuften müssen, wann sie das tun, finde ich unerheblich.


Berlu, wie siehst du das denn eigentlich mit den Luschen, wo wir jetzt wissen, dass Lehrer dazu gehören?

Einen Versuch unternehme ich noch, aber ich glaube, dass wir hier nicht mehr in einen Dialog kommen:

Punkt 1: Ich lache mich gerade ehrlich kaputt. DU kommst mir mit dem Tingeltangel um lilly? Diejenige, die lilly bis zum Schluss nicht für einen Maf gehalten und gevotet hat, wirft mir das vor? Sorry, dazu fällt mir echt nix mehr ein und das wird mir auch echt zu dumm.

Punkt 2: Das wird mir auch zu blöd langsam.

Punkt 3: Ich habe da gar nix ignoriert.

Punkt 4: Kapier ich nicht.

Punkt 5: Warum mein Outing nicht gut ist, verstehe ich nicht.

Also ich bleibe dabei; alles, was du aus meinem Post gepflückt hast, ist heisse Luft und nichts anderes. Eine Diskussion anzufangen, ob ein Baggerfahrer viel arbeitet oder nicht, ist Nonsens. Wie ich schon am Beispiel eines Lehrers ausgeführt habe, kann man da geteilter Ansicht sein.

Also langsam bin ich echt geladen. Ich sehe 2 potenzielle Mafs, die mit aller Macht versuchen, mich in den Fokus zu rücken. Mit teils abenteuerlichen und dämlichen Argumenten.

Ich sage nur eins; ich werde alles dafür tun, dass du oder Zapp Am Ende des Tages hängst.
Solltet ihr es schaffen, die anderen in die Irre zu führen, seid ihr spätestens am nächsten Tag dran. Das ist die einzige Genugtuung, die mir dann bleibt. Aber ich werde das nicht zulassen; das schwöre ich!

Sorry für die Emotionen, aber langsam komme ich mir hier echt verarscht vor.

1. Ja, war scheiße von mir, hab ich schon gesagt. War aber die ganze Zeit geradeaus. Von dir les ich zwei unterschiedliche Äußerungen zu lillys Outing, die du auf Nachfrage nicht erklärst, um der Maf nicht zu viel vorzugeben und jetzt, wo es alles offen liegt, auch nicht erklären willst.

3. Doch hast du. In keinem deiner Beiträge beschäftigst du dich mit der Frage, ob es für einen Chef Sinn hat, die Qualitätsarbeiter rauszuhauen.

4. Der komplette Absatz zur Mafia-Intention hinter lenas Kill liest sich, wie ich auch schon schrieb, als hättet ihr im Mafiaforum lang darüber gestritten, ob oder ob nicht lena von euch gekillt wird.

5. Warum dein Outing nicht gut ist, habe ich geschrieben. Wenn du mir sagst, was du daran nicht verstehst, versuche ich gern, es anders zu formulieren.
Die Tatsache, dass Rom einen Lehrer zur Lusche gemacht hat, lässt mich davon ausgehen, dass er hier mit Vorurteilen spielt, das zeigt sich ja auch im Szenetext. Und mit eben diesem Blick, lässt sich durchaus darüber reden, ob ein Baggerfahrer Qualität oder Lusche ist. Das hat nichts mit meiner persönlichen Meinung zu tun.

Aber schön, dass du dir auch mal Zeit genommen hast für meine anderen Argumente bzgl. Zapp. Aber lass mich raten; du siehst das anders und Zapps Outing ist viel stärker als meins oder?

Wie du vielleicht an meinen Beiträgen merkst, arbeite ich gerade ab, was ich gestern verpasst hab.

Aber was sagst du denn zu meinem Outing? An sich und dann auch im Hinblick auf meine Spielweise, meine Erklärung dieser und meines Krümels in meinem zweiten Beitrag? Wie passt das alles in dein Mafia-Bild? Was denkst du über meine (und Berlus) Anklage gegen goldi? Da würde ich gerne deine Gedanken lesen, am besten vielleicht mal ohne die Scheuklappen, dass lilly Maf war und ich deswegen weg muss. Ich sehe hier nämlich Spieler, die sich Gedanken darüber machen, ob ich die Wahrheit sage und einfach reingefallen bin. Und egal, was dabei am Ende rumkommt (ist ja nicht so, dass ich nicht verstehen, kann dass mich das verdächtig macht), finde ich das deutlich bürgerlicher als "auf sie mit Gebrüll".

Du hast geschrieben, dass du einen Besen frisst, wenn ich nicht böse bin: such dir schon mal einen. Und darf ich zusehen?

Keine Ahnung welche sonstigen Versuche Lilly zu retten fauli da sieht. Es ging mir nie darum Lilly zu retten nachdem fauli als Maf weg ist. Ich fand die Reihenfolge fauli-lilly einfach sicherer als lilly-fauli. Ändert nix daran, dass fauli weg muss.

Ich hab gar nicht gesagt, dass du lilly nach meinem Lynch retten willst, sondern dass du versucht hast, lilly vor dem Lynch zu retten. Du musst zugeben, aus Mafia-Sicht ist es den Versuch wert, den Lynch auf lilly auf mich zu drehen. Aus Bürgersicht verstehe ich aus schon genannten Gründen deine Reihenfolge nicht. Und die Versuche sehe ihier schon recht deutlich:

Den Punkt in den bof Outings hat inzwischen glaube ich jeder verstanden. Das macht Quiffy und lilly ziemlich save in meinen Augen.

Wenn lilly maf ist, können wir fauli auch lynchen. Wenn nicht, ist fauli trotzdem einen Lynch wert, weil sie scheinbar wusste, was lillys Partei ist.
Damit bleibt fauli für mich der logische Lynch. Dazu ist das zweite Outing von lilly nicht so übel.

@fauli: Du hast keine Kritik an dem Kurzouting gehabt. Das meint Quiffy und nicht deine Beurteilung der Langform. Du hast hier direkt hinter dem Kurzouting von Lilly gesagt, dass du sie nicht voten wirst. Die Einschätzung warum nicht, kam nie. Auch auf Nachfrage kam dann das hier. Dieses kryptische "irgendwelche anderen Posts die nix zu Lilly sagen verlinken" habe ich dann gelesen als: sie wird mir nicht sagen warum, weil es sie selber in die Schussbahn bringt. Du kannst uns gerne noch erklären was das sonst hätte sein sollen. Es war jedenfalls keine echte Erklärung, warum du definitiv nicht lilly voten wolltest.

Da haben wir uns in der Tat falsch verstanden. Mit den Einschätzungen, die noch kommen (und auf die ich dann verlinkt habe), waren in der Tat Einschätzungen der anderen Mitspieler gemeint, nach denen afair lena gefragt hatte.
Warum ich keine Kritik an dem Kurzouting hatte, sollte nach meinem Outing auch klar sein, das ist nicht wirklich länger.

Neue Beiträge von Marc.

Fauli: schreibt sehr viel, ich kann nicht alles nachvollziehen. Will verwirren? Trifft auf jeden Fall eine Menge unglücklicher Einschätzungen.

Kannst du "eine Menge" bitte belegen? So dahergesagt wirkt es enorm wie Stimmungsmache. Und wenn du mich fragst, dann kann ich versuchen, dir Dinge zu erklären. Wenn du daran kein Interesse hast (wovon ich ausgehen muss, denn ich sehe keine Fragen), dann fällt die Erwähnung dessen auch sehr unter Stimmungsmache. Und damit hab ich es auf Platz 2 deiner Liste geschafft...

Wenn ich also deine Gedanken dazu lese, wo du mein Post auseinanderzupflücken versuchst, fällt dir eingentlich so gar nix dazu ein.

Marc, wenn du keine Lust hast, dich mit meinem Beitrag inhaltlich auseinanderzusetzen, dann sag das einfach. Zu behaupten, mir falle dazu nichts ein, ist eine Frechheit. Aber ich fasse es dir gern zusammen:

* Dein Tingeltangel um lilly Outing macht dich verdächtig, weil du mit vielen Worthülsen nichts sagst. Auf meine Frage, ob du jetzt, wo lilly tot ist und du geoutet bist, etwas _Konkretes_ zu deinen Andeutungen sagen möchest, gehst du nicht ein.
* RL-Mimimi
* Du hast die Situation um Schapa an Tag 1 nicht aus Bürgersicht betrachtet und die Überlegungen dazu im Thread, die du gelesen hast, ignoriert. Dafür musst du nicht mit Roms Hirn denken, das hat auch niemand von dir verlangt.
* Rechtfertigung und Entschuldigung des frühen lena-Kills
* Das Outing ist nicht gut

[Landwirt]

Noch schnell vor der Arbeit:

Landwirt
guter Qualitätsarbeiter
Als Landwirt bin ich permanent dabei. Kuhsaft wird billiger und Megafirmen, die auch um Kunden buhlen, rauben mir alle Zeit. Darum hab ich in diesem Spiel nur Text und Vote. Das kann aber auch viel und am Wiegegerät den Ausschlag geben.
Siegbedingung ist eh bekannt, nur noch wir.

Ich hasse übrigens Milch im Kaffee, das war ganz am Anfang mein Rollenkrümel.

Dann bin ich jetzt weg. Ob wir uns gemeinsam morgen outen oder du alleine, sollen die anderen entscheiden. Wann ich Zeit habe, hab ich geschrieben.

Nein, ich fahr jetzt zum Fußball. Jetzt sofort ginge noch, auf 5 Minuten kommts nicht an. Spätestens viertel nach bin ich weg.

Du hast es so klingen lassen, als wollte ich eine bestimmte Rolle ankrümeln und das war nie meine Absicht.

Ich fand das Outing nicht verkackt, es passte in Kürze und Formulierung zu meiner, siehst du ja dann bei meinem Outing. Um die Ecke gekommen bin ich, als es auf einen Lilly-Lynch zulief, den ich für einen Fehllynch gehalten habe. Und dann kann ich als Argument nur das tatsächliche vorbringen, nämlich dass ihr Outing zu meiner PM passt. Was genau wirfst du mir hier vor?

Zapp hat angekündigt, vor allem morgen aktiv zu sein. Ich weiß noch nicht, wann ich morgen arbeiten gehe, daher ist morgens schlecht. Abends geht zwischen 18 und 21 Uhr, je früher, je lieber, dann kann ich ggfs. danach noch Fragen beantworten.

@Quiffy:
Goldis Outing sagt, dass er Bergarbeiter im Ruhestand ist, er schreibt, dass er unter Tage gearbeitet hat. Ansonsten wird auf diese Tätigkeit im Rest der PM aber nicht Bezug genommen.

Wenn auch du die Cop-These aufstellst, ohne die gesamte Spielweise zu betrachten, die nicht copig ist, dann kann das aber nicht mein Fehler sein, oder? Ich habe nicht bewusst eine bestimmte Rolle "gespielt", sondern einfach vorgegeben, dass ich mehr über lilly weiß, als ich tatsächlich wusste. Soll sich doch die Mafia Gedanken machen, was dahinter steckt. Ich wollte nicht den BmF ankrümeln, das hab ich auch nicht gesagt, ich wollte mich nicht als BoF outen und gleichzeitig die Mafia Glauben machen, dass ich was kann. Ohne dass ich zu dem Zeitpunkt dran gedacht habe: Freimaurer wäre eine Option.

Es spricht in meinen Augen nichts dagegen, dass es einen Mafia-Rentner gibt, wir hatten schon Mafia-Untote. Und gerade frühverrentete Bergleute, die ohne Verluste mit Ende 40 in die Rente gehen durften, passen da schon ins Bild.

Ich bin jetzt noch eine Stunde da, wenn ich mich heute noch outen soll. Bisher kam die Forderung nicht wirklich bei mir an. Für ein gemeinsames Outing stehe ich auch zur Verfügung, bin aber gleich unterwegs zum Fußball.

bei Marc bin ich am Zweifeln,aber er bestätigte die Vollständigkeit von lillys Outing was ja so für mich nicht stimmt.

Hi cao; siehe mein Beitrag zuvor. Ich kann es nicht näher ausführen derzeit wegen Hinweisen für die Maf. Im ersten Moment beim Lesen gab es was, was das Outing für mich glaubhaft machte. Aber mit der Zeit kamen wegen einer anderen Sache immer mehr Zweifel. Hört sich komisch an, ist aber momentan nicht anders auszudrücken.

Da möchte ich nochmal drauf eingehen: Zunächst schreibst du, lillys Outing passt, auch wenn du mehr Flavourtext hast. Dann ist das Outing dünn und es fehlt etwas. Dann hast du von Anfang an etwas gesehen, dass das Outing glaubwürdig macht und zweifelst wegen einer anderen Sache. Jetzt ist lilly tot und du bist geoutet. Füll mal bitte diese Worthülsen mit Leben. Denn das hast du auch hiermit nicht getan:

Punkt 5: Mein Hin und Her mit lillis Outing

Auch hier muss ich leider zugeben, direkt nach ihrem 1. Outing einem kolossalem Denkfehler unterlegen zu haben. Ich hatte da den völlig falschen Ansatz verfolgt und den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen.

Punkt 1: Die Inaktiv-Keule

Zapp hat dir keine Inaktivität vorgeworfen, sondern dass du knapp dran vorbei schrammst. Quiffy und ich haben dir nicht vorgeworfen, dass du wenig postest, sondern dass du dich nicht positionierst. Um das zu tun, braucht es weder Textwände noch Quotewars. Ich hätte gedacht, diese Stadium haben wir hinter uns gelassen

Punkt 2: Mein bisheriges Votingverhalten [...]
Und zweitens habe ich schon mehrfach ausgeführt, warum für MICH ein Chef nicht als Qualitätsarbeiter taugt. Mir wurde zu 2. ja schon vorgeworfen, dass ich das nicht aus meiner Sicht sehen dürfte, sondern aus Roms. Ich habe leider nicht die Gabe, in Roms Gehirn schauen zu können. Also konnte ich die Rolle nur aus MEINER Sicht beurteilen.

Niemand hat gefordert, dass du mit Roms Hirn denken sollst. Aber die Frage, die schon im Thread stand, ob es Sinn hat, dass ein Chef will, dass die Qualitätsarbeiter sterben, die hast du dir nicht gestellt und auf die bist du auch nicht eingegangen. Das werfe ich dir vor.

Punkt 3: Die Kills der Mafia
Ich fasse mal zusammen: Der Kill ging in Nacht 1 auf lena, den Berlu gut vorausgesehen und damit verhindert hat. In Nacht 2 wieder auf lena. WARUM? Da fallen mir gleich mehrere Gründe ein:

- gute Spielerin
- sie war die einzige, die Berlu nicht nochmal beschützen konnte (so wie ich Berlus Rolle aus anderen Mafs verstehe, darf man da nie 2x nacheinander den selben
  schützen); also der einzige sichere Kill für die Maf
- sie hätte niemals lilli in Ruhe gelassen
- und es liefert lilli noch das Argument, dass sie niemals lena gekillt hätte, weil das ja viel zu auffällig wäre

Dazu kann ich nur sagen, dass der Kill aus Sicht der Mafia absolut Sinn gemacht hat. Mit tut es trotzdem leid für lena, die sich so darauf gefreut hat, endlich wieder Maf spielen zu können. Ich bin so gestrickt, dass ich sie nicht gekillt hätte; einfach aus diesem Grund. Doof, ist aber so. 

Hab nur ich das Gefühl, dass hier die Diskussion aus dem Mafia-Forum wiedergegeben wird?

Auch Marc ordnet goldi als bürgerlich ein und zwar vor allem, weil er mich gevotet hat. Alle Versuche von goldi, lilly noch zu retten, fließen in diese Überlegung nicht ein.

Und auch hier, last but not least, das Outing:
1. Ich hab noch nie auf einem Bagger gesessen, aber ist das gute Qualitätsarbeit, die Schaufel fernzubedienen? Und was macht eigentlich so ein Baggerfahrer, wenn gerade nicht gebaggert wird. Ich arbeite härter und Quiffy auch.
2. In der Textumschreibung erwähnt er nur ein Ding, das er hier im Spiel zu Verfügung hat, alle anderen haben zwei. Ist eher ne Kleinigkeit, aber erwähnenswert.
3. Nach allem, was über BoF-Outings gesagt wurde, wars jetzt keine große Kunst mehr, eins hinzubekommen.
Von meiner Liste ist Marc nicht runter.


Vorschau zeigt zwei Beiträge von Quiffy, da geh ich separat drauf ein.

Das Outing glaube ich nicht, genauso wenig wie die Begründung für die bisherige Spielweise.

1) Wie kannst du glauben, dass ich Cop bin?
* Ich habe an Tag 1 praktisch nur Schapa angeklagt, der Bürger war. Ich bin drauf geblieben, obwohl ich keine Unterstützung gefunden habe und somit der Lynch lange nicht klar war. Wenn ich da in der Nacht als Cop gekillt werde, geht am Tag danach noch ein Bürger down. Ähnliches gilt für die Anklage gegen Berlu, auch wenn es da mehr Unterstützung gab. Und dann soll ich mich für einen BoF so aus dem Fenster hängen? Ich hoffe nicht, dass du mich für so eine schlechte Spielerin hältst
*

Kannst Du das bitte erklären? Ich versteh das mit dem "aus Prinzip Bauchschmerzen" nicht.
Und wie ist das? Sie spielt wie ein Bürger, ist aber kein Kandidat?

Sie spielt wie ein Bürger, deshalb würde ich sie aber nicht vorschnell bei den Bürgern einsortieren. Ist halt meine Paranoia.

Wenn du mich für den Cop hältst (und dieser Beitrag kam, nachdem ich mich für lilly stark gemacht hab), warum sähst du dann Paranoia? (Und dass du später sagst, dass du mich nicht _killen_ willst, ändert daran nichts.)

2. Mit dem Wissen, dass lilly Maf ist, kann es auch gut sein, dass du Tag 2 beendet hast, um sie zu retten und nicht so sehr, wie ich bisher interpretiert habe, um mich zu unterstützen.

3.

Und was von lillys neuen Outing?

Für mich glaubwürdig, ihre Umformulierungen sind halt eher exrem. Ohne Textvorlage wäre das glaube ich anders geworden.

Zu Marc habe ich irgendwie keine echte Meinung. Würde ich eher bei den Bürgern einsortieren, aber vielleicht gefällt mir einfach nur was er schreibt. Ich ahne wie sein Outing aussieht, das könnte man trotzdem fordern.

Klar, dass du lillys Outing dann glaubst. Dass du mit Marc einen meiner weiteren Verdächtigen als Bürger einsortierst, passt natürlich ins Bild. Auch dass du das Outing nicht brauchst, denn offensichtlich wusstet ihr ja immer noch nicht, wie ein Bürger-Outing aussehen muss.

4. Der Versuch, mich statt lilly zu lynchen. Selbst wenn du mich noch so sehr verdächtigst, für lilly gab es eine breite Mehrheit, mit der du dich als Bürger auch hättest wohlfühlen können. Ich hingegen bin nicht da, kann mich nicht äußern und somit (wenn ich Maf wäre) mich auch nicht verplappern. Jeglicher Druck verpufft da völlig. Wie du übrigens in dem Zusammenhang darauf kommst, dass ich lillys Partei kenne, ist mir fraglich.

5. Last but not least: das Outing. Ich finde es enorm unrund, dass dein ehemaliger Beruf ohne weiteren Zusammenhang erwähnt wird. Der komplette Rest funktioniert auch für einen Kassierer, einen Maurer, einen Architekten,.... Ich musste sofort an einen Frührentner denken, die es ja gerade im Bergbau reichlich gegeben hat. Und wenn Lehrer hier unter Faulenzern laufen, dann kann ich mir das für Frührentner auch vorstellen.

6.

Als Schlussfolgerung muss heute natürlich fauli gelynched werden. Einen Maf so stark zu verteidigen passt nicht zu ihr, keine Ahnung was ihr euch da für Argumente für überlegen wollt.

Dass ich schlecht gespielt hab, kannst du mir gerne unter die Nase reiben, das stimmt Und ich komm jetzt auch nicht mit "als Maf würde ich doch nicht". Aber der Vorwurf ist insofern absurd, als dass doch gerade Bürger genau das machen, denn sie sind einzigen, die nicht wissen, mit wem sie es zu tun haben. Als Maf sag ich doch sofort, dass ich das schlafen-Ding auch nicht hab, statt mir Gedanken darüber zu machen, dass ich mich damit als BoF oute, da seh ich selbst mit Ecken-Denken keinen Grund, so lange mit der Information hinter dem Berg zu halten. Ich habe lilly verteidigt, weil ich ihr geglaubt habe. War falsch, kann ich aber nicht mehr ändern, und meine Gründe dafür hab ich dargelegt. Kannst du glauben, kannst du nicht glauben, aber wenn das das einzige ist, was du verdächtig findest, ist das verdammt wenig.


Der Vote kommt jetzt nur (noch) nicht, weil ich mir Marc noch anschauen will. Aber mit einem goldi-Lynch kann ich gut leben.

Ich versuche mich an einer Erklärung:

Zunächst fand ich lilly nicht verdächtig, die Erklärung zu dem von lena entdecktem Versprecher war für mich plausibel, ihre Ideen zur Bürogemeinschaft wirr formuliert, aber für mich gute Denkanstöße. Das Outing passte insbesondere auch in der Kürze zu meinem und ich haben eben auch nicht diese Begründung, dass ich nachts nicht aktiv bin, weil ich von meinem Tagwerk so erledigt bin. Lena war nach dem Outing ohne Begründung drauf geblieben, von Quiffy kam eben, dass was fehlt. Ich wollte mich nicht ohne Not als BoF präsentieren, auch weil mir zu dem Zeitpunkt einige den Bürger zugesprochen haben und mir damit Hoffnung gemacht hab, den Nachtkill zu ziehen (btw @Quiffy: das sehe ich als meine Aufgabe als BoF, so zu spielen als könnte ich was und den Kill zu ziehen). Darum hab ich bewusst nebulös darauf bestanden, lilly nicht lynchen zu wollen. Dazu kam eine Idee, wie schon geschrieben, dass die "Nachts muss man schlafen"-Geschichte vielleicht doch was mit BoFs und BmFs zu tun hat, die wollte ich aber nicht kundtun, um die vermeintlichen BmFs damit nicht ans Messer zu liefern (dazu passte auch, dass auch Schapa nichts davon in seinem Outing hatte). Ich dachte, Quiffy hätte gepokert und sei kein BoF.
Übers Wochenende hat mir komplett die Zeit gefehlt, da kam mir Quiffys Outing einfach zu spät (no offense, es passte einfach nur nicht mehr in meinen Zeitplan), um das durchdenken zu können.
Lillys nachgeschobenes Outing passte dann für mich auch, jetzt ist natürlich klar, dass entweder sie als MoF oder ein anderer MoF (da hab ich zu Lehrer keine Idee), die Formulierung kannte, mit der der Vorteil, nur schreiben und abstimmen zu können, begründet wurde.
Ich hab es so gerade eben geschafft, mitzulesen und hab nichts gefunden, warum ich lilly voten sollte. Darum habe ich, um den - aus meiner Sicht - Fehllynch zu vermeiden und mit Marc als einer für mich guten Alternative, mich dann doch noch als BoF geoutet und die Parallele zwischen ihrer und meiner PM aufgezeigt Die war, das möchte ich nochmal betonen, nicht die Sache mit dem Wiegegerät, sondern der fehlende Bezug zum schlafen in der Nacht. Das wars, mehr kann ich da als Erklärung nicht bringen, ich bin ihr auf den Leim gegangen.
Wenns gewünscht wird, oute ich mich heute Abend noch, das meiste ist ja eh erzählt.


Meine Verdächtigen sind heute klar goldi und Marc, da guck ich mir noch genauer an, wen ich anklage.

Ich hab auch Marc Gebote.