Ernsthaft, goldi? Du weißt, dass ich unterwegs bin und mich nicht verteidigen kann... Ich fand Lilly nicht verdächtig und hab sie verteidigt. Dabei wollte ich nicht äußern, dass der Grund die Parallele zu meiner Bof-pm ist. Da einige ansprachen, dass ihnen was fehlt, hatte ich da eine Bmf-Theorie, die ich natürlich nicht äußern wollte, die mich aber noch mehr dazu gebracht haben, die Parallele nicht verraten zu wollen. Entscheiden für mich war dann, dass Lilly wusste, warum es toll ist, nur Stimmrecht zu haben. Erstaunlich, dass darauf niemand eingeht. Ich brauche Zeit, um das alles zu analysieren und die hab ich nicht.

[vote Marc]

Desti, mein Beileid.

Mein Outing enthält auch keine Begründung dafür, dass ich nachts nicht aktiv bin. Und es ist, wenn ich mich beim Umschreiben eng an den Text halte, fast noch kürzer als lillys. Es passt die Begründung (auch wenn desti sie nicht sieht), dass nur gearbeitet wird. Entscheidend (und deswegen wollte ich nochmal eine komplette Umschreibung) ist die Aussage dazu, warum es toll ist, schreiben und abstimmen zu können. Die ist so akkurat, das kann man nur, wenn man den Originaltext kennt. Lillys Outing ist für mich glaubwürdig.

Ich hab so rumgemacht deswegen, weil ich mich zum einen nicht so früh als BoF präsentieren wollte und hab die Chance gesehen, vielleicht für einen BmF gehalten zu werden (hat bei mir noch nie geklappt, das kann ich offenbar nicht )

Marcs Antwort hat mir nicht gefallen. Er hat weder den krassen Unterschied zwischen ok, fehlt nur bissi Flavour zu Outing ist nicht glaubwürdig erklärt, noch ist er auf die Punkte eingegangen, die lillys Outing vorgeworfen werden. Dann kommt noch sein (von Quiffy auch schon angesprochener) Spielstil hinzu, ich glaube, wir haben hier einen Maf, der keine Ahnung hat, wie ein Outing aussehen muss, aber unbedingt etwas sagen will, um sich beteiligen zu können. Dazu passt auch der Vote auf Schapa (damit hab ich mich schon mal auseinander gesetzt, hab gerade leider keine Zeit, den zu suchen), bei dem er sich keine Gedanken macht, ob ein Chef ein Interesse daran haben kann, die Qualitätsarbeiter zu töten. Ich hab meinen Verdächtigen gefunden.
vote Marc
(Wenn hier jemand nochmal meinen Beitrag zu Marcs Vote auf Schapa zitieren könnte, wäre ich froh, denn das ist neben seinem Verhalten zu lillys Outing Teil 2 meiner Anklage, auch wenn ich da geschrieben habe, dass ich das nicht so verdächtig finde. Diese Einschätzung war auf Marcs Ersteinschätzung zu lillys Outing begründet, das hat sich ja deutlich geändert.)

cao finde ich nicht so sehr verdächtig, auch wenn mir hier Meinungen und Positionierungen fehlen. Aber die wenigen Gedanken, die sie geäußert hat, finde ich gut genug. Da muss aber deutlich mehr kommen, sonst bin ich morgen bei einer Outingforderung dabei, um eben auf dem Weg herauszufinden, mit wem ich es zu tun habe.

Ich halte lillys Theorie mit der dritten Partei immer noch für möglich, nicht zuletzt, weil sonst die Szene nichts mit dem Spiel zu tun hätte.

Vermutlich kann ich heute nur noch von unterwegs reinschauen und ggfs. umvoten, wobei ich, weil ich keine Zeit zum nachlesen hatte, keine Alternativkandidaten im Kopf habe.

Lilly, kannst du mir einen Gefallen tun und dein Outing nochmal umschreiben und dich dabei eng am Text entlang hangeln. Danke

@all: Ich lese, dass die Votes auf Lilly im Raum stehen. Würdet ihr mir bitte trotzdem die Zeit lassen und nicht früher beenden? Ist halt blöd, dass ich nicht weiß, wann ich am Wochenende Zeit hab, aber ich würde das wirklich gerne zu Ende denken und dann auch eine Erklärung liefern.

 

Extra für euch bin ich früh aufgestanden

Zuerst zu cao:

ich hab fragen an fauli

Ich hab keinen Chef.

oder doch kein Chef?

2tes Zitat bekomme ich nicht rein war aber am selben Tag 17.06

und ich würde gerne wissen ob du lilly als Bürgerin siehst oder sie nur nicht voten wolltest

Cao, du hast echt recht mit deiner Frage und meine Antwort ist jetzt doof: ich hab mich schlicht verschrieben. Ich habe keinen Chef. Zu allem, was lilly betrifft, kommt ein eigener Beitrag.

und im Moment fehlt mir leider auch die Phantasie (trotz Nachlesens in der Mafi-wiki)
mir Faulis angedeutete Fähigkeit vorzustellen.

Lillys Outing find ich sehr knapp gehalten und kann ihre Bürogemeinschaft so auch nicht erkennen.Trotzdem vote ich erstmal nicht,weil ich mir auch vorstellen kann,das die Mafia die Tatsache das Lena bei ihrem schnellen Ableben sofort Lilly verdächtigt zu Nutze macht.

Wenn du glaubst, dass ich eine Fähigkeit habe, dann hat das aus Bürgersicht nichts im Spielthread zu suchen! Auf deinem Notizzettel kannst du rumspekulieren, wie du möchtest, aber das ist einfach eine Idee, die man der Mafia nicht präsentiert.

Weiter: Lilly schreibt, dass sie glaubt, dass es sich bei der Bürogemeinschaft um eine eigene Partei handelt. Tala war offensichtlich jemand, der im Büro arbeitet und in der Szene spricht jemand mit einem anderen Büroarbeiter (Meetings, Lohnabrechnung machen, umgestelltes Telefon). Dort (in der Szene) sind drei Personen erwähnt, einer ist krank, einer hat Urlaub, einer ist noch da und erhält die Anweisungen/Informationen. Das hat gar nichts mit lilly Outing zu tun, sie spekuliert über das Setup. Jetzt klarer?

Das wäre für mich auch sehr okay! Wenn das allerdings nur zeitaufwändig abzustimmen ist, ist mir Quiffys alleine lieber, weil ich sonst halt nicht vorwärts komme.

@Berlu: Die Szene hat keine Auswirkung auf meine Meinung zu lilly.

@lilly: Ich schließe mich an: warum willst du wissen, wen Berlu geschützt hat? Weiters, was auch immer du gesehen hast, es gibt keine rollenbedingte Verbindung zwischen goldi und mir. Ich fands merkwürdig, dass ich am Ende von Tag 1 öfter gelesen hab, dass Marc im Vergleich zu goldi sicherer sei, daraufhin hab ich mir die beiden genauer angeschaut und bin zu dem gegenteiligen Schluss gekommen. Goldi ist auch recht hoch auf meiner Bürgerliste, aber nur aufgrund seiner Beiträge. Und natürlich versteh ich auch, warum  er den Tag mit seinem Vote beendet hat.

Leider gehts für mich tatsächlich erst mit einem Outing von Quiffy weiter, bis dahin häng ich in der Luft. Damit von Quiffy nicht erst Nachfragen und so kommt, wäre es mir sehr recht, wenn ihr was dazu schreiben würdet, ob ein Outing von Quiffy für euch ok ist. Dass es nicht jedeR braucht, ist mir schon klar, aber mir würde es unglaublich helfen und ich sehe auch nicht, was dagegen spricht.

Bei mir wirds übers Wochenende mau mit der Beteiligung, ich hab Besuch.

Alle Fragen an mich bitte wenn es irgendwie geht heute. Ich kann morgen bis ca. 14 Uhr mitlesen, dann bin ich unterwegs und vermutlich erst anch acht zu Hause.

Entsprechend hätte ich auch am liebsten heute schon die Antworten auf die Fragen unten

So, hier das Ergebnis meines nächtlichen Nachdenkens und -lesens, Tagesszene damit logischerweise nicht drin in der Betrachtung:

oder weiste was
vote lilly
nur um mal einen von den beiden Top leuten drauf zu sein, könnt ihr später entscheiden wen ihr finishen wollt, ich bin jetzt weg

Bis zu diesem Beitrag hatte ich desti für mich als Bürger verortet, aber da geht es jetzt mit Schwung in die andere Richtung. Erst erklärt desti, warum der Neutrale weg muss, festigt seine Meinung in einem weiteren Beitrag, um dann doch umzuvoten. Versteh ich aus Bürgersicht nicht, denn so wird die Mafia der Entscheidungshoheit über den Lynch ein gutes Stück näher gebracht (was noch schlimmer ist, wenn lilly kein Maf ist).
Desti hält mich für Bürger, ich spreche mich vehement für lilly aus und kündige an, mich gegen einen Lynch zu stemmen - warum dann doch der Vote auf lilly, wenn es mit Tala als geoutetem Neutralen eine wirklich gute Alternative gibt?
Aus Mafia-Sicht ist es natürlich klug, eröffnet es doch die Möglichkeit, zwischen Bürger und Neutralem zu wählen und die Chance, dass ich noch tue, was auch immer ich zu tun vorhabe, um einen lilly-Lynch zu verhindern.

Lillys Voting hingehen: Mir fehlt die Begründung, warum sie Nachts nicht aktiv wird. Das ist bei mir explizit beschrieben. Was passt, ist die Beschreibung, dass sie keine Fähigkeit hat.

Ich möchte jetzt dein Outing, Quiffy. Du hast jetzt so viel zum Inhalt gesagt, das sollte den Kohl nicht mehr fett machen.


Kann es sein, dass Kay als "Mörder" gescannt wird? Das wäre dann quasi SK-aussätzig, eine Maf-Zugehörigkeit kann ich da nicht konstruieren. Ohne Kill ist das für mich dann aber kein Votegrund.

Dann zu lilli: also wenn ich meine PM mit dem Outing von ihr vergleiche, passt das zusammen. Ich habe noch etwas mehr Flavor text (extra nachgeschaut, ob es so richtig geschrieben ist ), aber ansonsten sehe ich da nix, was nicht passt.

vs

Und noch kurz zu lilli`s Outing: Ich bleibe dabei, dass ich da immer noch nicht ganz sicher bin wegen einer bestimmten Sache (will ich jetzt nicht ausführen). Aber ich sehe auch, dass das Outing sehr sehr dünn ist und da einfach was fehlt, dass dieses Outing glaubhaft macht.

Was denn jetzt? Bis auf ein bisschen mehr Flavortext passt das oder das Outing ist dünn und es fehlt etwas?

Conni

Dann nur eine kurze Rückmeldung für dich, lena. Ich verstehe deinen Gedanken, aber wir gehen da mit unterschiedlichen Voraussetzungen ran und können somit nicht zum selben Ergebnis kommen. Für mich ist lilly klar Bürger und darum denke ich über das, was sie sagt nach.
Bis auf das Umleiten, das ich nicht verstanden habe, finde ich es plausibel, allerdings mit Marc statt goldi und zwar vor allem weil Marc auf Schapa und nicht auf Quiffy gevotet hat und weil, wie du sagst, goldi von Rom angezählt wurde.

Ich schick mal ab, bevor Zwielicht ist.

Danke, goldi

Dass goldi Quiffy gevotet hat, soll die Umleitung sein? Ich würds wirklich gern verstehen.

Hm, aber Marc kam auch mit Verspätung. Und was wurde auf Quiffy umgeleitet? Aber der Gedanke gefällt mir

Lilly, ich kann dir nicht folgen, kannst du mir das nochmal in anderen Worten erklären?

Klar, wer Rom kennt. Aber das tut Tala auch. Neutrale Neutralitätsrolle ist nun wirklich leicht zu erraten. Für mich ist ein völlig demotivierter Büroangestellter aber verdammt nah an einem Faulpelz, dazu passt auch, am Montag erstmal nicht zu kommen.
Und es ist nicht plausibel, warum dein Wochenende schon am Donnerstag und nicht erst am Freitag beginnt und du damit dein ÜK-Ziel erreicht hättest. Für einen Faulenzer ist es aber schon logisch, am Freitag auch mal besser nicht zu arbeiten.
Siegbedingung passt auch nicht. Wenn du am Donnerstag siegreich ausscheidest, kannst du nicht auch noch nur mit Neutralen gewinnen. Ohne SK (und davon gehe ich mangels Toten atm aus) und bei einem nicht erfolgreichen Doc sind wir am Donnerstag noch zu 7, mit gutem Doc mehr, da kann das Spiel nicht rum sein. Damit ist deine angebliche Siegbedingung nicht zu erreichen. Außerdem: wer nicht für uns ist, ist gegen uns.

[fehlt]

1.

Als ihr euch alle einfindet, merkt ihr, dass einer von euch fehlt. Niemand gibt vor zu wissen, wo Talarion abgeblieben ist.

Bei einem Vertreter im Außentermin merke ich nicht, dass er fehlt, sondern weiß, dass er auswärts arbeitet. Und wenn ich den aktuellen Ort auch nicht minutiös nachhalten kann, so weiß ich doch, welche Kundentermine an dem Tag anstehen. Gerade, wenn man das nicht weiß, bietet es sehr viel Potenzial, zwischendurch einfach die Schönheit der Landschaft zu genießen.
2. Zu montags vs Montag geb ich dir Recht, da hab ich ungenau gelesen, ändert aber nichts.

Vote ruhig lilly, aber gegen den Lynch werde ich mich sehr wehren.