kann auch nicht viel weiter helfen, habe mir romeus nochmal genau angesehen:
hat sehr viele spieltechnische informationen gegeben, viele auch die er als mafiosi nicht sagen würde (für mein verständnis).ich glaube sein voting und habe ihn jetzt bei meinen friends.

weiters gut für mich: simon, suma, kia, sumpfie, zapp(auf grund von tiger)
und romeus
genauer schaue ich mir sicher noch: Schattenparker, Himbeere, Watno in der allernächsten Zeit an.

hallo tiger, ich finde deine schlußfolgerungen sehr gut, glaube auch das ein nicht mehr unter den lebenden weilender der 1. scan war.

hallo romeus,
bin über dein outing froh. Fühle mich jetzt mit meinem vote auf prof. noch wohler.
prof. wie wärs mit einem outing deinerseits?

es tut mir um luna leid, verstehe die ganze sache auch nicht. 
mit romeus habe ich keine verbindung, war ja auch eine der ersten die ihn am ersten tag gevotet hat. danach wollte ich romeus nochmal überprüfen. ich bin nicht überzeugt von ihm, er steht nicht auf meiner freundesliste.
ich bin auf dem prof. gestoßen und das hat nichts mit antipathie oder sympathie zu tun.

Aus seinen postings - und ich habe mir jede einzelne genau angeschaut - lese ich folgendes heraus:
1. da spricht er von verwirrung
2. geht gegen luna
3. geht gegen fauli
4. votet kia
5. schützt zapp
6. gegen frosch
7. gegen laurentio und frosch, votet mich
8. wehrt sich gegen kia
9. geht gegen simon
10. wieder gegen simon
11. gegen schappa
12. geht hart gegen luna

da ich luna, fauli, frosch, laurentio schon lange auf meiner freundesliste hatte, geht er für mich nur gegen bürger.
kein einziges mal schreibt er von z.b. romeus, Watno, Himbeere oder Nut
 

kein problem, aber für mich steht der prof. an 1.stelle und der ging nun mal sehr gegen dich und damit änderte ich meine meinung.

danke für die erklärungen

o.k aber soll man sich nicht nur im notfall outen?

warum braucht man einen namen?, kia ist für mich auf der guten seite, wozu brauche ich da jetzt noch ihren namen? 

kein outing von dir für mich nötig, habe mir den prof. wegen seiner reaktion auf luna nochmal genau angesehen.
prof. war in seinen postings gegen: fauli, frosch, laurentio, simon, luna und gegen dich.
für meine verhältnisse sind da recht viele dabei die bei mir auf der guten liste stehen ( ah, mich hat er ja auch gevotet), deshalb

 vote: prof

sternchen hier,
habe meine erklärung gleich am beginn des tages abgegeben, wegen romeus. gelbfrosch und laurentio und tiger waren für mich gut, kein einzelvoting.
wollte mit romeus eine mehrheit finden. er stand auf meiner achtung-liste.

  ich finde es recht schwierig da ungeübt, klare schlüsse zu ziehen. überrascht hat mich der heftige angriff vom prof auf luna. warum so extrem? weil sie kia in schutz nimmt? was ist daran schlimm? noch ist genug zeit zum denken und meinungen zu ändern.

meine friends:
simon, weil ich ihm glaube;
suma: ich war schon von gelbfrosch positiv überzeugt also auch von ihr ;
schappa: fand keinen grund gegen ihn zu sein; ebenso zapp und luna;
von mir bin auch recht positiv überzeugt; stehe im notfall für ein outing zur verfügung.

Schwierigkeiten machen mir:
Watno,
der prof.(nicht wegen seines votes auf mich, ist mir egal),
Himbeere geht gegen mich, warum? bin recht unwichtig;
Nut: weiß nicht viel von ihr

Conni und Jocelyn eher gut oder neutral und dazu gehört auch kia
keine zeit mehr, muß eh meine katze füttern   

@ kia  wenn es dich stört streiche "immer" 

sorry war kurz weg, du hast dich immer auf die seite von sayxas gestellt.

  Ich finde sie hat sich gut geschlagen, weil sehr viel gegen sie gearbeitet wurde, und ich glaube ihr outing erraten zuhaben.
Romeus war insofern ein Ausweg, da ich davon ausging dass Laurentio und gelbfrosch gut sind und tigerbrow eher ebenfalls. Romeus war für mich eine akzeptable alternative. nach nochmaligen studium der vergangenen threads, bin ich mir nicht mehr sicher:
er hat ja sayxas angegriffen und kia, die für mich auch interresant wird.

    Es tut mir leid zu hören, dass gelbfrosch ausgestiegen ist, hat sich wacker geschlagen.
Willkommen Suma