Danach kam noch ein Posting von dir, Mafiaspieler. Ich hab mir deinen Tag2-Auftritt nochmal durchgelesen und mich besinnt.

Aber erzähl ruhig weiter Lügen.

Und ja, hast recht, in bin wirklich inaktiv. Ich gelobe Besserung.

Wait, äh, nope.

So schwer kann das doch nicht sein, mir eben meine Frage zu beantworten? Zumal du dir die Gedanken sicherlich schon frueher gemacht hast.

@: herdi:

Und wieso will lena ganz geschickt aus taktischen Gruenden dich entsorgen? Woher sollte sie denn wissen, was bei dir zu holen ist?

Das möchte ich noch nen Moment zurückstellen. ich mein das läuft eh drauf hinaus das ich mich heute outen werden, das erklär ich dir das.

Na mal abwarten, der Grossteil der Spieler hat sich ja noch gar nicht geaeussert...

@Herdentrieb

"Bis 6 Sekunden vor DL" wäre korrekt gewesen, sorry.

Deine These 1 glaube ich dir. These 2 und 3 halte ich unter Umständen für möglich, allerdings ist mir das zweifelhafte Verhalten eines quasi toten Neutralen zu vage, um darauf Anklagen aufzubauen.

Ich baue keine Anklagen darauf auf. Ich wirke nur Jyroshis Aussagen entgegen, wonach er sich als Opfer einer boesen, intriganten Lena sieht - und das ist meiner Meinung nach falsch, lena hatte ein ehrliches Interesse, Maffs zu finden.

und ich habe nciht gesagt ich hätte was dagegen das lena fauli gesichert hat. Es ging um was ganz anderes: fauli war an Tag 1 im Gespräch, ich hatte dazu z.b. gesagt ich würde sie nicht lynchen wollen Tag 1 aber das sei halt komisuche und von mindestens noch einem anderen gabs ähnliche krtisches zu fauli.
Da ist es durchaus denkbar in ermangelung von alternativen das so jemand in einer DL Panik das Opfer wird. Da lena mich aber lieber gelyncht sehen wollte hat sich mti dem Verweis auf faulu-Arjuna eben fauli mal geschickt aus der Schusslinie genommen um das gar nciht erst so weit kommen zu lassen - mehr hab ich nicht gesagt.

Und wieso will lena ganz geschickt aus taktischen Gruenden dich entsorgen? Woher sollte sie denn wissen, was bei dir zu holen ist?

Und *natuerlich* wollte sie dich lynchen, haette sie sonst so laut gedraengt? Da ist doch ueberhaupt nix Intrigantes dabei. Und ich behaupte halt: Weil sie von sich aus davon ueberzeugt war, dass du boese bist. Is ja aber auch wurscht, sie is natuerlich genauso fehlbar wie jeder andere auch. Ich will nur vermeiden, dass du dich hier als Opfer von boesenboesen Intrigen siehst, denn selbst wenn lena gelogen hat bzgl ihrer Siegbedingung, war sie immer noch kein Maff.

[lenapipi]

@ Romeus:

Meine Überlebensdauer ist ja sonst immer riesig, mindestens Tag6. Da lohnt es sich schon, einen weiteren Fehllynch in Kauf zu nehmen, damit ich weiterscannen kann.

Was soll ich sagen, es wurde fehlgelyncht Also ernsthaft, ich sehe nicht ganz, wo deine Panik da herkommen sollte. Es war erst Tag 1.

Und noch was, was mir gerade aufgefallen ist: Ich kenne dich als sehr exakten Spieler, und ich bin mir ziemlich sicher, dass Berlusco ein ebenso exakter SL ist und du dich darauf verlassen wuerdest. Daher frage ich mich Folgendes: lenapipi war doch in deinem Scan sicherlich fett geschrieben: lenapipi, immerhin war das ihr Rollenname. Nun wuesste ich aber nicht, wieso der Spielername auch fett gewesen sein sollte. Oder wieso du das glauben solltest. Daher tue ich mich schwer, dir zu glauben, dass du dachtest, nur den Spielernamen lenapipi und nicht etwa den Rollennamen lenapipi bekommen zu haben. Aber vielleicht ueberseh ich ja auch was, oder Berlusco nimmts doch nicht so genau, wer weiss.

(Disclaimer: Bin angetrunken)

Hast du mir darauf schon geantwortet? Mich wundert das auch nuechtern noch.

[Vorschau:]

6 Sekunden vor DL stand es 4:4 zwischen Lena und Jyroshi. Sie konnte in dem Zwielichtsposting noch nicht sicher wissen, dass sie hängt.

Also alles Taktik, was sie gepostet hat! Sie war kein Bürger, sie hat es zugegeben, ab dem Moment wird alles weitere ignoiert. Das sollte gerade dir klar sein, Herdentrieb!

Jeder Neutrale will immer Bürgerfreund sein, quasi sogar noch mehr Bürger als die Bürger an sich. Dass du das noch glaubst, überrascht mich.

Mit Neutralen wird nicht verhandelt, schon gar nicht an Tag1!

nein, 6 sek. vor dl stand es dann 5:3, da postete Arjuna naemlich gerade. Ihr Post:

Vorschau:
Und wenn du wirklich Cop bist (wie is das mit dem alles erzählen?), dann kommst du nicht auf die Idee, dass zb ich geblockt werden hätte können? Stattdessen nimmst du in Kauf, dass ich gelyncht werde! Ich kann es echt nicht fassen. Dann wünsch ich dir dass du Bürger bist, denn ich bin kein Maff.

Ich bin neutral, heisse lenapipi und habe gewonnen, wenn ich alle Maffs gefunden hab. Und gegen den Mafiakill bin ich immun.

Gut gemacht, Rom.

am: 01.02.2012, 21:01:20

also 1:20 Minuten nach DL. In anderthalb Minuten kann man sich sowas locker ausrechnen.

Ich verhandele uebrigens nicht mit lena, ich verwende mein bisschen Menschenkenntnis darauf, ihr zu glauben.
1) Laut Szene war sie Einzelkaempferin
2) Raetselloeserin = Maffs finden
3) sie wusste, dass sie tot ist
Das reicht mir.

["Raetselloeserin"]

1: @Herdentrieb ich soll dir nicht nochmal dieselben antworten geben wie gestern oder?
Ja ich hab Jocy eine Frage gestellt und meine "Erklärung" gepostet wieso mich dsa interessierte. Klar wird dann mal drüber geredet dass es eine Seitenlange Diskussion wird war nicht beabsichtigt und von meiner seite aus auch nicht absehbar.

2. Lena war kein Fehllynch (wie hier irgendwo stand) und was sie über ihre Siegbedingung erzählt hat würde ich mal getrost ignorieren. Demzufolge nachdem sie neutral war war dsa für Arjuna eher unwahrscheintlich. Ok ich kann nachträglich nicht mehr sagen ob ich sie mit dem Outing vor der Szene (und damit lenas Outing) vielleicht für nen SK gehalten hätte, aber danach wohl nicht mehr.
Lena meinte sie würde gewinnen sobald alle Mafs raus sind und wäre Killimmun. Wer gewonnen hat scheidet üblicherweise aus dem Spiel aus, wenn also alle Mafs raus sind ist sie es auch und die Bürger haben gewonnen. Wo wäre ihr unterschied zu den Bürgern? richtig, es gibt keinen - also alles quark.

Das sie mich da als leichtes Opfer sah war doch klar und da hat sie die Chance genutzt um mich loszuwerden und das durchaus geschickt - respekt dafür.
Sie stellt also ein Sucheroutign als unsicher hin und glaubt das dann aber weil fauli reagiert hat wie sie es halt tat. Daraus spinnt lena dann zusammen das das Outign doch sicher ist und kann dann getrost mich voten und hat anderen damit auch gleich erklärt das Arjuna safe ist und die mich voten sollen.
Grundsätzlich würde ich mal behaupten sind Sucheroutings keineswegs so schlecht wie lena sagte, denn es ist eine beweisbare Fähigkeit und wenn der Gegenpart gefunden ist und dsa bestätigen kann ist die Sache klar spätestens sobald einer davon stirbt/gelyncht wird. Da auch fauli vorher im Gespräch war - ich erinnere an mich selbst - hat lena das aber wirklich sehr geschickt manipuliert und in die von ihr gewünschte Richtung gesteuert.

1. Ne, du musst mir nicht anworten. Das war fuer die anderen.

2. Lena war effektiv ein aussaetziger Asket. Ich sehe keinen Grund, ihr nicht zu glauben, was sie geschrieben hat, sowohl von Berluscos Szene aus als auch von der Situation als solche.

Das sie mich da als leichtes Opfer sah war doch klar und da hat sie die Chance genutzt um mich loszuwerden und das durchaus geschickt - respekt dafür.

Welchen Grund hat ein Neutraler, sich so weit aus dem Fenster zu lehnen, wenn er nicht a)von der Schuld ueberzeugt ist und b) gegen den Mafiakill immun ist? Und selbst gesetzt den Fall, ein toter Jyroshi wuerde Lena einen Riesenvorteil bringen, woher sollte Lena deine Rolle, oder was auch immer dich wertvoll macht, kennen?

Da auch fauli vorher im Gespräch war - ich erinnere an mich selbst - hat lena das aber wirklich sehr geschickt manipuliert und in die von ihr gewünschte Richtung gesteuert.

Interessant, wie du hier versuchts, lena zu diskreditieren.

Ich wiederhole nochmal: Lena war "Raetselloeserin". Ein feines Raetsel, Buerger lynchen. O wau, ob wir hier wohl schnell genug alle Buerger finden? Ich bitte dich.

Ausserdem, was hast du dagegen, dass Fauli die Truhe abgesichert hat?

(potentielle) Voter:
Jyroshi (5): lenapipi, das.faultier, Sumpfie, Connilini, Jocelyn25

quasiedit: + Herdentrieb

Leute, die gestern irgendwie Fragen oder Anklagen an/fuer/mit Jyroshi hatten:

mousie
Connilini
lena
(Herdentrieb)

(potentielle) Voter:
Jyroshi (5): lenapipi, das.faultier, Sumpfie, Connilini, Jocelyn25

jau, wie siehts bei euch heute aus?

Mal fuer mich zur spaeteren Referenz, wann wer wen von unseren beiden Vorzeigebuergern Arjuna und Harald gevotet bzw. ne Aussage dazu getroffen hat, ausserdem der fuer mich wichtige Teil der DL-Panik Kein Anspruch auf Vollstaendigkeit.

Jocelyn25 am 30.01.2012, 19:43:59 vote zurueck von Harald

/vote zurück übrigens, auch wenn ich Haraldinos Ausführungen genausoschwer nachvollziehen konnte wie fauli Aber das kann ich ja auch gut.

Romeus am 31.01.2012, 02:54:02 Arjuna

lenapipi am 31.01.2012, 10:15:15 Haraldino

Romeus am 31.01.2012, 12:21:45:

Im Gegensatz zu Arjuna hat Haraldino aber nur 2 statt 4 Posts (Scheinaktivität ist für mich keine Aussagekraft in möglichst vielen Posts), dazu hat Haraldino mit diesem Symbol am Anfang unnötig Aufmerksamkeit gezogen (was abzusehen war). Hätte sich ein Nichtbürger damit in den Fokus geschoben?

Romeus am 31.01.2012, 12:46:16 Haraldino:

Da grad eh 4 oder 5 Leute einen Vote haben und das nix so richtig bringt
vote zurück

das.faultier am 31.01.2012, 14:28:32 Arjuna:

Ich kann sowohl die Argumentation gegen Jyro [meinte Harald] als auch die gegen Arjuna nachvollziehen, wobei ich, wenn ich mich entscheiden müsste, eher Arjuna voten würde. Harald hat sich in seinen Beuträgen mehr oder minder darauf beschränkt, zu erklären, wie mühselig eher Tag 1 findet und spielt auch entsprechend. Klar, da kann sich ein Maf verstecken, aber das finde ich in sich noch konsistent.

Connilini am 31.01.2012, 19:35:49

Die Argumentation ändert sich durchaus, wenn Harald mehr Posts als Arjuna hat. Dazu kam eben dieses "ein Nichtbürger würde ja nicht...", was ich eh wenig überzeugend finde. Im Übrigen habe ich nichts zu deiner Argumentation Arjuna gegenüber gesagt, sondern ich finde deine Argumentation, wieso Harald nicht scheinaktiv ist, nicht überzeugend. Das hat nichts mit Arjuna zu tun und ob ich ihn mehr oder weniger gerne lynchen will.

das.faultier am 31.01.2012, 19:54:32

Meine Meinung zu Harald hingegen ist durch seine Beitrag verstärkt worden. Klar ist der Beitrag nowhere near hilfreich, aber was soll man machen, wenn einen am ersten Tag nichts anspringt? Da muss mehr kommen, keine Frage, aber atm kann ich da noch nicht mal mit der geringen Sicherheit, die es an einem Tag 1 braucht, einen Maf erkennen.

ZappElBrannigan am 31.01.2012, 20:04:10 "Arunja"

es ist einiges passiert und ich sage es ja nicht gerne, aber ich stimme mit fauli überein. ich möchte lieber ein outing von arunja haben, als von haraldino... wenn ich ganz ehrlich bin, dann will ich von haraldino eigentlich überhaupt kein outing nur, wenn wir schon in alten erinnerungen schwelgen, dann mein ich mich zu erinnern, dass ich immer? arunja im verdacht hatte - also kann schon sein, dass mich einfach etwas an der art störrt 

mein einziger alternativkanditat wäre mafiaspieler, da ich ihn nicht überzeugend finde in seiner ausdrucksweise und er ne menge kruscht schreibt...

Jocelyn25 am 31.01.2012, 21:08:37 Haraldino

Da Fauli selber zugegeben hat, dass ihr Druckaufbau eher fehlgeschlagen ist, bleibt mir da auch eigentlich nicht viel mehr zu zu sagen. Ich würd Dich immer noch gern voten, fauli, aber da momentan die anderen ihre Prio wohl eher woanders haben und die Votestreuung so kurz vor der DL doch eher unglücklich ist, schliesse ich mich dem Voting von Haraldino an.

Begründung ist dabei nicht der 'Code' sondern ganz einfach die Tatsache, dass er tatsächlich überlegt nicht zu voten. Sorry, aber das geht in meinen Augen mal gar nicht. Klar kann einen ein Vote immer ins Schussfeld bringen, aber so ist das nunmal. Verdächtig ist er vielen eh, also von daher ist seine Begründung er wird dadurch eh verdächtig imo sinnlos.

/vote zurück

/vote Haraldino

Conni ist für mich momentan eher kein Votekandidat mehr. Da kam ja dann was. Wie es aussieht sind die 'vielversprechendsten' Kandidaten momentan Arjuna und Haraldino und mousie. Von den dreien, dann doch am liebsten Haraldino.

mousie am 31.01.2012, 22:28:24 Haraldino

Zu Arjuna:
Auch den Gründen von Lena und Romeus bzgl. Arjuna kann ich etwas abgewinnen. Er hält sich nahezu aus dem Spiel raus und schwelgt lieber in alten Erinnerungen an diverse Mafias/ Mafien (wie auch immer) und gibt zu allem seine Meinung, die ich aber auch nicht konstruktiv finde, sondern nichtssagend. Weiterhin votet er Sumpfie aufgrund von Inhaltlosigkeit. Und schwenkt ohne weitere Begründungen auf mich um und würde gern ein Outing sehen, obwohl er im Vorweg  nicht einmal Anstalten gemacht hat, irgendwas in meine Richtung zu erwidern.

Zu Haraldino:
Auch hier ist der Vorwurf der „Scheinaktivität“ gerechtfertigt. Auch er schwelgt gern in alten Erinnerungen und beschäftigt sich Recht selten mit dem aktuellen Spielgeschehen. Im Endeffekt sagt er aus, dass man am ersten Tag eh nichts findet, weshalb er in den bisherigen Mafias eine bestimmte Vorgehensweise hat, die aber anscheinend hier nicht anwendet, sonst würde er ja Sumpfie voten, also überlegt er sich gar nicht zu voten.  Und grad hier schreibt er ist der Meinung, dass wir der Mafia eine optimale Spielweise bieten, da wir gegenseitig auf Bürgern „rumhacken“

So ich muss mich in dem Punkt anschließen, dass wir uns so langsam auf einen kleinen Kreis „Lynchkandidaten“ einigen müssen und neben mir stehen die zwei oben benannten im Fokus und da ich mit Jyro im Moment auf weiter Flur alleine bin, stelle ich das auf den nächsten Tag zurück,so fern ich denn überlebe. Da ich beide nicht einschätzen kann, würde ich ein Outing von Haraldino fordern aus dem Grund, dass er wie Arjuna keine Meinung zu einzelnen hat, aber sich zusätzlich auch zurücklehnt und so was in der Art sagt wie, ihr spielt hier den Mafs total in die Karten und nichts dagegen tut. Das macht ihn für mich zu Zeit verdächtiger als Arjuna. Und da die Zeit bis zur DL nun nicht mehr so lang ist und ich morgen nur sporadisch reinschauen kann, gibt es dafür auch ein

Berlusco am 31.01.2012, 22:44:13

Zwischenstand

lenapipi (1): Mafiaspieler
Haraldino (4): lenapipi, Romeus, Jocelyn25, mousie
Sumpfie (1): Arjuna92
mousie (2): Talarion, Connilini
Arjuna92 (2): das.faultier, ZappElBrannigan
Jyroshi (1): Herdentrieb

FT = 8

DL: Morgen 21 Uhr (Forenzeit auf MEZ gestellt)

Romeus am 31.01.2012, 22:52:06 Arjuna

Wenn ich mir ansehe, wie die Votes auf Haraldino purzeln, möchte ich lieber zuerst das Outing von Arjuna haben. Zumal ich mich grad wohler fühle mit den Arjunavotern als mit den Haraldinovotern.

Jocelyn25 am 31.01.2012, 22:53:57

[Ging um Haraldino] Also ich hab mal über faulis (durchaus berechtigte) Frage nachgedacht und ich muss schon sagen, dass hier wahrscheinlich meine Gründe wirklich eher in der Spielweise liegen, aber ich muss da auch an meine Erfahrungen denken, wo mir das spielen als Maf oft schwerfiel wenn ich angegriffen wurde und mir keine vernünftigen Gründe einfielen mich ausm Schussfeld zu bringen, von daher kann ich mir schon gut vorstellen, dass da ein Maf hintersteckt.

Also müsste meine Antwort sein: ich vote ihn aus schlecht spielenden Gründen mit der Vermutung, dass da ein Mafiosi hintersteckt.

Berlusco am 01.02.2012, 01:11:46

Zwischenstand

lenapipi (1): Mafiaspieler
Haraldino (3): lenapipi, Jocelyn25, mousie
Sumpfie (1): Arjuna92
mousie (2): Talarion, Connilini
Arjuna92 (3): das.faultier, ZappElBrannigan, Romeus
Jyroshi (1): Herdentrieb

FT = 8

Sumpfie am 01.02.2012, 13:00:18 Haraldino

Haste Angst verdächtig zu sein? Biste mir jetzt schon – dafür kriegste ein vote Haraldino - Ich hab mir zwar auch stark überlegt Arjuna zu voten, aber ich finde momentan Haraldino noch verdächtiger - wg. dem ein Maff muss nicht auffallen, der würde sowas nicht tun.......

lenapipi am 01.02.2012, 15:21:53 Haraldino

und der Vollstaendigkeit halber:
Herdentrieb am 01.02.2012, 17:51:06 Haraldino

Habe ich dein Outing nur uebersehen? Wenn nicht und du es bloss schriftlich brauchst, dann halt
vote Haraldino. Hier muss doch jetzt mal was passieren.

ZappElBrannigan am 01.02.2012, 19:47:26 vote zurueck von "Arunja"

nö vote zurück arunja spielt zwar nicht besser als zu dem zeitpunkt als ich ihn gevotet habe - ABER stand jetzt muss eh haraldino dran glauben und DANN will ich nicht noch ein outing...

Arjuna92 am 01.02.2012, 19:52:01 OUTING

das.faultier am 01.02.2012, 19:53:50 Vote von zurueck von Arjuna

Sumpfie am 01.02.2012, 19:55:10 Vote zurueck von Harald

Jocelyn25 am 01.02.2012, 19:55:56 !!

Hmmm, ach menno. Ich bin mir da echt nicht sicher, ob Haraldinos Outing stimmt. Ein Teil seiner angeblichen PM stimmt nicht mit meiner überein. Das können aber nur andere Mitbürger bestätigen.

Wenn er das wird hat sich das Thema eh erledigt, wenn nicht bleibt mein vote bei ihm.

Berlusco am 01.02.2012, 19:58:40: kuendigt Modkill an

Sumpfie am 01.02.2012, 19:58:54

Muss Jocy zustimmen - ein Punkt unterscheidet sich. vlt ist es auch nur ne gut geschriebene fakepm um die votes jetzt runter zu hauen. Sicher wissen wir das erst wenn der Modkill da ist.

Jocelyn25 am 01.02.2012, 19:59:45 Vote zurueck vonb Harald

Meine Präferenz warst eigentlich Du als nächste fauli.

das.faultier am 01.02.2012, 20:03:01 vote jyro

ZappElBrannigan am 01.02.2012, 20:05:35

das outing von arunja kann ich inhaltlich nicht bewerten, aber dank  aber die umschreibung überzeugt mich nicht. ich würde ihn lieber lynchen als weiter der mafia die drecksarbeit abzunehmen.

Jocelyn25 am 01.02.2012, 20:07:35 vote zurueck

Jocelyn25 am 01.02.2012, 20:13:02

Sorry, aber "Ich glaube das Outing = ich bin das gesuchte??"

Bin ich einfach zu blöd zum mafiaspielen???

Jocelyn25 am 01.02.2012, 20:35:46 vote Jyroshi

Romeus am 01.02.2012, 20:46:16 "hab Lena gescannt"

Zwischenstand

Jyroshi (5): lenapipi, das.faultier, Sumpfie, Connilini, Jocelyn25
lenapipi (1): Romeus

FT = 7

ZappElBrannigan am 01.02.2012, 20:53:10 vote lenapipi )(hatte vorher nicht gevotet)

Jocelyn25 am 01.02.2012, 20:56:58 vote lena

Connilini am 01.02.2012, 20:57:13 votet NICHT lena

@ Rom: Ok, dein Outing mag stimmen oder nicht, aber selbst wenn lena scanimmun ist, macht sie das nicht automatisch zum Don. Mein Vote bleibt, wo er ist...

das.faultier am 01.02.2012, 20:58:33 vote lena

Arjuna92 am 01.02.2012, 20:59:54 vote lena

Sumpfie am 01.02.2012, 21:00:05 vote lena


Jo, das formulier ich spaeter evtl. zu ner Anklage oder sowas aus.

Der naechste Post ist kuerzer

[eigentlcih als Konsequenz nur Jocy zu voten]

Hier hab ich gevotet:

/vote Jyroshi
fuer Rumeiern, andauerndes Relativieren von Aussagen, Rumreiten auf minimalen Bdeutungsunterschieden.

@Jyro

Bleibt eigentlcih als Konsequenz nur Jocy zu voten und wäre das nicht Jocy gewesen sondern lena oder Romeus hätte ich das auch sofort getan... aber nachdem ich im Anmeldethread schon lesen musste ich würde sie eh wieder voten - was einfach immer passiert weil sie in meinen Augen so komische Dinge macht - hab ich mir fest vorgenommen mir meine Jocy votes zweimal zu überlegen.

Ich kann für mich nur sagen, ich kann nachvollziehen dass man da mal fix den vote draufhaut und an dieser speziellen Stelle finde ich persönlich das schlecht aber es macht den voter nicht automatisch zu nem Maf.

Ich sags mal so: wenn der Vote die Diskussion anheizen soll kann man den schlecht setzen und sofort sagen er sei nicht ernst.
Ich kann für mich nur sagen, ich kann nachvollziehen dass man da mal fix den vote draufhaut und an dieser speziellen Stelle finde ich persönlich das schlecht aber es macht den voter nicht automatisch zu nem Maf.

Eigentlich aber auch nciht wichtig weil ich Jocy den vote ja gar nicht vorwerfe.

@Herdentrieb: welches Thema ist es denn das ich angestoßen habe?
Ich hab Jocy eine Frage gestellt die sich mit einem simplen ja oder nein beantworten lässt.
Danach habe ich im wesentlichen mousie auf ihre Fragen geantwortet - ok, dazu ne kurze Erklärung was ich mir gedacht hab aber das Thema hab ich mir ja nicht ausgesucht.

Deine "kurze" Erklaerung:

Inwiefern schütze ich ihn denn wenn ich erstmal ganz simple diese Frage stelle?

Das könnte ich höchstens mit der Argumentation unten aber die kommt schließlich erst jetzt
------
Mir gings um was anderes. Haraldinos Post mit dem Zeichen UND mti dem Text "entdeckt" der danach kam war schon ziemlich auffällig zumal es der aller erste im Spiel war (Berlus zählen nicht )
Als ich den gesehen hab habe ich mich auch gefragt was das |o da soll, aber man muss schon wirklich sehr doof (oder sehr dreist) sein deratig offensichtlich einen Code zu platzieren und dann im Text mti entdecken = information gewinnen = Inforolle = scan auch noch eine assoziation zu einer Fähigkeit herzustellen (zumal das, wenn er Maf ist eh nicht notwendig wäre man sollte ja annehmen seine Kollegen wissen in so einem Fall was er kann).
Trotzdem das ist einfach sowas von "verlockend" da mal den vote wg Mafiacode rauszuhauen als Spassvote und schwubs tut Jocy das auch. Ich seh das eher so das Haraldino da mal absichtlicht oder unabsichtlich eine Falle gelegt hat - insofern war die Auskunft obs sein erstes Spiel ist natürlich schon interessant - bei jemandem der zum ersten Mal spielt könnte man vielleicht evtl u.U noch annehmen dass es vielleicht wirklich aus versehen ein verplapperer gewesen wäre <- an der Formulierung merkst du das ich das selbst nem Neuling nicht guten Gewissens vorwerfen könnte... weil wie oben schon gesagt müsste der schon sehr tolpatschig sein um sowas zu bringen.

Bleibt eigentlcih als Konsequenz nur Jocy zu voten und wäre das nicht Jocy gewesen sondern lena oder Romeus hätte ich das auch sofort getan... aber nachdem ich im Anmeldethread schon lesen musste ich würde sie eh wieder voten - was einfach immer passiert weil sie in meinen Augen so komische Dinge macht - hab ich mir fest vorgenommen mir meine Jocy votes zweimal zu überlegen. Es geht hier ja nicht drum Leute zu voten die merkwürdig spielen sondern böse zu finden und zu lynchen
LEtztlich ist das doch als Spassvote erkennbar, war schließlich der dritte oder vierte Post im SPiel. Wiederum war die Info obs Haraldinos erstes Spiel ist aber nützlich um zu entscheiden obs ein Spassvote ist der einfach die Diskussion in fahrt bringen soll oder sie da vielleicht doch versucht einem Neuling von Begin an direkt Druck zu machen in der Hoffnung das er sich verplappert. Jeder der schonmal gespielt hat weiß wie das am Anfang läuft von daher wird Haraldino mit dem "druck" sicher umgehen können.

Und _damit_ wolltest du keine Diskussion anstossen? Also bitte.

[Markierungen in fett von mir.]

Ist dir das so genug Rumgeeier?

Vorschau:

Haettest du dir denken koennen, als du deine "kurze" nicht geforderte Erklaerung an mousie abgeliefert hast. Zumal es die erste Diskussion des Spiels war, war doch klar dass sich dann jeder da an irgendeiner Stelle einhakt. Also bitte...

du bist wirklich knuffig.
Ja ich hab meinen Post geschrieben und natürlich ist es da möglich das da mal jemand nachfragt - hab ich aber kein PRoblem mit ist Sinn des Spiels. Kann ich auch nur ahnen das da ein halber Roman zu geschrieben wird? Wohl kaum. DAzu gehören nämlich mehrere und mir war klar was ich geschrieben hab ich habe nicht damit gerechnet das noch gefühlte 100 mal erklären zu müssen (es waren natürlich keine 100 aber inzwischen locker 5-10 mal).
Wobei ich ja mla betonen möchte das es grundsätzlich kein PRoblem ist wenn man halt einfach mla ein Thema hat an dem man anfängt zu diskutieren. Insofern hab ich das selbstveständlich gern gemacht

Ist das ein Witz? DU hast die Romane geschrieben! Mir ist vollkommen unverstaendlich, wie DU dich drueber wundern kannst, was da fuer eine Diskussion draus wird.

Das war so im Wesentlichen, was ich gestern bzgl Jyro geschrieben habe.

Mehr kommt in nem anderen Post.

[lenapipi]

Meine Überlebensdauer ist ja sonst immer riesig, mindestens Tag6. Da lohnt es sich schon, einen weiteren Fehllynch in Kauf zu nehmen, damit ich weiterscannen kann.

Was soll ich sagen, es wurde fehlgelyncht Also ernsthaft, ich sehe nicht ganz, wo deine Panik da herkommen sollte. Es war erst Tag 1.

Und noch was, was mir gerade aufgefallen ist: Ich kenne dich als sehr exakten Spieler, und ich bin mir ziemlich sicher, dass Berlusco ein ebenso exakter SL ist und du dich darauf verlassen wuerdest. Daher frage ich mich Folgendes: lenapipi war doch in deinem Scan sicherlich fett geschrieben: lenapipi, immerhin war das ihr Rollenname. Nun wuesste ich aber nicht, wieso der Spielername auch fett gewesen sein sollte. Oder wieso du das glauben solltest. Daher tue ich mich schwer, dir zu glauben, dass du dachtest, nur den Spielernamen lenapipi und nicht etwa den Rollennamen lenapipi bekommen zu haben. Aber vielleicht ueberseh ich ja auch was, oder Berlusco nimmts doch nicht so genau, wer weiss.

(Disclaimer: Bin angetrunken)

Ich habe als Scanergebnis bei Lena erfahren, sie heiße lenapipi. Das habe ich als fehlgeschlagenen Scan gedeutet und sie für den Don gehalten. Wie soll ich ahnen, dass lenapipi auch ihr Rollenname ist?

Und mal ehrlich, schau dir mal ihre Tag1-Spielweise an. Ihre Spielweise gab mir nicht wirklich einen Grund, daran zu zweifeln, dass meine Überlegung falsch sei. Dass sie jetzt so ne neutrale Rolle hatte und nicht böse ist, ist wohl Künstlerpech.

Mal nachlesen und überlegen. Achso, fehlt noch: Versucht habe ich, Jyro zu scannen.

Wenn du wirklich ein Interesse daran hast, dass deine Anklage Beachtung findet, schlage ich vor, dass du es nicht jedem Spieler aufbürdest, im Tag1-Chaos die Einzelteile der Anklage zusammenzusuchen. Zumindestens Verlinken sollte drin sein.

Ne, ich mache dir keinen Vorwurf, dass du Lena fuer boese haeltst/gehalten hast, ich verstehe aber nicht, wieso du dich auslieferst. Wie gesagt, Lena waere so oder so tot, sobald du als Cop geoutet bist.

Ja, mach ich, sobald ich Zeit habe. Muss eh nochmal komplett durchlesen, das ganze DL-Chaos und so.

1) Romeus, Scan?
Wenn du mehr Informationen zu deinem Ueberleben hast, muss ich die nicht unbedingt erfahren, wenn du nicht magst, so sehr mich dein Verhalten, wenn du denn auch wundert

Einerseits sagst du, ich hätte nichts anders machen sollen, andererseits sagst du, mein Verhalten von gestern verwundert dich. Was denn jetzt?

Ich kann nichts erkennen, das gegen Jyroshi spricht, außer dass er wie immer spielt. So nervig das auch manchmal sein mag, meinst du nicht, wir sollten Verdächtige statt schlechten Spielern anklagen?

Habe ich gesgt, du haettest nichts anders machen sollen? Ich wuesste nicht, wo. Ich wundere mich ueber dein Verhalten, Punkt.
Achso, jetzt weiss ich was du meinst. Du haettest anders machen sollen: Nichts tun. "Nichts" ist nicht, was du getan hast.

Ich finde das verdaechtig. Ob du das nun als schlechtes Spiel bezeichnen moechtest, bleibt dir ueberlassen.

Magst du eigentlich auch ne Anklage zu Jyro schreiben, oder lieber nicht so?

Hab ich schon. Ich muss nicht jeden einzelnen Post in 1000 Woerter langen Aufsaetzen zerpfluecken, um den Eindruck zu bekommen, dass da deutlich was faul ist.

Aber nett zu wissen, dass du schon wieder Partei fuer Jyroshi ergreifst.

Hä, was hätte ich anders machen sollen?
Ich wurde diese Nacht geblockt.

Oh, Mist, hatte ganz die Effektivitaet dieser geblockt-Erklaerung vergessen. Na, da koennen wir dir heute wohl nix.

Nichts? Lena waere doch so oder so dran gewesen, wenn du stirbst und als Cop geoutet wirst. Der einzige Effekt ist, dass wir heute keinen Scan von dir haben - entweder du stirbst oder du wirst geblockt, und dass haettest du dir auch gestern schon denken koennen.

.