Du wirfst mir vor, dass ich den Tag dahinplätschern lasse? Was hat uns die Alternative gebracht? Genau, gar nichts.

Du warst doch an Tag 1 genauso konsequent. Aber an Tag 2 dann plötzlich nicht mehr wo es unübersehbar war dass Smug böse ist.

[Löwe]

Ich fasse mal kurz zusammen. Ihr nutzt den Thread als Chat, redet dabei konsequent aneinander vorbei/versteht nicht was der andere meint. Dreht euch im Kreis, und dann wird gemeckert, dass Leute die tagsüber was anderes zu tun haben inaktiv sind. Geht auch kaum anders, wenn man gefühlte 3000 posts nachlesen muss.

Nut ist scheinbar der einzige, der verstanden hat was ich gesagt habe. Ich werfe Löwe nicht vor, dass er an Tag 1 stur auf Smug war. (Am Ende wie ich im Zwischenstand sehe aber auch nicht mehr) Sondern dass er eben an Tag 2, wo Smug unabhängig von der Szene überführt war meint Smug läuft nicht weg und smili votet. Und das nachdem am Vortag ziemlich nutzlos ein Outing erpresst wurde und am Ende ein Bürger gelyncht wurde.

Das Argument dass Talarion ja quasi BoF war ist zwar richtig, aber der hätte auch bestätigt werden können, was er ja dann an Tag 2 auch wurde. Zapp hätte auch böse sein können, das scheint bei der Argumentation gegen die Zappvoter unter den Tisch zu fallen.

Ich finde es machte keinen Sinn jemand anderen als Smug an Tag 1 aufzuhängen. Aber so viele können ja dann doch nicht zur Mafia gehören.

Alles in allem steht bei dem heutigen Tag wenig was uns voranbringen würde.

Da Löwes Stimmungsschwankung von Tag 1 zu Tag 2 sehr verdächtig ist mal ein Löwe

Und mal die bitte hier nicht wieder ein Diskussion anzufangen, die sich über 3 Seiten im Kreis dreht ohne am Ende irgendwas gebracht zu haben. (Gut, das weiß man vorher leider nicht). Sondern mal was zählbares wie votes.

nur weil du nicht so spielen würden, heißt das ja nicht für andere auch, oder habe ich verpasst wo bekannt gegeben wird, wie eine inforolle/cop sich zu verhalten hat? 

Es wäre vorteilhaft wenn kein ungezwungenes Outing kommt, bei dem man noch nicht mal Infos vorweisen kann. Von der Spielweise her war es nicht möglich darauf zu kommen, dass Sumpfie ein Cop mit Scan auf Zapp war. Das kann man jetzt im Nachhinein als Argument verwerten um seinen Nichtvote auf Smug zu rechtfertigen. Bei ihr selbst macht die Spielweise etwas Sinn, da man den Scans doch glauben schenkt. Natürlich hätte man auch schließen können, dass Zapp lena mit Auflage ist, aber nun gut.

Insofern ist löwe der an Tag 1 auf Smug beharrte verdächtig. Wahrscheinlich dachte er, wenn er an Tag 1 nicht gelyncht wird kommt er auch an Tag 2 durch und hat begonnen seinen vorher als verloren angesehenen Kollegen zu unterstützen.

*Lesezeichen* Bin erstmal weg, später noch mehr, hab jetzt erst bis Seite 37 nachgelesen.

Mensch, ist das alles praktisch.

Smili hat Sumpfie vertraut, was ihr einfällt, nachdem diese tot ist und der löwe scannt das Opfer der Nacht....

Aber dir ist schon klar, dass schnuffel alle Aktionen auf sich gezogen hat.

Woher willst du denn wissen, dass wir nur noch 7 Bürger sind?

Ich würde mal tippen, das war kein SK, der hätte ja sonst gestern seinen Kill verpennt.

Das mit dem Geschenk tritt ja erst in der nächsten Nacht ein. Da könnte sich löwe mal zu äußern.

Was kann es denn heute noch an Diskussionen über den Lynch geben?

Talarion ist der sicherste momentan, den zu voten ist doch vollkommen sinnfrei.

[Smug]

Echt gut gemacht gestern.

Nocona, hast du Tomaten auf den Augen? Zapp war lena.

Heute kann es nur Smug geben, jetzt ist es sogar ohne Szene klar, dass er zur Mafia gehört.

Also, ich hab die letzten 10 Seiten jetzt mal in 2 Min überflogen.

Wie ich sehe, ein völlig sinnloses Outing, keine Ahnung warum das jetzt überhaupt nötig war. Es sieht komisch aus, könnte aber stimmen.

Auf jeden Fall ist Smug eindeutig böse, und gehört daher gelyncht. Bei Gelegenheit lese ich mal nach. Bis zur DL wird das nichts mehr, ich bin jetzt essen und dann erstmal duschen.

ich kann mich auch hinstellen, sagen, dass ich Cop bin und Dich als Maf gescannt habe
die Aussage spräche genauso gegen Dich, muss aber genauso wenig richtig sein

Ja, so ein 1:1 Tausch ist natürlich äußerst sinnvoll. War das btw gerade ein Outing als Maff?

@Lena: Du hast aber schon gesehen, dass Gerard vor der Mafia quasi getötet wurde und damit kein Mitspieler war?

Nö, aber die Szene spricht gegen ihn.

[vote Lur]

vote Lur

kein Maf wird sich in dieser Spielphase als Lena fakeouten, und dieses Argument hat Sumpfie als nachvollziehbares gebracht

nach aktuellem Spiel kann _jedes_ Outing eine Mafiarolle sein und ist somit erst mal noch kein Votegrund, hat also nixx mit Unlogik zu tun

Und Smug ist kein geouteter Mafiosie!

Also die Aussage "Kein Maff wird je" ist schon oft ein Trugschluß gewesen.

Das Outing ist auch nicht der Votegrund, sondern die Szene.

Und wenn jedes Outing eine Mafiarolle sein kann, dann spricht das ja auch nicht für ihn.

Woher willst du das wissen?? Es kann genausogut ein sichtbarer Autovote sein. Im Normalfall erfahren das die Leute mit Auflage auch was passiert - wenn sie diese nicht erfüllen! Also wart erstmal was sie dazu zu sagen haben... ich will nicht das sie gemodkillt werden oder wenn es unsichtbare Autovotes gibt - bringt das ganze auch nichts..

Weil es etwas schwachsinnig wäre wenn die Leute von den SLs bestätigt/überführt werden würden durch öffentlich Autovotes. Bei Inaktivität kann es öffentliche geben, aber nicht bei Auflagenverstößen. Und Entschuldigung, dass ich den vote, bei dem ich mir sicher bin nicht falsch zu lynchen.
Du hast auch keinen nachvollziehbaren Grund geliefert warum du nicht glaubst er sei Zapp. Der Gipfel der Unlogik ist aber, dass du sogar einräumst, dass das Lenaouting eine Mafiarolle sein könnte und du selbst damit und der Szene nicht bereit bist ihn zu voten.

Bürger sollten auch in andere Richtungen noch weiterdenken (wenn auch
teils im stillen)

Und wo ist jetzt das Problem? Wenn ich mir im stillen Gedanken mache schreibe ich die natürlich nicht in den Thread.

Inaktive sind ntürlich ein Problem, aber wenn es geoutete Mafiosi gibt, dann haben die Priorität.

Ich versteh dich ja, ich hab bei der 3-? Maff nicht anders argumentiert.  

Aber:
Hast du dir die Tag 1 Startposts von SSB (Seite 2 im Forum) und Wrestling angeschaut? Bitte mach das und sag mir, was dir auffaellt.

Smugs Beitrag les ich gleich.

Dass da welche geoutet wurden, es war fett und hat wohl eben deswegen auch gestimmt, danke dass du meine Aussage untermalst. (Mal abgesehen davon, dass das nicht wirklich relevant für das Spiel ist)

Wenn jemand seine Auflage verletzt, dann wird er gemodkillt oder bekommt einen Autovote, dan man aber nicht sieht. Also wird das gar nichts bringen. Es sei denn du hoffst, dass es Modkills sind und Zappel dadurch draufgeht.

Gut, was soll ich dann jetzt machen? Outings fordern, obwohl klar ist, dass ich sowieso nur Smug aufhängen werde?

Wenn wir jetzt noch viel rumdiskutieren, dann müssen sich vielleicht wichtige Rollen outen. Und warum niemand anderen als Smug lynchen? Ganz einfach, ich habe keine Lust wegen irgendeinem Rumgeeier einen Fehllynch zu begehen, wenn das böse so klar ist.

Btw gibt es hier einen Unterschied zu der -Mafia. Hier ist es fett in der Szene, das war dort nicht. Zumindest die fetten Dinge in den Szenen müssen stimmen, sonst kann man die Spielbalance gleich völlig in die Tonne treten.