äh Zuschauer?

k, dann ähm zuschauen 

[Bürger]

Genau das war ja der Sinn warum das in einem Forum sein soll, wenn es zu extrem wird kann der SL dann immer noch einschreiten.
Ansonsten natürlich würde ich mal alle Fragen die Schattenparker hatte mit ja beantworten. Wann oute ich mich ist doch eine zentrale Frage, dafür muss man ein Gespur bekommen und es lernen (wobei das ja eh jeder anders macht).
Outings von anderen bewerten ist noch wichtiger. Klar kann der Tutor nicht einfach sagen "ich glaube das ist gefaked vote den mal". Aber sicher kann er das sagen wenn er hinzufügt "... weil da steht als Zugehörigkeit Bürger und in deiner eigenen PM steht die Guten" (mal als Beispiel).

Seh ich also genau anders als Romeus. Der andere Spieler soll's ja lernen und damit muss man ihm auch sagen warum, wieso man was denkt. Einfach nur nachplappern ist doch nicht Sinn der Sache.

Auch meld.
Die Idee gabs sogar schon mal glaub ich.

Ich denke aber es kann nicht einfach "irgendwie" sein, sondern wenn müssen Spieler und Tutor ein eigenes Forum haben, dort und nur dort kann dann außerhalb des Threads noch über das Spiel gesprochen werden. Einfach damit auch der SL eine Chance hat zu sehen wer da nun eigentlich noch spielt und das gegenüber anderen nicht unfair wird.
Wobei das ja auch 2 Paar Schuhe sind ob der Spieler mal eine Frage stellt "sollte ich xy nun posten oder besser nicht?" oder ob der Tutor sagt, "schau mal Spieler A hat dies und jenes gemacht ... <fertige Anklage> -> vote"

Sollte man dann vor dem Hintergrund sicher auch mit großzügigeren DLs spielen

@Jocy: trau dich doch einfach. Die meisten Leute von hier spielen eh drüber und umgekehrt, der Unterschied ist mehr eine Kopfsache.

Also erstmal, wenn man da als Spieler reinsieht erwartet man ernsthaftes Feedback zu seinem Spiel. Grade bei wenig Spielerfahrung könnte man dort Tipps bekommen was man vielleicht beim nächsten Mal besser machen könnte (oder was gut gelungen ist).
Und dann kann man auch über sich selbst lachen und sich wundern wie man nur so blind sein konnte oder sowas.

Natürlich soll das ZSF die Möglichkeit bieten auch mal zu erklären was man sich vielleicht da und dort gedacht hat und ansonsten die Chance geben das Spiel in Ruhe zu Ende zu verfolgen und zu schauen wer nun Maf ist, wer was kann und wie es allgemein aussieht für die eigene Seite.

Und ich seh im ZSF einen riesen Unterschied ob sich da ein ausgeschiedener Spieler auskotzt (der weiß nämlich was im Spielthread wirklich passiert weil er/sie DABEI war) - der ist logischerweise auch parteiisch, der wird aber behaupte ich mal nicht so dermaßen rummotzen.
Oder ob es halt jemand ist der nur zusieht. wie MissPig schon schrieb die Wahrnehmung ist eine völlig andere wen man selbst spielt und eben nichts sicher weiß.
Ich meine ich finde eigentlich hat Romeus z.b. gut gespielt. Er selbst hat in NAcht 0 vorgeschlagen uns gegenseitig zu verteidigen, das hat er mit dem Copouting bei mir getan - ich habs mit meinem Outing andersrum auch gemacht (wenn auch vielleicht weniger direkt). Selbstverständlich kann sich nun ein Zuschauer hinstellen und sagen "hey ist doch offensichtlich, sind die schlecht".
Na und? Es war der Plan und er hat funktioniert (jaaaaa klar hatten wir ein riesen Glück mit dem modkill aber die "Strategie" haben wir halt konsequent durchgezogen). Da ist es leicht zu sagen "seht her wie offensichtlich". Uns war ja klar das wir so gut wie tot sind wenn letzte Nacht was schief gegangen wäre. Ist ja auch nicht so als wenn Herdentrieb, lena oder Anu nicht versucht hätten einen von uns zu lynchen... nur muss man eben erstmal die Mehrheit davon überzeugen... und was der Rest da denkt kann ein Zuschauer halt nicht nachvollziehen wenn er nicht selbst alles mitliest.
Mal völlig abgesehen davon, ohne die riskante Art zu spielen und das Glück dazu, hätte das nie im Leben für uns geklappt das Spiel zu gewinnen. Lynchbare Bürger-outings fehlen hier nun wirklich. Das hat genau nur funktioniert weil wir mit Scna und lynch an Tag 1 genau die eine Rolle erwischt haben die den Weg möglich gemacht hat... und damit entwickelt sich halt der Rest - purer Zufall. Ist doch klar dass wir dann konsequent versuchen den Weg weiter zu gehen.
Ich behaupte mal hätten die Bürger gewusst dass es lynch-or-lose ist hätten sie auch nicht Anu gelyncht weil das viel zu unsicher gewesen wäre... wussten sie aber nicht. Im Prinzip haben da auch einige gut von gespielt (ja klar bissel viel Paranoia beim Lord Ventiari Outing) aber effektiv war es ein fehllynch + dsa Pech vom modkill + das Pech das der neutrale halt für die Bürger wichtig gewesen wäre mit der STimme + das PEch das wir mit dem toten Doc dann killen konnten wen wir wollten + das Pech das der Doppelvoter sich so früh outet und wir ihn dann kannten.

Besser nicht.

Meine wenigen Posts hier waren keine reine Taktik sondern schon wirklich konkreter Zeitmangel, von daher spiel ich besser nicht mit

Das lena verärgert war weil sie sooooo kurz vorm Sieg stand ist doch klar.

Aber hey, dsa ist ein spiel.


Danke fürs leiten an Berlu und nixe, hat Spass gemacht.

Naja jeder 2,5te Maf outet sich Tag 1 doch als gefakter Doc - der ginge evtl schon.
Rest stimmt wohl

ists ja auch nicht.

Danke Rom.

LOL

ich weiß nicht warum leute gerne bürger sind - ist doch doof, wenn man selber denken muss

Jedenfalls gut das ich mich Tag nicht geoutet hab - 2 William de Worde wären komisch gewesen

[/vote sumpfie]

oh ja jetzt seh ich dsa.

/vote sumpfie

Mafiacop? häh Sumpfie.

soll das ein Wortspiel sein.

Legt jemand nocoh gesteigerten Wert darauf dass ich die Fragen von gestern beantworte wo ihr mich ja scheinbar alle falshc verstehen wollt?

Romeus, sag mal was...

[/vote Mafiaspieler]

Verdammt nochmal.
lena hat behauptet ihre Siegbedingung sei. Sie war kein Aussätziger denn die sind Bürger mit Bürgersiegbedingung sondern sie war neutral - das ist was anderes als Bürger. Das steht in der Szene und daran kannst du nicht vorbei.

/vote Mafiaspieler

Meine begründung war was ich mir letzte Nacht gedacht hatte nach grobem überfliegen des Threads.

Dann kam Romeus mit der Aussagen er wurde geblockt. Daraufhin hab ich mir gedanken gemacht was das für mich und meine Aktion bedeutet - der autovote fehlt offenbar. Wo ist er hin?
Eine plausible Erklärung könnte der Block sein - mehr hab ich nciht gesagt.

ein toter neutraler in nem 14er Setup.
dann eine 3er/4er Mafia und dazu noch nen SK?

bitte bleib realistisch. Die Faustregel ist 1/3 böse, das wären __minimum__ (lena, sk, 3 Mafs) 5 von 14, ist schon verdammt hart.