und ich habe nciht gesagt ich hätte was dagegen das lena fauli gesichert hat. Es ging um was ganz anderes: fauli war an Tag 1 im Gespräch, ich hatte dazu z.b. gesagt ich würde sie nicht lynchen wollen Tag 1 aber das sei halt komisuche und von mindestens noch einem anderen gabs ähnliche krtisches zu fauli.
Da ist es durchaus denkbar in ermangelung von alternativen das so jemand in einer DL Panik das Opfer wird. Da lena mich aber lieber gelyncht sehen wollte hat sich mti dem Verweis auf faulu-Arjuna eben fauli mal geschickt aus der Schusslinie genommen um das gar nciht erst so weit kommen zu lassen - mehr hab ich nicht gesagt.

@GZ: sie war kein Bürger sondern neutral. Deine Argumentation stützt doch darauf das lena die Wahrheit gesagt hat und dazu sag ich dir was ich grundsätzlich immer sage wenn ein Böser tot ist: ignorier irgendwelche infos die von ihm kommen. Sicher kann man in Bezug auf Mafs das Verhalten analysieren, aber konkrete Informationen in solchen Posts sind ungesichert und damit unbruachbar. Das solltest du aber eigentlich wissen.

also ganz kurz dazu Jocy, ich hab im Anmeldethread schon gesagt ich hab weniger Zeit und werde nicht so viel posten wie früher - wenn ich nun gelycnht werden soll deshalb das tut dsa direkt, dann spar ich mir die Mühe den DL Spam nachzulesen.

Ansonsten hab ich Berlu in ner PM schon gesagt wieso ich nicht posten konnte weil ich nicht wusste wie lang das andauert. Das hat sich nun erledigt und geht wieder - damit ist dsa Thema für mich durch. mehr dazu höchstens nach dem Spiel.

---------
Inhaltlich ist es ganz einfach so dass ich durch mousie ein Stück weit davon abgehalten wurde so zu spielen wie sonst denn ich war dann halt doch überwiegend (also fast nur) damit beschäftigt Fragen zu beantworten - tja

So.

1: @Herdentrieb ich soll dir nicht nochmal dieselben antworten geben wie gestern oder?
Ja ich hab Jocy eine Frage gestellt und meine "Erklärung" gepostet wieso mich dsa interessierte. Klar wird dann mal drüber geredet dass es eine Seitenlange Diskussion wird war nicht beabsichtigt und von meiner seite aus auch nicht absehbar.

2. Lena war kein Fehllynch (wie hier irgendwo stand) und was sie über ihre Siegbedingung erzählt hat würde ich mal getrost ignorieren. Demzufolge nachdem sie neutral war war dsa für Arjuna eher unwahrscheintlich. Ok ich kann nachträglich nicht mehr sagen ob ich sie mit dem Outing vor der Szene (und damit lenas Outing) vielleicht für nen SK gehalten hätte, aber danach wohl nicht mehr.
Lena meinte sie würde gewinnen sobald alle Mafs raus sind und wäre Killimmun. Wer gewonnen hat scheidet üblicherweise aus dem Spiel aus, wenn also alle Mafs raus sind ist sie es auch und die Bürger haben gewonnen. Wo wäre ihr unterschied zu den Bürgern? richtig, es gibt keinen - also alles quark.

Das sie mich da als leichtes Opfer sah war doch klar und da hat sie die Chance genutzt um mich loszuwerden und das durchaus geschickt - respekt dafür.
Sie stellt also ein Sucheroutign als unsicher hin und glaubt das dann aber weil fauli reagiert hat wie sie es halt tat. Daraus spinnt lena dann zusammen das das Outign doch sicher ist und kann dann getrost mich voten und hat anderen damit auch gleich erklärt das Arjuna safe ist und die mich voten sollen.
Grundsätzlich würde ich mal behaupten sind Sucheroutings keineswegs so schlecht wie lena sagte, denn es ist eine beweisbare Fähigkeit und wenn der Gegenpart gefunden ist und dsa bestätigen kann ist die Sache klar spätestens sobald einer davon stirbt/gelyncht wird. Da auch fauli vorher im Gespräch war - ich erinnere an mich selbst - hat lena das aber wirklich sehr geschickt manipuliert und in die von ihr gewünschte Richtung gesteuert.

3. Was mir im Zusammenhang mit Romeus aufgefallen ist ist die Tatsache dass er zu der Szene Sache von Zapp sehr schnell meinte das sei gefakt. Das Romeus scannen kann ist wohl unstrittig sonst hätte er lenas Namen nicht gekannt. Der Kommentar am Anfang macht das eigentlich konsistent insofern dass Romeus da einen Scan direkt ausschließt nach dem sah das ja eigentlich aus in der Szene.

4. Conni: ich habe nicht gesagt das ich glaubte bei Haraldino ist die Inforolle zu finden. Ich habe gesagt ich wollte grundsätzlich nicht das das ganze Spiel ausgerechnet mit einer Diskussion über Inforollen startet - egal wer sie hat oder nicht.

Haettest du dir denken koennen, als du deine "kurze" nicht geforderte Erklaerung an mousie abgeliefert hast. Zumal es die erste Diskussion des Spiels war, war doch klar dass sich dann jeder da an irgendeiner Stelle einhakt. Also bitte...

du bist wirklich knuffig.
Ja ich hab meinen Post geschrieben und natürlich ist es da möglich das da mal jemand nachfragt - hab ich aber kein PRoblem mit ist Sinn des Spiels. Kann ich auch nur ahnen das da ein halber Roman zu geschrieben wird? Wohl kaum. DAzu gehören nämlich mehrere und mir war klar was ich geschrieben hab ich habe nicht damit gerechnet das noch gefühlte 100 mal erklären zu müssen (es waren natürlich keine 100 aber inzwischen locker 5-10 mal).
Wobei ich ja mla betonen möchte das es grundsätzlich kein PRoblem ist wenn man halt einfach mla ein Thema hat an dem man anfängt zu diskutieren. Insofern hab ich das selbstveständlich gern gemacht

so, von mir dann auch mal eine Meinung - und nein ich werde jetzt garantiert noch nicht voten bevor ich den Rest nicht gelesen habe.

Wenn ich mir die Votekonstallation ansehe bin ich aber definitv eher für Haraldino als für Arjuna. Meine Meinung zu mousie und bedingt zu Jocy hatte ich schon geschrieben, gestern oder heute oder so die finde ich beide nicht verdächtig und sind durch die Geschichte vom Anfang auch zwangsweise die beiden zu denen ich mir am ehesten eine Meinung bilden kann.
Zu fauli hatte ich auch was gesagt - ja da kam eine Erklärung - deshalb ist das Bauchgefühl aber nicht gänzlich beiseite. Nein ich will fauli nicht voten, aber wenn ich mir ansehe wessen Stimme wo liegt dann ist wohl deutlich wieso ich Haraldino bevorzugen würde.

ok, so gesehen hast du Recht lena die Erwähnung ist von mir, da ich aber sicher weiß was ich bin lass ich das mit dem vote mal

@Jyro, und ich reagier allergisch drauf, wenn auf den ersten Seiten irgendwas mit Inforolle angesprochen wird^^

^^
GENAU das ist der Grund warum ich sagte gefühlsmäßig lässt man das in der Situation.

DA steht die assoziation dazu, und Haraldinos Post war verlockedn den Spassvote zu setzen. Wer das tut riskiert die Diskussion über die INforolle und das ist es was ich jedenfalls nicht wollte.
Ob Haraldino diese Situation absichtlich herbeigeführt hat oder nicht ist da auch vollkommen egal.

Und weil man (du, ich ) da allergisch drauf reagiert ist "eigentlich" die passende Reaktion der Jocy vote (wenn man da konsequent ist), aber weils Jocy ist hab ichs gelassen weil ich nicht annehme das sie das in der Art genauso sieht. Bei dir ist das anders (oder bei Romeus). Und genau das steht in miner Erklärung hier: http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,142664.msg1182121.html#msg1182121

für mich wäre das Thema damit gegessen gewesen.

Und warum ich das mafiös finde, hab ich schon geschrieben.

und ich habe gesagt bzw hergeleitet wie man von "entdeckt" auf ne Inforolle kommt - und sry grade wenn ich nicht weiß wie neu und erfahren jemand ist ist das eine Diskussion die ich nich vorsätzlich anstoße nicht bzw grade nicht als Scherzvote wo sich dann irgendwer verplappert. und ich erwarte von vernünftigen Spielern (als Bürger) das sie das ebenfalls nicht tun - und ja mir ist schon deutlich das ich das in dieser ausdrücklichkeit bisher nicht erklärt hab, ich hatte nämlich ehrlich gesagt auch warten wollen bis der ein oder andere schreibt ob er das versteht oder nicht

Ich wollte lediglich erklären was ich mir gedacht habe, insbesondere da ich das ja vorher kurz angekündigt hatte zu schreiben auif was ich hinaus wollte.

Da da weder ein vote noch eine Anklage rausgefallen sind hab ich aber nun wahrlich nicht damit gerechnet das das das Thema ist mit dem ich mich bis zum Tagende quasi axklusiv beschäftigen muss. Sicher konnte da noch mal eine Frage zu kommen die ich beantworte aber damit hätte es dann ja uahc gut sein können... wars nicht ok, nächste Frage, Antwort... wie kann man bitte annehmen ich könnte planen wie sich die Diskussion entwickelt. Hellsehen kann ich nicht.

Viel Spass allerseits Smiley Freu mich auch auf meine erste Maf seit Ewigkeiten.

/vote Haraldino

für möglichen Code versteckt als Begrüßung ^^

weißt du ob das Haraldinos erstes Spiel ist?

Wo soll ich bitte ahnen können das das seitenweise diskutiert werden wird?

btw:
Herdentrieb

Und _damit_ wolltest du keine Diskussion anstossen? Also bitte.

Dir ist schon klar dass das bereits die Antwort an mousi war als sie meinte ich würde Haraldino vor irgendwas schützen wollen ?

is schon ok bin so halb da, nur nicht in der Form das ich weiter in Ruhe nachlesen kann.

Was möchtest du denn nun plötzlich knapp vor DL wissen lena zu den missverständnissen die ich scheinbar mit mousi hatte - bzw wieso kommst du damit erst jetzt. Bisher hast du nur gesagt ich sei dir zu schwammig - nun ist nicht schwammig sondern missverständnisse mit mousi?

-----
@Herdi:
Tolle Idee. rumpf mal den einen Post auseinander in dem ich erkläre warum ich "eigentlich" voten würde es aber nciht tue und dann erkläre wieso nicht. das ist kein Rumeiern sondern da steht was ich dachte und wieso ich es nicht tue.

So Achtung könnte länger werden. ich versuchs mal parallel zum querlesen.

lena:
was ist denn "Zambitzeln" ?

1)es stört mich, wie lange und ausführlich und schwammig er über diese Jocy-votet-Haraldino-wegen-Code-Tag1-Seite1-Aufhänger....-Sache spricht.

lang und ausführlich -> ja
schwammig -> wo ?

Wobei das eigentlich nur so viel Text geworden ist weil ich auf mehrfaches Nachfragen von mousie immer wieder geantwortet hab. könnte ich lassen, aber ist ja nicht Sinn der Sache wa?

Und wie du das hier darstellst für Herdentrieb, war das eben nicht.

was war nicht so?
Herdentrieb sagte ich hätte das Thema angestoßen. Im Endeffekt richtig weil ich Jocy eine Frage gestellt hab. Aber das es dann so lang und breit diskutiert werden würde kann ich ja nun voher nicht ahnen. Wie gesagt passiert einfach dadurch das mich mousie gefragt hat was ich mir gedacht habe.


------
Was das Thema scheinaktivität angeht tue ich mich irgendwie schwer sowas an Tag 1 als votegrund zu nehmen.
Lena hat wohl recht ich hab mich selbst wenig intensiv um anderes gekümmert als a) den spassvote vom Anfang und b) dann mousie Fragen und meine Gegenfragen.
Aber einen richtigen Einstieg hab ich da ins Spiel halt noch nicht gefunden und damit gesteh ich jedem zu dass es ihm/ihr genauso geht.

----
Tals vote auf mousi hab ich heut morgen ja schon indirekt kommentiert.

----
den Post versteh ich und den vote auf fauli könnte ich unterstützen:
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,142664.msg1182392.html#msg1182392

Kurzform, fauli will Reaktionen von Jocy durch Druck den sie macht - muss auf lenas Frage eine antwort liefern und erklärt diese Druck-Reaktionen abwarten Geschichte ohne dann konsequent am Ball zu bleiben und Reaktionen zu provozieren.

-> ok im Fortlauf erklärt von fauli.

-----

conni

Grund hin oder her, ich sehe keinen und ich sehe auch keine "spezielle" Situation. Aber an diesem Punkt kommen wir offensichtlich nicht weiter, ich muss mir die ganzen Beiträge zu diesem Punkt noch mal in Ruhe durchlesen, aber grundsätzlich mag ich es nie, wenn man mir mit irgendwelchen dubiosen Gründen kommt, die man sehen sollte, die aber für mich nicht da sind. Ich weiß nur noch nicht, ob der Fehler bei dir oder in meinem Kopf ist  Roll Eyes

Es steht hier zwar schon mehrfach aber auch hier nochmal:
Ich gehöre sonst durchaus zu den Leuten die sich ziemlich wahllos das erstbeste Thema suchen um an Tag 1 zu voten und damit das Spiel in Gang zu bringen.
Ich habe hier vorher (vor Jocy) gepostet aber den Vote hier nicht gesetzt - das hatte einen Grund - ob du den vestehst oder nicht, eigentlich sollte vollkommen offensichtlich sein dass es ihn gibt und jedenfalls für mich ist er nicht dubios.

-----
Herdentrieb

Wenn du gar kein Thema angestossen haben willst, dann frage ich mich, zu was ich was haette sagen sollen? Roll Eyes

Gings darum warum die Diskussion so lang geworden ist oder was der Initialzünder war?
Natürlich war der erste Auslöser meine Frage an Jocy nach ihrem vote. Geplant das dann Seitenweise nur noch das das Thema ist wars nicht, konnte ich von meiner Seite aus aber wenig gegen tun - außer die Fragen an mich ignorieren, und das ist wohl auch nicht Sinn der Sache.

Was den vote ansich angeht, für meine Spielweise auf Kleinigkeiten herumzureiten kann ich mich nicht verteidigen. Wo ich rumeier oder aussagen relativieren musst du mir bitte mal anhang von quotes zeigen statt es in einem Halbsatz mal einfach nur in den Raum zu werfen.

-----
Zum Thema Statistik von Haraldino.
Waurm ist das noch relevant. Anubis hat doch bereits gesagt dass er auch als Maf schon den ersten vote gesetzt hat und ich würde mal behaupten (ohne nun ein konkretes beispiel zur Hand zu haben) dass ich das auch scon gemacht hab.
Der erstvote im Thread sag also nichts über die Zugehörigkeit aus und wenn das so wäre müsste ja jeder Maf versuchen als erstes zu voten um als Bürger zu erscheinen
Das Argument fürhrt also nirgendwohin.

------
bin noch nicht durch fehlen noch 2+ Seiten aber mehr geht atm nicht.

puh, ich hab gestern die Erkenntnis gewonnen das bei den sch.. Temperaturen Schlösser zufrieren können und zwar tagsüber und nicht Nachts
Folglich hatte ich gestern als ich endlich zu Hause war absolut 0 Bock (man könnte auch sagen ca -7 Bock) mich nohc in nen kalten Raum an den Rechner zu hängen.

Von daher werd ich nun wohl oder übel erstmal nicht voten. Ich werd in der Mittagspause noch versuchen die fehlenden Seiten nachzulesen und wenn ich den ZS seh Herdentrieb noch zu antworten... zu mehr wird vermutlich nicht mehr reichen - sry.

De facto sagen kan ich aber das ich bei den Votes zumidnest die auf mousie nicht versteh. DAs ist das Thema mit dem ich mich ja wesentlich beschäftigt hatte und grade nach den gezielten nachfragen von mir hatte ich nicht den Eindruck sie sei böse.