Kann mich der Liste so ziemlich absolut anschließen. Bin auch absolut für einen Mass-Claim, so viel kann eigentlich nicht mehr schiefgehen und es fehlen ohnehin nur noch zwei. Bin bei smili immer noch ein wenig skeptisch muss ich sagen, ansonsten sehe ich das ähnlich. Aber wie gesagt, ich bin erstmal für einen Massclaim und dann schauen wir weiter, wir sollten ja jetzt absolut keinen Druck mehr haben...

Ich habe dich gescannt löwe. Vor allem weil bei einigen dein Name fiel, wollte ich sehen ob das Ergebnis etwas klares aussagt. 37,5% Alkohol, klingt recht solide, aber ich weiß eben nicht wie gut mein Scan wirklich ist.

Den ersten Satz von smili unterschreib ich mal. Was jetzt? Fähigkeitslos oder nicht?

Das Krümeln überzeugt mich jetzt auch nicht, krümeln kann jeder immer alles. Das mit löwe kann ich nicht beurteilen.

Aber das mit der Fähigkeit erstaunt mich jetzt schon ein wenig.

[/vote Zapp]

OK, eine Sache bringt mich doch nochmal ins Grübeln, Luschenalkohol ist O-Saft nämlich eig auch nicht, es ist gar kein Alkohol...

Also gut, ich finde das Outing zwar immer noch abstrus, aber bis sich ein besserer Doc meldet wird mir wenig übrig bleiben als dir zu glauben. /vote Zapp. Outing bitte.

Wer sagt denn dass smili geschützt wurde? Würde keinen Sinn machen wenn sie nicht Doc ist (und das ist sie nicht wenn es einen richtigen Doc gibt).

Ich bekomme nur den Alkoholgehalt, damit hast du recht, ich kann die Namen nicht als solche bestätigen. Ich kann aber bestätigen, dass die geouteten Getränke die korrekte Menge Alkohol enthalten (Kölsch 4,9%, O-Saft 0%). War vll dumm ausgedrückt.

@smili: Puh, keine Ahnung, vielleicht ein Sucher ähnlich dem Sucher auf unserer Seite. Und wenn du den richtigen Alkohol findest verdünnst du ihn, so dass sich der Qualitätsalkohol in Luschenalkohol verwandelt. Iwie sowas könnte ich mir vorstellen.

und das ist jetzt weniger abstrus als, O-Saft als Doc?

@zapp ich denke dann lieber gleich

Naja wesentlich abstruser als O-Saft der sich selber streckt und damit schützt ist es auch nicht

Bin auch für gleich, auch wenn mein Vote nicht draufliegt, wäre für mich auch eine Alternative.

Wer sagt denn dass smili geschützt wurde? Würde keinen Sinn machen wenn sie nicht Doc ist (und das ist sie nicht wenn es einen richtigen Doc gibt).

Ich bekomme nur den Alkoholgehalt, damit hast du recht, ich kann die Namen nicht als solche bestätigen. Ich kann aber bestätigen, dass die geouteten Getränke die korrekte Menge Alkohol enthalten (Kölsch 4,9%, O-Saft 0%). War vll dumm ausgedrückt.

@smili: Puh, keine Ahnung, vielleicht ein Sucher ähnlich dem Sucher auf unserer Seite. Und wenn du den richtigen Alkohol findest verdünnst du ihn, so dass sich der Qualitätsalkohol in Luschenalkohol verwandelt. Iwie sowas könnte ich mir vorstellen.

[vote pal]

das würde mich auch interessieren... da der blocker draussen ist, würde ich behaupten pal zockt und hat rein "zufällig" kein ergebnis, dass nachprüfbar ist. ich bin gerne bereit mich zu oputen, aber es ist offensichtlich, dass pnl kein bürger ist.

vote pal

Weil ich vom Cop geouteter Absolut Vodka bin und der kein Qualitätsalkohol sein kann?

Ich hab keine Ahnung was für ein Doc reinpassen würde, aber ein Doc, der Qualitätsalkohol verdünnt? Entstehen so nicht die Mischgetränke, der Luschenalkohol? Mein einziges Argument dafür dass du Bürger bist ist die Doc-Rolle, aber das reicht mir nicht. Auf die Gefahr hin dass du wirklich Doc bist, ich glaub dir das Outing nicht.

Und wie erklärst du, dass du dich selbst schützen kannst? Verdünnt sich der O-Saft dann selbst und verhindert damit die Alkoholvergiftung oder wie? Das macht doch absolut keinen Sinn...

Was ich herausfinden kann? Schwer zu sagen, ich bin mir bei den ganzen Alkoholgehalten nicht sicher. Ich für mich hätte jetzt erstmal gesagt hoher Alkoholgehalt -> eher gut, wenig Alkohol -> eher schlecht. 0% haben mich zum Beispiel stutzig gemacht und ich bin auch immer noch der Meinung, dass das kein Qualitätsalkohol sein kann. Klar wirds schwer, wenn ich so um die 5% rauskriege, das kann Bier sein aber auch ein Mischgetränk. Wie hilfreich ich allgemein bin weiß ich nicht, dafür habe ich auch zu wenige Scans, aber die 0% halte ich für aussagekräftig.

Ja ich wurde geblockt, warum weiß ich nicht. Der Vote auf Zapp ist sicher keine schlechte Idee, nicht auszuschließen dass das an ihm lag. Infos habe ich aber keine bekommen, also kann ich dazu nichts weiter sagen als ich wurde geblockt.

Ich erfahre Alkoholgehalt, 0%.

[/vote smilinggirl]

So, also jetzt hau ich mal den Rest Infos auch noch raus. Ich bin tatsächlich Absolut Vodka, Halbcop, guter Qualitätsalkohol. Ich kann pro Nacht den Alkoholgehalt eines Spielers scannen. Nacht0 ging (ziemlich random) auf schnuffel, Kölsch hätte ich bestätigen können, Nacht1 dann auf smili, enthält keinen Alkohol und Nacht2 wollte ich Zapp scannen, wurde aber geblockt.

Kein Alkohol kam mir natürlich absolut verdächtig vor, spricht nicht für Qualitätsalkohol. Andererseits ist das aber natürlich auch nicht genug um ungeoutet zu lynchen, deswegen war mir das Outing schon wichtig. Nach dem Outing... Orangensaft, der Qualitätsalkohol davor schützt an Alkoholvergiftung zu sterben? Also den Orangensaft glaube ich, der deckt sich auch mit meinem Scan, aber wieso sollte man Alkohol vor Alkoholvergiftungen schützen? Und wie verdünnt sich O-Saft selbst? Ich glaube das Outing nicht, ganz einfach weil es in meinen Augen storytechnisch absolut keinen Sinn macht. Dagegen kann sich smili nicht verteidigen das ist mir schon klar, aber das Outing kann ich mir absolut nicht vorstellen, sry.

/vote smilinggirl

Was der Vote auf mich soll versteh ich nicht ganz... findest du das O-Saft Outing so überzeugend oder denkst du bei Orangensaft sofort an Qualitätsalkohol oder wie?

ja das von smili will ich und danach gehe ich davon aus dass wir kein weiteres brauchen, also will ich danach auch keins mehr ^^ Halte ein Outing von snake zB für überflüssig und damit unnötig.

Ja, warum ich den Vote trotzdem einfach so rausgehauen habe, hab ich ja erklärt, die Reaktionen auf einen Vote ohne Begründung sind einfach viel interessanter (theoretisch, zugegeben, diesmal nicht )

Zu snake: Ich denke die Meinung ist falsch, aber das macht sie nicht böse. Im Gegenteil, ich mag es wenn man dem (Halb)Cop nicht blind hinterherläuft, sondern ihn auch mal hinterfragt.

Zur Theorie selber: Möglich, klar. Kann sein, dass die Mafia einen opfert und jetzt eigene Leute saved. Aber man bedenke folgendes: Der Cop outet seit Tag1, er muss für jede Nacht ein Ergebnis liefern. Solange er das tut, diese Ergebnisse nicht angezweifelt werden und es grob rechnerisch nicht eng wird ist es meiner Meinung nach einfach nicht zielführend ihn in Frage zu stellen. Dass wir nicht jeden den er vorgibt blind abschießen - ja, mitdenken ist wichtig. Aber noch sind die Zweifel imo deutlich verfrüht.

Bin gegen ein weiteres Outing heute, da imo nicht nötig und liefert nur unnötig Informationen. Ich sags ganz ehrlich: ich will mich eigentlich auch noch nicht outen. Ich will aber jetzt ein Outing von smilinggirl, da ich mir ziemlich sicher bin, dass sie böse ist. Wenn ihr genauere Infos wollt kann ich sie euch meinetwegen jetzt geben, halte ich aber nicht für klug (ich weiß was für Infos das sind ^^). Also wenn ihr (oder zumindest eine Mehrheit) bereit ist da erstmal mehr oder weniger blind mitzugehen wärs mir recht, wenn nicht hau ich mehr Infos raus wenn es sein muss (kann sich mittlerweile wahrscheinlich eh fast jeder denken, die Restunsicherheit fänd ich für die Maffs ganz nett ).

Kurz zu meinem Verhalten am Anfang des Tages: Wie ich schon sagte konnte ich mit den meisten Themen bisher nicht wirklich viel anfangen. Diese Marken/Gattungen/sonstwas-Diskussion ist mir viel zu spekulativ zB. Deshalb dachte ich ich setze mal was in den Raum, das evtl Reaktionen provoziert woraus dann vll sogar eine Diskussion entsteht. War jetzt in eher geringem Ausmaß und auch nichts wirklich aussagekräftiges, aber ich habs versucht

Weil sie nicht zu den Bürgern gehört Sonst wäre das ja doof...

Ganz allgemein zu Mitspielern: Ich tu mich gerade ziemlich schwer leider. Das liegt einerseits daran, dass ich bisher kaum beteiligt war und andererseits daran, dass ich die meisten Diskussionen nicht mal von den Grundlagen her nachvollziehen kann. Sehr viel (imo zu viel) dreht sich meiner Meinung nach bisher um Setupspekulation, was sein könnte, welches Outing was bedeuten könnte. Sehe ich ungern, weil denke ich immer ein recht großer Unsicherheitsfaktor bleibt, weshalb man das nicht (bzw. selten) als solide Vote-Grundlage hernehmen kann. Zudem hat da meiner Erfahrung nach jeder immer seine eigene Ansicht/Meinung und das Themengebiet ist so unkonkret, dass auch verschiedene Meinungen parallel existieren können, ohne dass das einen Aufschluss auf die Parteien der Spieler geben würde. Aus den Gründen muss ich ehrlich sagen, dass ich noch keine klare Meinung zu den allermeisten Spielern habe, bin dabei mir die zu bilden.

Das krieg ich schon hin

@Berlusco: Dass du mit dem Vote nichts anfangen kannst glaub ich dir sofort, warum du mir zuerst eine "Verschleierungstaktik" vorwerfen willst (keine Ahnung was ich verschleiern soll...) erschließt sich mir allerdings nicht ganz.

Mit anderen Worten: Schreib doch gleich "Das kann ich jetzt nicht nachvollziehen" anstatt "Oh, er ist böse, Verschleierungstaktik!"

@faultier: Ich habe nicht einfach unmotiviert einen Vote rausgehauen, sondern vorher meine Meinung zu den aktuell imo dominierendsten Themen abgegeben. Wenn du meine Meinung zu etwas anderem hören willst (was komplett neues werde ich kaum haben sonst hätte ich es gesagt) frag mich, die sag ich dir gerne Ich habe niemanden aufgefordert da mitzugehen. Und ich will smili gelyncht sehen.

Hä? Und was will ich jetzt deiner Meinung nach damit bezwecken?

Will ich jetzt nicht begründen.

Wieso Verschleierungstaktik? Was soll das denn sein?