Tut mir leid, daß ich den Tag so aprupt beendet habe, aber ich hatte gute Gründe dafür, die sich dann auch bestätigt haben.
Ihr wolltet mein Outing haben, hier ist es:
Großinquisitor
Die Brüder Kamarasow
Don
fiktive gute QualitätsrolleIch bin der
Großinquisitor aus
Die Brüder Kamarasow von Fjodor Dostojewski. In dem Teil aus dem ich entnommen bin erzählt Iwan (einer der Geschwister) Aljoscha (der andere) von mir. Ich soll in einem Land auf der iberischen Halbinsel vor etwa 500 Jahren unserer Zeit das Leben von einer Menge Ketzern schmerzhaft zu Ende geführt haben.
Danach treffe ich zufällig unseren ebenfalls vor fünf Jahrhunderten reinkarnierten Heiland (Gottes Sohn). Ich weiß zwar wie alle anderen wer er ist, aber das ist kein Hindernis ihn einzubuchten und im Häfn mit ihm zu plaudern.
Da ich kraft meines Amtes als einziger über das Dahinscheiden entscheide, bin ich selbstverständlich
Don. Die christliche Organisation und ihre Angehörigen stellen aber die große Menge der Bevölkerung dar, kann also nicht Mafia sein, sondern nur Bürger, die ja die deutliche Mehrheit sind.
Meine Fähigkeit ist analog zum klassischen Don, nur eben auf Bürgerseite. Ich habe nicht das letzte Wort über den Mafkill, sondern kann festlegen wer am Tag hängt. Allerdings geht das nur dann, wenn der Tag nicht bereits auf klassischem Weg beendet wurde.
Siegbedingung steht eh in der Beispiel-PM.
---
Ich habe meine Fähigkeit am 2. und am 4. Tag eingesetzt. Tag 1 und Tag 3 wurden per FT auf ein Ziel beendet, das in meinen Augen richtig war, d.h. es war kein Eingreifen nötig. (bzw. Tag 3 ging am Ende dann so schnell, daß ich da eh nichts mehr machen konnte. Da ein Outing Bens nicht mehr zu erwarten war, hätte ich aber sowieso Fauli gewählt.)
Zu Tag 2:
Da an Tag 1 einiges an Autovotes unterwegs war und das Ergebnis ja an Tag 2 recht knapp ausgeschaut hat, habe ich damit sicherstellen wollen, daß es auch wirklich Nixe erwischt, die sowohl meine Favoritin, als auch (absehbar) die Favoritin der Mehrheit war. Die Sorge war ja (wie man im Endstand sieht, der neben den Autovotes noch einen vermutlichen Nullvoter enthält) nicht unberechtigt, auch wenn meine Aktion leider gegen das falsche Ziel gerichtet war.
Zu Tag 4:
Ich war mir so gut wie sicher, daß ich hier richtig liege. Da der Lynch für mich dadurch eh fest stand, wollte ich verhindern, daß trotzdem noch unnötig Outings gezogen werden. Außerdem wollte ich, daß die Killfraktionen in der Nacht möglichst wenig über Bens Fähigkeit wissen – so haben sie nur den Scan auf Tala bestätigt bekommen und wissen nicht, daß der Scan auf mich auch stimmt. (Zumindest die Mafia sollte den für falsch halten, da ich ja nicht zu ihnen gehöre.)
Was gegen Talarion gesprochen hat:
1. Ben war für mich nach seinem Vollouting safe. Bei seinem Teilouting habe ich noch einen Mafiafähigkeitencop befürchtet. Er klang so als bekäme er nur die Fähigkeit, was dann aber auf Bürgerseite bedeuten würde, daß es gleich zwei Aussätzige gibt, also eher unrealistisch. Außerdem: Wie soll dann jemand halbaussätzig sein?
Das Vollouting war dann aber stimmig. Es hat die richtige Portion Sinnlosigkeit, die Rolle paßt gut und das Thema war relativ sicher drin.
Außerdem wurden seine Votes, v.a. der auf Tala, wieder stimmiger. Den hatte er ja zuerst als böse gescannt.
Ich konnte also vertrauen, daß die Scans authentisch sind in dem Sinne, daß Ben sie wirklich vom SL bekommen hat.
2. Ben sagt, daß die Scans mehrheitlich richtig sind. Ein Reverse Cop (bzw. das was Schapa möglich hielt: Alle Scans sind falsch) konnte er nicht sein, da er bei mir das richtige Resultat bekommen hatte. Also ist davon auszugehen, daß wirklich die Mehrheit der Ergebnisse richtig sind.
Es war also unwahrscheinlich, daß beide Scans auf Tobi falsch waren.
Da Lena für Quiffy safe war (Quiffy war da sehr deutlich), war der Scan auf Lena sehr wahrscheinlich auch falsch. Drei von vier Scans falsch halte ich für zu unwahrscheinlich, also war es schon so gut wie ausgeschlossen, daß beide Tala-Scans falsch waren. (Wäre eh komisch, wenn Ben da zwei unterschiedliche falsche Scans bekommen hätte.)
3. Die beiden Scans auf Tala waren:
Simpsons, SK-Pärchen, neutrale Neutralitätsrolle
Mops, Volkslied, ewiger Wiederkehrer
Tala konnte aber unmöglich der Mops sein. Diese Rolle kommt zwar im Setup vor, aber bei jemand anderem (der für mich übrigens deswegen einer der sichersten Bürger hier ist). Tala konnte diese Rolle daher nicht auch noch haben.
Übrig blieb also das SK-Pärchen aus Simpsons, was Tala dann auch war.
So, jetzt ein wichtiger Hinweis:Ich habe offensichtlich die Lynchhoheit bzw. kann sie mir erzwingen, was ich schon zwei Mal bewiesen habe und man mir daher glauben sollte.
Selbst wenn man mir die Zugehörigkeit nicht abkaufen sollte, sollte es jedem einleuchten, daß ein Vote auf mich kontraproduktiv ist. Unter Votedruck bin ich nämlich gezwungen meine Fähigkeit möglichst rasch einzusetzen, ich hänge schließlich an meinem Leben. Dadurch steigt aber die Wahrscheinlichkeit, daß ich dadurch einen (vielleicht auch noch ungeouteten) Bürger erwische. (Sinnvollerweise werde ich da bevorzugt wen von meinen Votern nehmen, die dadurch ja keine konstruktive Spielweise an den Tag legen.)
Mir wäre es lieber, wenn das nicht notwendig ist und wir uns geordnet für einen Lynch entscheiden, was im Interesse aller Bürger sein sollte.
Es gibt aber sowieso einen Grund, der für mich als Bürger spricht:
Meine Fähigkeit wäre auf der Seite der Mafia so imba, daß man ihr gleich den Sieg schenken könnte. Daß ich nicht Itchy bin sollte auch naheliegen.
Einschätzungen kommen gleich in einem Extra-Post, aber das hier wollte erst einmal abgeschickt werden.
Beiträge anzeigen
Ich denke, daß es für sie einfach schlecht ausgeschaut hätte und Fauli hat wohl am Schluß auch schon aufgegeben.
