Ich werde bei Matt bleiben, mein Vote liegt da gut denke ich und das liegt nicht an dem vote auf mich (den ich auch durchaus nachvollziehen kann, ich weis, dass ich nicht allzu aktiv bin atm).

Klar, er ist ruhiger geworden, unbestritten. Man kann das allerdings auch als Maf werden wenn man schon zig mal darauf hingewiesen wird.
Also alles in allem, ich bin mir bei keinem so wirklich sicher, hier allerdings noch am ehesten.

- Von desti kam zu wenig, gar keine Frage und da finde ich auch zwei "mafiöse" Beiträge: das Nachhaken bei Matt (juhu, da ist jemand im Fokus, da hau ich mit drauf) und der auch schon von smili zitierte Beitrag, in dem sie die Parallele zu meinem und MPs Voteverhalten in der letzten Mafia zieht. Das sehe ich ähnlich, da uns Outings hier nur ganz eingeschränkt etwas bringen.

natürlich hake ich nach wenn ich was zum nachhaken finde, warum auch nicht?
Was ist die Parallele? Die Pseudotorschlusspanik die mir da vorgeworfen wird? Ich mein, es war 26h vor dl, es wurde einfach Zeit mal ein bisschen druck zu machen mit dem vote, auch wenn ich mir nicht sicher bin. Outings mögen vielleicht nicht allzu viel bringen, aber outings sind outings. Die sollten möglichst zeitig vor dl da sein um da nochn bisschen Zeit zum nachdenken zu haben, anscheinend ist ja nicht alles wirklich eindeutig.
Man kann vielleicht nicht an Namen erkennen um was es sich handelt, aber vielleicht hat man das ein oder andere überprüfbare ding, kp. Einen Versuch ist es Wert oder nicht? Man hat ja sonst nicht viel mit dem man arbeiten kann...

vorschau:
Also bei mir geht die Zeit perfekt richtig, einfach mal umstellen im Profil...

Für mich gibt es auch keinen Grund zur Torschlusspanik, deshalb verstehe ich destis Vote hier nicht.

Und falls dich das beruhigt, conny, bisher ist bei mir keiner aus dem Schneider 

eben, noch gibt es keinen Grund zur Torschlusspanik. Also am besten es garnicht erst soweit kommen lassen und frühzeitig handeln, dann gibts die erst garnicht.

Ok, ich denke wir sind uns in dem Punkt einig, dass Outings nicht unbedingt viel bringen, aber ich weiß nicht was man sonst großartig machen sollte als den im Moment verdächtigsten zu voten und einfach mal zu sehen was sich ergibt.

[vote Matt]

da es bald auf die letzten 24h zu geht:
vote Matt

der Grund ist die schon von einigen anderen angesprochene Angepisstheit mit der er reagiert hat.


Ich kann verstehen was Nixe da bei Sumpfie gefunden zu haben meint, aber ich sehe das nicht so. Das Warum gibts nach der Antwort drauf wenn Sumpfi das nicht selbst bringt.


zu Snake: Ich weis nicht wirklich was ich davon halten soll atm, aber immerhin begründet sie dann doch auf Nachfrage. Wobei ich nicht ganz verstehe wie man gleichzeitig verständnis für etwas aufbringen kann und es für nicht bürgerlich hält?
Zumindest für mich ist Verständnis = Ich verstehe wieso ein Bürger sowas tun kann. Da noch eine Bitte um klärung.

Nach derzeitigem Stand könnte ich mich mit einem Vote auf mousie, Matt oder gast anfreunden. mousie, weil sie sich für mich zu sehr in widersprüchliches verstrickt hat, Matt, weil seine aggressive Reaktion und sein abtauchen danach nicht wirklich bürgerlich wirken und gast, weil ich bei ihm das Gefühl habe, dass er versucht, Matt aus der Schusslinie zu nehmen, indem er eine "allgemeine Stimmungslage" gegen ihn sieht, die so einfach nicht da war. gast oder Matt wären für mich aber gerade die besseren Varianten, weil ich bei mousie nicht ganz sicher bin, ob wir nicht wirklich nur aneinander vorbeigeredet haben und ich ihr gerne noch die Möglichkeit geben würde, außerhalb dieser Diskussion Profil zu entwickeln.

zumindest fauli hat auch angemerkt, dass ihr zu viele da drauf sind. Wieso bemängelst du das bei gast und nicht bei ihr?

Da wird seitenweise gepostet und auf die meisten Posts reagiert genau niemand, aber von mir wird jedes Wort zerlegt, das nervt einfach. Zu irgendwas anderem als auf die Nachfragen und Reaktionen zu reagieren komme ich dann wohl nicht mehr.

Es wird gerade da reagiert wo man mein, dass es was zu reagieren gibt. Wenn es gerade deine Postings sind die auffälligkeiten beinhalten, dann wird eben darauf reagiert. Was solls, passiert einfach, das ist längst keine entschuldigung sich so aufzuregen...
Desweiteren bist du ja längst nicht der einzige der befragt wird, du tust gerade so als ob du der Sündenbock für alles wärst.

Im Übrigen kam von Rose-Honey bis jetzt im ganzen Thread nicht mehr als ein nichtssagendes 1.Posting. Ist das schon jemandem aufgefallen?

und? Soll auch Leute geben, die nicht gleich 1xx posts in den ersten 24h abgeben...

Wenn ich mich nicht irre das 1.Posting von destrution.

Siehe oben. Ich habs satt jedesmal wenn ich poste 100mal das ganze nochmal irgendwie zu schreiben weils irgendwer nicht verstehen will.

genau das ist eben das was dich verdächtig macht, wenn man schon befragt wird dann hat das seinen Grund.
Und ja, war mein erstes, und?


Was die Sache mit mousi betrifft:
Hier habe ich das Gefühl was andere anscheinend bei Matt haben, ich nehme ihr den Scherz durchaus ab. Ich sehe nicht, warum man auch sowas nicht durchbringen will am anfang eines Spiels.

ich poste dann wann ich will und was ich will. wenns dir zuviel oder zu wenig ist, dann ist das dein Problem. gepostet muss werden, sonst tut sich ja nix. und ich poste dann wenn ich gerade lese und zu irgendwas das da steht was sagen will. obs dir passt oder nicht.

diese Reaktion verstehe ich nicht, da muss ich den anderen recht geben. Anstatt einfach die Situation zu erklären schreibst du irgendwas von "muss posten" und "ich poste wann ich will" was eigentlich so garnix damit zu tun hat...

ähm mousie da äußert wer was andeutungsweise negativ bei Matt und du setzt da gleich nach? Gerade seine Äußerung bzgl Conni mußte ich erstmal bei seinen Beiträgen nachblättern, weil die mir eher als beiläufig/ironisch oä untergegangen ist. Du pickst dir das direkt raus? Warum da nicht eher mal bei Berlusco nachfragen der Conni ja direkt ins Spiel gebracht und direkt gevotet hat? Was macht Matt seine Frage da verdächtiger das du da gerade auf Sumpfies Ansatz so anspringst? Ich möchte gern wissen warum du da genau nun versuchst was zu suchen wo doch bei genau allen was evtl zu finden ist.

willst du ihr da vorwerfen bei etwas, dass ihr aufgefallen ist nachgefragt zu haben?

[unlynchbare copdocasketsk]

Hallo

du bist der unlynchbare copdocasketsk und hast eigentlich schon gewonnen. Mehr gibts dazu nicht zu sagen, hf


obwohl, einfach unlynchbar reicht auch

quasiedit: sogar nur ein 2:4, mousi war ja drauf

eh what?
Sag mal Fauli, bei smili wundert es mich ja garnicht, aber merkst du denn nicht was du da laberst?

Es war schon klar, dass Luna gelyncht wird, MPs stimme hätte und hat da auch nix mehr rausgerissen. Selbst mit einem smili vote stünde es 3:4, das selbe in Grün.

Apropos, was mir gerade ins Auge sticht, hat da irgendjemand gemerkt, dass bei MP nur ne 1 steht? Ist das so richtig @sl?

noch irgendjemand der meinung, dass es spätestens jetzt kurz vor zu spät ist und zeit für nen massclaim?

Mal abgesehen davon, dass ich mich frage warum wir hier eigentlich noch spielen und warum die Mafia anscheinend nur max 3 Stimmen hat, da kann irgendwas so garnicht richtig sein. Meine Theorie ist ja, dass die SL da mir etwas sehr wohl bekanntes eingebaut hat: Ein Maf wurde als Bürger geoutet beim Lynch. Anders kann ich mir das nicht erklären.

und dann auch noch unvollständig

Auch wenn wir Arminius heute nicht gelyncht bekommen, bei Luna ist sicher was^^

dass Luna sich in einer Situation, bei der sie bei FL -1 und 2h vor dl steht nicht outet sprciht ja auch Bände...

deine Voteanalyse ist erstmal soweit richtig mp, allerdings beachtet sie nicht, dass vielleicht nicht genug mafs relativ gleichzeitig da waren um den sack zu zu machen.

ok, bei arminius und Luna ist das eigentlich ausgeschlossen. Bei smilie ist halt da noch ein restrisiko, wobei ich ja inzwischen auch eher weniger glaube, dass sie Bürger ist^^

poa, sorry leutz, mich hats schon wieder ungeplant verschlagen.
Habe jetzt mal gebeten mich zu ersetzen, da ich nicht weis ob/wann/wie/warum etc ich wieder mal entführt werde...
Sollte das nicht funktionieren... naja, tue ich einfach was ich kann^^


Auch wenn es jetzt mal wieder pm frickeln ist, meine bezeichnung ist ebenfalls standard (fähigkeitslos). Und definitiv nicht nichts^^


Noch etwas was mir zu der DV geschichte gekommen ist und mir weiter Sicherheit gibt, dass da ein maf hinter steckt:
Wenn beide auf Bürgerseite wären, dann hätte man als maf zur auswahl:
1. Einen DV der Teilweise beschützt wird oder
2. Einen Votedieb der von praktisch allen Seiten angegangen wird, ganz einfach weil es ein Votedieb ist + ein etwas wegen der Spielweise.
So sah das zum Ende des letzten Tages aus. Wieso sollte man also diesen Votedieb killen?

So nun auch was von mir...

Ich hätte da mal eine Frage, könnten auch Mehrere werden:

Wieso kann ein Nullvoter nicht auf Bürgerseite sein? Dass ich nun einer bin, ist ja für keinen mehr eine Überraschung, nach dem FT...schon bevor die Idee von Desti/Löwe (ich weiß nicht mehr genau von wem, spielt hier auch nicht die große Rolle) aufkam, wurde klar erwähnt, dass Ihr alle einen NV auf Maf - Seite seht...mal ganz ehrlich wie doof wäre ich denn, wenn ich dann das Spiel mitspiele, wenn ich ein Maf wäre? Wenn ich ein Maf wäre, hätte ich doch gar nicht auf die Idee reagiert, dass hätte mich doch überhaupt nicht weitergebracht...

Ganz einfach. Ein Nullvoter war bisher immer auf Mafia seite, einerseits zum verwirren, andererseits evtl zum ausgleich. Wenn nun ein Doppelvoter in der Mafia ist (was ich atm für durchaus wahrscheinlich halte) dann ist sowas garnicht mal unwahrscheinlich.

@Watno: Nein so hatte ich meine PM nicht verstanden, aber es gab nur die Möglichkeit mich oder Fauli als NV...die Möglichkeit bestand also, dass ich einer sein könnte und schon das alleine hätte mich als Maf dazu veranlasst NICHT die Idee zu unterstützen, da ja sonst alle mich im Fokus hätten...

Wie, "nicht verstanden"? Entweder da steht drin, dass du keinen vote hast, oder irgendwas anderes in der richtung (das dir irgendwas fehlt oder so), aber wenn das mit keinem wort erwähnt ist dann ist das nicht standardmäßig bei dir drauf.



Ich weis ja nicht warum du mich nun zu den Verdächtigen zählst smili, kannst du uns das mal bitte erläutern? Wenigstens mir wenn du schon Gegenüber fauli die Aussage verweigerst?
Und auch auf die Gefahr hin da wieder auf die Schnauze zu fallen, aber mir gefällt das outing auch nicht. Jaja, schon klar, pm gefrickel und so, aber allein die Tatsache, dass du Arminius eher unverdächtig findest und auch noch Fauli zu deinen Kandidaten zählst (die ich inzwischen eher zu den Bürgern schieben würde und auch ne ungefähre Ahnung habe was sie sein könnte wenn meine Vermutung von Nacht0 zutrifft^^) reichen mir um da einen Verdacht aufkommen zu lassen.

ahja und das von einem der ein Freimaurer-SK-Päarchen in sein set up einbaut, dass natürlich nicht bei den bösen ist, kann sich sowas nicht vorstellen, das ist jetzt nicht dein ernst oder?

Nur weil ich so manch verrückte sachen einbaue heist das nicht, dass ich davon ausgehe, dass andere das machen. Ich habe meine Ideen, sie haben ihre. Ich gehe auch mal eiskalt davon aus, dass sie fehler von meinen Experimenten nicht wiederhohlen :p