Wenn es dir nicht klar war, ob du den Namen schreiben darfst, warum nennst ihn nun jetzt?
Gefragt beim Sl wirst ja wohl nicht haben. Dazu gab es ja keinen Grund.

Warum gingst du dann mit einer Freundin Kelly shoppen, und nicht mit seiner Freundin Kelly?

@ Miri. Steht in deiner PM auch etwas von einer Farbe, und hat deine Freundin, mit der du shoppen warst, einen namen?

[vote schnuffel]

Nun mal zu Zapp. Ich hätte fast gewettet, dass nun ein Vote wieder auf Schnuffel fliegt.
Hach. Hälst dich nun zurück, weil Lena es gesagt hat?

Was ich bei dir gesehen hab am Ende von Tag1:

@ fauli ich kann mit dem lynch von beiden gut leben. ich finde nur die argumentation schwach, dass arunjas outing schlechgter sein sollte - immerhin hat er keinen offensichtlichen fehler in seinem, was man von peli nicht behaupten kann. aber gefühlt ist die messe eh gelesen und arunja wird gelyncht (ich zweifle das peli den freitod wählt und nicht auch bereit ist arunja zu voten). und deshalb setzte ich meinen vote schon mal wo hin, wo er sicherlich gut aufgehoben ist vote schnuffel

Es wurde dann doch noch so einiges gepostet am Ende. Doch du hast es anscheinend zu keinen Zeitpunkt für nötig gehalten, noch etwas zu verändern. Also war es dir egal wer gelyncht wird. Selbst nachdem bekannt wurde, dass Arjuna wirklich BoF sein könnte. Da hast du es nichtmal versucht, einen anderen an den Galgen zu bringen. Weil es dir einfach egal war, wer gelyncht wird. Wusstest ja, dass sie nicht zu dir gehören. Denn der springende Punkt ist, dass du den Voteumschwung von Fauli noch kommentiert hast. Also musstest du ja mitgelesen haben, da du sonst nicht an Tag2 Fauli unterstellt hättest, dass sie wohl ein Maxblood herbei führen wollte. Denn wenn das wirklich dein Gedanke war bei dem Umschwenken von Fauli, dann hattest du den Zwischenstand im Kopf. Oder deine Erklärung hast dir in der Nacht dann nachträglich ausgedacht. Such dir eins von beiden aus.

Tag2 hingst dann an Schnuffel dran. Wobei es niemanden wirklich interessiert. Bestandest trotzdem drauf, dass sie sich mal outet. Wahrscheinlich macht sie dass, wenn ein Vote mal auf ihr drauf liegt, der eh schwach begründet ist.

also jetzt mal ernsthaft. sich an mafiaspielers teilouting aufzuhängen ist doch nicht halb so stark wie ihr beide (berlusco und mafiaspieler) behauptet. ihr seid zwar immun gegen argumente, aber jeder maf kann behaupten meine pm sieht genauso aus - ich mein als maf ist relativ sicher wer bürger ist (jaja ne kleine chance für sk gibts auch noch). ich bin da ja nicht der einzige der das so sieht - vllt. solltet ihr beide euch mal überlegen, ob nicht ihr die blinden seid, sondern wirklich die vielen anderen... ich mein was für einen sinn macht es an seiner stelle ein teilouting rauszuhauen? um einen fähigkeitslosen bürger zu retten? das passt doch nicht zusammen. ich dachte bei seiner show, dass er als bmf versucht sich als killoption uninteressant zu machen - aber so vehement, wie er das weiter verfolgt scheint es evtl. zu stimmen. und wenn es stimmen sollte, dann find ichs einen ungeschickten zug...

Dann nehmen wir mal noch die Aussage. Also wenn du wirklich das glaubst, wass du da geschrieben hast, warum wäre dir dann ein Arjunalynch egal gewesen?

joar das war ein bewußte und eine wie ich finde nachvollziehbare entscheidung. um es noch mal deutlich zu machen, ich fand und finde beide lynchoptionen gerechtfertigt. es war klar, dass einer von beiden stirbt und dir sollte klar sein, dass ich ohne probleme auf peli voten hätte können und damit keinen auffälligen punkt vorgebracht hätte. aber ich habe mich entschieden etas vorzuarbeiten und wenn du dir schnuffels reaktionen darauf anschaust, dann wirst du sehen, dass es nicht ganz wirkungslos geblieben ist. und wenn wir schon dabei sind... kommt da noch was schuffel?

Sagst ja hier nochmal. Lieber machst etwas anderes, wo nebenbei ja ein Vote nicht zwingend ist, aber ignorierst deine eigene Logig, nämlich die, dass Arjuna Bürger sein könnte, weil ich ihn sichern kann, da ich ja weiss dass er Bürger ist.
Und wie oben schonmal angeführt, hast du mitgelsen, oder einfach an Tag2 gelogen. Denn der letzte Zwischenstand, war doch schon recht weit vorne.

Dann vorder ich mal ein Outing von dir /vote Zapp..

Hm. Wo ich es gerade lese. Wenn die 3 ? farbige Kreide benutzen, um Tipps zu verstecken, und jede Farbe für eine Person steht, wie kann es dann ein schwarzes Fragezeichen geben. Hat jmd schonmal schwarze Kreide gesehen??
Also schaut mal auf die Tagszenen. Die Hinweise mit schwarzen ? sind auf Papier. Also auf sicher mit einen Stift geschrieben. Das weise ? war auf einen Balken. Also das war sicher Kreide.
Also, kann es da nicht sein, dass jmd versucht uns auf eine falsche Spur zu locken?

Falls es wen interessiert.

Nacht0 gab es keine Zielangabe
Nacht1 war es der Yachthafen
Nacht2 war es der Park

Was nun die Autovotes sollen, weiss ich nicht. Die sind schmarn. Schnuffel hat gepostet, und Trin hat sich abgemeldet. Wobei von Trinn noch nichts wirklich kam, wenn man beide Tage zusammenzählt. Warum also sollte Schnuffel da 2 Votes kassieren, obwohl sie sich ins Spiel einbringt. Ist doch quark.

Da nun beide Lynchziele von Tag1 Bürger waren, ergibt das alles ein ganz anderes Bild.
Dazu mach ich aber später etwas fertig. Mein Kanditat wäre eigendlich nun Dest. Dieses umgevotet auf Schnuffel kann ich nicht verstehen. Er war da sicher auf ein outing aus. Denn zu dem Zeitpunkt gab es noch keine wirkliches Votes auf Peli. Dass sich dann Mirinuss geoutet hat, obwohl kein Vote auf ihr lag ist auch komisch. So würde man den anderen doch die Chance erhöhen, einen BmF zu treffen.

Nö.
Nebenbei Fauli. Bist du SK? Mein Bauch sagt das nämlich *gg*
Irgendwie sind immer die gestorben am Tag, mit denen du im Gespräch warst.
Aber ich bin dafür, erst ein paar Maffs zu finden. Darin sehe ich dich und vor allem Schnuffel nicht.

Wenn Peli Bürger sein sollte, dann hat er den aber recht mies gespielt. Das es Punkte gibt, die gegen eine Bürgerschaft sprechen wurden gebracht. An Tag2 kam nichtmal annähernd etwas von ihn. Und unter Druck stand er nicht wirklich. Da hätte er genug Zeit gehabt, etwas zu bringen.

Und Zapp. Trag mal nicht so dick auf. Schreib einfach von welchen tag du redest. Glaube nicht, dass ich alle Posts vorher genau durchlese von DL.

Wenn ich mal anmerken darf. Ist Peli Maff, und Schnuffel nicht, wird er kurz vor DL auf Schnuffel umvoten bei den Votestand.
Und Zapp. Wenn du Fragen hast, dann bring sie nicht kurz vor DL. Hattest genug Tage Zeit dafür!

Ich bin gegen ein Outing von Schnuffel. Für mich ist Peli Maff. Da wäre ein Outing unnötig, somal ich Schnuffel nicht wirklich verdächtig finde.

Die Sache ist die. Wenn du einen Verdächtigen hast, den du am Anfang des Tages schon gevotet hast, dann auf jemand anderen umschwenkst, wobei eigendlich keine Votes im Spiel sind, dann wieder zurückschwenkst nachdem du auf deinen ersten Verdächtigen angesprochen wirst ist einfach seltsam.
Extra jemanden voten, der ausdrücklich gesagt hat, dass es morgen weiter geht, ist doch Quark.
Dann hast du sie am Anfang von Tag2 zu deinen Verdächtigen genommen. Dein Vote hat aber schon der geoutete Peli bekommen. Wenn du wirklich Druck auf Schnuffel machen wolltest, warum hast dann sie nicht gevotet? Warum erst später am Tag?

@Dest. Weil es so aus, als würdest du ein Schnuffelouting für Heute in betracht ziehen.

Desti. Was hällst du allgemein von Peli?

Wo glaubt Lena dein Outing vorbehaltlos? Sie hatte dich nach deinen Outing gevotet.

Keine Angst. Ich weiss wer der zweite ist. Ich möchte es aber von Peli die Gründe hören.
Und nenn es einen ungeschickten Zug, aber mich kotzt so blindlauferei an. Wenn Arjuna verdächtig gespielt hätte, könnte man die Votes auf ihn verstehen. War es aber alle samt nicht. Da klopp ich lieber einen verdächtigeren Spieler weg, der laut Outing ebenfalls nichts kann.