Außerdem finde ich es auch nicht immer sinnvoll, dh der beste Lügner gewinnt? Ich mein wenn jemand Aktionen usw. gut erklären kann, dann ist er unschuldig?

Üblicherweise können Aktionen leichter überzeugend erklärt werden, wenn dafür nicht gelogen werden muß. Bürger sollte das also leichter fallen, also ergibt diese Regel Sinn.

Es muss halt manchmal auch Sätze oder Aktionen geben die einem Suspekt sind, auch wenn sich derjenige gut rausgeredet hat.

Klar, wenn Dich die Erklärung nicht überzeugt. Aber das gar nicht erst zu versuchen find ich zu kurz gedacht.

Geht darum, dass ja am letzten Tag schon kein Lynch oder Loose war und Arkady hat dann ja heute erfolgreich geschützt, dh müssten jetzt 2 möglich sein. Oder denk ich da falsch? Ja gut du hast recht, man weiß nicht was die Mafia noch kann, aber denke die Chancen für uns stehen schon gut.

Wenn es dabei um Deinen eigenen Lynch geht, dann klingt das halt ähnlich wie destis Taktik. (Dagegen spricht allerdings, daß desti sie gerade erst erfolglos probiert hat.)

Insgesamt: Ich bin nicht deiner Meinung, dass die Maf hier von mir neue Informationen bekommen hat (wie oben begründet). Mein Anliegen war, dass der Wissensvorsprung der Maf angeglichen wird. Anlass war:

Wir wissen nicht was noch für Fähigkeiten auf Mafseite übrig sind.

und außerdem, dass von Luna/Berlu auch schon über den "nicht Kill" geredet wurde.

Wieso war mein Kommentar im Zitat der Anlaß? Da ging es ja um Maf-Fähigkeiten.

Mein Fehler war vielleicht, auf Spieler zu reagieren, die in der engeren "Auswahl" stehen, Maf zu sein.

Warum das?

Ansonsten sehe ich das ähnlich wie Lena. Die Maf mußte nicht wissen wer Doc ist, und das was Du bei Schnuff gesehen hast kann 1. Absicht sein um die Maf zu täuschen, 2. wird es dadurch nicht automatisch von der Maf auch gesehen.

Wenn Dun wen saven kannst wäre das gut. (Aber ich weiß eh: Du gibst nichts auf meine Meinung.  )

Ich denke nicht, daß der Kill auf mich ging. Da paßt die Szene IMHO nicht zu meiner Rolle.

Ist "lyncht mich halt" die neue Chewbacca-Verteidigung?  Ich versteh's grad echt nicht.
Wir wissen nicht was noch für Fähigkeiten auf Mafseite übrig sind. Da ist mir "och, wir haben eh noch Fehllynchs übrig" zu bequem.

Ok, Du willst rausfinden, wer der letzte Maf ist, aber da wärs ja sinnvoll Fragen zu stellen (was Arkady zB macht). Lena und ich (Deine beiden Möglichkeiten) haben ja doch einiges gepostet. Da wird's ja irgendwas zum Einhaken geben, sonst wären wir ja keine Option. Es würde auch helfen zu verstehen, wieso Du mich Lena vorziehst.

Woher mein Wandel kommt steht doch da.
In der letzten Mafia hast du sehr gesandstroemt und nachdem klar war, dass desti Maf ist konntest das jetzt wieder gut machen.

Ich versteh halt nicht warum Du mir vorwirfst auf desti zu gehen. So kannst Du jeden drankriegen wenn er auf Mafs geht.
Und wo Du da den Vergleich mit der jetzigen Maf siehst, weil ich einmal richtig gelegen bin ... so kannst mich immer anklagen. Deswegen versteh ich den Wandel nicht.

Paranoia war jetzt mehr das Gefühl das bei deinen Beiträgen rüberkam mit den verschiedenen Möglichkeiten.

Das ist verdächtig, weil ...?

Es besteht halt für mich nur noch die Möglichkeit, dass du oder lena Maf sein müsst.

... oder Du. Deine Anklage paßt da auch gut ins Bild. Verstärkt meine Vermutung hier den letzten Maf zu finden.

Aber das interessiert mich jetzt: Was hätte ein Bürger-Berlu denn Deiner Meinung nach gestern getan?

Die Beschreibung deiner Rolle klingt aber schon sehr negativ.

Wenn sie nach der Verbannung wieder ihren Wert beweist und zurückkommt?

Ich kann btw nichts für Roms Rollenbeschreibung. Der Wikipedia-Artikel klingt recht postitiv, find ich.

https://en.wikipedia.org/wiki/Carol_Peletier

Nein, ich weiß nicht wodurch ich eventuell wieder mitspielen kann. Jedenfalls liegt es nicht in meiner Hand. Es ist keine aktive Fähigleit, sondern irhgendwas könnte passieren und ich spiele dann nachdem ich eigentlich raus bin doch wieder mit.

Ich habe nicht nachgefragt, wofür auch? Wenn Rom mir mehr darüber sagen wollte, dann hätte er es doch nicht so vage geschrieben. Die Rolle ist ja nicht unverständlich, ich habe nur absichtlich nicht alle Infos.

Luna, wo kommt eigentlich Dein Wandel von

Kann mir jetzt keinen Berlu Maf vorstellen
und
wenn ich mir aus der Kombi lena/berlu wirklich jemanden aussuchen müsste dann trau ich eher lena zu, sehr guter Maf zu sein als, dass Berlu seine Treffsicherheit verloren hat

zu

Mit diesem Wissen, dass desti Maf ist, scheint mir dann Berlu doch verdächtig zu sein. Da konnte er heute schön sandstroemen und zustätzlich die Paranoia probieren.
und
Wie schon geschrieben fiel mir letzten Tag vor allem Berlu dann negativ auf mit Paranoia und sandstroemen?

Wirfst Du mir jetzt ernsthaft vor einen Maf mitgrhängt zu haben? Und auf welche Paranoia beziehst Du Dich?

@Arkady:
Nein, in der Maf habe ich niemanden umgebraacht. Kann ich auch nicht.

"Eventuell" umschreibt einen anderen Ausdruck, der genauso vage ist. Mehr als ich hier geschrieben habe weiß ich selber nicht über die Fähigkeit.

[Carol PeletierRückkehrerguter Qualitätsüberlebender]

Ok, dann erst einmal das Outing:

Carol Peletier
Rückkehrer
guter Qualitätsüberlebender

Ich bin Carol Peletier und gehöre zu den wichtigen Personen in Walking Dead.
Früher habe ich mich liebevoll um meinen Nachwuchs gekümmert, aber nachdem Sophia und Ed mir abhanden gekommen sind werde ich abgestumpfter und weniger zurückhaltend in der Wahl meiner Mittel. Das gipfelt darin, daß ich wehrlose Leute umbringe und deswegen verbannt werde. Ich zeige aber später meiner Gruppe was sie von mir hat und werde wieder aufgenommen.
Letzteres begründet auch meine Fähigkeit: Eventuell kann ich nach Elimination wieder weiterspielen.

Die Siegbedingung steht eh in der Beispiel-PM.

Als ob du mir sagen würdest, wo ich recht hab und wo nicht 

This! Und selbst wenn gehören zuerst die Mafs raus.

Ich bin aber jedenfalls schon aufs Mafiaforum gespannt.

Voll, die wars.

gab es eigentlich mal eine rolle, bei der man jemanden bei lynch "mitnehmen" kann? oder ist sowas denkbar? dass man in der nacht festlegen muss, wer, und bei lynch am folgetag derjenige mitstirbt?

Das ist die klassische Jäger-Rolle aus Werwolf, dort üblicherweise Bürger. In der IIRC Alkoholmafia hatte Lena diese Rolle auf Bürgerseite.

Aja, @Fauli:
Welche tolle Maffähigkeit soll denn das sein, daß wir statt eines sicheren Treffers bei desti uns lieber dort versuchen sollen, damit die ja nicht in die Nacht kommt? (Nacht 3, wohlgemerkt)

Paranoia dieser Art habe ich ja schon öfter gelesen, aber bis jetzt ist mir noch nie so eine Rolle untergekommen.

desti 

@goldlicht: Ich glaub Deine Reaktion war der Plan (also daß es mehr so sehen.)

btw, Lunas Vote ist eh schon zurückgenommen worden.

[werden kann]

Ich finds jetzt nicht merkwürdig, wenn sich destis Kollege mit einem Vote auf ihm versteckt. Einerseits weil ja noch umgevotet werden kann falls destis Plan (Maf würde doch nicht) aufgeht

Pseudo-Edit

Mir fällt ein, dass Berlu für mich immer glatt spielt. Aber diesmal hm engagierter (?). Berlu, was sagst du zu diesem Kuddelmuddel?

Ah sorry, da war ja noch was. Lena, meinst Du damit Deine Mitvoter und wie das zusammenpaßt?

Ich finds jetzt nicht merkwürdig, wenn sich destis Kollege mit einem Vote auf ihm versteckt. Einerseits weil ja noch umgevotet falls destis Plan (Maf würde doch nicht) aufgeht, andererseits weil da ja gut gesandstroemt werden kann (siehe fauli). Paßt ja auch gut damit zusammen, daß desti uns beide genannt hat, wenn einer von uns beiden Maf ist. (Ja, wirft ein schlechtes Licht auf mich, aber mei ...)

Andererseits hast Du ja auch Schnuff deutlich stärkeres Sandstroeming zugetraut (erst Syrena, dann desti), also kanns ja auch gut sein, daß Luna oder ich desti sandstroemen. Find ich jetzt logischer als bei Schnuff, v.a. da ich es eh nur als Plan B sehe, falls desti den Hals nicht aus der Schlinge bekommt.