Solang Du Dir mit der Alternative nicht sicher bist (und das sehe ich bei Dir gerade nicht), ist das halt ein sehr riskantes Spiel. IMHO würden wir desti dann erst recht geben was er wollte.

Mein Wunsch-erfüllen-Gedanke ging auch eher in die Richtung, dass desti geopfert wird, weil es wichtiger ist, dass ein anderer Maf in die Nacht kommt oder weil sein Lynch etwas triggert.

Ah sorry, übersehen, daß das zwei verschiedene Dinge sind.

Ah okay, das hab ich bei Dir nicnt so verstanden gehabt.

Wenn Du den Trigger aber eh für unwahrscheinlich hältst, wieso willst Du dann desti heute nicht lynchen? Denn auch wenn er gesandstroemt wird sehe ich den Schaden bei seinem Lynch nicht. Vielleicht übersehe ich was, aber welche Möglichkeiten verlieren wir dadurch?

Für mich ergibt ein desti-Lynch heute einfach am meisten Sinn.

Ja, ist alles seltsam, aber es ist noch viel merkwürdiger mit einem Bürgerdesti. Auch die Verweigerung noch die Kandidaten genauer anzuschauen: Wenn ich schon nach Ausschlußprinzip wen vote, dann kann ich doch bis zur DL schauen, ob das auch Sinn ergibt. Ok, desti hat eh noch einen Beitrag versprochen, aber das erklärt ja nicht den Unwillen vorher. Den Beitrag würde ich aber auch noch abwarten.

Ich verstehe warum Fauli da einen bestellten Lynch sieht, aber genau diese Optik kann ja destis Ziel sein. Wenns funktioniert, dann wird ja wer anderer gelyncht.
Und welche Rolle soll das sein, die an Tag 3 auf einmal gelyncht werden will?

Insgesamt ist das einfach die logischste Erklärung, wurde von Schnuff ja auch schon gesagt: desti bringt BS, damit wir denken "ein Maf würde doch nicht".

Ich seh jetzt auch keinen Grund auf morgen zu warten, denn goldi lynch ich sicher nicht und alles andere sagt ja nicht viel über destis Theorie.

Was destis Kollegen betrifft:

goldi und Fauli durch Spielmechanik keine Mafs. Eigentlich no na, aber Arkady wundert sich ja wieso ich goldi nimmer anzweifle.

Schnuff würde schon ordentlich sandstroemen wenn sie Maf wäre, v.a. wenn desti einer ist. Ich kann ihre Gedanken zwar oft nicht teilen, aber ich kann dann meistens im Nachhinein schon erkennen wie sie darauf kommt. Ich kann auch ihr "zu viel Paranoia" heute verstehen, wenn sie sich bei desti sicher ist.

Zu Lena hab ich bereits gesagt, daß ich da keinen Maf sehe. Ich kann ihre Gedanken da regelmäßig abnicken und das mit viel Beteiligung.

Wenn ich dann die Auswahl zwischen Arkady und Luna hab, dann gefällt mir Arkadys Spielweise deutlich besser. Da kann sehe ich eigene Gedanken und Engagement. Bei Luna hingegen nichts, das wirklich hängen bleibt.

Mir ist bewußt, daß in meinen Überlehungen kein Neutraler vorkommt, aber der ist mir derzeit einfach wurscht. Ich nehme nicht an, daß wir es mit einem SK zu tun haben und falls der Neutrale von selbst ausscheidet macht es uns das nur leichter. Bei desti sehe ich einfach keinen Neutralen.

Aber wie auch immer, ich sehe jedenfalls desti als die beste Option für heute.

Erst einmal zu Arkadys Punkten:

1. Am Anfang gibt es ja nicht viel Verwertbares. Dafür war das "eventuell keine Mafs" gut genug. Danach hatte ich ja weitere verdächtige Sachen, mit denen dann meine Interpretation gut ins Bild gepaßt haben.

2. Da haben wir wohl ein abweichendes Sprachgefühl. Ich dachte ich wäre Dir verdächtig, denn Du hast ja vor Deinen kritischen Fragen/Anmerkungen bereits hier angemerkt, daß Dich Dinge stören, die Du zusammensammeln wirst. Klingt für mich wie "verdächtig".

3. Da kann ich schwer was dazu sagen. Wenn wer das Mafforum von letzter Maf liest, dann wird schon klar, daß ich auf sowas keine Rücksicht nehme, wenn der Spielverlauf den Kill einfach nahelegt. Also insofern schon ein zutreffender Eindruck. Allerdings wirst Du hier genug Leute finden, die das ähnlich machen.

4. Da kann ich nix dazu sagen.

5. Habe ich eigentlich schon was dazu geschrieben, aber gern noch einmal. Goldi war neben Quiffy mein Hauptverdächtiger, klar geh ich da nach Quiffys Outing rauf. Ich habe dann nur geprüft, ob der gescannte Gegenstand Goldi safe macht, was er aber IMHO nicht getan hat – eben weils auch ein Baseballschläger sein kann. Ich verstehe nicht wieso Roms Posting im Anmeldethread dagegenspricht.

6. desti ist sehr erfahren. Du siehst hier nur nicht viele Spiele mit ihm, da er hauptsächlich im Mafia-Inn gespielt hat (wo ich auch angefangen habe – da war desti schon dabei).
Von wegen einlullen: Lena hat doch eh immer wieder Paranoia bei mir. Ich schreibe umgekehrt nichts in der Richtung, aber ich seh halt auch keinen Grund sie zu verdächtigen.
Mein "bei Lena gehe ich definitiv nicht mit" kam nicht aus heiterem Himmel, sondern war eine Reaktion auf Deine Kandidatenliste.

7. Das hat drei Gründe:

Erstens ergibt destis Attentat-Ziel einfach keinen Sinn. Dafür brauch ich nicht über Goldis Identität nachdenken, denn die kennt ja desti vor dem Attentat auch nicht. Ich glaube nicht, daß desti auf goldi (oder sonst wen) geschossen hat.

Zweitens habe ich ja goldi vorher als Maf gesehen. Das wird ihm von desti aber gar nicht vorgeworfen und selbst wenn desti die Wahrheit sagt, wäre goldi kein Maf. Und ob goldi jetzt neutral oder Bürger ist: Mei, macht wenig Unterschied. Die Kombi "desti Maf, goldi neutral" hab ich ja eh überlegt.

Drittens wurde goldi ja durch die Szene bestätigt. Bevor ich die anzweifle brauch ich schon deutlich mehr Paranoia.

Ich bin erst jetzt am Heimweg von der Viennale ... Antworten kommen morgen. Grad zu müde dafür.

Destis Aktion ergibt keinen Sinn. Das ist gerade Verunsichern in höchstem Maße. Und allein, dass du auf die komischsten Gedanken kommst, zeigt doch, dass er alles richtig gemacht hat.

Ja, hast recht. Ich hab grad zu viel Paranoia.

Vor allem ists mir grad zu viel Paranoia Seitens Berlus.

Ich überleg halt was destis Aktion für einen Sinn ergibt. Wie erklärst Du Dir das?

Dann würde es für desti Sinn ergeben sich über goldi zu saven. Allerdings paßt dann wieder der Vote auf mich nicht.
Meh, irgendwas ist immer.

Aso, ok. Aber wie gesagt: Komischer goldi macht desti nicht zum Bürger.

btw: Was, wenn die Maf aus irgendeinem Grund weiß, daß goldi neutral ist? So wie in der Scheibenweltmafia?

Vorschau: Ja, die meisten Maf-Taktiken funktionieren, weil irgendwer von den Nifhtmafs mitspielt. Ist ja z.B. beim Phishing genauso.

[Maf]

Nur, dass er gar nicht versucht hat, als Maf einen entsprechenden Fehllynch anzuzetteln. Er ist ja sofort in die "ich sehe ja, dass ihr mich heute lynchen müsst"-Defensive gegangen.

Stimt, aber es fängt ja schon an zu funktionieren.

@Arkady: Ich find Goldis Vote auf Luna auch komisch, aber wieso spricht für Dich goldi=neutral gleich für desti=Bürger? Desti kann dann immer noch Maf sein und sein Killziel bkeibt für einen Bürger unlogisch.

Ein Maf hat Kollegen. Da kanns schon was bringen einen Fehllynch anzuzetteln und dann halt morgen zu hängen. Und wie gesagt: Für einen Bürger ergibt die Aktion keinen Sinn.

Desti spielt ziemlich unlogisch, riecht für mich aber maximal nach einem Neutralen

Was hat ein Neutraler davon sich so zu exponieren?

und ein Selbstmörder ist eigentlich keine starke Rolle.

Eh nicht, weshalb destis Zweifel an Dir auch etwas weit gegriffen sind. Das Problem bei desti ist aber nicht seine Rolle, sondern sein Killziel.

Es wurmt mich, dass unsere Lynch Kandidaten irgendwie kein Kontra geben. "Ich geh nicht auf Vorwürfe ein"-Kay, "Ich schreib einfach gar nichts mehr"-Nut und jetzt ein "Lyncht mich schon"-desti...

Ja, das ist tatsächlich seltsam. Ich sehe da aber schon Unterschiede:

• Kay war zum ersten Mal Bürger. Da fallen viele aus allen Wolken wenn sie verdächtigt werden, obwohl sie doch Bürger sind.
• Nut war einfach nicht da. Das kann auch RL-Gründe haben.
• Desti ist erfahrener Spieler und postet auch. IMHO nicht richtig vergleichbar.

Seltsam ist es natürlich trotzdem. Ich überlege gerade die ganze Zeit, was desti da bezweckt. Wenn wir ihn lynchen, dann fällt doch der ganze Bluff auf, sofern er einer ist. Ebenso wenn wir Goldi lynchen. Vielleicht sollte deswegen heute Luna oder ich statt Goldi gehängt werden? Dann funktioniert es wieder.
Sein "lyncht mich doch" wär dann ein Versuch ihn als Bürger darzustellen, damit wir dann doch wen anderen lynchen.

Auf Bürgerseite ergibt die Aktion halt für mich gar keinen Sinn, Argumente wurden ja diesbezüglich genug geschrieben. Ein Neutraler hat erst recht keinen Grund sich so zu exponieren.