irgendwie finde ich das alles sehr eigenartig, und es erinnert mich an jocys outing. alles so halb und nichts ganzes, noch bleibt mein vote auch wenns schwer fällt.

@romario, ist schon in ordnung, wollte es nur gesagt haben 

@tiger du hattest schon hilfe, aber eine sehr wechselhafte.

ich habe gelesen und wieder gelesen,
das duell zwischen romeus und tiger, fand ich sehr anstrengend weil mir nicht klar ist, was zur rolle gehört und was "normal" immer zwischen den beiden läuft, dazu kenne ich beide zu wenig.

ich habe versucht einen grund zu finden um tiger nicht zu voten (das mit dem SK stört mich nicht- finde ich eine eigenartige nicht zu verstehende idee), aber seine ganze art zu schreiben und sich zu verteidigen ist anderes wie letztes mal. ich glaube romeus hat mit "tiger hat eine rolle die ihm nicht gefällt" oder so ähnlich ins schwarze getroffen.

ich bleibe auch deshalb bei meinem vote, weil ich romeus anders erlebe und er für mich glaubwürdiger zu den guten zählt.

zu lady: sie "will nicht dass der cop einen von beiden(tiger oder romeus) scannt, weil es wichtigere personen gibt. fand ich zu diesem zeitpunkt nicht, sehe es als schutz für einen der beiden.
@ lady: die entschuldigungen deinerseits sind für mich unnötig, lass mich gerne von dir anfauchen.

zu laurentio: wirft ein dass beide asen sind, kann sein oder aber auch eine schutzbehauptung

@jocelyn: ist für mich gut, von ihrer schreibweise her, glaube ich dass sie auf der seite der asen ist.

viele andere (simon, lilly, sayxas, schappa, sumpfie (dein vote auf mich ist mir egal),fauli) hängen bei mir davon ab wie das spiel sich weiter entwickelt.

kia zähle ich eher zu den guten und suma eher nicht.

zu den neuen:

schnuffel, na mal sehen.

wegen romario`s aussage vom "schäfer" habe ich mich sehr geärgert. wir haben einige sehr dominate und gute spieler, noch dazu mit viel erfahrung. aber "schäfer" unterstellt auch dass andere schafe sind und das ist für mich nicht in ordnung. ich denke jeder macht sich seine eigenen gedanken und hat seine gründe warum er für oder gegen jemanden ist. und natürlich ist man froh, wenn man diese bei einem mitspieler wieder findet und dadurch eine bestätigung bekommt. der eine schreibt mehr darüber der andere weniger, jedem seine sache.
mehrheiten zu finden ist für mich eines der spielprinzipien hier, und dazu brauche ich keine blöde nachrede.
romario gehört für mich zu den guten wegen "selbst wenn ich annehme, dass er zu meinen Leuten gehört".

ixc, keine ahnung wo hin mit ihm, aber das mit den zügen habe ich auch nicht besonders gut gefunden.

könnte aber auch alles ganz falsch sein 

schwierig, um niemanden hineinzureißen

@ romario, die alphamännchen hatte ich auch schon im kopf, aber nun habe ich eine andere theorie

[vote: Tigerbrow]

vote: Tigerbrow

@ tiger ich glaube nicht, dass romeus mafia ist. du reagierst nicht locker genung für mich.

das mit "tiger nachlaufen" finde ich interessant.
er hat bei der letzten mafia aus einer sicheren positon seine "umfassende" meinung geschrieben, aber ob man sich seiner meinung anschließt oder nicht hat viele gründe.
aber warum ist dir das gerade jetzt wichtig? ohne einen pieps von ihm?
was weißt du was ich nicht weiß?  

was mir wiederum auffällt ist,
jemand votet x, x wird verteidigt, x verdeidigt sich selbst usw.
 x bleibt auf jedem fall im gedächnis, gerade wenn er viel verdeidigt wird. 

   ja völlig falsch, meinte 5 mafia, 10 gute und 2neutrale

also ich vote vorerst nicht,
habe aber eine frage:
wir sind 17, also: ca 5 mafia, 15 gute und 2 neutrale? liege ich damit richtig? 

@ ixc denke diesmal werden wird die 100 schaffen, du bist ein echter gewinn

hallo alle miteinander,

bin mit neuem namen wieder dabei, der letzte name: sternchen188, war der nick meiner tochter.
 
freue mich auf ein neue runde mit euch