Moin.

Zu den Geisterstimmen direkt:

Durch unseren Aufruf ist zumindest schon mal eine Geisterstimme aufgeklärt (Dankeschön lotti). Das bestätigt meine Deutungen aus meinem ersten Posting in dieser Runde. Ich hoffe, dass dem noch die anderen folgen werden.

Zum Abstimmungsverfahren:

Dieses Forum bietet leider nur diese eine Abstimmungsform. Und für solche stadtinternen Abstimmungen taugt es ja nun mal gar nicht. Denn wenn abgestimmt werden kann, auch wenn man nicht zur Stadt gehört und damit nicht "wahlberechtigt" ist, dann macht die Abstimmung keinen Sinn und führt zwangsläufig zur Ungültigkeit (da geb ich euch natürlich Recht @Tiffy u.a.). Dennoch muss bzw. musste ich annehmen, dass es sich bei den Geisterstimmen um Avaloner und nicht um irgendwelche "Spaßvögel" handelt.

Die Forderung nach Neuwahlen - zumindest mit der gleichen Abstimmungsform - erscheint mir dann nur unsinnig. Denn diese Geisterstimmen können ja wieder auftauchen.

Also denke ich, dass zukünftige, stadtinterne Wahlen erst gar nicht mit der "Umfrage-Option" des Forums gestartet werden sollten. Eine andere Abstimmungsform z.B. die Offene wäre definitiv sicherer.

Zur Aktion: Rettet den ersten Wahlgang

Mein Vorschlag bei dieser offenen Wahl: Wer nicht offen wählen möchte, kann seine Stimme gerne an mich und bitte auch an ein anderes Ratsmitglied mailen. Wir werden dann diese Stimmen zusammen und ohne euren Namen als gültige Stimmen in den Beitrag posten.

Meine email-Adresse: wudixa@gmx.de

Die email-Adressen der Ratsmitglieder müsst ihr bitte bei den Betreffenden erfragen.

wudi.

Also Klarstellung:

@Tiffy: Das war nicht gegen dich gerichtet. Sorry. Du hast doch noch keine Neuwahlen gefordert oder?

@All: Messer wetzen will ich auch nicht. Ich bin ja auch für die zweite Abstimmung - zumindest mit Posting-Pflicht und den besten zwei (oder drei) Punkten.
Also den 19. Juni abwarten und dann sehen, was los ist.

Der Nachtrag von mir war meine spontane Reaktion auf die Postings. Wenn ich jemandem zu sehr auf die Füße getreten bin, tuts mir leid.

wudi

[wieder]

Noch ein Nachtrag:

Für mich ist nun die Gültigkeit dieser Wahl mehr als fraglich !

Bin für eine Neuwahl, mit Posting das mann gewählt hat !
Dafür ist dieses Thema (BM-Wahl) einfach zu wichtig !!!!!!

Wie stellt ihr euch das eigentlich vor? Eine Neuwahl also...

Und was ist, wenn dann wieder einige, vielleicht fremde Spaßvögel voten, ohne zu posten? Oder wenn es jemand wieder vergisst, weil ers eilig hat?

Solls dann wieder eine Neuwahl geben? Und danach wieder eine?

Also bitte! Die BM-Wahl ist mir auch wichtig. Aber das hier klingt nach Kindergarten. Zumal die Abstimmung von denjenigen als fragwürdig dahingestellt wird, denen der Ausgang der Wahl nicht schmecken würde (zu sagen, dass ihr das nicht persönlich nehmen sollt erübrigt sich damit). Ich verweise auf mein erstes Posting.

Also ich bin dafür nicht zu haben! Kellu hat Recht...man kanns auch kompliziert machen. Eine Neuwahl könnt ihr gerne machen, aber dann bitte ohne mich!

wudi

[Da jetzt nicht mehr nachzuvollziehen ist, wer wo sein Kreuzchen gemacht hat, bitte ich doch diejenigen, die (absichtlich) vergessen haben zu posten, dies nachzuholen.]

Schwierig, schwierig...

Natürlich sind die Geisterstimmen ein Problem. Aber solange nicht die Pflicht besteht, seine Stimme zu posten, muss ich davon ausgehen, dass es sich bei den "Geistern" um Bürger Avalons handelt. Denn es kann ja mal vorkommen, dass man das Posting vergisst oder absichtlich geheim wählen möchte.

Da jetzt nicht mehr nachzuvollziehen ist, wer wo sein Kreuzchen gemacht hat, bitte ich doch diejenigen, die (absichtlich) vergessen haben zu posten, dies nachzuholen.

Ansonsten sei gesagt, was Kellu gesagt hat: Die Pflicht zu posten könnte in der zweiten Abstimmung eingeführt werden. Wenn nicht hier im Forum, dann vielleicht folgendermaßen: Schickt euer "hab gewählt" per email an mich. Ich werde dann vertraulich über die Stimmen wachen.

Die zweite Abstimmung sollte meiner Meinung nach stattfinden mit den zwei besten Auswahlpunkten - ob mit oder ohne Geisterstimmen.

Und noch ein Satz dazu:

Es werden sich wohl immer irgendwelche kleinen Unstimmigkeiten zeigen, so dass der eine oder andere die Abstimmung als ungültig ansieht. Je nachdem, ob es zum Vor- oder Nachteil für diejenigen ist (bitte nicht persönlich nehmen!!!). Aber wenn wir dann ständig wieder bei NULL anfangen müssen, dann bewegen wir uns auf der Stelle (ich verweise da auf die sagenumwobenen Diskussionskämpfe früherer Zeiten). Und das führt nur wieder zu unendlichen Diskussionen.

wudi

wudi hat abgestimmt!

Danke Rincewind für das Protokoll.

Anmerkung für den Leser:

Die Auswahlpunkte der Abstimmung sind vom Wortlaut nur deswegen leicht geändert worden, weil die Umfrage-Funktion des Forums nur 50 Zeilen pro Auswahlpunkt erlaubt.

Danke.

wudi

Liebe Avaloner,

eine Abstimmung darüber, wie die Bürgermeister-Wahlen in Avalon in Zukunft aussehen soll, ist - das wurde in den letzten Tagen deutlich - von großer Notwendigkeit.

Oben seht ihr nun die Auswahlpunkte, die vom Stadtrat zusammengestellt wurden. Dabei war es uns wichtig, verschiedene Varianten zur Verfügung zu stellen, die einerseits sinnvoll und andererseits nicht zu kompliziert erscheinen.

Zu Punkt 4 eine Erklärung:

Der Bürgermeister darf maximal zweimal direkt wiedergewählt werden. Danach steht er erst dann wieder zur Wahl, wenn alle willigen Bürger einmal Bürgermeister waren.


Zum Ablauf der Abstimmung:

Diese Abstimmung läuft bis zum 19. Juni 2003. Die beiden Auswahlpunkte mit den meisten Stimmen (bei Stimmengleichstand kommen die Punkte mit den gleichen Stimmen zusammen weiter) kommen dann in einer weitere Abstimmung, die dann bis zum 29. Juni 2003 läuft.


Wir hoffen, das Gros der Meinungen damit getroffen zu haben.

Der Stadtrat

Grats auch von mir zur Prinzessin!!!

wudi

Nochmal von mir...

hab eben gemerkt, dass Montag ein Feiertag ist. Ich hoffe, ich kann am Abend ins Netz. Ist nämlich nicht zu 100 Prozent sicher. Dienstags ist es aber wieder kein Problem. Aber wir werden sehen.

wudi

Soooo...

...alle Stimmen zusammengezählt und Mehrfachpostings abgezogen...

...macht genau 15 Stimmen für eine Einbürgerung von apu!

Gratuliere!

Bei nächster Gelegenheit (ich denke wohl Samstag) werden wir alles weitere in Angriff nehmen.

Der Juni-Bürgermeister

Auch nochmal hier an Freyas gerichtet:

Da hast du einfach was missverstanden. Die Wahl wird natürlich öffentlich stattfinden. In der Sitzung wird nur über den Ablauf der Abstimmung beraten und die einzelnen Punkte, die zur Auswahl stehen, besprochen.

Also bitte keine Panik Freyas.

wudi

@Freyas

hmmmmmm...

Eilan hats ja schon gesagt...die Wahl wird öffentlich sein. Hier werden nur die einzelnen Punkte der Abstimmung besprochen!



wudi

[Abstimmung zur BM-Wahl]

An den Stadtrat.

In Anbetracht der aktuellen Diskussion ist eine Stadtrat-Sitzung in den kommenden Tagen mehr als notwendig geworden.

Die wichtigsten Punkte der Tagesordnung werden dabei sein:

• Abstimmung zur BM-Wahl
• Vorgehen im Falle von Wenig-Spielern

Die Sitzung wird voraussichtlich in meiner Residenz stattfinden. Der Termin ist noch nicht fest. Daher bitte ich euch, meine Vorschläge zu beposten. Gebt eine euch passende Uhrzeit an oder schlagt selber was vor.

Vorschläge:

  Montag, den 9. Juni, zwischen 19.00 und 22.00 Uhr

  Dienstag, den 10. Juni, zwischen 17.00 und 19.00 Uhr

Dauer der Sitzung: etwa 30 min.


Der Juni-Bürgermeister

Hab mir jetzt mal alles in Ruhe durchgelesen.

Ich bin der Meinung, man sollte einige der gemachten Vorschläge miteinander kombinieren. Im Klartext: Eine freie Wahl - ganz ohne Einschränkungen - halte ich mittlerweile auch nicht mehr für sinnvoll. Das noch gültige System macht aber auch keinen Sinn mehr, wenn Rince oder später apu wirklich die einzigen Kandidaten sind. Daher unterstütze ich den Vorschlag, eine "teiloffene" Wahl mit der Möglichkeit einer einmaligen direkten Wiederwahl und einer erneuten Kanditur nach 6 Monaten einzuführen.

Der Punkt der freien Amtswahl durch den BM sollte nicht geändert werden. D.h. aber auch, das der BM wirklich die freie Wahl hat, seine Stadträte zu besetzen.

Ich werde in den nächsten Tagen eine Stadtratssitzung anberaumen (der Rat ist ja jetzt komplett). Dort werde ich eine Abstimmung diesbezüglich vorschlagen. Wie die Abstimmung  letztlich erfolgen wird und was sie beinhalten soll, ist dabei zu klären.

Noch zu den Wenig-Spielern und der davon betroffenen Person:

Ich werde auch diesen Punkt in der Sitzung ansprechen. Dem Vorschlag, eine entsprechende E-Mail zu verschicken, werde ich gerne nachkommen. Diese E-Mail soll dabei keine "Kündigung" sein. Die Meinung der betroffenen Person zur Lage ist erwünscht um evtl. Konsequenzen gemeinsam zu erörtern.
 
wudi

Zuviel Text finde ich!

Wieso stimmen wir nicht einfach ab, ob es freie Wahlen geben soll oder nicht.

Meiner Meinung nach ist das die beste Lösung - zumindest für das erste Problem.

Die "Bürger"meister-Wahl sollte auch ein "Bürger"-Entscheid sein. Und wenn die gültige Satzung einigen widerstrebt, dann sollte darüber abgestimmt werden.

wudi.