Aber das Europapokalhinspiel war da wieder so ein Paradebeispiel. Da fällt einer über seine eigenen Beine und dann noch außerhalb des Strafraums und es gibt Elfmeter.

Zumindest die erste Hälfte deiner Aussage ist diskussionswürdig. Es hat nämlich sehr wohl eine Berührung stattgefunden. Falls du mal selbst Fußball gespielt hast und dir in vollem Sprint ein gegnerischer Spieler von hinten in die Quere kam, könntest du dir evtl. vorstellen das einen das aus dem Tritt bringt und so aussehen läßt als ob man über die eigenen Füße fällt? Ich fand ja eher das Abwehrverhalten, insbesondere den Laufweg von Matip amateurhaft. Das der Schiedsrichter das überhaupt gesehen hat verdient eher Respekt, erkennt er auf Foul gibt es zwangsläufig die rote Karte wegen Notbremse. Nur der Elfmeter war tatsächlich eine Fehlentscheidung. Aber auch der Schiedsrichter ist nur ein Mensch, befand sich selber wie die beiden Kontrahenten im Sprint und so nah an der Strafraumgrenze…je nun,  shit happens.  Das der die übrigen 89 Minuten lang gut gepfiffen hat geht da halt unter.

Besonders merkwürdig finde ichs dann, dass von Fifa und Uefa Seite überhaupt kein Bemühen da ist die Vielzahl an Fehlentscheidungen zu reduzieren. Da wird z.B. ein Torrichter eingeführt, der wieder ein potenzielles Ziel für Bestechungen ist, anstatt eine Technologie einzuführen mit der Entscheidungen vermutlich sogar noch schneller ablaufen würden.

Es tut sich längst etwas:

de.fifa.com/aboutfifa/organisation/ifab/news/newsid=1593560/index.html

Bis jetzt sind ja alle Skandale in der Hinsicht auch immer relativ schnell medial unter den Teppich gekehrt worden und die allgemeine Meinung ist immer noch: Fußballspiele sind nicht manipuliert und Fußballer sind nicht gedopt. Obwohl an einigen Stellen immer wieder Gegenteiliges ans Tageslicht kommt. Wie schon gesagt. Irgendwann wird da mal ein richtig großer Skandal kommen, wie es in Italien der Fall war und dann befürchte ich, dass der Fußball in Deutschland eine ähnliche Entwicklung nehmen wird wie in Italien oder wie der Radsport hierzulande, weil sich die öffentliche Meinung umkehrt.

Alles schon einmal dagewesen. Stichwort Bundesligaskandal.

Nuja was solls, vielleicht schaun wir dann ja wieder mehr Tennis. 

Glaube ich nicht.

Jo und bei der nächsten Roten heißts dann Wiederholungstäter und extra lange Sperre.

Jetzt wird es nun wirklich unsinnig.  Rote Karte wegen Notbremse ist etwas anderes als eine wegen Tätlichkeit. Nichtmal bei Guerrero wurde das Strafmaß als Wiederholungstäter verschärft, sondern nur aufgrund der Brutalität seines Fouls bemessen.

Untersteh dich!

Walt hat aber sicher recht, das Tichu nicht weit oben auf der Prioritätenliste stehen durfte. Ergo:

shit happens 

Als Workaround gefällt mir immer noch Haradinos Vorschlag am besten. 

Dann müßten ja mindestens 3 Leute Bomben haben damit alle gleichzeitig los
rasen dürfen.   Und legst du ernsthaft eine 2er Bombe gegen eine Straßenbombe?  


Edit: Das mit dem am schnellsten losfahren ist in der Realität tatsächlich oft so, aber erzähl das keinem Fahrschüler.

Ich entziehe mich mal.

Da ist eine ganz klare Reihenfolge aufgezeigt, in der eigentlich Bomben abgefragt werden müssten.

Aber das ist doch nur die Empfehlung wie eine einzige, seltene Spielsituation aufzulösen ist. Eine Kann-Bestimmung für den seltenen Fall das mehrere Spieler zur selben Zeit Karten spielen wollen: Spieler A kann bomben oder  nicht, Spieler B kann…usw.
Die Regel dahinter bleibt weiterhin wohl die:

"Eine Bombe kann jederzeit - auch ausserhalb der Spielreihenfolge - ins Spiel geworfen werden, um irgendwelche Kartenkombinationen zu schlagen."

Für diesen speziellen Fall wird noch vorausgeschickt:
“Eine vernünftige Regelung ergibt sich ganz natürlich.”

Wenn ihr mal euren Führerschein gemacht habt, was hat euch der Fahrlehrer  an einer gleichberechtigten Kreuzung, an der aus allen vier Richtungen Fahrzeuge kamen, erzählt wie diese seltene Situation aufzulösen ist?  Wie lautet die eigentliche Regel und was passiert dann?  Muß ich  zukünftig an jeder gleichartigen Kreuzung anhalten und diese Prüfung des Sonderfalles durchführen, obwohl nicht aus allen Richtungen jemand kommt?
Das eine generelle Prüfung auf Bomben nach jeder gespielten Karte, selbst wenn gar keine vorhanden sind, unpraktikabel ist hat Schapa ja auch erkannt.
Ergo ich kann mit der Bsw-Umsetzung gut leben  und wenn es auch mal schief geht mit dem Bomben der letzten Karte, es gleicht sich im Lauf der Zeit alles aus.

Beispielsweise...

http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,126168.0.html

http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,118131.0.html


Edit: Der ist wirklich schön.

eventuell könnte man doch zur Sicherheit den Drachen-Spieler vorher aus dem Raum beamen (lassen).

Vorteile:
Du musst nicht in den Chat schreiben um so z.B. deinem P einen Hinweis zu geben.
Kannst in Ruhe deinen Zug spielen

Ich sehe momentan keine sinnvolle Online-Umsetzung die nicht massiv auf Kosten der Zeit gehen würde.

Das trifft es ganz gut.


Ich denke das  man in diesem Fall auch ohne einen zusätzlichen Knopf  gut auskommt, die vorhandenen reichen bei aufmerksamen Spiel völlig.

@Schapa/gömböc: Ihr bezieht euch auf den Unterpunkt eines einzigen Sonderfalls, dessen genauere Ausgestaltung Schapa prompt zur allg. Regel erhebt.

Die ganze Diskussion  erübrigt sich eigentlich  schon hier:

 

Der "bomben" Knopf wurde angeblich betätigt (was aber de facto nicht sein kann, sonst hätte er ja die letzte Karte von Spieler3 gebombt, nicht gepasst).

Der Knopf wurde gar nicht gedrückt, die vorhandenen Möglichkeiten also nicht genutzt. Punkt.

Das man sich davor hüten sollte seine Karten vorher auszuplaudern, sprich anzukündigen was man wann spielen möchte, ist eine Selbstverständlichkeit.

Das Online-Tichu ein Unterschied zum gemütlichen Spiel am Tisch  ist, man also konzentriert die Karten verfolgt ohne Ziggi-Pause und ähnlichem während das Spiel fortschreitet, sollte jedem klar sein, nicht umsonst werden ja meistens “flotte” Mitspieler gefordert.

Und die einzige Spielsituation in der es mit dem Bombenknopf auf schnelle Reaktion ankommt, das Bomben zwischen Ausspielen meines Partners und vor dem Ausspielen der letzten Karte(nkombination) des nächsten Gegners, das ist eine uralte Diskussion. Wenn ich also dieses Risiko eingehen  möchte  heißt es aufpassen und Finger am Abzug der Maus. Das hat immer geklappt. Wer natürlich noch mit einem 14k-Modem surft sollte auf diese Variante dann besser verzichten. 

@Romeus: Ich bin mir absolut sicher das dies auch damals in der Liga und auch CL so praktiziert wurde. Das du 30 Sekunden brauchst um über das Bomben nachzudenken kann ich da kaum glauben.

Ich fände es schade, darauf verzichten zu müssen, dem vor mir sitzenden Wünscher zu zeigen, wie doof sein Wunsch war.

Du könntest auch einfach in den Chat nach dem Auspielen §$%(%&%//*')§$! tippen.

Auf der Homepage des Herstellers:

http://www.fatamorgana.ch/tichu/

Ein bischen ausführlicher? Die Seite ist bekannt, da die Originalregel sehr knapp gefaßt ist auch sehr sinnvoll, aber ich finde da keine Regel die besagt das Bomben nach jeder Karte reihum abgefragt werden:

"Nachdem 3 Spieler in Folge gepasst haben, können alle Spieler noch bomben, bevor der Stich wirklich beendet ist."

Sonderfall gleichzeitiges Spielen:

"Im Zweifelsfall
- kommen Bomben vor normalen Kartenkombinationen und
- dürfen gleichzeitige Bomben in Spielreihenfolge gelegt werden."

Oder:

"Kann ich mein eigenes Ausspiel bomben?
    Ja, ich muss aber anderen Bomben den Vortritt lassen, d.h. ich spiele aus, warte einen Moment und bombe dann."


Warten ok, Abfragen habe ich noch nie erlebt.

Was genau meinst du also?

Bin ich zu ehrlich und der Ton wird tatsächlich zum cheaten verwendet?

Uralte Geschichte, am wirkungsvollsten wenn du einen Wunsch nicht erfüllen möchtest, dann solange möpen bis der Partner endlich bombt. Sehr auffällig und  primitiv, aber trotzdem stirbt das nicht aus.

Regelkonform wäre, dass nach jeder gelegten Karte jeder Spieler reihum gefragt wird, ob er bomben will.

In welcher Regel steht das denn?

Vorausgesetzt das wirklich alle Entscheidungen objektiv und neutral bewertet wurden (glaube niemals einer Tabelle die du nicht selbst gefälscht hast^^) ist witzigerweise gemäß der ewigen wahren Tabelle der große Nutznießer von Fehlentscheidungen ausgerechnet der HSV (zusammen mit H96: -19 Punkte). Die armen Bayer(n)...

Tsss...und wo sind die Medis wenn man sie nicht braucht? 

Schlechten Tag gehabt? 

Warum sollte sich bei den Inet-Übertragungsrechten etwas geändert haben? Die werden gesondert vergeben und niemand hindert dich einen russischen oder sonstwas Sender anzuschauen. Tip: Ton abdrehen und die Inet-Live-Radio-Übertragung dazuschalten. Fußball für lau, völlig legal auf dem heimischen Rechner, wer braucht da 'ne Sat-Schüssel oder Sky?