Oder man spart sich den link  , denn das Fazit bezieht sich auf Straßenaufnahmen, die veröffentlicht werden (Stichwort google street view).

Über Versammlungen steht da nicht ein (inhaltlich wichtiges) Wort mehr als das bereits zitierte.

Du solltest den Rest natürlich auch noch lesen und nicht nur das Fazit.
Als was würdest du die Zufahrt zur Burg und den Burghof bezeichnen? Gemeint war aber eher der 2. Satz des Fazits als allgemeine Richtlinie: "Die abgebildeten Personen haben einen starken Persönlichkeitsschutz und es gibt nur wenige Ausnahme, nach denen eine Veröffentlichung auch ohne Einwilligung der abgebildeten Person möglich ist."
Vielleicht hilft dir ja (viel ausführlicher) auch einer der Links unter dem Fazit weiter:
http://www.presserecht-aktuell.de/urteil-veroffentlichung-von-massenaufnahmen-diskofotos-nur-mit-einwilligung-der-abgebildeten-wenn-diese-erkennbar-sind/

@SLC: Ganz so einfach ist es eben auch nicht, wie an diesem oben verlinkten Disko-Urteil zu erkennen ist. Generell stellen private Fotos wohl kaum ein Problem da, solltest du beabsichtigen diese zu veröffentlichen mußt du halt gewisse Spielregeln beachten. Deinem Stichwort Rücksichtnahme kann man da bedenkenlos zustimmen. Im Zweifel vorher zu fragen kann also sicher nicht schaden, das sollte auf solch einem (familiären Bsw-)Treffen in lockerer Atmosphäre zwanglos möglich sein. Der juristisch sichere Weg, um allen Eventualitäten aus dem Weg zu gehen, wäre eine unterschriebene Einverständniserklärung jeder Person die auf den veröffentlichten Fotos erkennbar ist. Wäre doch aber traurig wenn das wirklich nötig wäre.

Pst, da http://www.presserecht-aktuell.de/das-recht-am-eigenem-bild-2/ steht alles nötige einfach aufbereitet. Man beachte das Fazit am Ende. So, und nun weitermachen, der Thread bietet gute Unterhaltung.

@alle anderen: Wer wie gespielt und verloren hat, ist mir persönlich ja völlig schei***etgal 

Aber, aber: Gladbach auf Platz 1 und Köln auf 18, ausdrucken, einrahmen, vergolden....die Saison darf ruhig so weitergehen.

Weitergelesen habe ich sehr wohl:

"Ist der Unionsbürger nicht im Besitz der erforderlichen Reisedokumente, so gewährt der betreffende Mitgliedstaat jede angemessene Möglichkeit, um es ihm zu erleichtern, sich diese Reisedokumente zu beschaffen bzw. sie sich zukommen zu lassen."

selbst
a) funktioniert schon an der dänischen Grenze nicht mehr, trotz Schengen...

b) was genau hat der oben zitierte Satz jetzt mit der Fragestellung zu tun? Spooz schreibt nichts von Einreise ohne Dokumente...

c) ist deine von mir zitierte Aussage immer noch falsch, auch im Prinzip. Freizügigkeit bedeutet kurz gesagt das Recht in einem anderen EU-Land zu wohnen und zu arbeiten. Aber danach war gar nicht gefragt.

Und die "3 Wochen?" sind mit Fragezeichen versehen und eine nicht unübliche einfach mal angenommene Urlausdauer.

@Kazzirah: Du solltest deine Links auch mal lesen, wenn du mich schon zitierst.

"Jeder Unionsbürger, der einen gültigen Personalausweis oder Reisepass mit sich führt, hat das Recht, sich in einen anderen Mitgliedstaat zu begeben."

und dann mit der Fragestellung abgleichen.

Wir haben in der EU innerhalb des Schengenraums Freizügigkeit, das heißt, im Prinzip braucht man als EU-Bürger nicht einmal einen Personalausweis, sollte ihn aber dennoch dabeihaben, um sich im Zweifel ausweisen zu können.

Freizügigkeit heißt nicht, ohne Ausweis in andere Länder reisen zu dürfen, sondern http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=457&langId=de

Außerden bestehht die EU nicht nur aus den Unterzeichnern des Schengen-Abkommens. Versuche doch einmal nach Rumänien oder Bulgarien ohne Dokumente einzureisen, aber dafür ist die Fragestellung nicht präzise genug, es kommt also drauf an^^, zB. wohin er will.

Kommt drauf an: Normalerweise (3 Wochen Urlaub?) reicht der Perso innerhalb der EU.

Liebe Tichugemeinde,

[...]

Damit die Abstimmung nicht von Zweitnicks und Trollen geflutet wird, bitte in Postings abstimmen. Mehrfachnennungen sind möglich, eine kurze Begründung für die Wahl ist erwünscht, aber nicht nötig.

Für den Gildenrat,
Romeus

Im allgemeinen Forum wäre das Posting besser aufgehoben, da lesen es und stimmen bestimmt mehr ab.

Falls doch nur Gildenmitglieder gemeint sein sollten:

f, g (Spenden an bedürftige Städte)

auf keinen Fall b.

Grüße, klein-i.

Wir haben auch eine Einladung bekommen, und zwar schön brav in dem Thread der dafür vorgesehen ist, und ich freu mich drüber - auch wenn ich net sicher bin, dass wir Zeit dafür haben!

Ich bin froh wenn ich NICHT ins turnierforum schauen muss, so unübersichtlich wie das mittlerweile ist ...

Um die Übersichtlichkeit des gesamten Forums zu wahren, aus genau diesem Grund gibt es die Forumsregeln. Da ist es kontraproduktiv ein und dasselbe in hunderte Unterforen zu posten (von unötigem Traffic mal abgesehen). In so ziemlich jedem anderen öffentlichen Forum das ich kenne hat solch ein Verhalten Konsequenzen bis hin zum Perma-Bann. Wenn ihr euch nun über die Werbung in eurem eigenen Stadtforum freut mag es (bei euch) angehen, andere sind da nicht so erfreut drüber, für die ist es Spam und genau darum geht es in diesem Thread. Animieren, à la "wir freuen uns drüber, weiter so, woanders ist es ja so unübersichtlich, usw.usw.", muß man hier die Spammer nicht wirklich, dafür habt ihr ja euer eigenes Stadtforum.

[nehmt nicht jedes Städteforum einzeln, weil zu wenige das allgemeine lesen. Speziell: Wenn eine Gilde oder Stadt ein Turnier ausschreibt, mag es angehen, mehrere Postings zu setzen, wenn man weiß, dass die Empfänger interessiert sind. Weiß man es nicht sicher, so reicht ein Posting aus]

Ja und wo ist da jetzt der Widerspruch? Ich hab nicht alle Städte durchgeschaut aber Mokkel beschwert sich, dass er nix bekommen hat und in seinem Stadtforum gibts weder "Bloß nicht!" noch "Wir freuen uns über jedwede Werbung". Wir haben mit "Bloß nicht" auch nix. Ist zwar kein mathematisch korrekter Beweis aber ich schließe aus diesen zwei Stichproben mal, dass die Werbung nur in den Foren gepostet wurde, die ein "Wir freuen uns über jedwede Werbung" haben. Wo ist also das Problem?

Bitte nicht als Nachtreten verstehen, aber aus der in ARMs Posting verlinkten Foriquette:

Wenn Ihr ein neues Thema schreiben wollt, überlegt Euch, in welchem Forum das passen würde und nehmt das entsprechende. Nehmt nicht das allgemeine Forum, weil das mehr lesen, und nehmt nicht jedes Städteforum einzeln, weil zu wenige das allgemeine lesen. Speziell: Wenn eine Gilde oder Stadt ein Turnier ausschreibt, mag es angehen, mehrere Postings zu setzen, wenn man weiß, dass die Empfänger interessiert sind. Weiß man es nicht sicher, so reicht ein Posting aus, wie sonst auch immer. Es ist auch der interessierte Leser gefragt, die für ihn relevanten Foren zu lesen. Ihm "hinterherzulaufen" ist genauso unerwünschte Werbung wie nachmittägliche Anrufe von Tonbandgeräten irgendwelcher Mobilfunkanbieter. Auch das Wählen eines nur begrenzt passenden Forums für ein Thema, weil einem im anderen Forum die Moderatoren zu rigide scheinen, wird alles andere als gerne gesehen.

(Betonung von mir)

Die teilweise Häme lässt sich sicherlich darauf zurückführen, dass dieses Thema nicht ganz neu ist. Von daher, nun weiß es wieder jemand mehr, Schwamm drüber.

@wassernixe: Unter Ulkos Posting von anno Zopf findet sich als 2. darunter eines von dir, du solltest diesen Fred und die Regeln also eigentlich kennen. Ich habe es dir trotzdem noch einmal kopiert. Ich hoffe es beantwortet deine Fragen hinreichend.

Und nur weil

Unglaublich, jetzt werden schon ganze Spam-Threads mit 3 Postings aus dem Oldie Radio verschoben.

ist das noch lange kein Grund da weiterzumachen, oder?

Gruß, ice.

Sei doch froh, mal abwarten welche an den Haaren herbeigezogene Begründung der aktuelle Spammer sich diesmal einfallen läßt.

Moin,

Töne teilweise abgehackt, aber zumindest keine Aufhänger, keine Gedenkminuten mit anschließendem Schnelldurchlauf bis zum Möp mehr, bisher jedenfalls nach erst ein paar mal weben/schmieden.

Gruß, ice.

Ulko dürfte richtig liegen. Gibt Geräte (Laptop's, Pc's, was auch immer..) bei denen die Anschlüsse derartig dicht zusammenliegen das bei einer Vollbelegung nicht alle Steckersorten wie Winkelstecker nebeneinander passen.

Da wir eigentlich abgrundtief böse sind hatten wir unseren BM zur ewigen Verdamnis verurteilt. Jahre gingen ins Land. Dann taten sich doch zwei wackere Recken auf ihn zu erlösen und einen neuen BM zu wählen. Aber, oh Wunder, der Fluch war stärker und er blieb in seinem Posten gefangen. Ratlos schauten sich die Recken an, jaja, die Monatsabrechnung, bestimmt wieder später, aber wie spät? Ein Blick in die Annalen ließ die Zweifel wachsen, Dezember 2009. Was muß man wohl sonst noch tun um die ehernen Fesseln zu lösen?

War das Tor von Villa nicht wieder ein Abseitstor? Ich dachte, bei dem ersten Pass von der Mitte nach rechts sei er links im Abseits gewesen, wenn er dann später eingreift, wird das dann doch aktiv?

Ohne die Szene im Kopf zu haben würde ich sagen passives Abseits, anschließend neue Spielsituation, ergo kein Abseits. Immer noch eine unselige Regel.

Dafür hacken sie auf dem Schiri rum dass er nen 3. Elfer hätte geben müssen, aber da dachte ich der Torwart sei einfach nur im 5-Meter-Raum zum Ball gesprungen.
K.A., vielleicht liegts an meinen mangelnden Fußball-Kenntnissen, vielleicht aber auch daran, dass RTL keinen Netzer oder Kahn dabei hat.

Die Kameraposition (als es der Rtl-Reporter kommentierte) ließ leider nicht klar erkennen ob der Torwart mit den Fingern noch am Ball war. Falls ja, kein Strafstoß. Falls nicht...aber wenn es selbst die Kamera nicht klar auflösen konnte...
Gefühlt würde ich wohl auf den Punkt tippen.

5-m-Raum schützt den Torwart nur wenn er auch an den Ball kommt, bzw. auf dem Weg dahin angegriffen wird.

jo, das erste, das er macht, macht auch nen Gomez und die 100%ige zu vergeben war keine Glanzleistung

Kleine Fußballtechnikschule: Schuß in Rückenlage = Fuß zu weit unterm Ball = Ball über's Tor.

Da war nur was für Laien 100%.

Perfekt volley ins Eck gespielt war dagegen sein 2. Tor. Das soll der Gomez erstmal nachmachen.

Und da wir ja Statistiken so lieben: Wieviele (deutsche) Nationalspieler haben ein ähnlich gutes Spiel/Torverhältnis vorzuweisen?

'ne Menge: Müller (Gerd), Völler, Klinsmann, Rummenigge, Seeler...

Falls Du aktuelle meinst: 2 (Ballack und Podolski).